fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя Francine
Страницы: 12345678910111213141516...1920212223

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению


магистр
Отправлено 20 мая 2020 г. 22:52

цитата ksGhost

выёживаться
- будем плодить ежиков, бить колотить ничего не будем
Зарево
или
марево?
 автор  сообщение
 Кино > Сквозь снег (2013) > к сообщению


магистр
Отправлено 20 мая 2020 г. 21:27
Фильм смотрела в начале 2014, была в диком восторге. Паразиты намного меньше понравились.
PS даже нашла аватарку с тех времен
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 19 мая 2020 г. 08:41

цитата shack4839

Отлично, Вы меня заинтересовали.:-D

Я уж и не знаю, чего Вы там себе навоображали, но, это зрелище привлекательно клинической картиной эмоциональной лабильности.:-)))
UPD по целевой аудитории:
- либо такие же среднего возраста урбанизированные дамы с подавленной физиологией
- либо ностальгирующие по бурной протестной юности
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 18 мая 2020 г. 22:14
Белые линии, 2020
Сериал для студии Нетфликс совместного производства Великобритании и Испании рекламируется как продукт от команды «Бумажного дома». Я заметила только сценариста и продюсера Бумажного дома Алекса Пину в роли опять же сценариста и продюсера.
Действие происходит в наши дни на Ибице, такой какой ее видит студия Нетфликс: роскошные пляжи, роскошные ночные клубы, секс, бирюзовое море, роскошные бассейны, секс, дома, вечеринки, ужины на открытом воздухе, секс, насилие и наркотики (цитата – риторический вопрос: «как на Ибице можно разделить музыку и наркотики?»)
Главный персонаж – симпатичная девушка под 40 лет (именно так, мой бытовой русский не позволяет мне назвать ее «женщиной», то есть солидной 40-летней теткой), библиотекарь из Манчестера, 15 лет счастлива в браке, дочь 14 лет, с мужем никогда не расставалась больше чем на день, – приезжает на Ибицу похоронить 20 лет назад убитого там брата, труп которого обнаружили только что. Официальное расследование невозможно по истечению срока давности, и Зои, так ее зовут, решает выяснить, кто убил ее брата, почему для нее это так критично, — в сериале будет рассказано. Сюжет разделяется на две линии – то, что случилось 20 лет назад, до убийства Акселя (так зовут брата), и то, что происходит с нашей героиней на острове Ибица в процессе ее расследования.
Завязка и презентация сеттинга занимают первые две серии, в которые в том числе включена сексуальная оргия в стилистике «широко закрытых глаз».
Далее, Зои из почтенной манчестерской представительницы рабочего класса превращается в мадам бовари, не способной ни осознать мотивы, причины, последствия своих импульсивных поступков, руководствующейся, по-видимому, неким раскрывшимся внутренним чутьем. Все остальные персонажи (того же возраста примерно) водят вокруг нее сценарные хороводы, изредка давая комментарии по делу и без. Подстреленный героиней персонаж падает жертвой чар редкой, не виданной им досель натуры (таких обычно рано устраняет естественно-социальный отбор), и у Зои завязывается роман, через две серии она будет мучительно определяться – как ей относиться к этому событию, и к человеку (именно в такой приоритетной очередности составляющих)– она же замужняя женщина и мать, и никаких вариаций.
На этом самом месте я смотреть бросила, потому что Зои с ее отвисшей губой, то ли по причине перекаченности гиалуронкой, то ли для лучшего представления мятущейся души, переживающей катарсис, с ушедшим в себя взглядом, вытворяла такое, что выбешивало дико. Как Токио в 3 и 4 сезонах «Бумажного дома» (привет господину Пину, по-вдимому). В отличие от одной из многих Токио в Бумажном доме у нас в сериале есть только Зои, ее расследование, ее брат, остальное все – декорации и статисты.
Что вытворяла (как пример):

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

умыкнула 7 кг.кокаина и носилась с ним в рюкзаке по острову, когда ее случайно остановила полиция с этим кокаином, стала удирать на машине, избавляясь от кокаина. За неуважение полиции ей стало грозить до 6 лет за решеткой, но она по этому поводу не парилась вообще.

Вдобавок, Зои частенько манерничает и любит эффектные наряды и эффектные позы. Остальные персонажи либо натуральны, либо органичны.
Пример манерничания:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

40-летняя Зои сидит на полу в отделении местной полиции, изящно вытянув ножки в полусапожках. Просто ждет комиссара полиции.

Смотреть сериал дальше я начала только потому, что я тут дома сижу безвылазно второй месяц, а там мне красиво показывают море, солнце и бассейн. И манчестерский (наверное) акцент – прикольный такой. И я же уже в этом году посмотрела два сериала на порядок хуже.
Начиная с 7 серии раскрываются остальные персонажи, их истории, драмы, причины, более глубоко затрагиваются вопросы смысла жизни, отношений и обязательств, семьи, взаимоотношения поколений. В сериале три поколения: 40-летние, их родители и их дети. Стало очень интересно смотреть на то, как герои переживают свои истории, как относятся с ним. Интересно было видеть какими стали персонажи через 20 лет. Как-то выверенно зрело, без надрывов и травм они смотрят в лицо изменам, инцесту, пытаются примириться с собой. Финальная серия – так себе.
Резюме:
1. Это Нетфликс. Количество насилия сбалансированно, секса и наркотиков избыточно много.
2. Много всякой абсурдной всячины даже для Нетфликса – какие-то наркоманы, наркодилеры, второстепенные недоразвитые сюжетные арки, мятущаяся главная героиня, типа юмор, но не юмор. Либо – терпеть, либо – ставить фильтр на входе. Можно смотреть как на китч – у меня не получилось.
3. Великолепный каст, и великолепная актерская игра. Сценарий и режиссура – так себе.
4. Это – не экшен, это – мелодрама.
На мой взгляд, с целевой аудиторией получился провал: для женской аудитории – слишком много насилия, радикальных отклонений от социальных норм; для мужчин – эмоционально нестабильная женщина, потерявшая все берега в 40 лет, в роли протагониста; повсеместное употребление разнообразных наркотиков представлено как образ жизни, что требует от зрителя осознанной зрелости; серьезность поднятых вопросов будет не понятна или не актуальна молодежи.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 16 мая 2020 г. 11:00
Мне Dogs of Berlin понравился с поправкой на то, что он Нетфликовский. Есть некая избыточность акцентированных гангстерско-сериальных клише, что, в некоторых местах даже придает особый шарм.
Если из трех обсуждаемых сериалов сформировать мой личный рейтинг в порядке убывания, то он будет выглядеть так:
The Boys
Dogs of Berlin
....
Gangs of London

PS Становится ясно, что я ведусь на претенциозные визуальные решения в противопоставление брутальной серьезности.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 16 мая 2020 г. 07:15
LeMax

цитата LeMax

    цитата Francine
   Робин Гуд из него

что надо!!!!:beer:

Нивапрос. Я в робин гудах не понимаю ничего, на этого посмотрела только потому что он — Кэвин Костнер, и с моим внутренним робин гудом он не совпал:-(

цитата lomakos

Почтальон вообще один из любимых фильмов! ^_^Водный мир там же )

Если Кэвин Костнер, то это — Телохранитель.;)
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 16 мая 2020 г. 06:59
prouste ДАУ смотреть не буду.
Видели Dogs of Berlin?
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 15 мая 2020 г. 11:50
prouste Спасибо))
Логика вопроса была такая: я читаю этот форум, чтобы выбрать что посмотреть, и лучшего источника для себя я пока что не нашла. И не найду, я полагаю. Мне кажется, что мы выбираем похожие картины посмотреть, хоть и видим их по-разному. Я просто пытаюсь провести корреляцию с Вашим восприятием для улучшения своего выбора. Чистая математика.8-)
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 14 мая 2020 г. 22:57

цитата prouste

Francine видел. И?
Просто спросила) Мне Пацаны больше понравились, чем Банды Лондона. Вам, соответственно, наоборот?
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 14 мая 2020 г. 22:22
prouste А Вы видели Амазоновских "Пацанов"? The Boys, 2019
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 14 мая 2020 г. 16:28
Pavinc

цитата Pavinc

может Вам просто Костнер сильно нравится ;-)
— а вот и нет. :-D Он мне в его хитах в пору его расцвета совсем не нравится. Робин Гуд из него ???

цитата Pavinc

средненький ничем особо не примечательный триллер
— кроме Кевина Костнера:-[ и его семейства. И саундтрека. И сценария.

Kabasha

цитата Kabasha

что пропускаешь в силу собственной зашоренности.
самокритичность хороша, но не в Вашем случае)) Просто разные люди с разными целями поглощают контент.

цитата Kabasha

Я спасаюсь тем, что смотрю кино 70-х
меня в "старых" фильмах привлекает "приземленность" в хорошем смысле, цельность. Но очень редко тянет пересмотреть. Очень люблю что-то новое и загрузить мозг по-полной.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 14 мая 2020 г. 13:58
Kabasha Впечатление зависит от того, кто в каком состоянии и с какими ожиданиями смотрит.8:-0 :beer:
Мне, с одной стороны, жаль, что Вам не понравился фильм, так как он нравится мне, с другой стороны, я бы очень удивилась, если бы каждый увидел бы этот фильм так как я.
Расскажу, почему я его пересмотрела: практически все, что я видела в последнее время, все меньше напоминает связанную историю, что, в моем понимании, и есть кино. На мой взгляд, создатели концентрируют усилия на наработанных приемах захвата внимания и эмоционального шока, в которых сюжет теряется. Как зритель я стала себя ловить на клиповом восприятии фильмов — мне нравятся сцены, отдельные детали, отдельные персонажи, но связь между ними становится зыбкой или искусственной. Я все больше при просмотре думаю над тем, что мне хотели показать, и насколько это получилось. То есть, я не воспринимаю историю, я очень часть ловлю себя: "а вот это, наверное, хотели вот это сказать, но не удалось", либо удалось сказать что-то другое, но я не поняла. А история оставляет меня равнодушной, зачастую по причине ее полного отсутствия и распыления в детали. Опять же, рассказать и показать можно любую самую обыденную историю, если знать как (профессионализм) и хотеть этого (вдохновение).
Спойлеры:

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Вы правильно увидели неправдоподобность многих моментов — Деми Мур не выдерживает никакой критики, соответственно, и практически вся ее линия — полная чушь, кроме, пожалуй, харизматичного адвоката. Принцип расщепления сознания м-ра Брукса на две части непонятен совершенно — даже если обе части полноценны как личности. Поэтому даже не выводя этот факт на уровень осознания, Ваш мозг будет отмечать неправильность/неправдоподобие.
Мне просто захотелось увидеть историю, связанный рассказ, и Кевина Костнера, играющего самого себя — вечного "рыцаря на белом коне", уже отошедшего от бурных подвигов юности, понявшего, что все стремления к прекрасному не факт, что к нему приводят в конце концов, а рыцарь, защищающий благородных дам — не приобретаемая, а — врожденная черта характера. Ведь поступил ли бы так Кевин Костнер по отношению к Деми Мур, если бы она была мужчиной? По идее, он должен был восхититься и заинтересоваться ею, чтобы в итоге помочь. А вся связанная с ней линия сюжета должна нам продемонстрировать, что же такого в ней уникального и достойного восхищения м-ра Брукса [отсылка к доктору Лектору] Просто Деми Мур не сыграла кого-то, кем можно было так восхититься. И Ваш мозг не поверит ничему, что связано с этой частью фильма.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 11 мая 2020 г. 20:33
Mr Brooks, 2007
Я решила напомнить себе почему однажды кино стало моим любимым видом искусства, пересмотрев фильм, в свое время сильно понравившийся, с актером уровня «Бог, я бы так не смог» [Кэвин Костнер]
Классический психологический триллер, в котором, практически, нет недостатков. Кэвин Костнер отлично сыграл главу семьи, преуспевшего бизнесмена, зрелого человека, жизнь которого сбалансирована и размеренна. С другой стороны, он тяготится своей зависимостью, пытается бороться с ней и контролировать, скрывать от себя самого ту самую проницательность любого маньяка, приобретенную постоянной многолетней настороженностью. В кино не объясняется причина расщепленного на две личности сознания главного героя, но, в отличие от реально-социального мистера Брукса, его альтер эго ясно и адекватно оценивает как себя самого, так и окружающих. В фильме постоянная внутренняя борьба героя с самим собой, его метания и терзания блестяще реализованы через внутренние диалоги двух личностей, что, безусловно, и есть самая удачная идея сценария. А уж чего стоят шуточки в этих диалогах.
В фильме только один недостаток – Дэми Мур и второстепенная линия с ее участием, не относящаяся к главному героя. Мур не смогла ни понять, ни сыграть своего персонажа. Это – не ее, к сожалению. Больше придраться не к чему.
Отлично запомнила как Кэвин Костнер на премьере в 2007 году сообщил всем, что это – первый фильм трилогии, и потом я несколько лет искала любую новость о дальнейших съемках, но, так и не нашла. Жаль, что трилогии не случилось. И уже и не случится.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 6 мая 2020 г. 15:52

цитата SkoomaLover

С чего из его многочисленного наследия стоит начать? Сериал Гоморра? Фильм Субурра?

Все можно смотреть по отдельности, как захочется. Постановки Стефано Соллимы похожи. По сравнению с ними сериал Субурра ярче и эмоциональней, и Савиано, кстати, свою руку к его созданию не прилагал.
Мне оба сериала понравились больше, чем одноименные фильмы.

цитата SkoomaLover

ЗероЗероЗеро
— в этой ветке было несколько мнений за последние два месяца.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению


магистр
Отправлено 5 мая 2020 г. 15:28

цитата Evil Writer

Версаче
— только Версаче, — настоящий люкс, не то, что эти вечные жалкие попытки выделиться.
Человек
или
место?
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 2 мая 2020 г. 16:31

цитата prouste

Francine так ли хороша постановками стрельбы 5 серия, как о том пишут?

Если, допустим, взять и посмотреть только 5 серию, не смотря сериал, то — да. Это будет постановочная сцена боевика с длительными перестрелками, пробежками, позами, взглядами со значением и драматизмом. Предыстория сцены в этом случае не имеет значения.
НО [спойлер]

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Я смотрю семейную драму про человеческие взаимоотношения в среде, в которой людей закаляют как сталь для определенных целей. Для такого жанра ключевыми являются взаимодействие морали, эмоций и интеллекта относительно реалистичном сеттинге.
И тут, значицца, ровно в середину сюжета врезана целая серия постановочного боевика с участием второстепенных персонажей. Если эту серию не смотреть вообще — то это ничего не изменит для зрителя.
Основная претензия к серии — ей нет места в сериале, ее наличие не понятно. И качество ее постановки значения не имеет.
 автор  сообщение
 Кино > Сериалы. Оцениваем. Советуем. Обсуждаем > к сообщению


магистр
Отправлено 2 мая 2020 г. 11:19
Банды Лондона, 2020
Есть такой щедро исследованный сериалами жанр – семейная драма местечкового лидирующего наркобаронско-мафиозного клана. Безусловным родоначальником которого я считаю «Сопрано». [Ключевая ремарка «я считаю», потому что ни цели классифицировать сериалы, ни приклеить им чОткие ярлыки у меня нет – я просто стараюсь найти что-то новое для раздражения еще незадействованных рецепторов восприятия, поэтому и сериалы смотрю, попутно пытаясь понять и измерить самое себя]
Собственно, «Банды Лондона» — представитель этого жанра, НО, кроме особенностей британской локализации в мрачновато-атмосферном нуаре, сериал отличается некоторыми вопиющими особенностями.
Я сразу приведу короткое резюме по сюжету и сразу же не посоветую его смотреть – скучно, честное слово. Первые две серии посвящены расстановке сюжета и персонажей на стартовые позиции, потом становится скучно. Дальнейшие сюжетные альтернативы очевидны, — поэтому дальше смотрела, анализируя постановочный процесс, а это уже мой первый внутренний сигнал бесполезного времяпровождения.
Стала смотреть фоново, между делом, кускам перематывая, потому что ничего более путного не находилось, а я давно уже не слышала британский акцент, и Джо Коул прекрасен (вопиющая особенность номер 1, кто еще вдруг не посмотрел A prayer before dawn, в котором он тоже прекрасен, посмотрите), и камера любит Джо Коула очень. Сплошь крупные планы. Остальные актеры-персонажи по-британски фактурны, кто-то более хорош, кто-то менее. Так вот оно и шло до финала.
Вопиющая особенность номер 2: количество натурных сцен насилия и членовредительства крупными планами составит достойную конкуренцию любому азиатскому представителю жанра. Со времен «Острова» Ким Ки Дука просмотрено много, и восприятие аудитории атрофировано, НО, в британском варианте персонажи не по-азиатски личностно многогранны и глубоки, актеры хороши, и ближе к концу появилась длинная сцена пыток крупными планами, от которой меня [неожиданно] начало подташнивать.
Вопиющую особенность номер 3 уберу под спойлер.

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

В предпоследней серии сюжет совершает офигенный кульбит, превращает местечковый бандитский сериал в мировую теорию заговора элит, выводит на сцену самого злодейского злодея и полностью перекрашивает персонажей. Двух центральных персонажей убивают. У меня буквально и натурально отваливается челюсть. И вот это удивление остается со мной уже какое-то время. Этот кульбит не сделал сериал лучше, меня удивляет непонимание: был ли это изначальный сценарий, или не был, решили ли создатели таким трэшевым ходом удивить зрителя или перекроили сценарий финала при понимании грядущего провала.

Финальная серия хороша. По трем последним просмотренным (главное, — досмотренным до финала, не брошенным в середине) сериалам, заметила, что после провала и скуки в середине к финалу все мобилизуются, быстренько сворачивают сюжет, попутно вставляя какой-нибудь клиффхэнгер.
Подытоживая: проходной сериал создал такой мощный задел на второй сезон.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Игра "Сложный выбор" > к сообщению


магистр
Отправлено 1 мая 2020 г. 19:11

цитата Южанка

Загулять
— весна же. Хватит, наигрались уже взаперти.
Багамы
или
Мальдивы?
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 1 мая 2020 г. 13:30
[Сообщение изъято модератором]
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


магистр
Отправлено 1 мая 2020 г. 11:20

цитата EyEam

Вы серьёзно? Тор против Танцора диско? США наваливают Индии?
Серьезнее некуда:-)))
Уточните, пожалуйста, что не так.

цитата EyEam

США наваливают Индии?
— это что вообще такое и к чему?

Страницы: 12345678910111213141516...1920212223
⇑ Наверх