Когда я читал сам рассказ — я еще не знал (и не мог проверить) жил ли Саул Штейнберг на самом деле, или он выдумка... :shuffle:

От этого казалось зависит восприятие и оценка почему-то... Если был — что ж, трогает. Если нет — то как-то недостаточно глубоко все... А так — да.

Таких чудаков, добряков, кошколюбов — людей-магнитов, притягивающих к себе «солнц», тех кого называют душой компании — я знаю тоже.

Да и многие, думаю, знают :smile:

Своеобразный рассказ. Из-за языка и сюрреалистичности образов в принципе интересно, но...

Тема — опять же отношения мужчины и женщины, в данном случае — пустопорожние какие-то.

Сама история не моя, но для меня отчасти спасенная стилем.

И тоже с черным юмором, но как бы уже из необязательного все это...

Средний рассказ по мне, и из-за стлистики, и из-за темы. Сексуальный голод, поиск, манеры. Скука.

Как бы и с черным юмором тоже, и в то же время — предельно серьезный, жизненный рассказ...

Про рак яичников, всякие прочие болячки, жизнь и смерть, любовь и не-любовь, привычки, врачей, привычки врачей и т.д. и т.п. :frown:

Тяжелый рассказ, но не без лучиков света конечно... :shuffle:

Отлично! Один из лучших рассказов в антологии. Да и цирковая тема мне близка, как ни крути. С оригинальным и неожиданным сюжетным кульбит-переворотом, с местом для тишины, когда вдруг замираешь... Обожаю такие истории, яркие и цепляющие, на грани фантасмагории и черного юмора, когда не знаешь смеяться или плакать... Повода для грусти впрочем добавляет тот факт, что в основу рассказа Голда очевидно был положен известный случай казни слонихи Мэри в 1916 году :frown:

Очень хорошо написанная вещь, и скорее в духе некоторых старых классиков, типа Роальда Даля, вполне схожий стиль и ощущения... :shuffle:

Неплохой рассказ. 12-летняя мусульманка Шала приходит в новый класс в лос-анджелесской школе.

Будни, вживание, мысли... Все было, все знакомо. Быт, учеба, жестокость, притеснения, религиозный выбор лидеры и слабаки, вечное непонимание...

Везде есть школы, везде есть эти проблемы :frown:

Отличный рассказ. И отличный автор с большим потенциалом. Уже третье его произведение, появляющееся на русском.

У повествования спокойная и вдумчивая интонация, и сама вещь вся — словно апокалиптическая элегия...

В принципе подобные настроения уже встречались конечно (навскидку — у Брэдбери в «Завтра конец света»), но тем не менее. Цепляет. Соглашаешься :shuffle:

После определенного момента в жизни что-то меняется и дальше — только тиски обстоятельств, только надвигающийся потолок... :frown:

Фантасмагоричность и реалистичность соединены Брокмейером здесь очень здорово. Клаустрофобная атмосфера наступивших перемен и приближающегося нечто, измена жены героя, образ сына — все прописано легкими штрихами, и навевает странные, но возможно нужные чувства. Печальное и пассивное спокойствие...

Добротная и очень интересная антология, потенциально тянущая на высшие баллы, даже несмотря на низковатый, на мой взгляд, процент настоящих шедевров для такого многообещающего и солидного издания... :glasses:

Концепт — возрождение твердой научной фантастики, рассказы 90-х годов прошлого века и начала нынешнего.

Тематика очень разнообразна, но естественно нельзя объять все — и что-то остается за бортом...

Однако в наличии имеем: спейс оперу, далекое будущее, детектив, приключения, экшн и даже юмор. Рассматриваются экспериментально-научные, генетические, экологические, религиозные, политические, социологические вопросы. По степени сложности (насыщенности терминологией и теорией) текста — представлены самые разные — от незатейливых до весьма серьезных.

Самыми лучшими называю следующие рассказы — очень серьезные и драматичные, гениальные «Думать как динозавр» Дж.П. Келли и «Причины для счастья» Грега Игана; экзотические, декадентские и прекрасные «Посвящается Белой Горе» Холдемана, «Такламакан» Стерлинга и «Ковры Вана», опять же, Грега Игана; «Понимай» Тэда Чана, мощнейшую вариацию на тему «Цветов для Элджернона»... Четыре последних я правда уже читал раньше... :shuffle:

А также такие вещи как «В пещерах Миранды» Нордли, «Хорошая крыса» Аллена Стила, «Мозг» Роберта Рида и другие.

Стоит пожалуй отметить, что где-то 7-8 рассказов являются первоосновой романов, а с десяток рассказов имеют отсылки (явные и не очень) к чужим книгам, к классике жанра. Это, как правило, всегда интересно...

Да, из общего числа рассказов (41) ранее на русском появлялись всего 8.

Теперь о минусах антологии, каковые помешали поставить более высшую оценку (повторюсь, что потенциально она все же баллов на 9).

Составителями было взято по два рассказа Макоули, Бакстера, Стерлинга, Брина, Игана, Робинсона и Бенфорда... И если в случае, например, Игана — у меня вопросов не возникает (обе вещи сильнейшие), то у остальных писателей вполне можно было пренебречь более слабым рассказом в пользу какого-нибудь другого автора твердой НФ из числа достойных. Почему в антологию не попали такие имена как, скажем, Грег Бир, Роберт Сойер, Чарльз Шеффилд или Йен Макдональд?

Понятно, что все это осознанный редакторский выбор, или даже обычный читательский вкус в конце-концов, но тем не менее — есть здесь и весьма посредственные рассказы, и даже парочка ужасных по всем параметрам, встретив которые удивляешься и огорчаешься... :frown:

Из всех писателей в составе антологии лишь три женщины-автора, причем кто такая Джоан Слончевски и за какие заслуги сюда попала — для русского читателя остается загадкой... Микробиолог, написавшая роман «Дверь в океан», удостоенный в 1986 году Campbell Award. Но на русском ее ранее вообще не было, и по крайней мере представленный ее рассказ — это очень низкая планка... :wht: Другой рассказ, более известного нам Кима Стенли Робинсона, выпадает для нас по причине специфики бейсбольной тематики, ибо кроме нее в рассказе зацепиться фактически не за что :nunu2:

В некоторых скучновата любовная/романтическая/сексуальная/бытовая линия, или даже просто не к месту она там.

А в некоторых наоборот — скучновата сама научная составляющая...

Общий расклад по оценкам у меня получился такой — 5 десяток, 5 девяток, 16 восьмерок, 10 семерок, 3 шестерки и 2 пятерки :shuffle:

Т.е. математически где-то даже чуть меньше 8 баллов выходит...

Однако из-за десятка лучших — оно того стоит! Да и среди оцененных на восемь баллов тоже многое способно понравиться по-настоящему :smile:

Из минусов отечественного издания — снова не попадают вступительные редакторские статьи. Почему нас чаще всего их лишают? :frown:

Но тем не менее, повторюсь, несмотря на двоякость отзыва — антология все равно сильнейшая и уникальная! :pray:

Тоже хороший рассказ, но рассчитывал на нечто большее.

Атмосфера паба безусловно есть, но то ли не та, которая нравится мне, то ли не прочувствовал как следует.

Хочется поставить больше, за некоторые созвучные мысли в том числе, но выше 8 что-то не получается... :shuffle:

Хороший рассказ, задумка интересна. Только мрачновато конечно все, невесело. Не дай бог нам еще такого терроризма... :frown:

А Оп-Арт бывает очень глючным и мозговыворачивающим, тут не поспоришь — это я знаю. Сам был в детстве неоднократно зачарован муаровым эффектом... :smile:

Да, Фантазия миров Шредера ярка, захватывает. С удовольствием почитал бы романы свежие.

Есть некоторая сумбурность и местами подвисает действие — так показалось. Но в целом читается весьма хорошо.

Показалось скучноватым и в общем-то средненьким произведением. Отдает производственной нудноватостью...

На 1 раз сойдет, но перечитывать, думаю, уже никчему. Рассказ связан с эффектом бабочки, но совсем не с тем, как выяснилось...

Название рассказа в переводе почему-то оказалось урезанным. «Великая марсианская стена» должно быть... :shuffle:

Рассказ понравился, но все же он далеко не лучший у плодовитого автора. В предисловии упоминаются вещи Холдемана, Андерсона, Нивена и Бенфорда, которые указали влияние на новеллу, а также говорится, что начиная с нее Рейнольдс решил упростить свои сюжеты и усилить акцент на психологизм.

Сама история военного противостояния двух марсианских фракций мне не особо, но вот то, что связано с собственно Стеной — описано хорошо.

Вплоть до конца жизни Клемент пытался создавать и создавал яркие фантастические миры, подробно и безупречно выписанные с научной точки зрения.

И если подходить с этой стороны — то рассказ более-менее интересен. Но вот даже 1 раз он читается несколько скучновато...

Увы, наше детство прошло. «Золотой век» фантастики тоже закончился давным-давно... И дважды войти в одну и ту же реку — повторить дух «Экспедиции Тяготение», «У критической точки», «Огненного цикла» — не удалось даже самому автору этих вещей 50-х годов.

Ни блестящим, ни потрясающим рассказ увы назвать не могу... Он всего лишь просто хороший на мой вкус. Забавный сатирический опус.

Тема и идея близки лишь отчасти, но написано вполне ладненько. Даже не знаю что еще добавить... :smile:

Стэблфорд весьма плодовит и разнообразен, и у него есть более интересные для меня вещи.

Far future always up to me :biggrin:, завораживает :shuffle: Так что я тут со своей десяткой буду субъективен и предвзят.

В азбучном издании понравилось даже больше, чем пару лет назад в антологии «Далекое будущее». Только вот смущает меня упоминание в рассказе, что египетским пирамидам всего пять тысяч лет... Получается, что это не far future story, а просто post-apocalyptic? Но руины, оставшиеся после искоренения людей нанофагами инопланетян, и остатки модифицированного человечества, предчувствие скорого конца из-за разогревающегося Солнца — все это и завораживает. Грустно, пессимистично, и в то же время... спокойно. Одними из главных тем являются здесь искусство и память. Есть какие-то мелкие нюансы, показавшиеся необязательными, но в целом — эффектно. Мощное впечатление.

Ну и в конечном итоге — сам автор числит этот рассказ в своих любимых. Разве это не повод, чтобы прочитать его более внимательно?

Опять же — простовато и скучновато...

Астронавтка дабы не умереть — прошагала вокруг Луны, а потом ее спасли. 7 только за то, что легко читается, а потенциально рассказ слабее даже.

И за такое давали Hugo? :frown:

Разочарование колонистов, наконец-то прибыших на Тау Кита после 1200 лет пути — понятно, но предсказуемо.

Как реверанс в сторону классиков НФ неплохо более-менее, но сам по себе рассказ слишком простоват. Хотя по духу как раз и похож на старую фантастику.

Немного напомнило рассказ Стивена Бакстера «Мэйфлауэр 2» из антологии YBSF-22.

Вау! Пустопорожняя белиберда, а не рассказ. Какого черта он делает в такой, казалось бы солидной антологии? :frown:

Скучной эту вещь не назвать — т.к. глаза от удивления даже вылупились :eek: :biggrin:

Но вот язык, сюжет, акценты, вал научных терминов — все вызывает отторжение... :frown:

А теперь представьте целый роман такого. Представили? У Слончевски он есть.

Через несколько лет после этой повести Рид переписал ее в одноименный роман.

Но и в таком концентрированном виде — это одна из лучших вещей в его серии о гигантской планете/звездолете, тысячелетиями путешествующей по Галактике, и ее полубессмертных обитателях... Головокружительно мутирующая история — от классической идеи «звездного ковчега» к реверансу в сторону фантастики о полой Земле и затерянных мирах, и дальше — к эпосу о выживании и возвращении домой. Захватывает. Хотя некоторый сумбур и мелкие неувязки, как и в расширенной романной версии, не позволяют поставить десятку.

Очень хотелось бы всю серию «Marrow».

Рассказ отлично написан, невеселые образы Индии будущего действительно запоминаются.

Но вот чуть большей изобретальности что ли этой вещи не помешало бы — так мне показалось... После упоминания в предисловии классики Артура Кларка — все уже ясно. Да и так к чему идет дело догадаться не трудно. Предсказуемо и очевидно.

Но рассказ все равно хороший :smile:

Основа для романа и серии о Неспящих.

По мне это тоже несколько скучновато и суховато как-то, в частности из-за сильной социально-политической направленности повествования наверное...

На мой взгляд у Нэнси Кресс есть гораздо более интересные и выдающиеся вещи.

Вообще-то это повесть, а не рассказ :smile:

К тому же потом переписанная Андерсоном в одноименный роман, который считается вроде бы весьма успешным в его позднем творчестве, насколько я знаю.

Роман на русский не переводился, а про его основу что можно сказать... Сейчас мне эта повесть понравилась немного больше, чем при чтении в первый раз в антологии «Далекое будущее». Эта вещь своего рода эксперимент — странноватая смесь научной фантастики, истории/мифа и отстраненного авторского нарратива. Эксперимент может и не очень удачный, но все равно интересный. Роман я бы почитал точно...

А так — хаотичное переплетение очень далекого будущего, космической оперы, приключений с этно-колоритом, реконструкции разных эпох — оставляют впечатление некого сумбура. Впрочем, повторюсь, небезынтересного.

Хэппи энд мне разве что не особо, я бы драматичный конец предпочел лучше... Ну и упоминание о Нобелевской премии через 15 лет тоже покоробило.

А так — яркое и запоминающееся погружение в социобиологию, вместе с погружением в сознание шимпанзе. Хотя приматы и не являются объектом моего пристального интереса, и даже скорее наоборот — пугают. Тем не менее читалось гладко, скучным не показалось.

Но вот беляевский «Хойти-Тойти» с прямой пересадкой человеческого мозга в слона — меня все же впечатлил больше. В детстве :smile:

И снова удивляюсь таким низким оценкам в отзывах :shuffle:

Да, эта повесть разумеется не шедевр. Возможно моя восьмерка и с некоторой натяжкой. Но читать было интересно и не скучно. На мой взгляд как раз все тут понятно, да и написано без мути — просто хичи и люди летят наблюдать за Сверхновой. Вполне себе со старым духом фантастика. Хороши описания картин космоса и цивилизации, которой угрожает гибель.

Ждал, что концовка будет с каким-нибудь сюрпризом... Но нет — все закончилось вполне внятно, спокойно и счастливо :smile:

Хороший и интересный, качественно написанный рассказ, после которого поневоле задумаешься о перспективах близкого будущего...

По ощущениям где-то на 8 получалось, но балл я смело добавляю за отличный стиль. Весьма хорошо передан примитив речи героя, не умеющего читать, и то как он затем меняется. Из похожих метаморфоз с языком и культурой героя можно вспомнить еще например «Тигр! Тигр!» Бестера :shuffle:

В принципе неплохой рассказ.

Без особых достоинств, но и ругать вроде особо не за что его... С суицидом вот разве что переборщила автор, не очень правдоподобно как-то выглядело...

Сцена загарпунивания кометы с аллюзией на Мелвилла позабавила (хотя могла бы быть и поэффектнее).

Да, относительно неплохо. Хотя местами все же скучновато. Но сама задумка с древними генетическими войнами хороша. Ну и светлячки ничего так :smile:

Позднее рассказ был переработан в первые главы романа. В принципе не отказался бы почитать... :shuffle:

Вернор Виндж в малой форме, как и чаще всего, для меня — тяжелый, грузящий и скучный... Уж не обессудьте те, кому он очень нравится... :shuffle:

Трудно мне читать его рассказы, такие как «Куки-монстр», или вот публиковавшиеся рассказами части будущего романа «Конец Радуги».

Не мой тип твердой нф, да и вообще я по душе не технарь же... Да и ретроград/консерватор по части старых привычек в технологиях... :smile:

Наверное не хочу я такого будущего — бурлящего, сумасшедшего и жестокого... Или оно уже наступило? :frown:

Вариация на тему «Цветов для Элджернона» Дэниэла Киза, только с сюжетным вектором направленным не обратно, а вперед :smile:

Отличный рассказ, в котором есть над чем задуматься.

И масштабы возможностей впечатляют конечно... И схватка двух героев, ставящих себе разные цели, завораживает...

Замечательный пример сочетания увлекательного сюжета и научно-философской проблематики! :super:

В целом — хороший рассказ, написанный интересно и с хорошей научной компонентой (морская биология).

Но смысла и толку во всем этом как мне показалось не очень много...

Воспоминания о сексуальном насилии и мысли о комплексах вообще показались лишними здесь :wht:

Позднее рассказ был кажется переписан в роман.

Честно говоря не особо, думал что будет лучше... :frown:

Искренне хотелось поставить 8 или больше, т.к. бол-во рассказов Суэнвика я люблю, но не вышло. Лучше бы другой его рассказ выбрали сюда...

Читать о буднях лунной колонии во время разгоревшейся на Земле войны мне было довольно скучно. Секс-составляющая рассказа тоже какая-то вымученная... Местами ничего, но в целом — как-то сыровато и невнятно. И повторюсь — скучновато. Глядя на высокие оценки — чувствую обиду и непонимание :shuffle:

А вот эпиграф из стихотворения Вэйчела Линдсея по настоящему хорош! Гораздо лучше :smile: Жаль только без последнего четверостишия...

Часть отзывов и оценок этому рассказу — лишь очередное подтверждение того, что наитвердейшая научная фантастика Грега Игана — это чтение не для широких масс, слишком специфический он автор... Так что нет ничего удивительного в том, что наши издатели его игнорируют. А жаль :frown:

По мне — это типичный, характерный, классический и блистательный Иган! Напичканный научной терминологией и массой самых разных идей, но при этом богатый на яркие образы и сюжетную фантазию — орфейская форма жизни действительно поражает...

По описаниям виртуальности и свободе возможностей постсингулярного человечества мне рассказ немного напомнил «Золотой век» Джона Райта.

Очень понравилось. С удовольствием прочитал бы и весь роман «Diaspora» — но увы мне, увы... :shuffle:

Десятка, десятка — можно даже и не сомневаться :smile:

Не знаю насколько этот рассказ ключевой и краеугольный в творчестве Игана (все же менее научно-проблематичный и более лирично-психологический), но мне он оказался очень близок и понятен. И темой болезни, и героем — неспортивным ребенком в детстве, и поисками счастья — главного, на мой взгляд, критерия человеческого существования, и некой инфантильностью в 30 лет, и мыслями о всеядности во вкусах, и мыслями о «ползунках» для своих ощущений, и много чем еще... :shuffle:

Цепляющий рассказ, о многом заставляющий задуматься. Я проникся.

Ну и потом — это просто превосходно написано :glasses:

Отчасти я понимаю недовольство в предыдущих отзывах, но мне этот длинный приключенческо-познавательный рассказ все же очень понравился :smile:

Две пары исследователей и робот — навстречу трудностям — в подземных блужданиях по Миранде, спутнику Урана. Вот собственно и все.

Да, сюжетно вроде простовато, где-то на 7-8. Но увлекает сильно. Ибо все очень колоритно выписано, ярко и совсем нескучно. И еще — в отличии от схожего по идеям рассказа Бена Бовы в этой же антологии «НФ-Ренессанс», этот рассказ Нордли просто куда лучше и интереснее написан. За это и плюс.

Еще одна миниатюра Брина в этой же антологии «НФ-Ренессанс».

Что-то вроде юморески для ученых. Хм, ну пусть они и читают что ли на досуге это. А я хочу нормальных, настоящих рассказов.

Такое псевдонаучное словоблудие по мне просто скучно. Филип К. Дик например устраивал реальности проверки и покруче... :shuffle:

Простоватый рассказ, забавный и отчасти действительно напоминающий анекдот...

Истинная причина расширения Вселенной оказалась весьма оригинальной :smile:

Ну и? В качестве одноразового рассказа — неплохо.

Безусловно это один из самых лучших рассказов Брюса Стерлинга. А в предисловии к нему составители антологии «НФ-Ренессанс» называют «Такламакан» и одним из лучших нф-рассказов 90-х годов прошлого века (недаром у него 2 таких премии), указывая на возможное влияние Брайана Олдисса.

Во многом это типично стерлинговский рассказ, но почти без присущей ему сухости... Более живой, насыщенный, динамичный, головокружительный...

Мир пустыни... Странный мир обнаруженного ангара и трех звездолетов, которые никуда не летят по воле экспериментов азиатских хитрецов... Их жители, биотехнологическое месиво вокруг них, да и сами герои, исследующие все это... Чертовски увлекательно и очень ярко получилось у Стерлинга описать такое. Впечатляет! :pray: А аллюзии на «Non Stop» Олдисса узнаются конечно без труда, но только добавляют кайфа... :smile:

Концовка вот разве что действительно неоднозначна, открыта... Но на мой взгляд не портит рассказ совершенно. Перечитал с удовольствием.

Вполне хорошая пост-киберпанковская вещица, в которой действительно удачен антураж.

Будущее 2037 года передано весьма колоритно. Но вот сама суть как-то намеренно завуалирована автором, и улавливается плохо. Много социальной нудноватости в этом рассказе, что впрочем весьма характерно для всей прозы Стерлинга... :smile:

История о том, как талантливая женщина-ученый исчезает и бросает работу на ФБР, открыв невидимость.

Едкая сатира на госразведслужбы, как назвали рассказ в предисловии, оказалась для меня прежде всего просто интересным рассказом с весьма занятными экивоками в сторону классики Герберта Уэллса. Ну и желание вырваться из заточения (в шарашке, условностях общества, или собственной оболочке — неважно) должно быть понятно многим читателям... Финал тоже нужного типа — очень хорошо, что не сопливый хэппи энд! :smile:

Что же до физического объяснения открытия — для меня, как не слишком разбирающегося в этом, все выглядит довольно правдоподобно :shuffle:

На мой взгляд скучновато и слабо. Не совсем тоска, но где-то рядом... :shuffle:

Запылившаяся классика золотого века, или начала 20 века — уж и то бывает гораздо интереснее. Зачем писать подобное сейчас — я просто не представляю...

Утомляют уже пустопорожние технические разговоры в начале, во время полета к горе. Со спуском в жерло все несколько оживляется, но толку? Ну, нашли они бактерии и воду... Ну, чуть не погибли... Не задевает. И сами характеры показались слабыми.

Серьезная этическо-моральная и философская проблема облечена в увлекательный и пугающий рассказ.

Шедевр, отмеченный 2 премиями, в том числе Hugo. Современная классика фантастики. Десятка без всяких сомнений.

Основа проста — здесь то же, что и в клонировании пугает людей — умирать все равно придется... :frown: Грустно. Но такова данность.

Отлично написанная, не затянутая, надолго запоминающаяся вещь. И все же довольно сложная, т.к. может быть рассмотрена с разных точек зрения... :shuffle:

Какой-то схематичный и условный рассказ, не задевающий ни чувств, ни воображения... Ну, почти не задевающий :shuffle:

И это происходит не только из-за того, что героев толком не успеваешь прочувствовать, но и из-за того, что написано как-то так... серенько... Картина надвигающейся угрозы и ущерба причиненного нашей планете — почему-то тоже не производит должного эффекта. Стиль и подача напоминают скорее скучноватый документальный фильм, снятый посредственным режиссером... :frown:

При этом странно было прочитать в предисловии о «Молоте Господнем» как о шедевре. Так что этот рассказ — точно из весьма неоднозначных вещей Кларка.

И что самое удивительное — он почти сразу был переписан автором в роман (и лучше все же не стал, насколько я помню).

Да, потенциально этот рассказ где-то на 6-7 баллов, не более. Сюжетно, идейно и психологически — не очень уж, слабовато действительно... В этом я согласен с предыдущими отзывами. Но вот за необычный мир Плутона и Харона я могу смело добавить сколько надо :smile:

Этот мир получился у Бакстера возможно даже чересчур экзотичным, и быть может не очень правдоподобным... Но он безудержно красивый... :pray:

Странная ситуация — отзывы написали те, кому не понравилось. А поставившие 8-10 тихонечко молчат :smile: Что ж — буду первым... :shuffle:

На мой взгляд — это качественно написанная, интересная, и даже можно сказать захватывающая (из-за непровисающего, динамичного сюжета) новелла от лица простоватого 15-летнего юнги рассказывает нам о галактической войне далекого будущего. Земляне, расселившиеся по целому рукаву Галактики, вступили в противостояние с «призраками», странной симбиотической цивилизацией, экспериментирующей с природой Вселенной...

Экзотично и масштабно. Не вызывает скуки или кислой мины, а в таких вещах — это уже хорошо. И если рассматривать данное произведение именно в рамках action/space opera/war story, без претензий на особую философию — то моя оценка думаю вполне уместна :smile:

Второй рассказ автора в антологии «НФ-Ренессанс» оказался значительно лучше, чем «Крученый мяч на Марсе».

Из-за сравнений с Олдиссом и Желязны я правда ожидал большего. Но ни влияния упомянутых писателей, ни традиции народных преданий, о которой также говорится в предисловии — я что-то не заметил вроде бы... :shuffle:

Хороший психологический рассказ о жизни и изысканиях ученых. Хотя есть некая толика скучноватости — как в научной линии, так и в социально-любовной. Но зато неожиданный финал — лично для меня — в некотором смысле рассказ и спас.

М-да... Даже с учетом того, что к спорту я отношусь почти так же прохладно как и к политике... :shuffle:

Этот рассказ все равно оказался еще более скучным, чем я ожидал... Обычная игра, только показанная с учетом марсианских реалий, все сугубо в бейсбольных терминах и на американского читателя-патриота в расчете видимо. Чуждо, и поэтому скучно. А чего-то еще, за что можно было бы зацепиться — я в рассказе не нашел. Хотя написан он конечно хорошо, все таки Ким Стэнли Робинсон — это большой талант. Но в данном случае радости от этого не много...

Второй рассказ Пола Макоули в антологии «НФ-Ренессанс» мне тоже понравился. Хотя в отличии от первого каким-то особым смыслом он не обогащен, и на большую оценку точно не тянет. Просто хороший и динамичный приключенческий рассказ об уникальном астероидном рифе с вакуумными организмами. Особенно цепляет яркая сцена погони в этом рифе. И хэппи энд вполне уместен :smile:

Многие раскритиковали этот рассказ за схематичный стиль а-ля «галопом по европам». Мол мало сцепки между эпизодами, кратко все и не позволяет по-настоящему сопереживать... Я вобщем-то сначала тоже был несколько разочарован из-за этого. Но потом подумал — а почему бы и нет? Автор имел полное право показать нам панораму жизни героя именно так — своеобразным калейдоскопом, фрагментарно, по несколько кадров из разных десятилетий... :shuffle: Да и сам рассказ мне ведь понравился, интересен. Только вот настораживает такое будущее... :frown:

Действительно — довольно ровное впечатление от этой антологии. И что самое главное — более приятное, чем от пары антологий юмористического фэнтези под редакцией этого же Майка Эшли. Хорошая, добротная подборка — в целом на 8 баллов :smile:

Из других антологий на подобную тему о волшебстве, чародействе и ведьмах стоит назвать хотя бы такие: «The Penguin Book of Witches and Warlocks» (1990), «Witches and Warlocks: Tales of Black Magic, Old & New» (1990), «The Ultimate Witch» (1993), «Witch Fantastic» (1995), «Wizard Fantastic» (1997), «The Book of Wizards» (2004). Но пока что нас устроит и эта... :shuffle:

Здесь собраны рассказы и повести о самых разных волшебниках, чародеях, колдунах, чернокнижниках и магах — как злых, так и добрых... Также значительная жанровая пестрота наблюдается в сборнике, что весьма радует. Здесь и традиционное фэнтези, и темное, и современное, и городское. Пара детективных вещей, хоррор/мистика, классические странные истории конца 19 — начала 20 века... Есть юмористическое, есть романтическое, есть психоделическое. На самые разные вкусы. И почти все интересно, так или иначе. Ранее на русском были только 3 рассказа из 23.

Из завсегдатаев юмористических антологий Майка Эшли здесь можно найти Тома Холта, Джона Морресси, Эстер Фриснер... Также радует выбор редактора в сторону старых и подзабытых рассказов, а не только классических и специально написанных для книги. Получается несколько разношерстно, но тем и хорошо — кому-то что-то обязательно должно понравиться.

Жаль только, что десяток я смог поставить всего 2 (и обе не без капли дегтя) двум вещам из «Волшебников» — одному из шедевров К.Э.Смита (на русском он уже печатался) и повести Дарелла Швайцера (выходивший у нас роман «Маска чародея» был написан на ее основе).

Также мне очень пришлись по вкусу рассказы Тима Пратта, Ральфа Адамса Крэма, А.К. Бенсона, Тима Леббона и др.

Лишь пара рассказов совсем не понравилась, показались скучными вещи Дианы Уинн Джонс и Дуга Хорнига.