Еще один чрезвычайно странный, необычный, психоделический и нелегко воспринимаемый с первого раза рассказ в антологии «999». Но тем он и хорош. Мне нравится то, что выбивается из канонов…

И тема более чем серьезна – аутизм детей. Грустно и тревожно за таких ребят… Ведь некоторые взрослые порой ненормальнее их.

Рассказ действительно сочетает одновременно и атмосферу волшебного сюра, и некий серый неуют... Но Филин и Киска поженились! Это как некий сакральный момент — чувствуешь и лучики света, и странную грусть... И я рад, что среди уже написавших отзывы есть читатели, понявшие и принявшие этот рассказ... :smile:

Уф, это просто нечто… Пусть и столь неоднозначное, чем ближе к концу…

Подлинно готическая (несмотря на время действия в современном нам мире с интернетом и т.п. — а может это только добавляет оригинальности?) и полная настоящего ужаса повесть.

Джойс Кэрол Оутс – литературный мастер очень высокого класса вообще, она потрясающе плодовита и разнообразна. И это произведение отличают красивый язык и превосходный стиль, дивные мрачные тона и оттенки – просто не оторваться… А дальше — сырость, холод, разложение, ржавчина, запустение… И отовсюду сквозят тревога, ожидание ужаса и ужас… Болезненные и надломленные герои (пятеро детей и их родители), поместье, в котором они вынуждены жить, а также особенности этого поместья – все это выписано так, что повесть еще надолго оставляет читателя в шоково-опустошенном состоянии…

Горькая, жуткая и странная вещь... Странная... Концовка с размытым фокусом только добавляет такого впечатления, и, кажется, вообще уводит «Руины Контракера» за рамки жанра. Возможно именно в этом скрыта причина того, что рассказ на высшие баллы оценили далеко не все кто мог бы это сделать...

Изумительный стеб от замечательного писателя. Упрекнуть Ньюмана в «клюкве» можно разве что не имея чувства юмора наверное. Хотя, надо признать, юмор здесь специфический. Подход безусловно постмодернистский, так смешать типичный хоррор о восставших мертвецах а-ля Джордж Ромеро и гипертрофированную совковую реальность — это надо постараться. Получилось отлично, читается на одном дыхании, т.к. написано очень хорошо и гладко. Да, это «клюква». Да, ее концентрация такова, что смешно до слез и колик – в каждом предложении почти… Но думаю, что все с умом это было. Случайно такие вещи не делаются…

Чуть затянуто может разве что. Большая уплотненность возможно пошла бы на пользу? Но за оригинальность в избитой теме — уже стоит поставить 9 баллов.

Роман был прочитан в декабре 2005 года сразу вслед за первой книгой цикла.

И «Иерусалимским покером» Уитмор окончательно увлек меня за собой. Совершенно феерическая книга!

Так же как и во время чтения «Синайского гобелена» у меня в отдельные моменты возникали различные ассоциации — с Эко, Дарреллом, Пинчоном, Рушди, Маркесом, Памуком и даже Павичем — но все это совсем не то. Схожи только лишь какие-то отдельные штрихи и тени, а сама картинка совершенно иная — самобытная (как по идеям, так и по стилю), уитморовская... :smile:

Специфика авторского стиля и в том, что пересказывать эту книгу — нет смысла. И даже с учетом всех недостатков термина «магический реализм» — иначе о цикле Уитмора наверное и не скажешь... Писатель с легкостью работает с выдуманными и подлинными фактами, закручивая их в невероятный сюжет. Результат — превосходен.

Но если описать Квартет лишь двумя словами — то это будут две доминанты, упомянутые в статье Томаса Уоллеса — насилие и мистицизм. А еще — жизнь и смерть. И человек и его вера. И более ничего нового... Самые интересные книги в основе своей зачастую рассказывают нам об одном и том же. Но вот то как это рассказано здесь — стоит иных собраний сочинений!

Мартовский номер «Вокруг Света» за 1990 год... Мне еще нет двенадцати... :shuffle:

Одно из самых мрачных литературных впечатлений детства. Тяжелый, страшный, и чертовски грустный рассказ. Казалось бы — надежда на разум и триумф человечества гаснет вместе с цепочкой светлых пятен в конце... Но свет все равно остается. Внутри прочитавшего.

В конце восьмидесятых годов мир уже разоружался, холодная война и ядерная угроза отступали. Но поколение рожденное в тени атомной бомбы еще напоминало всем нам об ошибках и уроках прошлого...

Недавно сравнивал оба варианта на русском и английский перевод — пришел к неутешительным выводам. Многих деталей мы возможно лишились :frown:

Первый роман Тэда Уильямса, будущего создателя нашумевшего фэнтези-эпика “Память, горе и тернии” и необычного цикла техно-фэнтези “Иноземье” был написан им в 28 лет. И без особых надежд пристроить его в какое-нибудь издательство… Ему повезло. Просто не могло не повезти :smile:

Это не просто незатейливая повесть о приключениях молодого кота по имени Фритти Хвосттрубой, который в сопровождении верного друга Шустрика отправился на поиски своей пропавшей подружки Мягколапки. Это если и не Библия, то уж во всяком случае, одна из священных книг для тех, кому усатые-полосатые создания дороже всех остальных. И Тэд Уильямс был тут наверное не менее монументален, чем Ричард Адамс или Уильям Хорвуд, которые создали свои эпосы о животных (о кроликах и кротах, соответственно). Как и у Ричарда Адамса – это роман-путешествие. Как и у Адамса и Хорвуда – это тщательно выписанный мир, в этом случае – «кошкоцентрический» мир. Мир со своей мифологией, религией, обычаями, языком… Кошачья лингвистика, использованная Тэдом Уильямсом — это, конечно, что-то… Понятно, что на русском она зачастую являет собой даже не перевод, а только адаптацию, но все же переводчицы совершили чудо. Где-то очень удачно, где-то менее, но в целом – именно чудо! Имена, какие, конечно же, могут быть только у котов – Быстролап, Волнохвост, Драноух, Жукобой, Камышар, Ловимыш, Потягуш, Скозьзабор, Фуфырр… Овец они называют бябянами, собак – вяками, лисиц – силянами, белок – рикчикчиками, птиц – крылянками, а грызунов – писклями. Они желают друг другу “мягкого мяса” и “приятной пляски”. Да, Тэд Уильямс определенно знал, о чем писал… :biggrin:

У книги очень интересный, поэтичный стиль, чему способствуют и эпиграфы из классиков поэзии, преимущественно англо-американской – Э.По, У.Вордсворта, Шелли, Китса, Эмили Дикинсон, Э.Суинберна и других. Я, вместе с автором, надеюсь, что, быть может, некоторым юным читателям это привьет вкус к хорошей литературе… :shuffle:

У Фритти есть фэн-странички в Интернете. По мотивам книги сделаны ролевые игры. Более того – полевые игрища проводились даже в России, а уж каковы истинные масштабы популярности Хвосттрубоя за рубежом – мы можем предположить лишь исходя из того факта, что книга только на английском выдержала больше двух десятков изданий…

Мой старый отзыв с Экскалибура от 2 февраля 2005 года.

Ну, вот и все... :smile: Более уже ничего не будет прежним... :frown: Мы сделали шаг, и шагнули вместе со Смоки... :shuffle:

Майкл Суэнвик, так сказать, «приоткрыл нам шторы» в своем легендарном эссе об архипелаге твердой фэнтези, Михаил Назаренко их «раздвинул» в статье о Краули, а Александр Гузман в компании с переводчиками «распахнул нам окно»... Свершилось... :pray:

А ведь мы могли увидеть этот «культовый, но потаенный» шедевр современной фэнтези и еще раньше, т.к. проект затевался редактором Александром Гузманом довольно давно, и сначала роман был отдан в перевод другому тандему — Махлаюку и Слободянюку. Но мы в итоге получили ЛиттлБига от Сергея Сухарева и Людмилы Бриловой, что тоже замечательно, и видимо это лучший вариант из возможных...

Купил я сей роскошный темно-зеленый томик сразу как только привезли по заказу. Но читать не спешил, книга лежала перед глазами несколько дней, я лишь иногда прикасался к ней, и немного приоткрывал... Как-то настраивался на подходящую волну видимо, ловил нужный момент. И спустя неделю поймал. И отправился неспеша, настраиваясь на долгое, плавное и медитативное чтение мелкими порциями. Ах, где там! :biggrin: Не удержался, да и дни выдались морозными, срочные дела отменялись, я пил какао и читал... :sla:

Это толстый роман, огромный, почти бесконечный... И я читал его целых четыре дня, то отдаляясь, то приближаясь и снова входя в книгу как в дом...

И послевкусие — такое, что несколько дней невозможно было взяться читать что-то другое. Куча новинок лежало еще — а ЛиттлБиг не отпускает... :eek:

Еще не стихший гул во мне, гуляющее эхо... Все мысли там еще. Ввязался... Выйду ли? Вот так... Вот так...

Чертовски мне понравилось блуждать по этим коридорам и закоулкам. Ловушек там — на каждом шагу, это верно. В какие-то я попался, какие-то предугадал. И вмещает в себя эта книга действительно больше, чем может показаться на внешний вид, так много всего там... чего только нет! Как и сам Эджвуд — внутри она больше, чем снаружи. Поэтому и читать ее можно по разному, и перечитывать неоднократно, и каждый раз есть шанс забрести куда-то, где еще не был... И это не метафоры! :shuffle:

Удивительная, многомерная, уникальная книга. Много книг в одной. В ней шикарно все — форма, содержание, стиль, язык. И гармонично, что самое главное. Взаимосвязано. Построение очень понравилось, все очень тонко, изящно, пространственно-временные сдвиги сглажены, без швов. И как все неоднозначно!! Действительно, когда мы вместе со Смоки делаем первые шаги по направлению к Эджвуду — все впереди видится нам в одном спектре, а будучи у конца Повести, и собирая вместе с ним саквояж и оглядываясь назад — да, все иначе, совсем по-другому... И это здорово завораживает.

Как завораживает и «the happy turn of events unlooked-for...» или как оно там... Привкус трагедии... :sad:

А вы какого конца ожидали? Как по вашему еще могло завершиться такое :confused: Слишком реалистично... Или наоборот — слишком сказочно и как-то не так?

Это же пограничье... порог... дверь... Посмотришь в одну сторону — увидишь одно, а в другую — иное... :shuffle:

Я не перечитывал ее с тех пор. Но без всяких сомнений могу сказать, что «Маленький, большой» — одна из самых главных книг в моей жизни!

Что сказать... Джонатан Кэрролл писатель неровный и неоднозначный. Тем кому он вообще хоть сколько-нибудь интересен — этот роман «рондуанского» цикла (отчего-то проигнорированный при первой волне издания романов писателя в Махаоне) понравится однозначно, я думаю.

И среди разочаровавшихся в Кэрролле может найдутся те, кому этот роман все же покажется симпатичным. Я по крайней мере скрасил с ним один апрельский вечер 2005-го, весьма приятно проведя время :smile: И наконец-то простил писателю давнишний шок от «Голоса нашей тени» :shuffle:

Может и тут некоторые моменты выглядят не слишком правдоподобно, но мне понравилось в частности как выписаны сны и прошлые воплощения главного героя. Да и в целом все скроено довольно неплохо, и (о, чудо! :biggrin:) даже с кроликами из шляпы/роялями в кустах/поездами из туннелей автор в конце не переборщил вроде. Почти все в меру и к месту, так показалось.

Не самый лучший роман Кэрролла, но весьма хороший.

Уже не ранний, в отличии от «Эльфийской трилогии», а классический и зрелый Блэйлок, ожиданием которого нас когда-то мучили года так два.

Когда ждешь так долго — в своем желании можно запросто перегореть... Но вроде ничего, вытерпели :smile:

Те кто читали трилогию о приключениях Джонатана Бинга, узнают знакомую повествовательную интонацию буквально с первых страниц. Опять же книжку населяют чудаки, эксцентрики и простофили (они похоже прописались во всех произведениях автора :biggrin:), плюс, не совсем калифорнийская, а скорее все та же английская уютность (кофе, пончики, ежевика, огородничество, туман... :sla:)

Все постоянно вязнет (но не пробуксовывает!) в какой-то созерцательности, в мелочах и деталях, отвлеченностях, пейзажно-погодных описаниях, перечислении яств... Иначе говоря — в «волшебстве будней» (оно же — «повседневный сюрреализм» по словам Дж.Морроу). Но в нужный момент появляется и драйв, и не просто появляется, а достигает масштабов почти голливудского экшена (но, что главное, не оглупляясь при этом!)

Как и с той трилогией опасаюсь, что и этот Блэйлок понравится не всем, но уже по иным причинам наверное. Детскости тут уже нет, так что все равно советую — пробуйте! Оставляющая после себя впечатление некоторого насыщенного сумбура, одновременно и плотная, и немного воздушно-эфемерная история. Но вот боюсь некоторые снова скажут — ниочемность мол, радичегошность... :sad:

Прочитано в ноябре 2005.

Да, этот роман явно не пик того, на что способен Суэнвик. И по тематике он довольно неожиданный для него... Хотя, если задуматься — у Суэнвика все романы сильно отличаются друг от друга... :smile:

Эх, как же мне мечталось о похожем произведении лет в 11-12… И даже не столько прочитать, сколько самому хотелось написать что-то подобное — о затерявшихся во времени охотниках на динозавров. Сейчас же вот уже воспринимается с прохладцей такое. Нет, прочитал я не без удовольствия, и на полке оно останется, но все же лучшим было бы увидеть “Джека Фауста” или сборник рассказов/повестей писателя. А эта вещь – неплохо, но не более чем...

Для меня книгу спасли два момента – то что показано еще и далекое будущее (50 и 250 млн. лет вперед) – это меня как обычно завораживает, и то что финал весьма занятно меняет точку зрения читателя, проясняя кто же кого в большей степени изучал… :biggrin:

На близкую тему (но кажется в юмористическом ключе) есть серия рассказов у писателя Р. Гарсии-и-Робертсона.

Весьма неплохой сборник Биссона, но все равно хочется вкусно описанного Суэнвиком «Говорящего человека» или откровений вроде «Медведей познающих огонь»... Ранние его рассказы не помешали бы...

Как и в скучноватом романе “Старьевщик” с явными отсылками к Брэдбери, в этих рассказах тоже не все идеи новы – аналоги у классиков и современников НФ при желании можно найти. Но тем не менее в большинстве случаев читается довольно неплохо.

Рассказ “Мак и другие” был уже известен в Интернете как “Маки”. Он довольно странноват и необычен. Также понравились “Смерти нет” (Bradbury-alike again), “Чужое шоу”, “10:07:24”, “Самый первый огонь”, “Инцидент в Оук-Ридже”, “Зигзаг мертвеца”, “Комната наверху” и “Не та Виргиния”.

С одной стороны — вроде бы эта книга и не претендует на что-то сверхвыдающееся и шедевральное, и хотелось может быть большего... Но с другой — общее впечатление все равно очень хорошее осталось! И сюжет держит в напряжении, и герои ничего, и написано неплохо. Понравились и мрачноватая атмосфера и выписанность некоторых моментов. Пусть все соткано из давно знакомых элементов — из стимпанк/дарк фэнтези узоров где-то Jack The Ripper примерещится, где-то что-то типа лавкрафтовских Deep Ones выглянет... :spy: Но соткано интересно! И если вы можете вообразить себе смесь фильмов «Охотники за привидениями», «Видок» и «Конец Света» — то вот примерно такие же ощущения и способна дать эта книга :biggrin:

Мысль о кинематографичности романа как-то сама собой возникает в процессе чтения, и права на его экранизацию действительно были куплены сразу после выхода. Хорошо это или плохо, но фильма, впрочем, до сих пор так и не появилось.

Так что — в любом случае читайте книгу. Это подростковая литература того типа, которую с интересом могут принимать и взрослые.

Жаль, что «Элайзабел Крэй» прошла у нас как-то незаметно. Мой отзыв первый :shuffle:

Забавный сюр. Но до лучших западных образцов — увы далековато...

Чудесным образом нашелся мой отзыв двухгодичной давности, написанный еще для Экскалибура :smile:

Я подозревал, что автор крепок и силен, но окончательно понял это только с третьим романом Г.Джойса на русском (да еще с фрагментом “Правды жизни” в 16й антологии “Лучшего за год” под ред. Э.Дэтлоу).

У Джойса не видны элементы жанров в общей палитре, все размешано до однородности, и результат – нечто новое.

Автор великолепно играет настроениями, как верно отмечает в отзыве на “Зубную Фею” Джонатан Летем. Роман начинается с идиллической картинки летнего пикника, но тут же сходу – происходит то отчего вдруг холодеет внутри, потом неоднократно возникает желание хохотнуть, а потом вдруг все начинает оборачиваться кошмаром… Но хэппи энд не вызывает отторжения, и понимаешь – да, вот так. Именно так.

Это не просто роман взросления/роман воспитания, но сюрреалистическая история исцеления от детских и подростковых кошмаров, путеводитель по миру детской жестокости и кривых дорожек… Впрочем, одинаково успешно он может быть прочитан и как магико-реалистическое повествование, и как рассказ о плодах нездорового воображения или помутившегося сознания. Писатель указывает векторы в обе стороны, но не дает слишком явных подсказок.

Книга само собой не встает в один ряд с “Над пропастью во ржи” Сэллинджера или “Повелителем мух” Голдинга. Но вот с “Осиной фабрикой” Йэна Бэнкса или некоторыми вещами Стивена Кинга (“Оно”, “Ярость”, “Долгая прогулка”) – запросто.

Очередной выпуск «юмористического фэнтези» под редакцией Майка Эшли оставил у меня примерно такие же ощущения, что и предыдущий (в оригинале впрочем они выходили как раз в ином порядке). Процентов на 30 — неплохо и интересно, на оставшиеся 70 — довольно скучно и уныло...

Многие писатели (Дэвид Лэнгфорд, Джон Морресси, Рон Гуларт, Молли Браун, Синтия Вард) уже знакомы нам по прошлому выпуску (да и в других антологиях у Эшли они частенько встречаются) — трудно сказать чем именно это объясняется — личными пристрастиями или какими-то контрактными обязательствами...

Часть рассказов, как и в предыдущем томе, принадлежит писателям давно умершим — классикам известным или позабытым — Амброзу Бирсу, Дж.К.Бэнгсу, Арчибальду Маршаллу, У.Ш.Гилберту, Энтони Армстронгу. Вне зависимости от качества этих рассказов — данный факт все равно заслуживает внимания.

Наименее всего порадовали — Синтия Вард, Симус Каллен, Эстер Фриснер, Э.Уотерс, М.Браун, Сью Андерсон и некоторые другие. Их рассказы показались мне ужасающе скучными и пустыми, или возможно слишком простыми и беспомощными.

Немного поинтереснее были вещи Дж.С.Мандалы, Рона Гуларта и упомянутых выше старых авторов.

Лучшими называю следующие произведения — «Дело сорока семи сорок» Нила Геймана, «Неандер-Тэйл» Дж.П.Хогана, «Дело Джека Подстригателя» Дэвида Лэнгфорда, и небольшой рассказик Джина Вулфа. Также довольно хороши рассказы Лоуренса Шимеля, Дж.А.Эффинджера, Джона Гранта, Харлана Эллисона, Спрэга Де Кампа, Чарльза Партингтона, Э.Финтушела, Тома Холта, Терри Джонса.

К ее недавнему циклу имеет прямое отношение? В Азбуке кажется обещали, но так и нет…

Довольно стандартная и традиционная фэнтези-повесть. Но красивая. Неплохо.

Наверное единственный пример чистого фэнтези в этом выпуске.

Не знаю… Вроде и ничего… Есть напряжение и моменты…

Но есть и некоторая банальность что ли поначалу и невнятность в конце…

Снова сюр, бредовость, жесть. Прошлое не дающее покоя… Своеобразно. Почерк свой у автора.

Еще один странный и не очень понятный рассказ. За отдельные моменты и своеобразие – 8.

Очень своеобразно и здорово. Некая сюрреалистическая образность и сноподобие, очень хорошо поданные с весьма ощутимым привкусом иронии. При этом местами есть и грустные, ностальгические, душещипательные нотки. Смесь современной фэнтези как фантазии, городских легенд, сюра... Прекрасно...

Скорее всего мне просто померещилось вначале, но вдруг подумал, что что-то есть здесь и от «вириконийских» историй М. Джона Харрисона, просто за вычетом далекого будущего и буйство красок не такое сильное соответственно, или просто иное...

Лишь «Старые знаменитости» и «Луна Парк» из этого цикла зарисовок понравились чуть-чуть меньше. Но это только когда я читал первый раз, поэтому при перечитывании — исправил оценку до максимальной :smile:

Вполне крепкая история от молодой французской писательницы. Нам досталась уже в переводе с перевода на английский.

Классический хоррорский сюжет о зачатии от демонических сил, но исполнение – отличное.

Странный рассказ. Слишком запутанный какой-то что ли. Тяжелый, грузящий. Не проникся я.

Крысы осаждают Великобританию. Практически апокалипсис наступает. Неплохо, но как-то не так как хотелось бы…

Язык – отлично, поток сознания своеобразный… Итог – ну… так себе…

Ух. Весьма неплохо. Хороший рассказ. И концовку я такую не смог предугадать, хотя она и напрашивается может быть…

И пробрало даже, жутковато стало. Атмосфера хоррорская как надо, удалась.

Завораживающий образчик prose poetry… Но воспринимается как пролог к чему-то большему…

В очень своеобразной манере написано. Глючно, как дурное наваждение какое-то, как кошмар наяву.

Концовка довольна неожиданна, хотя и является «логическим» объяснением. Только вот от нее становится еще страшнее...

Странноватая сюрная фантазия о любви двух ящеров, доживших до нашего времени…

Неожиданный очень рассказ, яркий, парадоксальный. Ироничный, смелый. Диалоги – блеск.

70е, хиппи сменяются панками… Рембо, богема, пьянки…

Писательница говорит, что описала все практически так как оно и было в ее реальном прошлом.

Люблю я повествования такого типа… Просто кусочки жизни… И кусочки чуда… Которые кому-то покажутся лишь сущим пустяком.

Как попытка экспериментального рассказа — интересно. В слипстрим Страубу похоже охота.

А так – читать не очень…

Добротный рассказ. Литературный, качественно написанный и интересный.

На мой взгляд тоже весьма средненько… Надумано, высосано из пальца…

Рассказ в форме курсовой работы из воображаемого близкого будущего. Как-то не особо…

Все же 9 наверно. Неоднозначный рассказ, на основе ирландской легенды XII века. И Танит Ли еще вплела факты своей биографии и истории семьи сюда…

Интересно. Красиво.

Средне. Написано хорошо и интересно. Но после шикарной “Рыбины” в прошлом сборнике – это не совсем то что я ждал похоже…

Вроде и ничего. Некая альтернативка с фашистской Германией на значительную часть мира, в очередной раз. Претензии на серьезность…

Но вот способ избавления от евреев, для сюжета придуманный писателем, честно говоря вызывает сомнение и удивление… М-да… В реальности оно пострашнее все же было. А так воспринимается как нелепый гротеск. И не задевает по этой причине.

Уже читал на ФантЛабе этот рассказ, он участвовал в конкурсе любительских переводов. Перечитал.

Хороший рассказ с двумя историями внутри, которые холодной зимой у огня друг другу рассказывает влюбленная пара. Красиво, стильно написано.

Почти что к реализму все, если не считать завязки с призраками и вирусами. Вроде и ничего, можно прочитать.

Но ничего особенного рассказ не вызвал во мне…

История о Сиде и Дот, парочке грабителей, которым вдруг повезло больше чем они рассчитывали.

Тоже двояко. Рассказ вроде интересный и неплохо написан… Но с другой стороны какое-то чувство неудовлетворенности остается, будто чего-то не хватило или что-то не так… Не уловил чего-то может я?

Ни сюжетом, ни языком… Сколько рассказов Галлахера попадалось – кажется все были какие-то скучные и серые, банальные и вторичные…

Пока не понял за что его так хвалят в предисловиях.

Неоднозначный и несколько бредовый рассказ, как показалось поначалу. Но создающий определенное настроение, серо-унылое, гнетущее…

Кому-то покажется бредом, да еще и затянутым. А мне – как отдушина на фоне некоторых унылых и скучных рассказов в этом сборнике. Очень занятно написано. И не ради смеха, а вполне философски.

Отличная сюрреалистическая повесть, “о равновесии и распаде” как гласит предисловие.

Энди Дункан представляет нам свою версию событий. В предисловии он замечает, что оказывается многие впервые узнали о истории с Феликс-Ментор (и даже вообще о Херстон) именно из его рассказа. Честно признаюсь, что я не исключение… :shuffle:

Интересный рассказ, тема зомби слишком опошлена и заштампована в современной поп-культуре и масс-медиа. А Дункан как раз попытался вернуться к истокам, гаитянским корням, до-ромеровской эпохе.

Интересный рассказ, хотя и несколько невнятный в конце, собственно с этой странной оболочкой мира где…

А так написано вроде хорошо, история с исчезновением хоть и не нова, но вполне интригует…

Снова двояко как-то… Начало интригует, но кульминация и конец – оставляют равнодушным…

На тему странных верований и культов под покровом обычной церкви было и поинтереснее что-то. Существо описанное и особенно то как резко к нему герой проникся добротой – тоже не слишком внушает…

Странное впечатление если честно… Даже не знаю сколько поставить… Будто ждешь от рассказа чего-то, а его все нет. Но тем не менее он вызывает какие-то чувства. Необычный слегка, интригующий. Живой что ли… Грустинка есть, увядшая зелень, сепия…

Но аннотация и пересказ тоже скорее недоумение вызовут – пока бабушка решает что делать с поселившимся у нее существом и раненным солдатом – возвращается ее внучка, сбежавшая от родителей. Тут и сказке конец… Т.е. несколько бессюжетно-незавершенно, но жизненно :smile:

Увы, но в отличии от двух предыдущих выпусков серии — более высшую оценку поставить не могу. Только 8.

Хорошая антология. Но на мой вкус фактически нет рассказов на десятку. Есть несколько очень хороших, есть много неплохих и средних. А таких чтобы зацепили и унесли тебя на край света — почти нет... И даже те, которым я поставил 8 и 9 баллов, как-то более невнятны и сумбурны зачастую, чем похожие рассказы из 16-го и 17-го тома. Хотелось бы надеяться, что этот том просто чуть менее удачный. Но проверить данное утверждение, к сожалению, пока не получится — издательство Азбука вроде бы больше не собирается продолжать у нас серию YBFH... :sad:

Теперь подробнее о рассказах.

Лучшими, на 9-10 баллов, я называю «Зору и зомби» Энди Дункана, «Стену чудес» Элизабет Хэнд, «Колдовской узел» Мелани Фаци, «Небесную деву» Танит Ли, «Пневматическое ружье мистера Эйкмана» Питера Страуба, а также четыре очень необычных, сюрреалистических рассказа — «Реванш ситцевой кошки» Степана Чэпмена, «Не спи и карауль» М.Т.Андерсона, «Постмеловой период» Д. Эллис Дикерсон, «Сказки города сеамов» Грега ван Экхаута.

Также были довольно интересны хоррор-рассказы Терри Доулинга, Дугласа Клегга, Джеффри Форда, Люси Сассекс, Шелли Джексон. Интересны фантазии Грегори Магуайра, М.Рикерт и Кэтрин Валенте. Единственная здесь традиционно-фэнтезийная повесть Элизабетт Линн тоже неплоха, хотя и слишком традиционна...

Т.е. не так уж и мало получается чтобы пренебрегать сборником. Он хороший в любом случае! :wink2:

Некоторые рассказы, к сожалению, оставили равнодушным или разочаровали. Это вещи Стивена Галлахера, Бентли Литтла, Джона Кессела, Кристофера Фаулера, Лэрда Баррона, Саймона Брауна, Дж.Фэрриса...

Из стихотворений несказанно порадовала только «Лавка Хортона» Р.Т.Смита. Остальное все довольно слабенько.

Досадным фактом является и то, что по причинам авторских прав в наше переводное издание данного выпуска не попали целых 5 рассказов.

То что не вошли «Кишки» Паланика — для масс это только плюс. А вот отсутствие рассказа Чайны Мьевиля — это большое упущение. Ибо эта вещь замечательная и является украшением оригинальной антологии. Я читал ее на английском в другом сборнике, и это 10 баллов.

Прекрасное стихотворение. Очень образное, ностальгическое, но светлое и немного ироничное.

Понравился все же поменьше, чем все читанное у Форда ранее. Но все равно – рассказ вполне интересный. Несколько может простоватый по теме, предсказуемый… Но написан хорошо, и истории писатель рассказывает правильно. Даже если не хочешь – заслушаешься… :smile:

Во втором томе антологии приключенческой НФ Гарднер Дозуа собрал рассказы, написанные с конца 70-х годов XX века, когда оживление духа классических приключений стало более заметно.

В принципе этот том интереснее и сильнее первого, т.к. на этих вещах еще нет для нас какого-то нафталинового налета наверное, они еще не успели устареть и читаются как современные, несмотря на то, что написаны 10-30 лет назад.

Лишь один рассказ мне не особо понравился — «Возвращение кенгуру Рекса» Джанет Каган — 7 баллов.

Остальное также как и в первой книге на 8-10 — замечательные рассказы!

Особенно сильны вещи Варли, Суэнвика, Стерлинга, Бакстера, Роберта Рида, Тони Дэниэла, Пола Макоули. Нравятся и рассказы Морин Макхью, Мэри Розенблюм, Джорджа Тернера, Винджа, Гамильтона... Рассказ Мартина — не из моих любимых у него, но конечно же классика.