превосходная иллюстрация человеческого отчаяния. когда обстоятельства берут верх и человек только и может что просто плыть по течению. единственная мысль которая поддерживает так это «интересно как глубоко я смогу опуститься?»

постепенно погружаясь в быт и время накануне революции, буквально вживаешься в то время, проживая с героями вереницу приключений. Причем собственно фантастических допущений немного. может быть я предвзят — я очень люблю Крым. Единственное — роман затягивает, и трех частей навскидку оказывается очень мало.

Один из лучших рассказов, как сборника, так и у автора. Именно своим реализмом он и пугает. Тем, что у зла нет конкретного единого воплощения, что на каждого прекрасного Принца есть своя управа, что зло это, как многоголовая гидра, прорастает дурным семенем в душах, что руби ее, не руби...

Не столько страшно (в классическом понимании), сколь опустошающе-безысходно и депрессивно.

Потому что самый страшный монстр, которого только может выдумать человек — это он сам...

Автору очень удаются «мальчишеские ужасы» (термин подсмотрел ниже). Читаешь и веришь. И сам переносишься туда, в свое детство, где многое было очень похоже. Единственное, не совсем понял, зачем главный герой решил вернуться

Рассказ рекомендую всем, он очень хороший.

Хорошая качественная фантастика. Очень понравились проработанность мира, масштабность идей, устройство местной вселенной. Также понравилась подача сюжета через дневники отца главного героя. Размах событий, охваченных в романе (довольно небольшом по объему), вполне бы потянул на полновесную серию книг. Но поскольку это бы неизбежно повлекло бы за собой увеличение объема «приключательной» части, считаю что баланс выдержан в романе как надо. Я, правда, не с самого начала втянулся в ритм повествования, и отдельные экшн-сцены несколько сбивали (хотя часть с живым скафандром считаю крутой и заслуживающей как минимум развития в отдельное произведение), но в целом, повторюсь, роман понравился полетом фантазии автора, продуманностью до мелочей эпохальной хронологии событий и мироустройства и гуманистическим посылом. Так что если вам нравятся произведения в духе Питера Уоттса, рекомендую не проходить мимо.

Как поклонник творчества писателя, скажу пару слов в его защиту.

Рэнкин действительно автор «не для всех». Не говоря уж о странном выборе издательства, которое взялось за издание не только одного из самых круто замешанных на абсурдном юморе и шуток «для своих» романов автора, но еще и взяло для этого второй том трилогии (как минимум, начало романа, идущее рефреном к первой части, тут же идет мимо). Поэтому однозначно роман не для знакомства с творчеством автора. С другой стороны, учитывая количество переводов его романов на русский, особо не разбежишься.

Поэтому мои советы читающим Рэнкина:

1) не читайте издательскую аннотацию. Ни с одним из уважаемых авторов нет сходства. Смотреть лучше в сторону Флэнна О'Брайена, Джаспера Ффорде, и то с осторожностью. Поверхностное сходство можно найти хоть с Прэтчеттом, но автор на мой взгляд самобытный. Он как любимый англичанами мармайт, с его слоганом «Love it or hate it».

2) знакомство лучше начинать с романа Snuff Fiction — на русском есть замечательный перевод В. Филлипова «Мир в табакерке, или чтиво с убийством». Если понравится и захочется добавки, можно пробовать остальное.

3) как верно заметили выше, Рэнкин — автор «не про сюжет». То есть сюжеты есть, и порой весьма витиеватые, но пишет он свои романы в основном просто развлечь себя и верных читателей. Именно поэтому в книгах полно шуток, игры слов, каламбуров и прочего. Да, чувство меры иногда теряется, но кто в наше время идеален?

4) очень многие вещи, которые с первого раза выглядят безумными, могут иметь многочисленные отсылки к прошлым произведениям, и для постоянного читателя не требуют объяснений. Бред, конечно, но родной и знакомый. Чтобы полностью понять, к примеру, при чем тут говорящая брюссельская капуста, начинать надо было на 12 романов раньше. На мой взгляд это и плюс, и минус. Для меня — несомненный плюс, все книги словно часть единого мира. Для читателя-новичка — неуместные вставки, что подтверждают негативные рецензии.

Ну и наконец, не совет, а скорее просьба. Если не понравилась книга, не спешите ее клеймить в духе «редкостный бред» и т.п. Лучше потратьте пару минут, чтобы описать, чем именно не понравилось. Это поможет другим людям определиться с выбором, а не отпугнет от недооцененного в нашей стране, весьма неплохого, самобытного автора. Это кстати к любой книге применимо.

Рассказ понравился своей идеей. Не описанием монстра (хотя сделано это весьма и весьма на уровне, выпукло и с точно выверенным количеством деталей). И даже не способом, которым этот монстр добирается до своих жертв. А вот этой мыслью, что нас всех погубит легкомыслие и любопытство.

Достойный рассказ.

эскапизм интеллигента? как это хорошо — когда общение со злым миром кто то возьмет на себя. только вот останется ли за этим личность? есть над чем подумать...

После прочтения не могу избавиться от ощущения, что прочитал некую демоверсию романа «Скелеты». С одной стороны, есть схожие моменты

Весьма двойственное впечатление.

С одной стороны атмосфера ИМХО получилась. Атмосфера постоянного преследования. Герою практически ни на минуту не удается расслабиться, он все время с ощущением затравленности, любая ситуация может в любой момент обернуться кошмаром.

С другой стороны это же можно назвать и минусом. Поскольку он постоянной беготни начинает кружиться голова, ужасы вызывают только раздражение, а главный герой все бегает, бегает, без особой цели и смысла.

В целом (несмотря на отмеченный уже ранее рецензентами язык романа), мне скорее понравилось чем нет. Словно посмотрел такой затяжной нелепый кошмар. ужасный не деталями, а своей общей липкой и навязчивой атмосферой.

Но объясните мне кто нибудь!!!! Почему??? Каждый встреченный главным героем персонаж мужского пола практически с первых слов начинает его называть малышом? :)

Где-то на сайте страшных историй уже встречался этот сюжет, переработанный и упрощенный. Хотя некоторыми фразами совпадающий точь в точь. То ли этот рассказ был переработкой той истории, то ли историю писали по мотивам рассказа, но несмотря на уже знакомый сюжет, рассказ все равно прочитал с удовольствием. Хотя и читается он больше именно как байка, не хватило мне атмосферности и убедительности, чтобы сопереживать герою. Не жалко ни дерзкого рыбака, ни теток безымянных. И без последнего предложения думаю рассказ был бы лучше, без вот этого эквивалента громкого звука в фильме ужасов. ведь и так ясно, что ничего хорошего главного героя уже не ждет.

Не нравится в книгах стеб ради стеба. Вот и в этом романе на мой взгляд если убрать фрагменты, написанные откровенно ради глумления над нынешней действительностью, он бы только выиграл. Слишком уж толстые получаются шутки. Во всем остальном довольно крепкий роман — позволяет провести время не загружая лишний раз мозг. Ритуалы вуду описаны интересно, а вот героям, увы, сопереживать не получается...

Если честно, данной антологией слегка разочарован. По сравнению с серией ССК, «Хеллоуин» мне показался каким-то необязательным, проходным. Конечно, откровенного непроффессионализма здесь нет — марку составители держат. Но большая часть рассказов вызывала либо скуку, либо недоумение (например, «Обмен веществ» — чрезвычайно рваный ритм, общая идея улавливается пунктиром, с темой сборника или жанром ужасов рассказ роднит только именитый автор; или «Богохульник» — анекдот, растянутый до размеров рассказа). Совершенно не впечатлил обласканный рецензентами рассказ «Классные рога, чувак».

Но есть пара-тройка рассказов, которые на мой взгляд вытягивают сборник. Во-первых, «Мост» Парфенова. Очень атмосферное произведение, образное, пропитанное туманом, сыростью и серой грустью. Не отстает от него «Рудник», хотя он менее лаконичный, более рыхлый и неровный, тем не менее атмосфера одиночества и запустения так же удалась. Обитающее на страницах рассказа «нечто» можно даже пожалеть. Ну и отмечу, пожалуй, «А за окном снежинки тают...» — читал с нарастающим удовольствием, автор умеет работать со словом, и держать в напряжении. Ах, да. Еще «Венецианская маска» написана отлично, хотя на мой взгляд уместнее была бы в какой-нибудь готической или вампирской антологии.

В любом случае антологию вряд ли стал бы перечитывать.

Продолжу изучать отечественные ужасы. Надеюсь, сборник «Темная сторона сети» меня не разочарует.

Как проект, антология мне очень понравилась. Это действительно классная идея, действительно хоррор без границ. Дает возможность открыть для себя новые имена, показывает все многообразие представлений о жанре во всем мире.

Что же касается литературной составляющей, то здесь для меня все оказалось намного более разочаровывающим. В жанре рассказа, а тем более минирассказа, на первый план выходят сюжет, идея и атмосфера. Мало кто сможет в таком малом объеме полноценно раскрыть своих героев. А вот рассказать увлекательную историю, озадачить какой-нибудь пугающей мыслью, намекнуть на мучительно-загадочную тайну — вполне. И с этим у сборника выходит не очень. Большая часть рассказов, даже с поправкой на различный культурный контекст, менталитет и трудности перевода, откровенно слабы. В них нет ничего пугающего, а порой и интересного. А ведь большинство авторов, судя по аннотациям, активно публикуются у себя на родине. Не знаю в чем причина...

Конечно, это не значит, что читать здесь совсем нечего. Есть хорошие рассказы, и даже яркие жемчужины. Но их мало. Сильнее всего сыграли наши соотечественники, но с их творчеством я был знаком и ранее, так что открыть для себя новых интересных имен с помощью этой антологии, к сожалению, не удалось.

Буду ждать новых частей сборника, надеюсь они получатся более крепкими.

Легенда красивая, такая мистическая и непонятная, с капелькой абсурдных кошмаров и зовом неведомого — то что надо для того, чтобы задать тон сборнику. Правда хотелось бы немного придраться почти к самым первым строкам

Как бы то ни было. маршрут в виде сборника предстоит отличный. На мой взгляд этот сборник пока что лучший из серии темных сторон

Двойственные впечатления у меня от этого рассказа. С одной стороны, немало пугающих моментов (хотя может это на меня еще так сама картинка действует), атмосфера складывается замечательно. С другой, вот эти перебивки в духе «хижины в лесу» лично для меня эту самую атмосферу старательно пытаются уничтожить. И концовка повисла открытая, и монстр сам уже непонятно почему страшный... С другой стороны, я же не ждал, что хаска вцепится мне в горло после прочтения? :)

Не особо увлекательное действие, но пару плюсов точно можно дать за оригинальный взгляд на MVC и стиль изложения.

Не понравилось, что весь рассказ нам пытаются доказать, что ГГ получил по заслугам. Да, он расписан неприглядными красками, но это выглядит больше пропагандистским приемчиком, и он вряд ли заслужил то, что с ним случилось. Эдак можно каждого второго из нас брать и наказывать, только за то, что где-то в мире существуют болезни, нищета и социальная несправедливость.

Судя по разительному отличию внешнего мира в данном романе с оригинальным глуховским миром, действие могло бы происходить через десятки лет — опасностей наверху поубавилось, можно ходить практически пешком. Ан нет. Скорее это какой-то иной взгляд на вселенную, весь антураж больше служит фоном для переживаний персонажа. Но полностью вжиться в его мир не получилось. В результате, для погружения в психологию чего-то не хватает, для лихих приключений слишком мало экшна, хоррор почти отсутствует, и атмосфера не сложилась.

Рассказ не особо понравился, к тематике сборника не имеет отношения (вместо интернет-аукциона тут мог бы быть обычный аукцион, антикварный магазинчик, посылку могли подбросить и т.п. — ничего бы в рассказе от этого не поменялось). Но некоторые моменты довольно неплохие. Например, понравилось описание одержимости. На эту одержимость, да менее линейный сюжет...

По сравнению с «черным человеком» эта повесть как-то слишком плоская. Вместо персонажей — подробно описанные действующие лица. Вместо мира — набор картонок с терминами и их подробным описанием. Ну вот не захватывает такое повествование даже не смотря на заложенные интересные идеи. Не самая лучшая вещь из прочитанных у Головачева.