FantLab ru

Все отзывы посетителя Black Hagen

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Анна Устинова, Антон Иванов «Команда отчаянных»

Black Hagen, 25 декабря 2019 г. 00:17

От скуки решил перечитать несколько книг из серии «Черный котенок», которые мне нравились в детстве. Больше всех, кстати, тогда мне приглянулись именно книги про Команду Отчаянных (правда, читал я только штуки три-четыре). Изменилось ли мое мнение?

И да, и нет. Конечно, во взрослом возрасте уже тяжелее заходят такие чисто детские вещи, но в остальном — это довольно неплохие повести. Написано добротно (не считая некоторых корявостей в диалогах), сюжеты занятные и даже юмор приятный местами. Персонажи вполне интересные и живые.

Что касается детективной составляющей, то здесь, как часто бывает в детских детективах, без роялей в кустах не обошлось. Но они тут в умеренном количестве и не шибко «роялистые» (в отличие, к примеру, от книг Екатерины Вильмонт). Единственная претензия — концовки у повестей какие-то смазанные. Ребята долго и тщательно расследуют дело, но вот в конце все происходит слишком быстро и часто подается в виде «сводки с полей» или своеобразной газетной вырезки.

Еще тут много мистики. Сюжет второй повести «Загадка сапфирового креста», например, полностью завязан на гипнозе, эзотерике и магии. Но это даже забавно.

В целом, приятные книжки, которые даже спустя почти 20 лет можно не без удовольствия перечитать. Если не ждать от них слишком многого.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Екатерина Вильмонт «В поисках сокровищ»

Black Hagen, 17 декабря 2019 г. 12:44

Сложно сказать, зачем я вообще начал это читать. Наверное, виновата ностальгия — в детстве мне попадалась эта книжка, но сейчас сюжет я уже почти забыл.

Что тут можно сказать? Если честно, это очень сложно оценивать. Настолько детская книжка, что даже придираться к логике не хочется. Эта книга из тех, которым лучше оставаться в детстве — во взрослом возрасте читать уже сложно.

По сути, это типичный подростковый детектив со всеми вытекающими: дружба, школа, первая любовь. Описаний мало, текст на 80% состоит из диалогов.

Сюжет отчасти занятен (я пишу сразу про первые две книги: «В поисках сокровищ» и «Секрет пропавшего клада», которые по сюжету составляют цельную дилогию), герои постоянно попадают в непростые ситуации, но вот то, как они из них выходят... Вот в этом Вильмонт совершенно не парилась. Или, может, это у нее особенность такая, я не знаю. В общем, абсолютно все проблемы в этих книгах решаются монструозными роялями в кустах.

Пример:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

В ходе расследования главным героям нужно найти одну женщину, которая, вероятно, живет где-то в Москве. Причем они не знают, как она выглядит и ее фамилию — только имя-отчество. Иголка в стоге сена, скажете вы? Нет, конечно! На следующий день они ее случайно встречают на катке. Как они ее узнают? Случайно подслушивают ее разговор.

И вот так обе книги. Случайно тут получилось, случайно там... Это даже не рояли в кустах, это уже целый симфонический оркестр в чаще леса.

Стоит ли это читать? Разве что только детям. Хотя тут много недетских отсылок к советским фильмам, музыке и книгам, которые нынешнее поколение точно не поймет. Но это мелочи.

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Роберт Джордан «Великая Охота»

Black Hagen, 6 декабря 2019 г. 14:10

После шикарного «Ока мира» боялся, что разочаруюсь в продолжении, но, к счастью, этого не произошло. «Великая охота» ни на йоту не хуже, чем первая книга «Колеса времени», а чем-то даже превосходит ее.

По атмосфере и сюжету «Великая охота» несколько отличается от «Ока мира» — если в «Оке» явно видно, что Джордан вдохновлялся «Властелином колец», то в «Охоте» этого уже практически не заметно. Тут уже полностью своя, особенная атмосфера. Очень густая и затягивающая.

Мир со времен первой книги еще больше расцвел красками и подробностями, персонажи растут и меняются. В их мотивацию действительно веришь, а герои, порой, совершают такие поступки, которые свойственны живым эмоциональным людям, а не действуют только потому, что так хочет автор. Это правда здорово.

Совершенно не согласен с многими отзывами о том, что, дескать, в «Великой охоте» все очень затянуто, медленно и слишком много описаний. Если честно, в этом плане отличий от «Ока мира» я не заметил. Сюжет по-прежнему захватывающий, постоянно движется и не буксует на месте. Описаний достаточно (особенно одежды), но они не длинные и не надоедающие. К примеру, я с содроганием вспоминаю многостраничные описания доспехов, одежды, гербов и прочей геральдики у Джорджа Мартина в «ПЛиО» — вот тут Джордан даже близко к этому не подходит. Описаний у него ровно столько, сколько нужно. Да и потом — с миром «Колеса времени» реально хочется знакомиться максимально близко, а в этом помогают даже подробные детали одежды разных стран и народов.

Концовка книги, как и в «Оке мира», просто шик. На что я не фанат многотомных серий, но вот в случае с «Колесом времени» только рад, что впереди еще столько книг.

Итого — читать, не задумываясь. Пока (после двух книг) — это точно один из самых мощных и продуманных фэнтези-циклов в истории. К тому же, он совсем не стареет. Даже если вам надоело классическое и эпическое фэнтези — у Джордана найдется, чем удивить.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Артур Конан Дойл «Этюд в багровых тонах»

Black Hagen, 30 октября 2019 г. 12:24

К моему стыду, лишь только сейчас я начал знакомство с циклом Конан Дойля о Шерлоке Холмсе. Если честно, я даже фильмов раньше не смотрел (да, даже тех самых советских с Ливановым — они как-то прошли мимо меня), так что о великом сыщике не знал вообще ничего. Так, только основы.

И вот, первая повесть из цикла прочитана. Правду сказать, я ожидал худшего — что книга «не зайдет», что она окажется слишком наивной и простой. К счастью, я ошибался.

Это действительно крепкая и атмосферная вещь с прекрасным стилем и чУдными персонажами. Рассуждения Холмса вполне логичны (хотя местами все-таки немного притянуты за уши, но в основном в не шибко важных моментах, так что простительно), да и идеи его (как и мировоззрение) мне показались занятными.

Что касается сюжета, то это неплохой детектив с интригой, которая не раскрывается до самого конца. История весьма трагическая, но не для Холмса с Уотсоном, конечно.

Итого — повесть понравилась намного больше, чем я мог предположить до того, как взялся за нее. Буду читать дальше, тут даже сомнений нет.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Константин Образцов «Красные цепи»

Black Hagen, 25 октября 2019 г. 16:48

Купился на обилие положительных отзывов и взялся за эту книгу. И если честно, дочитывал ее уже по инерции. Домучивал даже можно сказать. Сейчас все разложу.

Во-первых, стиль. Это основной момент, на который делается упор в хвалебных отзывах. Мол, красиво все, витиевато и вообще прям как у этих ваших Достоевских. Но на самом деле текст просто ужасен. Это такая стадия графомании, когда автор уже не может по-человечески закончить одно предложение или описать банальный предмет. То есть если Образцов хочет написать, что на столе лежала книга, то выглядеть это в его исполнении будет примерно так: «На старом видавшем виды советском столе, залитым пивом и, возможно, еще чем-то похуже, столешница которого будто бы прошла через все девять кругов ада, потому что на ней отчетливо видны многочисленные порезы от кухонного ножа, которым, скорее всего, хозяин этой комнаты любил резать пахучую несвежую селедку прямо на лакированной мутноватой поверхности, лежала книга, обложка которой...» Ну и дальше в таком же духе. Это, конечно, я сам написал для примера, но поверьте — именно так Образцов описывает все окружение героев.

Вообще, из описаний состоит половина книги как минимум. Очень часто я ловил себя на мысли, что теряю суть повествования как раз из-за того, что автор в очередной раз ударился в километровые описания очередного зашарпанного подъезда. Это реально сбивает с толку и убивает весь интерес к сюжету. И да, сами по себе описания — не есть плохо, но когда они выполнены ТАКИМ языком и в таком объеме... Тут, кстати, в одном из отзывов приводили цитаты из текста, почитайте.

Во-вторых, атмосфера. По идее, «Красные цепи» — этакий мистический боевик. Тайные культы, оборотни, ночной Петербург, алхимия. Все это должно быть очень интересно и атмосферно, правда же? В случае Образцова — нет. Не сказать, что атмосферы тут нет, она есть, но совсем не мистическая и не таинственная. Поясню — автор всерьез считает, что для нагнетания атмосферы достаточно через каждую страницу в миллионный раз писать про «темные тучи, которые испускали противные стрелы дождя» и еще огромное количество вариаций на тему «в Питере шел дождь». Дождь здесь идет постоянно. Я не преувеличиваю — всю книгу, действие которой происходит в течение месяца. Нет, я знаю, что в Питере действительно часто дожди идут, но это уже перебор.

Как еще Образцов пытается создать атмосферу? Чернухой. Кровь, кишки и прочие радости. А еще описаниями Питерских домов, дворов и парков, которые Образцов представляет так, что не то, что жить в этом городе не захочешь, а даже разово приехать. Развалившиеся дома, мусор, грязь, дождь, убогие люди и дерьмо. Это вкратце описание антуража ВСЕЙ книги.

Сам же сюжет атмосферу никакую не создает. Совсем. Единственный момент, когда у автора действительно получилось немного нагнать жути, это коротенький отрывок ближе к концу книги про гибель Мейлаха. Все.

В-третьих, персонажи. Главных тут два — Алина и Гронский. Прописаны ли они? Нет. Алина — абсолютно безмозглое существо, которое на протяжении всего романа умудрялась только тупить и влюбляться в Гронского. В конце книги она вообще внезапно превращается в коммандос, отстреливая нежить из пистолета, дробовика и с огнементом на плече. Я не шучу. Если честно, персонаж довольно бессмысленный и, мне кажется, можно было сюжет построить и без ее участия. Но тогда кто бы влюблялся в Гронского?

Гронский — это отдельная тема. Это такой типичный персонаж так называемой «чисто мужской прозы». Он крут, брутален, с интеллектом выше чем у трех Эйнштейнов вместе взятых (что не мешает ему постоянно тупить по сюжету, впрочем), знает абсолютно все. А, ну еще он самый крутой агент суперсекретной организации, конечно. У него есть знакомый суперхакер, который может взломать за минуту хоть комп президента, а его отчим — глава тот суперсекретной организации. Еще к нему липнут женщины,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
даже древняя вампиресса.

Честно — за такого персонажа просто не хочется переживать. И так ясно, что он вынесет любого древнего вампира голыми руками.

Диалоги в книге — это просто идеальный пример, как не надо их писать. Персонажи разговаривают такими терминами и оборотами, какие не пришли бы на ум даже Перельману и Вассерману вместе. Люди в жизни так не то, что не разговаривают, но даже тексты не пишут. Хотя... Образцов вот пишет.

В-четвертых, сюжет. Тут на самом деле не все так плохо. Это единственная вещь, из-за которой я не бросил это дело уже после пары глав. Да, он заинтересовывает, вся эта тема с алхимией затягивает, но проблем тут тоже много. Некоторые части, как мне показалось, совсем не нужны и только затягивают книгу, но ладно. Основная претензия у меня к главному злодею,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
который выдал сам себя. Древний некромант, который 600 лет прячется от людей и своего главного врага, сам дает консультации по своему же трактату? Серьезно?

Плюс один момент в сюжете Образцов так и не объяснил, а этот момент отчаянно требует объяснений:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
про художника Каина, который почему-то видел будущие убийства заранее и про то, каким чудесным образом он (как и долбанутый доктор Зельц) оказался соседом Некроманта. Ну и про то, почему Некромант его не ликвидировал заранее, ведь картины Каина — это шикарный компромат.

Ну и минус за концовку,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
где Образцов окончательно слил Алину. Ее отношения с Гронским просто остались ничем. Она даже не сказала ему ничего. Видимо, испугалась его брутальности.

Еще накину несколько чисто субъективных минусов. Как я уже писал, «Красные цепи» — это такая сферическая мужская проза в вакууме. Герои тут постоянно бухают (в основном — виски) и курят. Причем Образцов описывает это с таким смаком, что начинает тошнить. Особенно «гениальна» мысль Гронского про то, что «всегда нужно проверять, не закончились ли у тебя две вещи: патроны и сигареты». То есть я к тому, что Образцов по-настоящему наслаждается описаниями виски и сигар, что, если честно, здорово отталкивает.

Еще момент — бандитские разборки и Кардинал. Образцов все эти преступные группировки прописывает с такой любовью, будто там одни Бэтмены собрались, которые только людей спасают. Это бандиты, але! Какая тут романтика? При этом же автор в подробностях описывает, как эти бандиты живьем разделывают троих подростков, которые изнасиловали девушку. Да, это ужасно, да, они виноваты. Но такая жестокость не может быть оправдана.

Отношение Образцова к СССР и коммунизму меня удивило. Он все это так представляет, будто в Советском Союзе одни демоны жили, которые только и хотели, что людей резать. А революция — это типа вообще кошмар-кошмар, страну кровью залили, до сих пор отойти не можем. Противно, честно.

Но это уже субъективно все, так что снижать оценку за мировоззрение автора я не буду.

Что по итогу — продолжение читать точно не стану (еще одна строчка этого графоманского стиля и у меня просто вытекут глаза, правда), рекомендовать кому-то «Красные цепи» — тоже. Мог бы получиться бодрый мистический боевик, если убрать все лишние описания, постоянные упоминания дождя, привести в порядок стиль и отшлифовать сюжет. А так вышло то, что вышло.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Олег Дивов «Ночной смотрящий»

Black Hagen, 30 сентября 2019 г. 13:51

Начну с того, что книга понравилась. Несмотря на некоторые шероховатости и неровности частей штука вышла интересная и неглупая. Персонажи живые, разные, за них хочется переживать, хоть и не у всех из них прям светлые характеры.

Части романа равноценными не получились. Первая — самая и интересная и атмосферная, читается влет. Вторая чуть слабее, а третья получилась слишком сумбурной. У меня есть ощущение, что книга должна быть длиннее, но Дивов почему-то решил все закончить в третьей части, а потому напихал туда сразу кучу информации о «мастерах», «старших» и прочем мироустройстве, да быстренько слепил концовку.

Из-за этого впечатление от всего романа оказалось немного смазанным, так что выше восьмерки я поставить просто не могу. В первой и второй частях персонажи только прописываются, мир обрисовывается, сюжет закручивается... и в третьей Дивов просто выкидывает сразу весь ворох карт на стол — мол, нате, сами разбирайтесь. Это минус, но не глобальный.

Во многих отзывах видел жалобы на мат, чернуху и разврат. Уж насколько я не люблю всякую чернуху в книгах, но здесь ее просто не заметил. Ну или просто после всяких Сорокиных на такие мелочи уже не обращаешь внимания.

Книга лично мне показалась вполне позитивной, никакой депрессивности деревни и городка я не увидел. Даже вечно бухие жители Зашишевья тут душевные какие-то, не вызывают отторжения. Тем более, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
концовка совсем уж положительная: у всех героев все хорошо, даже замечательно. Ну только Котов в психушку попал, да и то на поправку идет.

Мата тут много, да. Но это тот случай, когда он даже в тему. Поэтому и не раздражал. Язык вообще достаточно простой, но приятный и легкий. Читается все быстро и просто.

Мое первое знакомство с Дивовым вышло удачным. Буду читать еще.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Роберт Джордан «Око мира»

Black Hagen, 18 сентября 2019 г. 20:07

Не ожидал, что сейчас, когда прочитано столь многое, классическое фэнтези еще может меня так заинтересовать. Однако «Оку мира» это удалось. Даже странно, что я раньше не наткнулся на Джордана.

Да, заметно, что он во многом вдохновлялся «Властелином колец», но чистой кальки с книги Толкина тут нет. Джордан создал реально интересный, необычный и проработанный мир.

Особо крутых сюжетных поворотов тут нет, но общие атмосферность и уютность повествования держат интерес. Что касается большого числа мелких деталей, то это огромный плюс, как по мне. Картинка прям полная рисуется. Никакой тягомотины в книге не заметил, с героями постоянно что-то происходит.

Расписывать все подробно не вижу смысл, рейтинг «Ока» говорит сам за себя. Это действительно очень цельная, плотная и круто написанная вещь. Сразу возьмусь за «Великую охоту» — дико интересно, что будет дальше.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Виктор Пелевин «S.N.U.F.F.»

Black Hagen, 13 ноября 2018 г. 18:37

Типичный Пелевин, но это, наверное, как раз таки главный плюс. Вся эта игра с обыденными для нас словами, поиски новых смыслов, вкрапления иностранных языков, ирония над действительностью (прежде всего — российской) и философские умозаключения автора, выраженные в диалогах персонажей.

На самом деле, писать в отзыве особо и нечего. На Пелевина вообще сложно рецензии писать, во всяком случае — мне. Хочется только сказать, что написано все как всегда гладко и сочно, идеи интересные и правдоподобные, выводы верные. На этот раз обыграна не только Россия и ее бытие, но и «загнивающий запад» со всеми его особенностями, вроде гиперболической толерантности, мощной киноиндустрии и пафоса вселенских масштабов. Возможно, книга не понравится представительницам слабого пола, ибо мысли Пелевина о женской психологии тут весьма противоречивые и резкие, а уж вывод Дамилолы в самой концовке совсем смелый.

Из минусов — типичные, опять же, пелевинские «смешнявости», вроде Дюрексов и Контексов, которые выглядят слишком уж детсадовскими и рассчитаны на какую-то дворовую аудиторию. Но это мелочи.

Главное в Пелевине — не читать сразу несколько его книг подряд. Будет передоз.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Алексей Сальников «Петровы в гриппе и вокруг него»

Black Hagen, 3 ноября 2018 г. 12:07

Начну с того, что роман мне понравился. Практически всем, хотя этот тот случай, когда основную массу впечатлений приносит концовка, а не сам процесс. Вернее — не сама даже концовка, а скорее окончательное понимание и осознание того, что же действительно в книге произошло, о чем она на самом деле была. Именно в этот момент понимаешь, насколько все в романе взаимосвязано, насколько все переплетено и все те детали, которые казались лишними, выстраиваются в четкую картинку общего смысла.

Внезапно оказывается, что все ответы на твои вопросы уже были в книге, что ты их уже прочитал, просто не понял, тогда еще не понял, или даже пропустил мимо ушей (или глаз, что точнее), но концовка ставит все на свои места, и тебе приходится лезть в самое начало книги (и не только) и перечитывать уже прочитанное. Только тогда все окончательно становится ясно. При том, что трактовок сюжета здесь может быть несколько, хотя лично мне нравится только одна, к которой я больше всего и склоняюсь.

Язык — замечательный. Он словно течет одним неспешным потоком, слова и предложения перетекают одно в другое, глазу просто негде споткнуться, отчего остановиться читать очень сложно. Порой возникало ощущение, что Сальникову не нужны даже знаки препинания — настолько текст плавный и текучий, что все эти знаки его как будто даже и тормозят.

Атмосфера — замечательная. Сальников в «Петровых» коснулся практически всех аспектов жизни современного человека, таких обыденных и привычных вещей, которые мы уже практически не замечаем из-за их обычности и однообразия, но тем они и прекрасны, что каждый может сказать: «Да, а ведь так оно и есть». Общественный транспорт, больницы, поездки на дачу, работа, походы на елку в ТЮЗ — да много всего.

Есть один момент, который поразил лично меня. В одной из глав Петров рассматривает книги своего отца. Берет одну в руки и начинает описывать картинки, которые в ней изображены. Сальников при этом не говорит название книги, не говорит о чем она. Только описывает картинки. И уже по первому описанию я начинаю понимать, что тоже это видел. В этот момент я словил мощнейшее дежавю. Да, это были «Звездные войны». Именно та книга, именно то издание, которое я также в детстве, как и Петров, любил рассматривать, хотя даже читать тогда еще не умел и фильмов по теме не смотрел. Я понимаю, что эта книга в те времена могла быть почти в каждом доме, ибо выбора-то особо не было, но все-таки... Этот момент очень тронул.

Отдельно хочу сказать про аннотацию к книге. Она ужасна. Серьезно. Будто бы человек, который ее писал, книгу не читал вообще, хотя на самом деле скорее всего читал, конечно, но от того еще более не понятно, почему написал именно такое. Какая развеселая хтонь и инфернальная жуть? Что это вообще и где оно там? Книга до самой последней главы читается как обычный реализм, но и даже после осознания сюжета все равно никакой хтони и жути не лезет. Про какое выбивание почвы из под ног у читателей нормальных книг идет речь? У читателей, которые сложнее Колобка ничего не читали? Пишет Сальников интересно и здорово, но абсолютно доступно для читателя любого уровня. Даже детям дай — они и то прочитают без проблем, разве что, может, итоговый смысл не постигнут, так сказать. И это хорошо, на самом-то деле, это плюс, но вопрос в том, зачем писать в аннотации непонятную чушь?

Итого — буду ждать новых книг Сальникова, это без вопросов. «Петровы» вещь действительно сильная, интересная и атмосферная, к тому же очень грамотно и занятно построенная. Отлично.

Оценка: 8
–  [  7  ]  +

Мария Семёнова «Царский витязь»

Black Hagen, 27 октября 2018 г. 17:05

С этой книгой у меня с самого начала сложились непростые отношения. Настолько, что примерно после 100 страниц первого тома я всерьез хотел ее бросить, хоть мне и действительно понравилась в свое время первая часть. Собственно, это и удержало меня в итоге от того, чтобы бросить недочитав. И я очень рад, что все-таки перетерпел начало первого тома и продолжил читать. Ибо дальше... Но, лучше по порядку.

У книги очень серьезный порог вхождения. Во-первых, потому, что изначально предполагается, что вы читали первую часть. Причем читали непосредственно перед тем, как взяться за вторую. Лично я читал Тайного воина в момент его выхода, а потому сейчас уже почти ничего из него не помнил, кроме самых основ. И вот поэтому мне пришлось тяжело.

Во-вторых, потому, что в во второй части очень много персонажей. Невероятно много. Причем повествование построено каким-то странным образом — то маленький кусок про одного, потом небольшой кусок про второго, затем кусок про третьего, про которого в следующий раз вспомнят только страниц через 200, а это значит, что ты про него благополучно забудешь. Ты забудешь, а вот Семенова — нет. И на этом маленьком куске про непонятного персонажа из начала книги будет строиться важная сюжетная линия ближе к середине тома. Приходится возвращаться назад и перечитывать.

Вообще, повествование очень рваное. И это проблема. Семенова пытается прописать каждый уголочек мира Братьев, но от этого только запутывает читателя. Некоторые персонажи никакой роли в сюжете не играют, а нужны только для того, чтобы их глазами показать нам очередной кусочек мира или его истории. Все это путает, путает и путает.

Еще проблема — одинаковые имена персонажей. Все эти Зарко и Зорко, Лыкаши и Лутошки. Тысячи их! Запомнить каждого и различать их потом почти нереально.

Добавьте ко всему вышеперечисленному не самый простой язык с большим количеством старых слов, и вы поймете, почему в эту книгу очень тяжело втянуться и легко бросить.

Но.

Если все это перетерпеть, если, несмотря на все трудности, попытаться вникнуть в суть истории и мира Братьев, если проникнуться волшебной атмосферой этой истории, то... Можно понять, почему я ставлю ей оценку 10, чего делаю очень редко. Только в тех случаях, когда книга завлекает так, что оторваться невозможно, как бы банально это ни звучало.

Книга сильная на самом деле. Мир шикарно прописан, персонажи. Сюжет невероятный, концовка — выше всяких похвал. Если книга вас поймает на крючок, то слезть уже будет невозможно. Первый том, по сути, очень длинный пролог, в котором Семенова расставляет всех героев по карте, завязывает сюжетные линии, обрисовывает ситуацию и характеры персонажей. Второй том — неистовое действие и развязка. Развязка кровавая и жестокая. Одна из таких, после которых не спишь ночами, прокручиваешь события в голове все снова и снова.

Шикарная книга. Особенная. У Семеновой, похоже, наконец-то проснулось второе дыхание. Впервые со времен Волкодава. И пусть в Царском витязе есть недостатки, я просто не могу поставить ему меньше десяти баллов.

Очень хочется продолжения, но ждать его, наверное, долго.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Дэвид Митчелл «Сон № 9»

Black Hagen, 5 июля 2018 г. 12:29

Для меня это вторая прочитанная книга у Митчелла после «Облачного атласа». И если «Атлас» показался затянутым, скучным и тяжеловесным (хоть и неплохим, все же), то от «Сна №9» ощущения совершенно противоположные. Он интересен от первой до последней главы, разнообразен, язык легок и плавен. Это тот случай, когда ты понимаешь, что тебе эта книга понравится в любом случае, независимо от того, какая же будет концовка.

А концовка тут мало что объясняет. Или объясняет, но по-своему. А уж как поймешь все эти намеки, недомолвки, сны и фантазии — то дело твое. Иногда такой подход автора раздражает и смазывает впечатление от книги, но это не тот случай. Книжка действительно похожа на сон, а разве мы можем упрекать сны в недосказанности и непонятности?

Видел во многих отзывах, что «по ходу книги все сложнее отличать фантазии героя от реальности». Если честно, нигде, кроме первой и восьмой глав, я фантазий вообще не заметил. И киберпанка, о котором упоминали некоторые, тоже. Чистый реализм. Да, события, в которых участвует Эйдзи, часто невероятны и полны странных совпадений. Но разве это фантазии? Скорее — закрученный сюжет.

Отдельные истории, вписанные в сюжет, понравились все без исключения. Особенно дневник пилота «Кайтэна» (вот уж что выглядит чистой фантастикой, пока не откроешь интернет и не убедишься, что все это происходило на самом деле. И это поистине ужасно) и приключения Козла-сочинителя (я бы с удовольствием целую книжку про него почитал).

Еще книжка очень японская. Если хочется почитать что-то с погружением в атмосферу Японии (не только современной) — то «Сон №9» просто идеальный вариант. Что касается схожести ее с романами Мураками, то она есть, эта схожесть, но едва уловимая. Даже сам автор в нескольких моментах иронизирует над этим. И это хорошо, потому что зачем нам второй Мураками? Лучше иметь одного Митчелла. И стиль этой книги — на 99% митчелловский.

Из минусов только постоянное упоминания тысяч разных марок сигарет и втыкание песен Леннона в каждую строчку. Немного утомляет, хоть и понятно, для чего это сделано. Но это мелочи.

Лично мое желание почитать что-то неспешное, атмосферное, умное и красивое — эта книга удовлетворила полностью. Отличная вещь, которую точно можно (и нужно) перечитывать. Ну или как вам хочется.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Анджей Сапковский «Последнее желание»

Black Hagen, 3 июня 2018 г. 13:49

Впервые эту книжку я прочитал лет десять назад, сейчас вот оценил еще раз. Интересно, что за это время впечатления практически не изменились — понравилось одинаково.

Все новеллы в книге примерно одного уровня, проседаний нет. Самое классное в книжке — ее необычные атмосфера и стиль. Это не слащаво-сказочное фэнтези, но и не набившая оскомину в последнее время мрачнуха. Тут реально нечто отличное от всего, что было написано раньше и будет написано позже. В этом точно главный плюс. Ну и славянский антураж идет только на пользу.

В остальном — интересные истории с долей действительно качественного юмора и закрученным сюжетом. Главный герой не идеальный рыцарь на белом коне, да и остальные персонажи тоже многогранны. Разве что Йеннифэр сразу вызвала полное отторжение как персонаж, но, думаю, это только лично мои впечатления.

Десять лет назад я почему-то не стал читать продолжение. Зря, это точно. Сейчас буду исправляться.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Альбина Нури «Пропавшие в раю»

Black Hagen, 29 марта 2018 г. 10:37

Решил почитать эту книгу по двум причинам: 1) Люблю мистику и триллеры; 2) На книги этого автора куча восторженных отзывов в сети.

Итак, что мы имеем. Написана книга слабо, сразу виден ученический уровень (при этом автор член союза писателей Татарстана и все такое). Предложения длинные, с переизбытком деепричастий и канцеляризмов (их тут реально много), персонажи общаются не нормальной речью, а картонными репликами. Много читал про «отличное раскрытие персонажей», но на самом деле никакого раскрытия тут и близко нет.

В книге три главных героя. Первая — девочка Алиса

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
которую убивают в самом начале. С самых первых страниц автор уделяет много внимания конфликту Алисы с матерью и приемным отцом. И когда реально становится интересно, как же этот конфликт разрешится и что из него выльется — ее убивают. Зачем нужен этот персонаж? Это как массовка в фильмах ужасов, которая нужна только для того, чтобы ее особо жестоко убил монстр/маньяк и тд.

Вторая — ее мать Маруся

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Которая довольно быстро сходит с ума, и автор про нее забывает. Для чего она нужна? Наверное, просто для страданий и мотивации третьего главного героя — Алексея.

Третий — муж Маруси Алексей. Центральное действующее лицо и крайне неприятный тип. Особенно забавляет, что абсолютно все женские персонажи в книге строят ему глазки. Такой прям секс-символ. И вот его автор вроде и попыталась раскрыть, но...

Некоторые авторы думают, что если придумать герою богатое прошлое и приписать ему кучу привычек или особенностей, то это прям отлично его раскрывает. Нет. Если события прошлого и воспоминания как-то говорят нам о личности героя или его чертах характера — это хорошо. Если эти события влияют на сюжет — тоже хорошо. Но если эти воспоминания просто есть и ни на что не влияют — то это просто вода. Так и тут. Автор очень часто дает нам экскурсы в прошлое героев, но это никак их личность не раскрывает. Это просто сухая констатация фактов — у героя была такая-то бабушка, жила там-то, переехала туда-то. Все. Зачем нам это?

Вообще, автор очень любит отвлекаться на ненужные описания и события. Если герой заходит в магазин, то автор досконально нам описывает внешность продавщицы, ее имя, каждое ее действие (деепричастиями, конечно же!) И все для того, чтобы эта продавщица больше в книге вообще не встречалась.

При этом самое главное — прошлое поселка и суть происходящего — мы узнаем только в самом конце и очень быстро и скомкано. Что касается сюжета в целом, то дыр тут тоже хватает. Особенно позабавило, когда

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главный герой несется домой на машине под 140 км/ч (цитата из книги), чтобы быстрее забрать жену и смотаться из поселка, потому как узнал, что их, скорее всего,

скоро убьют. И тут вспоминает, что у него кончились сигареты, а потому заезжает в ближайший магазин! В этом же страшном поселке! Просто гениально.

Итого — среднего качества мистический триллер, который сойдет в качестве чтива в дорогу. Тем более, что формат книги позволяет. Читать можно, но только от скуки.

Оценка: 4
–  [  4  ]  +

Робин Хобб «Королевский убийца»

Black Hagen, 24 марта 2018 г. 10:17

Эпично. Атмосферно. По-настоящему захватывающе. После прочтения Королевского убийцы понимаешь, что Ученик убийцы был всего лишь предисловием. Прологом. А вот тут-то уже развернулось настоящее действие!

Книга очень длинная, но у меня ни разу не возникло ощущения, что слишком затянутая. Да, много описаний, переживаний героя, но здесь все к месту. Или просто я люблю такие неспешные, продуманные до мелочей и тягучие книги)

Плюсы со времен первой книги остались все те же: закрученный сюжет, психологизм, стиль, атмосфера и прочее и прочее. Однако появились и пара минусов, на чем хотелось бы остановиться подробнее.

Первый:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это Регал. Есть в книгах такой тип персонажей — человек-сволочь. Это абсолютный антагонист, персонаж, который отрицателен совершенно во всем. Есть злодеи, которые убивают пачками невинных людей, но любят, скажем, растить цветочки. Или злодеи, которые все же любят своих родных. В конце концов злодеи, которые хотя бы разумно относятся к своим подчиненным.

Но это все не Регал. Вот он как раз тот самый человек-сволочь. Любое его слово или действие направлены на то, чтобы кому-то навредить. Разумно это или нет. Он ненавидит всех — отца, подчиненных, врагов. Никого не любит. Он пьет и укуривается наркотиками. У него нет ни одной малюсенькой черты, которая бы делала из него живого персонажа, а не ходячую кучу Негатива. И это минус. В такого злодея просто не веришь. Если что-то плохое происходит в книге, то сразу ясно — это Регал.

Кошка бросила котят? Это Регал виноват.

От тебя ушла жена? Это Регала вина.

Говорят, в Баккипе ад? Это Регал виноват.

Куришь, пьёшь и не женат? Это Регал виноват.

Только ясно это читателю, но не героям. Каждый раз они задаются глупым вопросом: «А кто это сделал?» Хотя вариантов там просто нет. А уж если и думают, что виноват Регал, то «Какие ваши доказательства?»

Не воспринимается такой злодей. Слишком он плоский и предсказуемый.

Второй:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Это Молли. Вернее — отношения Фитца и Молли. Ох, как меня бесила вся эта ситуация. Фитц убивает людей. Травит людей. В режиме берсерка выносит толпы пиратов топором. И при этом ползет на коленях за Молли, хватая ее за юбку. Нет, я понимаю, что автор — женщина, но это перебор. Мало того, что с Молли Фитц ведет себя как пятилетний ребенок, которого отсчитала мама, так еще и сама Молли психует по каждому поводу. «Ох, мы не можем быть вместе! Но я тебя люблю! Но мы все равно не можем быть вместе! Но я все равно тебя люблю! Но вместе мы быть не можем...» И так всю книгу практически. И при этом Фитц ни разу не попытался даже возразить на все это. Эти истерики по поводу «Да, ты бастард принца, на котором лежит КУЧА ответственности в такое сложное время, спасаешь нас от пиратов, но ты не сказал «будь здорова», когда я чихнула, значит ты меня не любишь, я тебе не важна, мы не можем быть вместе». Честно, Молли раздражала куда больше Регала с самого начала книги.

Но это скорее мелочи, все же. В остальном — все очень здорово. И радует, что впереди еще не одна книга продолжения. И особенно порадовало, что в конце Фитц наконец-то начал действовать, а не сидеть сложа руки и думать. Я даже этого не ожидал.

В итоге — одна из лучших прочитанных мной фэнтези-книг. Продолжение буду читать обязательно и сразу.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Робин Хобб «Ученик убийцы»

Black Hagen, 11 января 2018 г. 22:49

Книжка отличная. После прочтения окончательно понял, что Хобб — мой автор. И что именно такое фэнтези я люблю. Хотя трилогия «Сын солдата» понравилась несколько больше, но все равно.

Сюжет, психологизм, персонажи — все прекрасно. Динамики особой нет, но атмосфера, слог, продуманность мира и сюжетная линия захватывают с головой. Порой очередной сюжетный поворот предугадать просто невозможно.

Но все-таки самое главное для меня — это атмосфера. Книжка идеально подходит для чтения холодными осенними вечерами, когда ты сидишь, закутавшись в теплый плед, и держишь кружку ароматного кофе.

Впрочем, в любое другое время эта книга будет не менее восхитительной.

Из минусов можно отметить только пару моментов. Первое — из-за пролога и выдержек из дневника Фитца в начале каждой главы очень часто можно понять, что же будет дальше. Например,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
про то, что Фитц больше никогда не увидит Чивела. Да, про гибель Чивела мы узнаем довольно быстро, но все же интрига «а что же будет при встрече Фитца с отцом» умирает еще в самом начале из-за дневника главного героя.

Второе — если вы хотите почитать фэнтези про ученика ассасина, то вам не сюда. Почти.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Практически сразу ясно, что Фитц слишком положительный персонаж, чтобы убивать кого попало по воле короля. Да, кое-кого он таки убил, но об этом говорится вскользь и между делом. Ну а главное его дело в конце книги вообще оборачивается так, что вроде и убийство совершено, но и сам Фитц ни при чем.

Но это даже не минус, так, придирка.

В остальном же все здорово и дико интересно. И продолжение читать надо сразу же.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Владимир Сорокин «День опричника»

Black Hagen, 9 ноября 2017 г. 09:36

Типичный Сорокин. Со своей бурной фантазией, отсылками, иронией, наркоманией и гомосексуализмом.

Написано здорово, интересно. Будущее выглядит довольно реалистично. Возможно, все бы к этому реально могло прийти, сложись определенные обстоятельства.

Но — постмодернизм. Со всеми своими особенностями. Вообще, мне кажется, что скоро дойдет до пост-постмодернизма, когда книги без наркомании и гейства будут считаться уже сломом устоев, штампов и чем-то оригинальным.

Когда первую такую книгу читаешь, думаешь: «Ну, наверное, автор хотел этим сказать то-то и то-то. Хотел шокировать читателя. ОК». К десятой книге понимаешь, что это просто раздражает и банально не в тему. Но да ладно.

Все-таки, что у Сорокина действительно всегда хорошо — так это слог и его фантазия. Сорокин — прежде всего фантаст. И идеи его довольно оригинальные, отчего читать правда интересно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Виктор Пелевин «Священная книга оборотня»

Black Hagen, 27 октября 2017 г. 17:10

Неплохая книжка. В отличие от некоторых других романов Пелевина, здесь действительно есть сюжет, а не только набор эссе, грубо обрамленных художественным текстом.

Хотя философских размышлений тут много. Местами они вполне органично вписаны в сюжет, местами персонажи явно говорят устами автора, потому диалоги кажутся неуместными и натужными. Но такого, к счастью, тут не много.

Много пошлых шуточек, которые тут просто не к месту. Я не ханжа, но, правда, перебор. А еще они сбивают с атмосферы книги. Которая получилась достаточно волшебной и занимательной.

Если не считать книгу каким-то откровением, то очень даже неплохо. Даже хорошо.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Стивен Эриксон «Сады Луны»

Black Hagen, 19 октября 2017 г. 11:32

Очень много слышал про этот цикл, так что наконец-то решил ознакомиться. Тем более, что хорошей фэнтези давно хотелось. Только немного пугали отзывы о том, что, дескать, тут персонажей много, всех не запомнишь, мир сложно понять, и вообще хоть в чем-то начинаешь разбираться только к третьей книге.

А на деле все оказалось не так страшно. Да, персонажей очень много, мир странный, сложный, но интересный. Только никаких сложностей с запоминанием действующих лиц у меня не возникло. Может, потому, что все герои разные и перепутать их сложно? Персонажи-то реально интересные и неплохо прописанные. Что касается мира, то поначалу, первые страниц 100, действительно трудновато, но потом проблем уже не возникает. Наоборот — все происходящее только захватывает, особенно когда начинаешь понимать, что к чему.

Эпичности тут много, а вот особой «темноты» не заметил. Но это даже к лучшему. Понравилось, что боги тут не какие-то всемогущие сверхсущества, а вполне себе уязвимые личности. Да, очень мощные, но не всесильные.

Сама история в «Садах Луны» вполне законченная. Понятно, что весь замес только начинается еще, но книга вполне себе самодостаточная. Нет после прочтения ощущения «что это было и зачем».

Вижу, что многие рецензенты здесь пишут о логических несостыковках. На самом деле с логикой тут все в порядке. Во всяком случае — с внутренней. Главное — читать внимательно и понять все особенности описываемого мира. Небольшой вопрос (скорее недоумение) вызвал только один момент:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Яггутский Тиран был представлен нам как нечто очень могущественное и страшное, но был уничтожен довольно быстро и просто (на первый взгляд). Да, я понимаю,

что там и боги вмешались, и много кто еще, но все-таки...

В итоге — очень крепкое фэнтези с необычным миром, множеством интриг и эпическим размахом. Дико интересно, что же будет дальше. Определенно, этот цикл стоит читать.

Оценка: 8
–  [  17  ]  +

Фёдор Достоевский «Бесы»

Black Hagen, 25 августа 2017 г. 12:06

Одна из лучших (если не лучшая) книг, которую я прочитал за все время. Просто потрясен. Даже писать что-то сложно по этому поводу. Да и надо ли? Все произведения русской классики (в частности — Достоевского) уже миллион раз разобраны вдоль и поперек, так что я этого еще раз делать не буду. Скажу только о некоторых личных впечатлениях.

Это моя первая прочитанная книга Федора Михайловича. Когда садился читать, то ожидал чего-то тяжеловесного, затянутого и скучного. И как же я ошибался!

«Бесы» читаются влет. Просто оторваться невозможно. И да, это тот случай, когда еще страничек 100 не помешало бы. Но что есть, то есть.

Еще удивило то, что Достоевскому не чуждо чувство юмора. Да, в «Бесах» есть шутки, причем весьма недурные и забавные. Всегда слышал, что книги Достоевского очень мрачные, но на деле это оказалось не совсем так. Правда, последняя треть книги — самый настоящий триллер, а некоторые сцены так просто могут в кошмарах сниться.

Что касается сюжета, то он здесь настолько закручен, что скучать просто некогда. И это я молчу про саму идею книги и обилие интересных мыслей.

Мартин и «Игра престолов», говорите? Читайте Достоевского, тут вообще не хуже. И я серьезно.

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Генри Лайон Олди «Мессия очищает диск»

Black Hagen, 2 марта 2017 г. 17:38

Олди — такие писатели, любую книгу которых берешь и заранее знаешь, что она тебе понравится. Вот вообще не ошибешься. Это уже знак качества, что ли.

Так и тут. Прям то, что доктор прописал. Закрученный сюжет со смыслом, атмосферный Китай и Шаолинь, витиеватый и красивый язык. Что еще для счастья надо?

Тема с колесом Сансары, перерождениями и Кармой очень интересна сама по себе. Есть о чем задуматься после прочтения.

Отдельно стоит отметить забавное описание ада. Оно явно удалось) Чего только стоят тамошние продвинутые технологии. Хотя со всевидящим оком немного перебор вышел, как по мне. Ну да это мелочи.

Читать всем, читать обязательно, читать вдумчиво. Книга определенно стоит того.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

Black Hagen, 28 января 2017 г. 09:53

Тяжело писать отзыв на эту книгу. Скажу просто — это лучшее, что я читал за последние годы точно. Из фэнтези вообще аналогов нет.

Если честно, меня не шибко впечатлила трилогия Тумана, посему за эту книгу брался с опаской. Но как захватило, так и не отпустило.

Расписывать все нет смысла, многое уже сказано до меня. Книга совершенно не затянута, в ней нет ничего лишнего, почти каждое предложение так или иначе потихоньку раскрывает суть мира Рошара и его истории. А уж история и особенности мира тут очень богатые! В конце тома я понимал, что был бы рад, если бы книжка была еще этак на тысячу страниц больше. Потому что про это мир хочется читать, про него хочется знать все.

Линия Шаллан совсем не лишняя. Наоборот — она здорово разгружала после войны в линиях Далинара и Каладина. И была не менее интересной, поскольку в ней раскрывалось тоже очень многое. Жаль, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
в конце тома все герои собираются на Разрушенных равнинах. Что Шаллан с Джаснах, что Сэт. Мне очень нравятся сами Равнины и их идея, но хочется читать про разные уголки Рошара, а не только про них. Харбрант в данном случае неплохо контрастировал с ними. Надеюсь, что во второй книге нам все-таки не придется читать только про Равнины.

И уж если само повествование было очень интересным и затягивающим, то концовка (пятая часть и эпилог) просто сбивает с ног. Шикарно, по другому не сказать. Сандерсон сразу раскрыл несколько карт, дал ответы на важные вопросы, которые, как это обычно бывает, только породили новые. Не знаю даже, как этот сюжет уместить в пять томов, мне кажется, тут можно целую эпопею сделать.

В заключение скажу, что наверное ни одну книгу я не ждал так сильно, как второй том «Архива Буресвета».

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Лена Элтанг «Каменные клёны»

Black Hagen, 30 апреля 2016 г. 22:50

Честно скажу — одна из самых скучных книг, которую я когда-либо читал. Мучил ее несколько дней, но таки дочитал, не раз по ходу процесса перебарывая в себе желание бросить все это дело. Ощущение потом было, будто марафон пробежал, по пути поедая тонны фастфуда. То есть и устать устал, но и пользы не получил.

Так к чему это я все. Складывать красивые предложения автор, безусловно, умеет. А вот предложения в абзацы и абзацы в главы — уже нет. Текст невероятно перегружен многочисленными метафорами, сравнениями и отсылками ко всему, чему только возможно. Да книга на 80% состоит из всевозможных украшательств и отсыслочек. Доходило до того, что после прочтения целой главы у меня в голове не оставалось ничего. Вообще. То есть в главе автор могла долго и нудно расписывать как, например, цветочки цветут в саду, но никакого важного смыслового наполнения в этом нет. И зачем нужны эти эпиграфы в виде нечитаемых выдержек из травника? Зачем они нужны? Смысла их понять невозможно, но эпиграфов этих много, что еще больше усиливает ощущение перегруженности и трудночитаемости текста.

Отсылки — это вообще отдельный разговор. Это нормально, когда автор оставляет в своем тексте такие вот «пасхальные яица». Но не в таком количестве! Здесь есть отсылки практически в каждом предложении, даже там, где они вообще не нужны. Да, большую часть я не понял бы без пояснений в конце книги. Хорошо, можно сказать, что это моя проблема. Но уверен, что хотя бы процентов 60 отсылок «Каменных кленов» поймут единицы. Так зачем это? Показать свою невероятную эрудированность? Ну, это у автора получилось. А книги писать — нет.

Главные герои (а их два) рефлексируют на каждой странице, по миллионному разу вспоминая одни и те же события из жизни и в стотысячный раз переживая по одному и тому же поводу. Иногда просто хотелось сказать: «Да понял я, автор, понял! Ну сколько можно уже?»

Была надежда, что все это хотя бы как-то интересно закончится. Но нет, тут тоже ничего дельного. Ничем книга не заканчивается.

Итого: автор умеет придумать красивости и словом владеет, но сложить это во что-то большее — совершенно нет. Книга написана скорее для себя, чем для читателя.

Оценка: 4
–  [  10  ]  +

Шамиль Шаукатович Идиатуллин «Убыр»

Black Hagen, 10 декабря 2015 г. 11:22

После первой сотни страниц книге десятку хотелось поставить. Очень впечатлило. Не сказать, что страшно, но довольно-таки атмосферно и жутковато. Это было действительно интересно.

Вторая сотня страниц заставила задуматься: «А так ли хороша книга?» Вроде бы все еще достаточно занятно, но уже не то. Исчезли все намеки на «ужасы», с момента встречи героев с бабкой в лесу повествование плавно перетекло в подростковое фентези. И слишком уж много нечисти встретили герои на своем пути. Тут и бабка, и странные свиньи, и домовой, и мертвецы и еще одна бабка в поле. Жили себе спокойно, и вдруг разом куча нечистых навалилась. Все это уже начинало смахивать на сказку.

Третья сотня разочаровала окончательно. Все какое-то сумбурное, куча «экшн»-сцен, которые описаны не очень умело, из-за чего зачастую сложно понять, что вообще происходит. Невероятно затянутая драка в электричке (то, каким образом Наиль умудрился опять встретить гопников, педофила и ментов одновременно — вообще молчу), странные ритуалы, невнятный бой с убыром, непонятная мне ситуация с Дилей на болоте. Что касается сестры главного героя, то она напоминает скорее пятилетнего ребенка, чем второклассницу. Ну невозможно воспринимать ее по-другому, исходя из ее слов и поступков. Еще удивило, что она безропотно потащилась черт знает куда за братом, при этом не задавая вопросов и не просясь обратно к маме с папой. Это совсем странно.

На ужасы эта книга не тянет совсем. Это такая подростковая страшноватая (и то только в начале) сказка, где добро побеждает зло. К моему великому сожалению, поскольку первая треть романа действительно захватила. Продолжение, честно говоря, читать не тянет.

Еще стоит отметить совершенно неуместные шуточки-прибауточки главного героя, которые отчего-то появились во второй части книги, причем в большом количестве. От этого не только атмосфера страдает, но и логическая составляющая. Вокруг чертовщина разная происходит, дома остались погибающие от убыра родители, а Наиль шуточки шутит.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Джеймс Блэйлок «Эльфийский корабль»

Black Hagen, 29 ноября 2015 г. 13:43

Невероятно уютная книга. Такие вещи лучше всего читать в пасмурную осеннюю или зимнюю погоду, сидя дома в тепле. Или под Новый год, так как эта книга, помимо всего прочего, просто пропитана новогодним (рождественским) настроением.

Здесь нет безостановочного «экшена», сюжет нетороплив и плавен. Но при этом оторваться от чтения очень трудно.

Эта книга идеально подойдет для того человека, кто соскучился по произведениям Толкина или хочет почитать что-то похожее на «Хоббита». Лично я при прочтении «Эльфийского корабля» испытывал почти те же самые чувства, как при чтении бессмертной книги Толкина.

Стоит отметить весьма неплохой юмор Блэйлока, который идеально вписывается в общую атмосферу книги. Слог напоминает классические английские романы.

«Эльфийский корабль» определенно стоит читать, если вам хочется чего-то легкого, но умного и хорошо написанного. А также в том случае, если вы не против поднять себе настроение или ощутить близость новогодних праздников.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Брендон Сандерсон «Пепел и сталь»

Black Hagen, 25 ноября 2015 г. 13:27

Знакомство с этой книгой вышло сложным. Первые сто страниц меня совсем не зацепили, вторые сто — совсем немного, но после третьих ста страниц интерес разгорелся и уже не отпускал до самого финала книги. Проблема, думаю, была в том, что в начале очень сложно полностью проникнуться миром и историей Рожденного туманом, но когда это происходит, то оторваться уже трудно.

Несколько покоробило то, что все действие книги происходит в одном городе. Это небольшой минус, но чисто субъективный. Хотелось бы большего размаха, да и о мире Последней империи мы узнаем мало при таком подходе.

Система магии вполне занятна, так как далека от стандартного метания огненных шаров и тому подобного. Местные маги весьма ограничены в возможностях, но Сандерсон умудряется очень живо и захватывающе описывать магические поединки.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Чего только стоит сцена схватки Кельсера со стальным инквизитором.

Мир необычен и интересен. Стальные инквизиторы наводили настоящую жуть. Жаль, что в этой книге так и не раскрылась тайна их происхождения.

Немного разочаровала концовка романа.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вин становится уж слишком сильной и довольно легко расправляется с, казалось бы, бессмертным Вседержителем. Марш играючи убивает восемь непобедимых стальных инквизиторов, пусть даже зная их тайну. И, наконец, королем назначают юного Эленда. Вот тут совсем странно и наивно. За какие заслуги? Эленд — просто начитавшийся философских книжек парень с обостренным чувством правосудия. Не имеет никакого опыта, сам постоянно думает о том, что не сможет управлять своим Домом после ухода отца. И вдруг — король? Ну очень натянуто.

Книгу можно считать самостоятельной, все локальные сюжетные линии успешно завершаются. Но в глобальном плане еще ничего не понятно, обязательно нужно читать продолжение, что я и собираюсь сделать.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Робин Хобб «Дорога шамана»

Black Hagen, 16 ноября 2015 г. 21:26

Сложно сказать, чем меня зацепила эта книга. При том, что самоя известное творение Хобб — «Сага о видящих» — у меня совсем не зашло. Но эта книжка была прочитана быстро и с большим интересом.

Динамики весьма мало, события текут вяло, мы видим очень много всевозможных описаний и, конечно же, рефлексию главного героя. Звучит не слишком заманчиво, но читать все это весьма занятно, не смотря ни на что.

Самого «фентези» здесь совсем немного, но это не идет книге в минус. Герои прописаны отлично, представляются очень живо. Здорово удалась часть про обучение в Академии.

Сам главный герой местами вызывает отторжение. Слишком нерешительный, постоянно сомневающийся, и самое главное — питающий странную страсть быть не лидером, но ведомым. Он долго выбирает, кого из своих новых друзей посчитать своим лидером, но возникает вопрос — а зачем? Так ли это обязательно идти на кем-то? В итоге Невар выбирает Спинка, который, как бы не старалась Хобб, совсем не проявляет лидерских качеств, да и харизмой, судя по всему, не больно-то обладает.

Да и мнения своего Невар практически не имеет. На большинство вопросов отвечает словами своего отца, в своих действиях же руководствуется заветами своей семьи и своего положения в обществе.

Понятно дальнейшее развитие сюжета трилогии — противостояние Леса и Цивилизации, где герой займет позицию ровно по середине. Конфликт между старой и новой аристократией, судя по всему, исчерпан уже в этой книге.

Я бы не сказал, что Невару в этом томе слишком уж достается от судьбы. Да, на его долю выпадает изрядная доля неприятностей, но многие из них быстро решаются, а концовку вполне можно назвать позитивной. С некоторыми «но», конечно же.

Несмотря на недостатки, эта книга относится к тем произведениям, дочитывая которые не терпится сразу же открыть продолжение, чтобы узнать «а что там будет дальше». Это, думаю, главное достоинство «Дороги шамана».

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Майкл Салливан «Откровения Рийрии»

Black Hagen, 30 октября 2015 г. 19:15

От книги к книге цикл становится только лучше. Первая книга («Заговор против короны») кардинально отличается от остальных пяти в худшую сторону. Язык бедноватый, солидный по масштабам сюжет втиснут в 300 страниц. Главное — продраться через первую книгу, потому что начиная со второй дела идут гораздо лучше. По большому счету, этот цикл — одна большая и длинная история, поделенная на главы. Читать разные части по отдельности от остальных не имеет смысла.

История достаточно эпичная, с размахом. Тут всего хватает — и политические интриги, и войны, и походы группы приключенцев в интересные места, и морские путешествия. Хотя политики и дворцовых переворотов со второй по пятую книгу все-таки больше. Сюжет достаточно лихо закручен. Некоторые ходы можно предсказать, но все равно все вполне оригинально.

Мир на первый взгляд стандартный — люди, практически бессмертные эльфы, подземные бородатые гномы. Однако, как мне кажется, Салливан мог вполне обойтись без магических рас, оставив одних только людей, разве что придумав разные племена. Гном во всем цикле фигурирует только один, да и то не часто. Эльфы основательно появляются только в заключительной книге. Так зачем они нужны? Кстати, здесь тот нечастый случай, когда эльфы отнюдь не добрые создания, а выступают в роли главного зла.

Ничего похожего на Толкина я в цикле не заметил вовсе, несмотря на упоминания схожести во многих отзывах на книги. Так что если кто-то ищет произведение, похожее на «Властелина Колец» — эта книга точно не подойдет.

Итого — добротный фэнтези-цикл с занятным и нетривиальным сюжетом и запоминающимися персонажами. Рекомендуется к прочтению.

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Мария Семёнова «Тайный воин»

Black Hagen, 24 октября 2015 г. 16:15

Успех «Волкодава» книга, конечно, не повторит, как бы ни писали на обложке, но эти вещи имеют много общего. Рука Семеновой угадывается сразу же.

Книга неплохая. Обилие старых слов сначала напрягает, но потом приспосабливаешься. К тому же, многие из них используются часто, так что достаточно один раз посмотреть их значение в интернете, чтобы потом проблем не было.

Язык хорош, как всегда у Семеновой. Книгу хочется читать в первую очередь благодаря ее атмосфере. Сюжет же можно пересказать на одной странице. После первой трети книги возникает ощущение, что сюжет вообще стоит на месте.

Несмотря на то, что книга называется «Братья», на самом-то деле 90 процентов текста уделено только одному брату — Скваре. Про Светела написано очень мало. Но он, вероятно, лучше раскроется в следующей(-их) книге(-ах).

От фэнтези здесь практически ничего нет. Симураны, лекарские способности Светела, да и сам катаклизм — вот и все. Но минусом я бы это не назвал.

В целом, впечатление от прочтения осталось очень приятное. Непременно буду ждать продолжения. Очень интересно, как история будет развиваться дальше.

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Бернхард Хеннен «Месть драконов. Закованный эльф»

Black Hagen, 20 января 2015 г. 09:34

С каждой книгой серия нравится мне все больше. Что-то новое в отзыве написать сложно — все, что я говорил о предыдущих томах абсолютно справедливо и к этой книге.

Главные достоинства — это, конечно, сюжет и проработка мира. Динамики в этой книге чуть меньше, чем во второй, но интереса это не сбавляет. История закручена лихо, концовка выдалась особенно хорошо.

Мир выписан просто шикарно. Хеннен очень много времени уделяет на описание каждого уголка и каждой особенности того или иного народа, населяющего три местных мира. Во все это действительно верится. Персонажи прописаны не хуже, но их количество по сравнению со второй книгой даже увеличилось. Героев здесь реально много. При этом об одних из главных действующих лиц первых двух томов — троице карликов, Хеннен вспомнил только в последней трети романа и уделил им очень мало времени.

Перевод по-прежнему дико корявый, много повторов и общих шероховатостей. Но мешает сие не сильно.

Главная проблема этой серии в том, что она до сих пор не дописана. На немецком вышла только первая половина четвертой книги, так что продолжения видимо придется подождать. Сложно представить, сколько всего будет книг, поскольку замах Хеннен взял грандиозный, и есть ощущение, что это будет длинная эпопея.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Терри Пратчетт, Нил Гейман «Благие знамения»

Black Hagen, 9 декабря 2014 г. 11:33

Неплохая книга, читалась с интересом. В первой трети очень много отсылок к «Омену», но здесь все, конечно же, в итоге вышло совсем по-другому. Дальше сюжет сбавляет обороты, и мне лично читать ставновилось немного скучновато.

На самом деле книга слишком затянута. Сколько времени было уделено четырем всадникам Апокалипсиса — а что в итоге? В итоге они почти никакой роли и не сыграли. Главные персонажи ближе к концовке очень долго и подробно добираются до авиабазы, а вот сама концовка короткая и простая. Осталось чувство незавершенности. Про возродившегося Хастура авторы вообще в итоге забыли.

Но, несмотря на вышеперечисленное, плюсов тоже много. Юмор действительно неплох, местами очень забавно. Пародия удалась. Отдельно радует, что книга максимально добрая, по сути не пострадал ни один из героев, даже побочных.

В целом впечатление положительное. Но не лучшая работа как Пратчетта, так и Геймана.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Бернхард Хеннен «Гнев дракона. Эльфийка-воительница»

Black Hagen, 26 ноября 2014 г. 10:29

С каждой книгой Хеннен становится все лучше и лучше. В отличие от первого тома, в котором половину книги занимали завязки всех сюжетных линий, здесь действие начинается с самой первой страницы. Отчего эту книгу читать интереснее. Да и в целом мне эта часть понравилась больше.

Минусы остались теми же. Излишняя затянутость, громадное количество персонажей, причем Хеннен старается даже для самого второстепенного героя уделить время. Зачастую это просто лишнее. Например, история Барнабы, честно говоря, не нужна совершенно. Она никак не влияет на основной сюжет и просто затягивает время.

Перевод плоховат, как и в первой книге. Перлы, вроде «куполообразного купола» встречаются часто, тавтологии — просто на каждой странице. «Он шел по земле и увидел лежащий на земле труп, присыпанный землей» — вот в таком духе. Я не верю, что такое мог написать сам автор.

В остальном же все здорово. Книга понравилась.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Бернхард Хеннен «Логово дракона. Обретенная сила»

Black Hagen, 6 октября 2014 г. 23:47

Очень неплохо. Огромный прогресс по сравнению с первым циклом. Тут уже герои разговаривают и мыслят адекватно, а не с тоннами пафоса.

В целом мир у Хеннена вышел очень оригинальный, хоть сеттинг на первый взгляд достаточно стандартный. Особо удался мир Нангог, с его живой природой и странными созданиями, вроде Собирателей Облаков.

Сюжет завлекает. Самое важное, что он не банален. По сути в книге три главных линии — истории эльфийки Нандалее, человека Артакса и трио карликов. По началу все три выглядят разными и никак друг с другом не связанными, но в итоге, естественно, все сойдется к общему. Вообще сюжет сложно описать, все довольно запутанно и сложно, но оттого и интересно. В мире Хеннена куча различных существ, каждый из которых хочет место под солнцем. Здесь нет, например, просто Богов. Вместо этого целая череда высших созданий, сразу и не скажешь, кто сильнее и важнее. И само собой у всех свои интересы. Силы у них хоть отбавляй, так что по сюжету в следующих книгах должен получиться нехилый замес, что радует.

Теперь о минусах. Книга шибко затянута. Иногда совсем простые действия героев Хеннен умудряется расписать на целую главу. Второстепенных персонажей и побочных сюжетных линий великое множество, причем большинство их них к концу так раскрыты и не были. Впрочем на это есть еще два тома.

Язык вроде бы и хороший, но частенько встречаются чисто синтаксические ляпы. Очень, очень часто повторяются одни и те же слова в одном предложении, вроде «Набор был привязан так, что его голова оказалась на уровне груди бессмертного, и старик опустил голову ему на грудь, так что Артакс не мог видеть его лица». Ну насколько же корявое предложение! И таких в книге слишком много. Вина это автора или же переводчика — тут сказать не могу.

Ну и нельзя не отметить расу неких друснийцев — этаких двухметровых грозных варваров, которые носят отчего-то исключительно русские имена. Да причем в уменьшительно-ласкательной форме. Володи, Коля, Федя, Митя и далее по списку. Для русскоязычного читателя это, конечно, немного странно и забавно.

В итоге книга все-таки понравилась. Честно говоря, я ожидал меньшего изначально.

Оценка: 8
–  [  16  ]  +

Стивен Кинг «Оно»

Black Hagen, 10 июня 2014 г. 09:53

Очень жаль было дочитывать книгу. Просто гениально прописанный мир и сюжет отпускать не хотели.

Это моя вторая прочитанная книга у Кинга, и я вновь не разочарован. Король он и есть Король.

Эта книга — квинтэссенция литературы ужасов. Произведение не просто о монстре, оно о настоящем, Абсолютном Зле, пришедшем из глубин Macroverse.

Многие говорят, что «детская» часть книги интереснее, чем «взрослая», но у меня лично интерес не то, что проседал по мере прочтения — наоборот, по мере того, как сюжет набирал обороты, читать было все увлекательнее.

Герои прописаны шикарно. Причем я бы не сказал, что в отрицательных героях вроде Генри Боуэрса не было ни одного светлого пятна. В некоторых моментах тоже Генри было жаль. К слову, ни один из отрицательных героев не был злым просто так — у каждого были свои причины и определенные мотивы. Разве что Патрик Хокстеттер вышел совершенно безумным персонажем, но, к сожалению, он исчез из сюжета так же быстро, как появился.

Язык романа великолепен. Я не знаю, как она читается в переводе (я слышал, что в России частенько вырезали некоторые моменты из книги), но в оригинале все просто здорово.

Кинг очень постарался в приписывании не только Дерри, но и самого времени действия романа. Во время прочтения так и хотелось послушать тех исполнителей, что частенько упоминались в тексте.

Отдельный плюс за «хэппи энд» и за то, что в сюжете не осталось белых пятен. Ну не должна была такая длинная и в хорошем смысле эпичная книга заканчиваться плохо.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Юн Айвиде Линдквист «Человеческая гавань»

Black Hagen, 5 мая 2014 г. 20:22

Долго не хотел браться за книгу, поскольку отталкивали негативные отзывы и низкая оценка. После шикарной «Впусти меня» не хотелось портить впечатление от автора.

И все-таки решил прочитать «Человеческую гавань».

Как хорошо, что я не поверил отзывам. Ибо книга оказалась ничуть не слабее дебютного романа Линдквиста. Еще в «Впусти меня» мне понравилась своеобразная «шведскость» книги. Этакая северная атмосфера. Так вот в «Гавани» это чувство куда ярче.

Атмосфера у романа густая и тягучая. События идут неторопливо с частыми экскурсами в историю. По началу рассказы из прошлого кажутся попыткой растянуть книгу, однако же впоследствии все становится на свои места — в романе нет ничего лишнего. Каждая история как частичка мозаики, из которых в итоге складывается сюжет.

Концовка вполне логичная, темных пятен в истории не остается. Думаю, по «Гавани» получился бы великолепный мистический фильм.

Как итог — Линдквист не разочаровал и во второй раз. Определенно стоит читать дальше.

Оценка: 9
–  [  21  ]  +

Надежда Попова «Ловец человеков»

Black Hagen, 7 марта 2014 г. 12:24

Книга понравилась. Хотя первая часть была слишком затянутой, но вторая все компенсировала.

Из минусов: та самая первая часть. Ну очень много лишней информации. Например, зачем настолько подробно расписывать, как Главный герой отправляет послание в Штутгарт при помощи случайно встреченных путников. На целую главу! При том, впоследствии об этом вообще не вспоминается.

Характер главного героя тоже хромает. Слишком много высокомерия, а его «злость» в адрес Бруно ну просто надумана. Если он раздражается на такие «подколки» (хотя я никаких подколок там не заметил), то что же он сделает в ответ на прямое оскорбление? Сразу кинжал под ребро сунет, видимо.

Вторая половина книги вышла куда интереснее. События скачут галопом, вся затянутость исчезает. Под конец удивляет жестокость сцен. Даже Кинг местами позавидовал бы. Плюс это или минус, но в этой книге хеппи-энда уж точно нет. Тем интереснее читать продолжение.

Претензии по поводу латыни, бузины и прочих глупостей — просто смешны. Чай не учебник по истории читаем. Давайте еще Толкина ругать за то, что хоббитов не существует.

Вывод — читать следующие книги серии определенно буду. Тем более, что у них даже оценки повыше.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Елизавета Дворецкая «Огненный волк»

Black Hagen, 19 января 2014 г. 11:25

Долго не решался браться за чтение этой книги, но в итоге прочел и не пожалел.

Это — самое настоящее славянское фэнтези. Куда более славянское, чем «Волкодав» Семеновой или «Трое» Никитина. Очень интересно было читать про быт на Руси тех времен, благо здесь он описан достаточно подробно.

Сюжет в некотором роде классический, но тем не менее весьма занятный. Персонажи прописаны неплохо, все сюжетные линии полностью раскрыты. Порадовало большое количество разнообразной русской нечисти. Берегини, оборотни, упыри, лешие — куда приятнее набивших оскомину орков, эльфов и гоблинов.

Книга очень добрая и светлая. Здесь вообще нет битв, за все пятьсот с лишним страниц практически не пролито ни капли крови, что для книг такого жанра очень редкое явление. «Экшена» как такового вообще не очень много, но это не мешает читать книгу запоем. Чего только стоит часть про ловлю берегинь и поход к Князю Волков.

Язык хорош, нет стилизации под старорусский, чем грешат некоторые современные авторы подобных произведений. Пафос некоторый присутствует, но общего впечатления не портит.

Тем, кто неравнодушен к родной мифологии и истории — читать обязательно.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Владимир Сорокин «Теллурия»

Black Hagen, 22 ноября 2013 г. 15:57

До этого читал у Сорокина только «Голубое сало». Ну, во всяком случае, «Теллурию», в отличии от «Сала», можно читать. Чернухи, пошлости и прочей мерзости в книге намного меньше. Мир, в целом, интересен. Общего сюжета нет, книга представляет собой сборник рассказов с общим местом действия. Некоторые истории лучше, некоторые хуже, как обычно. Несколько рассказов абсолютно не к месту, то есть вообще ничего общего не имеют с миром «Теллурии». Видимо, Сорокин их вставил просто для объема. История про мужика и продажу лошака так вообще очень стандартная и заштампованная — зачем она в книге? Несколько глав предназначены только для стеба над некоторыми реальными личностями и событиями. Ну и без Сталина тут опять не обошлось.

Написано неплохо, почти каждая глава-рассказ радует не похожим на другие части книги слогом.

Читать можно, иногда интересно, но особой ценности не представляет.

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Алексей Иванов «Сердце пармы»

Black Hagen, 14 ноября 2013 г. 10:24

Эх, не перевелись на земле русской писатели отличные. Книга просто потрясающая. Ежели читать взялся — уж не отпустит до самой развязки.

Ближайшее сравнение, которое пришло на ум — «Песнь льда и огня» Мартина. Размах поменьше, но суть похожа. Множество героев, интриги, войны, жестокость.

Еще книга отчего-то напомнила «Сто лет одиночества» Маркеса. Действительно, как и у известного колумбийца здесь рассказывается история одной семьи (князь Михаил), одного города (Чердынь). В историческую реальность вплетеная таинственная, но обыденная для героев магия. Сюжет книги охватывает не сто, но 27 лет. И ведь, по сути, каждый герой, про которого ведется повествование, по своему одинок. Михаил, Калина, Матвей, Нифонт, Асыка, даже Иона — от одиночества, не всегда в прямом смысле слова, страдают все.

Язык у Иванова прекрасный. Описания Пармы, которых в книге много, завораживают. В сюжете есть все — от политических интриг и осад крепостей, до путешествий и жутковатых историй. Хотя интересно абсолютно все. Сюжетная линия понятна, хоть и остались некоторые вопросы.

В некотором роде книгу можно посчитать антихристианской (чего только стоят персонажи Ионы и Филофея), но скорее это реальность того времени. Есть и положительные лица — Дионисий, как пример.

А часть про пребывание Михаила в Москве полностью отражает современную действительность, увы...

Как итог — я согласен с надписью на обложке издания от «Азбуки». Прочесть обязательно. Это и познавательно и интересно. Читается легко, даже несмотря на обилие устаревших слов. Прекрасная книга.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Стивен Кинг «Мешок с костями»

Black Hagen, 3 ноября 2013 г. 19:42

Долго собирался почитать что-то из Кинга и вот решился. Выбор случайно пал на Bag of Bones. И могу сказать — я не пожалел.

Книга читалась запоем. Отличный язык (читал в оригинале), сюжет непредсказуем и не отпускает до самого конца. Атмосфера дома с привидениями в маленьком городке отлично подходит для чтения осенними вечерами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Момент гибели Метти просто шокировал

Радует, что книга польностью закончена, то есть не используется прием «а дальше додумай сам». Местами присутствует очень неплохой юмор.

Определенно буду читать Кинга дальше. Если често, я ожидал что-то более простое и с более банальным сюжетом, но Кинг меня удивил.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Флэнн О'Брайен «Третий полицейский»

Black Hagen, 28 октября 2013 г. 12:20

Великолепный роман. Отдельная благодарность переводчику, так как текст читается здорово.

Начинается книга вполне адекватно, но после первых глав внезапно начинается полный сюрреализм, который, тем не менее, читать очень интересно. Юмор действительно прекрасный.

Помимо основного сюжета есть отдельная тема про некого философа де Селби. Читать о его безумных (но не лишенных смысла, тем не менее) теориях и битвах комментаторов его книг не менее увлекательно, чем основной текст.

Концовка меня вообще поразила. Я не думал, что такой сюжет может закончиться так логично. Да и сюрреалистичности основной части книги О'Брайен тоже дает объяснение.

Определенно лучшее из того, что я читал за последнее время. Даже к своему велосипеду теперь хочется относиться по другому.

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Захар Прилепин «Санькя»

Black Hagen, 4 сентября 2013 г. 11:41

Противоречивая книга. С одной стороны — читалась интересно, язык простой. Но с другой — о чем она? Несмотря на небольшой объем в ней много лишнего. Зачем нужна история с судьей я вообще не понял.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Так же, как не понял, кто убил судью и почему это так совпало с покушением Саши.

Деревенские главы хороши, но, опять же, к чему они?

Некоторые персонажи прописаны неплохо, а некоторые совсем не понятно зачем введены в повествование. Например Яна. Что есть она в книге, что ее нет.

Позиция и идеология «Союза» тоже непонятна. Хотим вернуть Россию себе, сделать ее лучше — а как, в чем, какими способами?

Главный герой на каждой странице курит, а на каждой третьей странице пьет водку.

Итого: читать интересно, но особого смысла нет.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Джон Фаулз «Волхв»

Black Hagen, 30 августа 2013 г. 12:43

Великолепный роман. Не разделяю претензий нескольких предыдущих отзывов по поводу затянутости книги и по поводу того, что де к середине становится скучнее. Совсем ничего подобного. Интерес по мере чтения не пропадает даже на мгновение. Сюжет постоянно «держит», иногда кажется, что вот уже все, интрига разгадана, но Фаулз подбрасывает новые повороты и все закручивается опять.

Всю книгу не исчезает ощущение, что тебя обманывают и водят за нос вместе с главным героем книги. Ложь, ложь о лжи, ложь о предыдущем вранье — уже просто не понимаешь, где хоть доля правды.

Фаулз непревзойденно умеет описывать окружение героев, атмосферу той или иной сцены. Получается настолько живо и эмоционально, что кадры из книги, как бы это ни банально звучало, предстают перед глазами. Более того — настолько проникаешься атмосферой, что даже слышишь окружающие героев звуки и чувствуешь запахи. Только чего стоит последняя сцена.

Роман в некотором роде делится на несколько частей. Вначале это мистика, когда Николас сталкивается с необъяснимыми явлениями виллы в Бурани. Потом это любовный роман, затем сюжет приобретает такую динамику, что становится похож на приключенческий фильм, не отпускающий ни на секунду, сравнимый с «На север через северозапад» Хичкока. Последняя часть книги, в которой Николас занимается поиском правды и следов Кончиса — чистый детектив. А насколько хороши и атмосферны рассказы Кончиса! Один только эпизод в Сейдварре стоит отдельных слов.

Что касается героев, то, несомненно, Кончис великолепен. Самый интересный персонаж произведения. Николас же совершает достаточно глупых поступков, однако неприязни не вызывает. В книге нет чисто хороших или плохих персонажей. У всех своя правда.

Фаулз так и не дает полноценной разгадки главной интриги книги. Можно строить свои предположения, но точного ответа здесь нет. Минус ли это? Нисколько. Зацепок, намеков и прочего в книге достаточно, тем интереснее самому выдвигать версии. Было бы слишком просто, напиши Фаулз разгадку прямым текстом.

Эта книга из тех, которые не забываются, после прочтения которых не спишь ночью, размышляя о сюжете. Это не развлекательное чтиво, несмотря на то, что читается довольно легко. В эротических сценах, к моей радости, Фаулз достаточно осторожен, не опускается до пошлостей или слишком откровенного описания.

Шедевр в своем стиле.

Оценка: 9
–  [  18  ]  +

Надежда Кузьмина «Тимиредис: Летящая против ветра»

Black Hagen, 16 мая 2013 г. 22:46

Книгу стал читать практически случайно — захотелось легкого фентези. В принципе, ничего совершенно от книжки не ждал. Скорее, даже думал, что заброшу на середине.

А оказалось совсем наоборот. Произведение прочитал залпом. Сам даже удивляюсь, что тут так зацепило. Но интересно, что от книжки не оторвешься.

Язык простоватый, но неплохой, читается легко. Ляпы бывали, вроде стандартного «кивнула головой», но это несущественно. Сюжет вроде бы стандартный: магическая школа, герцог благородных кровей и ГГ неизвестного (но не менее благородного) происхождения. Но, с другой стороны, читать то все равно интересно. И сюжет в итоге оказывается не таким уж банальным. А от концовки я вообще в шоке был.

Еще из плюсов — неплохой юмор, да и общая позитивность книги. Люблю позитивные вещи.

Вторую и третью книги уже приобрел, уже не терпится начать чтение, чего давно со мной не было. В общем, книжка стоящая.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Роберт Асприн «Ещё один великолепный МИФ»

Black Hagen, 3 мая 2013 г. 13:09

Неплохая книга. Самое то для того, чтобы отдохнуть. Веселая, легкая, очень гуманная. Я бы не сказал, что она очень смешная. Есть несколько шуток, которые заставили улыбнуться, но не более. Просто добрая такая книжка.

Сюжет хорош и, главное, не банален. Концентрация приключений на страницу книги очень велика. Затягивает очень быстро. Маловато описаний, все произведение (как и последующие) в основном состоит из диалогов.

Что из минусов — постоянно повторяющиеся слова. Все эти «малыш» и просто постоянное «м-гм-м» начинают достаточно быстро раздражать. Что интересно, почти у всех персонажей этой, и следующих частей есть свои слова-паразиты.

Но, в целом, вещь все равно хорошая. Интересный сюжет, веселые диалоги — скучать точно не придется.

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»

Black Hagen, 5 марта 2013 г. 18:35

Книга хороша. Сюжет сложно определить, как и пересказать. Эта книга действительно об одиночестве. Само слово «одиночество» встречается в тексте несчитанное количество раз. История о большой семье, где каждый член рода был одинок.

Роман начинается достаточно позитивно, местами даже смешно. Чего только стоят безумные идеи очень колоритного персонажа Хосе Аркадио Буэндиа, главы рода.

Однако затем история становится все мрачнее и печальнее. Под конец превращается буквально в фильм ужасов, особенно самые последние страницы.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например — младенец, сожранный муравьями

Повествование сменяется от реалистичного, до фантастического. То описываются вплоне обычные бытовые вещи и проблемы, то внезапно появляются призраки, ковры самолеты и иже с ними.

В книге огромное количество персонажей. Большая часть из них — члены семьи Буэндиа. Однако проблема в том, что почти у всех одинаковые имена. Вот такая вот традиция была — называть детей одинаково. Маркес (кстати, в книге есть персонаж под именем Габриэль Маркес) обычно все-таки как-то разграничивает одноименных персонажей, добавляя им клички или сокращая имена. Но все равно — к концу романа уже иногда сложно вспомнить, кто чей сын, кто кому дядя, а кто вообще бастард.

Тем не менее — от текста не оторваться. Вещь стоящая.

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Юн Айвиде Линдквист «Впусти меня»

Black Hagen, 31 декабря 2012 г. 18:51

Шикарная книга.

Сел читать данное произведение после просмотра шведской и американской экранизации. Не смотря на то, что фильмы (особенно шведский) очень хороши — книга лучше все равно. Просто непередаваемая атмосфера. Обилие героев только полнее раскрывает картину происходящего. Язык очень хорош, перевод не подкачал.

В книге есть места не для слабонервных, а также откровенные сцены, мат, педофилия и гомосексуализм (причем одновременно). Но, впрочем, совсем в небольшом количестве. Хотя не скажу, что это плохо.

Единственное, что не понял — зачем автор ввел в сюжет двух персонажей с одинаковыми именами (Томми и Томас), причем Томас вообще абсолютно не играет никакой роли в книге и зачем он нужен — не ясно. Так как главного «врага» Оскара в фильме звали Томми, а Йонни был лишь другом последнего — я сначала путался. Но это мелочи. Жаль, кстати, что Линдквист недосказал историю Томми.

Вообщем, мне понравилось. Читая отзывы к другим книгам Линдквиста, просто неверится, что автор, написавший великолепную «Впусти меня», может выдать сразу несколько очень слабых книг. Но, все-таки, попробую почитать «Блаженны мертвые», вдруг понравится.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Харуки Мураками «Хроники Заводной Птицы»

Black Hagen, 23 сентября 2012 г. 12:36

Удивительная книга. Определенно могу сказать, что ничего сколько нибудь похожего я не читал.

Это та книга, сюжет которой пересказать невозможно. Можно только прочесть самому и сделать собственные выводы. Читается очень интересно. Вроде бы и событий немного, но отроваться невозможно. Язык великолепный (переводчики заслуживают всяческих похвал). Яркие и очень живые персонажи. Ни один герой книги не похож на другого. Даже не если бы в романе не упоминались имена, можно было бы легко понять кто и что говорит только по манере речи. Книга большая, аж 800 страниц. После прочтения у меня были мысли, что возможно, она немного затянута. Но вот парадокс, сколько не пытался я вспомнить что именно было в книге лишее или растянутое — так ничего путного у меня и не вышло. Нет здесь лишнего, все ровно на своиз местах и ровно столько, сколько нужно. Отдельно хочется упомянуть рассказы лейтенанта Мамии о войне — одни из самых интересных частей романа. И надо отдать должное Мураками, описано все достаточно правдоподобно, без идеализации любой из враждующих сторон.

Единственное, что я не совсем понял, так это

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
историю Мускатного Ореха и Корицы. Что случилось той ночью? Почему Корица перестал говорить? Кто и за что убил мужа Мускатного Ореха? Почему у деда Корицы было пятно, точь в точь такое же как и у Тору Окада? Да и вообще, если честно, я не очень понимаю роли этих персонажей в сюжете. Ну и главный вопрос: что же есть на самом деле Заводная Птица?

Это первая прочитанная мною книга Харуки Мураками. И я с точностью могу сказать, что буду читать и другие его книги, надеясь, что они хотя бы наполовину хороши, как Хроники Заводной Птицы. Хотя в этом я почему-то не сомневаюсь.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Игорь Дравин «Чужак. Ученик»

Black Hagen, 26 июля 2012 г. 15:06

Неплохая книга. Ничего, вообщем-то, нового и необычного, но читается с интересом. Самое то для отдыха после прочтения более серьезных вещей.

Главный герой не то чтобы супер крутой, скорее ему невероятно везет. Помимо этого оказывается, что школьные знания нашего мира в Арланде уже дают огромные преимущества. Особенно в изучении магии.

Понравилась идея с поганью, но не понравилась её реализация. Казалось бы, что так ожидаемый первый поход Влада в это жуткое место бужет одной из самых интересных частей книги, но не тут то было. Все очень кратко, сухо, описаний погани почти нет. Вместо этого Влад вспоминает историю из своей жизни на Земле, что занимает большую часть главы. Вообще, с описниями чего либо в книге туго. Зато на диалоги автор не поскупился. Большую часть книги Влад задает вопросы, а остальные персонажи выдают длинющие монологи, просвещающие нас о мире Арланда. Иногда складывалось впечатление, что читаешь очень длинное предисловие, так сказать вводную в мир, а не полноценную книгу. Описание вооружения и доспехов интересны, только глоссарий сделан весьма неудобно.

Язык, конечно, звезд с неба не хватает, но вполне терпим. Иногда автор пытался шутить, что у него откровенно не получалось. Читать «шуточные» словесные перепалки с волчицами было совсем не интересно.

Итого: чуть выше среднего книга, с кучей изъянов, но тем не менее интересная. Пожалуй, даже продолжение почитаю.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Лоис Макмастер Буджолд «Ученик воина»

Black Hagen, 19 марта 2012 г. 09:27

Поначалу книга показалась скучноватой. Но только ровно до того момента, как Майлз прилетел на Колонию Бета. Вот тогда завертелось столько событий, что оторваться от чтения было уже трудно. Даже не смотря на всю нереальноть происходяещего. Ибо слишком уж Майлз гениален. Хотя нет, не так. Слишком уж у него все легко получается.

Персонажи в книге получились интересные и логичные. Разве что характер Элен я так и не понял — если Майлз сокрушался о гибели, по сути, вражеского пилота, то Элен после смерти отца ходила как ни в чем не бывало. Более того, испытывала к погибшему только неприязнь. Мотивы то понятны, но все таки это слишком. Так же как и нежелание возвращаться на Барраяр, где она выросла.

Язык хорош, перевод тоже неплохой, если не брать в расчет странное решение о переделывании имен (Елена — Элен и т.д.). Юмор присутствует.

Обязательно прочту продолжение. Если уж 17-летний Майлз такого наворотил, то что же сделает он повзрослевший.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Ловцы удачи»

Black Hagen, 14 марта 2012 г. 10:22

Отличная вещь. Именно то, что я и ждал от Пехова. Вернее, даже уже и не ожидал, после слабых Пересмешника (которого смог дочитать только до половины) и Стража.

Мир хорош, приключений куча, система воздушных полетов очень здорово продумана. Правда, с количеством рас Пехов все таки переборщил, ибо кого тут только нет. По моему тут собраны все, кто только встречался когда либо в фентези. И зря, потому что иногда создается впеатление, что каждый из встречающихся на пути ГГ является представителем какой либо новой расы. Причем расы все стериотипны. Персонажей тоже много, половина непонятно для чего введены. Взять хотя бы Риолку.

Сюжет книги неплох, отстутствует, к счастью, стандартная борьба Добра со Злом. Хотя привычных пеховских штампов тут тоже хватает. Очень понравилась атмосфера «Карибского Моря» — жарких островов, где процветает контрабанда и пиратство.

Итого: отличный язык, шикарный мир, неплохой сюжет. Читается легко.

Оценка: 9
⇑ Наверх