| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Farit 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 15 апреля 15:32 |
|
Вообще, восторг по поводу Ангары и эскизы РОСС здорово удручают. Ракета слабая и сильно устаревшая, будет строить практически столь же устаревшую орбитальную станцию из самоходных модулей, размер которых лимитирован размерами обтекателя. Откат едва ли не к Салютам — те тоже были посещаемые.
Куча совершенно диких решений — типа отправки к орбитальной станции Орла (который, даже если его построят для этих целей слишком велик); наклонение 97 градусов с нелепицей про "полет над территорией РФ" (интересно, создатели Салютов и Мира почему выбирали 51 градус?), КВТК (угум, "возврат" к водородным технологиям в то время, как от них уже все отказываются), надувание щек про "четырехпусковую схему полета к Луне"... | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Космонавтика: прошлое, настоящее и будущее > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 15 апреля 15:12 |
|
То есть, на сегодняшний день есть только построенный на две трети НЭМ, который делают с 2012, если не ошибаюсь. Он должен был поднять энергетику РС МКС, там как мы там в минусе, но вот решили, что нам там электричество не нужно. То бишь, прощай как минимум половина научной программы — вернее ее остатков.
Остальных модулей в природе нет. Как нет Союза-5. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 14 апреля 19:09 |
|
Ввиду того, что там явно Сила участвовала, можно предположить, что у Тома был некий вариант ее "внешнего" использования. Кто его этим снабдил — непонятно. Может, Морейн, может он сам нашел в странствиях вариант противостоять Айз Седай, например. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 30 марта 15:17 |
|
А любопытно, кстати, много ли людей, которым оовременно и в равной степени нравятся и Джордан, и Мартин?
Ко мне это отнести нельзя, Джордан мне нравится гораздо больше.
Касаемо конкретно изображения людей — у Джордана оно носит, так скажем, комиксовый характер. То в наличии очень ограниченный набор реакций: герои "разглаживают юбки", у них живот "скручивается в узел" или там они суровым взглядом "доски строгают". А дальше смотрим на контекст и сами определяем, что там на самом деле с ними творится.
Для кого-то это минус и даже существенный, для меня — наоборот, я сам дорисовываю его состояние до нужного градуса. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 19 марта 08:20 |
цитата nigolОскар создан не для соревнования между фильмами и участниками кинопроцесса, чтобы определить, кто лучше.
Ну да, конечно :) Интриги, скандалы, расследования. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 19:20 |
цитата paul_atrydesГлавное — это победа, а не участие
Ну, это несколько спекулятивный вывод применительно к Оскару. Формально, участвуют в борьбе за него вс е фильмы со всего мира, выпущенные в определенный период. Номинируются всего-то пять из этих нескольких тысяч. То есть номинация в данном случае — ну никак не "игнорирование". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 18:16 |
цитата paul_atrydesВот Джексон и дожал третьей частью.
Странно, что вы номинацию на Оскар называете "игнорированием".
Интересно, в какой системе коодинат это так. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 18:01 |
цитата просточитательэто сейчас. Так как его цитирует практически каждый
Нет. Сюжет — и это Лукас сам признал — в значительной степени заимствован из "Скрытой крепости" Куросавы. Игра актеров — ну, прямо скажем, не фонтан.
В плане новаторства ЗВ с Одиссеей и рядом не стояли. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 17:59 |
цитата paul_atrydes«Возвращение короля», безусловно, получил приз по совокупности, за всю трилогию — уже как-то неудобно было игнорировать.
А кто их игнорировал? И Братство, и Две крепости номинировались. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 17:52 |
цитата просточитательзвездные войны вообще то тоже
Да нет, с чего бы? Вполне мейнстримный фильм в плане сюжета, игры актеров и подачи материала. В визуале — да, прорыв, но это как раз и было отмечено (Оскар за визуальные эффекты, за музыку и монтаж). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 17:07 |
цитата paul_atrydes«Звëздные войны» были номинированы на «Лучший фильм».
Ага.
"Одиссея" же была уж слишком новаторской. Такое Оскара получает довольно редко. Это награда для мейнстрима (как и практически все кинонаграды). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 16:03 |
цитата просточитательэто троллинг такой да?
Нет, это ответ на ваш вопрос. Фантастика (комедии, вестерны, драмы, ужасы, триллеры и т.п.) не номинируются на Оскар не потому, что принадлежат к низшему жанру, а потому, что не соответствуют критериям номинации.
Что не понятно?
цитата ZombiesetВыделить, какие из предоставленных фильмов качественные, а какие — нет.
Из тех, что я видел из списка — все качественные. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 15:34 |
цитата просточитательВот прям вся вся фантастика недостаточна да?
Вся, что не была номинирована на Оскар. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 15:21 |
цитата просточитательнизкий жанр ?
При чем тут низкий жанр?
Недостаточное для номинации на Оскар качество фильма. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 14:34 |
цитата просточитательто есть фантастика просто игнорировалась.
Значит, качество фильма было недостаточным для номинации.
цитата просточитательИ как можно сравнивать фильмы разных жанров я не понимаю
Поэтому вы не академик.
цитата ZombiesetНа примере мне выставьте, пожалуйста, в качественный ряд такие фильмов: "Бойцовский клуб", "Манчестер у моря", "12 лет рабства", "Побег из Шоушенка", "12 разгневанных мужчин".
Не понял, что мне нужно сделать.
цитата просточитательВ каком смысле стоящий?
Стоит посмотреть. Возможно, что не один раз. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 10:17 |
|
Фильм получил Оскар.
1. Это гениальный фильм?
Возможно.
2. Это стоящий фильм?
Наверняка.
3. Этот фильм мне понравится?
Не факт. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 10:16 |
цитата просточитательа всех зрителей еще ближе к истине да?
Нет. Всех зрителей, разбирающихся в кино — ближе. Вообще всех — нет, не ближе.
цитата ZombiesetТ.е. по качеству фильмы, взявшие "Оскар" > которые не взяли его?
Скажем так: в верхних 3-5% по качеству.
цитата просточитательКстати заметьте за все время оскар лишь три раза выдавался фантастике
"Лишь" или "целых"? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Различные красивые и веселые рисунки > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 18 марта 10:09 |
Красоту не спрячешь и не замаскируешь
 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 17 марта 19:09 |
цитата просточитательто есть вы довольны выбором Оскара обьявляете свой вкус эталонным?
Нет. Эталонных вкусов не бывает.
цитата ZombiesetЧто значит "качество" фильма?
Уровень работы режиссера, оператора, сценариста, актеров и пр., плюс интегральная оценка их работы.
цитата просточитательто есть жюри Оскара это эталон?
Нет (см. выше). ПРосто это — жюри, то есть их совместное решение априори ближе к истине, чем мнение одного человека.
цитата просточитательНо я отказываюсь признавать гениальным фильм если он выиграл Оскар но мне не нравится
А вам кто-то когда-то предлагал считать оскароносный фильм гениальным? Серьезно? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Если фильм получил премию Оскар - значит ли, что он действительно стоящий? > к сообщению |
Farit
гранд-мастер |
| Отправлено 15 марта 15:35 |
|
Не припоминаю, чтобы Оскар получил плохой по качеству фильм.
Что касается того, что кому-то кажется, что есть более достойные кандидаты — тот тут и кроется вызов. Либо признаете, что вкусы у всех разные, либо свой объявляете эталонным, а в мнении других ищете изъяны. | |
