FantLab ru

Все отзывы посетителя Farit

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  6  ]  +

Вячеслав Рыбаков «Носитель культуры»

Farit, 3 января 14:32

Лучше умереть, чем жить дальше. Основная мысль рассказа.

Обычная ситуация — у автора есть набор «святых» для него ценностей, ради которых он готов — видимо — умереть. Ну и считает, что этот набор отличает людей хороших от всех остальных. И изображает это, в меру своего таланта — с одной стороны несгибаемые, талантливые, горячие, трепетные, ищущие и пр., а с другой — ух, какие мерзавцы... клейма ставить негде. Ну и, типа, делайте выводы.

В крайнем выражении это у Фадеева, например, хорошо показано, особенно раннего. Что не революционер — сильный, умный, веселый, здоровый, красивый и петь умеет. А враг революции — в лучшем случае сифилитик.

Манипуляция, причем достаточно скверного толка. В данном случае — талантливая, этого не отнять.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Майкл Ши «Ниффт»

Farit, 18 марта 2021 г. 08:18

Ничего не могу собой поделать. Читаю вроде про Ниффта, а вижу Фафхрда и Серого Мышелова. Ну да, чуток поцветистее все, но и все.

А так как Лейбера я читал давно, то и перечитывать его таким образом как-то... странно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Лестер дель Рей «Мне отмщение, я воздам»

Farit, 26 марта 2020 г. 18:00

Очень сильный рассказ. При этом он очень простой — из тех, что могли быть написаны только во время Золотого века фантастики, когда все эти темы — сейчас в значительной степени если не банальные, то по крайней мере изрядно изъезженные — только намечались и открывались.

И что хорошо — там присутствуют настоящие эмоции — и любовь, и ненависть, и жалость, и горе. Наш век на такие вещи скуден, так что такие рассказы — как глоток свежего воздуха.

Оценка: 9
–  [  10  ]  +

Глен Кук «Хроники Чёрного Отряда»

Farit, 13 июля 2019 г. 15:40

Книга в первую очередь — очень длинная. По моему, это единственное, что про нее можно сказать без того, чтобы тебе сразу же возразили :)

При этом на самом деле тут у нас не одна, а две истории — первая про то, как предотвращали апокалипсис на Севере, а вторая — про то, как то же самое делали на Юге.

Сначала о плюсах.

Первый и, может быть главный — это «точка зрения». Все эти события, потрясающие основы мироздания, даны не с точки зрения одной из сторон, а от лица наемника, который всего лишь тянет свою солдатскую лямку. С этой позиции пафос и громкие слова смотрятся совсем иначе, победы не вызывают особой радости, поражения — особой печали.

Второй — это персонажи. Даны очень хорошо — жестко, без елея и без черни, в общем-то показанному веришь (по крайней мере — в общем и целом). Надо помнить, что начинается история с того, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Отряд предает нанимателя.
Это сразу задает тон повествованию. При этом персонажи, которые появляются в последующих книгах в общем-то не уступают тем, что появились в самом начале. Ну и тот факт, что автор с ними расстается — не без печали, но тем не менее — выделяет книгу из череды похожих.

Третий плюс — это изображение обыденности и внимание к мелочам. Война — это не только сражения, но еще и снабжение, второй частью огромное число авторов пренебрегает. Тут — нет, и это радует.

Теперь минусы.

Первый минус в том, что первый плюс продержался недолго. Черный отряд встрял в разборки сначала колдунов, потом — богов, и сам стал одной из сторон. Автор постарался смягчить этот факт тем, что не декларирует абсолютную правоту отрядовцев отдельно, но очень и очень часто скатывается на эту позицию по сути.

Второй минус — общая рыхлость и неопределенность, сопровождающая весь текст. Север еще более менее географически представляешь себе, Юг — гораздо слабее, связи между ними нет вообще, они как на разных планетах — вообще друг другом не интересуются. Так не бывает. Путей должно быть больше, связей — тоже, желания их устанавливать — тем более, это ж базовое свойство человеческой натуры.

Третий минус — автор очень недолго смог обходиться без роялей в кустах. После определенного момента он начинает предоставлять своим героям кучу преференций в виде систем скоростного транспорта, уникальных в плане мощи союзников, возможности подглядывать за всеми и за каждым, умения бесследно прятаться и угадывать шаги противника.

Четвертый — отсутствие системы в магии и более широко — в изложении. В самом деле,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
на Севере все летают на коврах, на Юге выясняется, что умеет их делать только Ревун; в, чем, собственно, заключается немалая декларируемая мощь тамошних магов, если они ее почти не демонстрируют; как работает система имен и почему ее на протяжении всей истории используют только один раз; и в чем, черт возьми, фишка с Хатоваром?

Пятый — не совсем мне понятные изменения в героях. Самые яркие и удивительные —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
перерождение Могабы, который вообще совершил ничем не обоснованный заранее сюжетный кульбит и резко возросшая крутизна Одноглазого, который начинал ординарным колдуном-иллюзионистом, а закончил фактически победителем Кины и ее присных.

Как видим, минусы куда более обширны. Но это и неизбежно — их имеет любая фэнтези-эпопея. По большому счету автор, который попытается бороться с ними — заранее обречен на неудачу.

Такие эпопеи имеют лишь один шанс состояться — если рассказанная в них история окажется настолько интересной, что заставит читателя наплевать на все эти минусы. Куку в целом и в общем это удалось, по крайней мере применительно ко мне — роман за романом я читал с неослабевающим интересом, мне очень хотелось узнать, чем же все закончится. Концовка не подкачала, и хотя вопросов осталось немало — это лучше, чем если б автор захотел ответить вообще на все.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Майкл Флинн «Танцор Января»

Farit, 17 мая 2018 г. 08:31

В целом книга хорошая. Космические течения мои любимые, опять же, вообще мир довольно симпатичный своей «разбросанностью». С одной стороны она вполне объяснима, с другой — позволяет делать все, что хочешь.

Довольно живые герои, правда живость у них немного заданная, автор добросовестно проштудировал соответствующие главы учебника и реализовал то, что там написано практически в лоб. Но это лучше, чем ничего, большинство авторов и учебников-то не читает.

Но книга уж очень рыхлая, распадается в руках — и по местам/описаниям, и по героям. То есть читаешь один эпизод, потом второй, потом третий, каждый по отдельности хорош, а вместе — почти не соединяются. Конец — вообще бог из машины.

Но свое удовольствие я получил, так что оценка высокая.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Роберт Маккаммон «Мистер Слотер»

Farit, 15 марта 2018 г. 21:11

Ну, к третьему тому цикл, увы, стух окончательно. Плюсы сделались микроскопическими, погружение в реальность того времени не радует, к тому же пошли повторы, минусы стали слишком большими. Везение Мэтью разрослось до циклопических размеров, он легко находит то, что безуспешно искало полгорода, все спасения — в последний момент, мозги главный герой теряет уже с той же частотой, что и все остальные

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(ну вот не верю я, что два взрослых человека поведутся на сказки),
некоторые его решения вообще поражают своей дикостью
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(девушку и ее маму он, фактически, убил сам, потащив их через лес).
Ну и мощь империи профессора Фелла выросла до совсем уж неприличных размеров...

В общем, пора прекращать. Увы...

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Роберт Маккаммон «Королева Бедлама»

Farit, 11 марта 2018 г. 13:50

Ну, продолжение не порадовало. Все так же хороши описания, все так же «чувствуешь» обстановку, погружаешься в атмосферу и т.д. и т.п. Этого не отнять и это, несомненно, огромный плюс.

Минусы первой книги остались на месте:

- персонажи не развиваются, они просто меняются, был он один — стал совсем другой, как, почему — неясно;

- книга не является детективом, герой ничего не расследует, он просто сразу же угадывает (без каких-либо предпосылок) истинное положение вещей, ему никто не верит (так как вообще не с чего), и он долго, упорно и с помощью порхающих роялей доказывает, что был с самого начала прав;

- спасения в последний миг, внезапные озарения, помощь посторонних, еще и всяческие киношные моменты, типа как портрет порвали, он в гневе, но потом бац — а у него есть копия и т.п.

- герой — натуральный фанатик, который вообще никогда не рассматривает альтернативы.

Добавились еще два:

- ну неужто в Нью Йорке начала 18 века недостаточно работы, чтобы надо было еще и привлекать некий всемирный, всемогущий и всеведающий преступный синдикат?

- отношения с прекрасным полом. Ну да, в детективных сериалах это очень большая проблема — по условиям игры у героя должна быть влюбленная в него красотка-напарник, причем в каждой серии новая. Авторы попроще этим не заморачиваются, и персонаж предыдущей книги у них просто исчезает без объяснения мотивов; но у мастеров начинается горе от ума и они начинают придумывать всякие «естественные» варианты отказа влюбленной женщине (которая, по сюжету, еще и решительная, безбашенная и верная), что превращается в натуральную укатайку (эталонный в этом смысле сериал про Джека Ричера, но Маккаммон встал на тот же путь и, чувствую, впереди ждет много такого рода извивов).

В общем, поставить даже столько же, сколько поставил первой книге — не получается. Читать все же продолжу, так как автора люблю. Но, блин, уже более с этнографическими ожиданиями :)

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Ричард Морган «Видоизменённый углерод»

Farit, 12 февраля 2018 г. 11:05

Редкий случай, когда автор с одной стороны придумал довольно оригинальный и серьезно отличающийся от обыденности сеттинг, а с другой — постарался до конца книги играть в его рамках. Это редкость, так как все не предусмотришь и в итоге обычно или сеттинг ломает сюжет, или наоборот (второе чаще).

Здесь, правда, бросается в глаза несколько недодумок, например мафа, оказывается, довольно легко в итоге победить —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
всего-то и понадобился один канал передачи и один вирус. Нет «цепочки» копий, нет вариантов «подгрузки воспоминаний» и пр. — по идее-то во все это сразу должны были ломануться «кул хацкеры» и к моменту действия романа вопросы сохранения должны решаться намного изощреннее

Но в целом — книга весьма и весьма хорошо. Перевод первой книги более менее адекватный, со второй вот куда хуже

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ричард Морган «Сломанные ангелы»

Farit, 12 февраля 2018 г. 10:57

Перевод не шибко хорош. Аннотация тоже — ну, блин, чем там командовал Ковач? Ровно одним взводом, и то снял с себя командование на первых же страницах. ну и война, в общем-то, не совсем за Звездные врата была...

В целом — неплохо, хотя хуже, чем в первой книге — слишком многое не стыкуется, ну и рояли... Герой автору дорог, так что тот с одной стороны не жалеет его тело (все ж по исходным условиям его легко заменить), но при том тщательно оберегает «душу» :)))

Пертурбация отношений с Таней любопытна — по условиям игры в героя должны влюбляться все более менее значимые женские персонажи, но по сюжету все выходит наоборот. Такие извивы получаются... :))))

И где, черт возьми, Сара! Так вокруг нее крутилось и вертелось все в первом томе...

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Энн Леки «Слуги меча»

Farit, 23 января 2018 г. 22:44

Вторая часть предсказуемо хуже первой. Это совершенно объяснимо, конечно — надо описывать мир «вширь» не забывая при этом о ранее принятых и описанных его законах и соглашениях, а так как всего заранее не предусмотришь — приходится латать и натягивать. Но автору удалось это сделать на диво искусно.

Еще один — может и не минус, но плюса в этом тоже нет — в том, что главный герой еще больше «покрутел(а)». Теперь она, помимо превосходства физического (все же это боевой звездолет, пусть и заключенный в человеческое тело — но с соответствующими рефлексами) и технического (инопланетный пистолет, разносящий все и вся) обладает еще и подавляющим административным ресурсом (хотя он, конечно, в значительной степени обесценивается латентной гражданской войной). Но тем не менее — теперь, чтобы добиться своего ей достаточно приказать — и все должны исполнять. Ну и исполняют, что делать-то :)

Еще один небольшой минус — книга, похоже, автором рассматривается как некий «переход» к третьему тому, в котором должны развиваться события, предвестников которых мы наблюдаем во втором томе. То есть и Пресгер должен, наконец, выйти на сцену

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(все ж кокнули их переводчика, непорядок)
, и
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
загадочный переход в пустую систему наконец будет исследован
, ну и Анаандер должна к чему-то прийти в итоге. Наверное.

PS Еще один минус — все же никакая, сколь угодно смышленая и симпатичная девушка без наличия некоторых специфических знаний (которые ей на плантации взять неоткуда) сделать мину с часовым механизмом не сможет. А если сможет — в быту ее семьи должны присутствовать хоть какие-то намеки на наличие в ее составе столь гениального механика.

Но все равно интересно.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Роберт Маккаммон «Голос ночной птицы»

Farit, 23 января 2018 г. 22:02

Маккаммон во всей своей красе. Писательского мастерства не отнять и мы собственной кожей и печенью чувствуем, каково это — жить в Новом Свете на рубеже 17 и 18 веков, пейзажи — хоть в рамку, образы и персонажи сочные, красочные и достоверные.

Но вот остальное... во-первых это не детектив. Когда в разгар вставшего в тупик расследования совершенно случайно приезжает свидетель, которые детально растолковывает едва ли не всю подоплеку. В половину улик Мэтью попросту врезается лбом, большинство принимаемых им решений — никак не назовешь рациональными, ну и чудесных спасений в самый последний момент как-то слишком много.

Во-вторых — образы, столь удачно выписанные, не страдают цельностью Особенно это на примере Бидвелла заметно, в начале книги он один, потом — совсем другой (и не потому, что мы про него больше узнаем и иначе воспринимаем — он просто другой), а в финале он делает вообще головокружительное сальто. То же — и большинство прочих персонажей. В итоге иной раз такая каша заваривается, что вообще ничего не понятно. Тем более, что автор напихал аж несколько линий — и тебе ревность соседского города, и пиратское золотишко, и нелюбовь к смуглянкам, и любовь к животным, и месть, и любовь, и еще много чего.

Ну и сам Мэтью — как-то с трудом в него веришь. Автор пытается представить его как некоего рационалиста, совершенно не подверженного религиозному фанатизму. Хорошо, но фанатизма-то при этом в нем — с избытком. Только вот он ситуационный. Чего-то увидел эдакое, всецело в этом уверился и попер напролом.

В общем, в книге можно найти и очень существенные плюсы, и столь же существенные минусы. Я поставил относительно высокую оценку — просто люблю Маккаммона :)

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Энн Леки «Слуги правосудия»

Farit, 15 января 2018 г. 14:43

Превосходная книга, одна из лучших, прочитанных за последнее время.

Новое и достаточно свежее развитие сюжета ИИ, причем именно в этом практически безупречное. То есть куда и как будет развиваться ИИ в описываемом варианте будущего — описано очень хорошо, и в культуру все это тоже вписано замечательно.

Отдельный плюс культуре — редко когда персонажи из «далекой-далекой галактики» реально отличаются от нас, тут это есть и за это автору большое спасибо. Правда бегло пробежавшись по другим отзывам понял, что большинство именно это посчитало главным минусом. М-да... Хотя переводом это явно передать очень трудно — и гендерную неопределенность, и «зацикленность» на чае, и умение передать информацию не только содержанием, но и формой.

Очень сильные центральные образы, каждый по своему. Причем не только потому, что цельные, но каждый еще и дает определенную «конечную точку» развития в заданных автором координатах. Что Анаандер, которая

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
неминуемо должна впасть в заданных условиях шизофрению,

что Брэк,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ИИ неминуемо должен начать испытывать эмоции, и эти эмоции неминуемо должны начать его рвать — то есть там начинается своя эволюция.

В целом — получил огромное удовольствие.

Минусы — Брэк слишком уж подготовлена для своей борьбы

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(ладно пистолет, но ее немалые деньги — откуда? Неужто любой так может заработать?)

ну и некоторые места уж очень затянуты.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Йен Макдональд «Бразилья»

Farit, 31 августа 2017 г. 17:07

Насколько классное начало, настолько странный и скомканный получился конец. Даже как-то странно. Три превосходные линии, три истории, три группы героев, три времени — и как нечто вневременное — Бразилья, страна будущего, того самого, что никак не наступит, а все манит и манит откуда-то из-за горизонта.

И вот эти три линии идут, идут, и мы понимаем, то надо уже как-то их начинать связывать, а они все идут и идут. Они классные, да, но это все же экспозиция, где собственно действие романа?

И вот когда все это началось — автору наскучило и он быстро-быстро все покромсал квант-ножом и ушел за порог :) Ну нельзя так...

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Александр Петрович Казанцев, Мариан Сиянин «Шахматная тайна колодца»

Farit, 2 августа 2017 г. 20:25

Неплохая новеллизация олимпиадной математической задачи. Правда рассказ сам по себе неровный, но все равно читать интересно. Все же Древний Египет не давал развернуться идеологической ипостаси автора.

Рассказ, кстати, явно относится к его «мнемоническому» циклу (или мнимоническому? Они же у Казанцева «мнимы», кажется...)

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Вячеслав Назаров «Игра для смертных»

Farit, 2 августа 2017 г. 20:18

Слабая повесть. Литературно вроде бы все неплохо, но виден скелет, в том числе и идеологический, закрыть все его кости «мясом» не получилось. А уж намеки на то, что западные физические журналы могут не печатать заметки советских ученых (и что западного же математика могут уволить за то, что он печатается в них) как-то совсем тускло смотрятся. Как и восхищение советской элементной базой в устах американского компьютерщика.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Ренсом Риггз «Мисс Перегрин»

Farit, 8 января 2017 г. 15:06

К сожалению, по совокупности поставить высокую оценку а всю трилогию не получается. Первая книга еще более менее интересна, так как там перед нами только открывается странный мир и его очарование захватывает. Плоских и инфантильных героев и сюжетные несуразицы как-то прощаешь — ведь впереди еще две книги, там-то, наверное, все объяснится. Увы, вторая книга повергает скорее в недоумение, а третья — полный сумбур вместо музыки. В итоге — редкий случай — героям просто перестаешь сопереживать, настолько большое количество глупостей они делают. В общем, как ни странно, несмотря на то, что негодяй остается негодяем, в главном он прав — под крылышком имбрин мир странных людей выродился напрочь, тем паче, что они, в общем-то особо того не скрывая, врут питомцам напропалую — ради их же блага. Те отвечают им каким-то религиозным обожанием — тоже в какой-то момент становится не очень приятно такое видеть (герои-то детки только по виду, каждому по сотне лет, хоть по крупицам, но знания и жизненный опыт должны собраться — это ж получается ад кромешный, в таком состоянии жить в детском саду со строгой воспитательницей, да еще и при полной физической невозможности уйти).

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Р. Скотт Бэккер «Нейропат»

Farit, 18 декабря 2016 г. 23:12

Сама книга хороша. Настоящая научная фантастика, вполне в духе Уоттса, временами даже путаешься. Просто Уоттс пишет плотнее и как-то «ровнее», видимо потому, что у него все продумано заранее. У Бэккера не так, он видит противоречие и пытается его разрешить не до написания, а во время. Это опасно — легко запутаться.

Запутался ли Бэккер? Сложно сказать. В книге два потока — один строгий научный, с беспощадными аргументами, следствиями и фактами, подводящие к одному выводу. Второй — огромная и хорошо (редкий для НФ случай) переданная любовь и нежность к детям, а также — простое и вполне взрослое желание любить и быть любимым. Все это соединилось в одном человеке, соединилось и ...

И ничего. Бэккер молодец, он не стал что-то решать однозначно. Научные доводы подталкивают к тому, что дети, жена, любовь и так далее не имеют никакого значения? Ну что же, мы дойдем до конца в этих раздумьях, убедимся в их правильности, а потом плюнем на них — потому, что любим и хотим любить, и в этой любви (и еще многом другом, что с точки зрения науки не имеет ни смысла, ни цели) черпаем совершенно реальные, а не иллюзорные силы.

Ну да, это приводит в бешенство тех, кто считает, что человек должен быть рационален. Как так, вот человек, все понявший, все познавший, достигший высот — и на высоты плюнувший, сюсюкающий с маленькими, мешающими жить засранцами, а вовсе не ангелами с открытки.

Наука не всесильна и одна — лишь один из инструментов познания. Нужно иметь, в частности, волю и для того, чтобы этот инструмент вовремя отложить в сторону. Очень новая мысль :)

То есть с содержанием тут все в порядке, книга великолепна. Без дураков.

Минусы — в форме. Противоречия слишком бурные и это заставляет структуру трещать по швам, менять на ходу направление, доставать из кустов рояли, а к концу романа так и вообще начинается полный сумбур. Книга, похоже на то, вышла из под контроля. Ну, так бывает.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Питер Уоттс «Бетагемот»

Farit, 29 августа 2016 г. 10:46

Самый слабый роман цикла. Начало вообще «ниачем», ну неужто непонятно было, к чему приведет создание замкнутого общества (это я к Пат — никакое это не спасение, если что). Откуда-то набежало много-много рифтеров — но при этом самого рифта, как образа, как точки сборки книги — не появилось. Превращение одного из ангелов из предыдущей книги в садиста-психопата... честно говоря не понял, зачем.

При этом книга тут — такое впечатление — играет роль какой-то лабораторной работы по писательскому мастерству, так много типовых ситуаций туда напихано. И тебе замкнутое пространство с нагнетанием страстей, и квест по новым местам, и психологическое противостояние преступника и жертвы, и то, и это... какой-то винегрет...

Оценка: 6
–  [  6  ]  +

Питер Уоттс «Водоворот»

Farit, 29 августа 2016 г. 10:40

Роман про путешествие Лени Кларк и ее месть миру. В общем-то именно этот «квест», как я понял, должен был прийти на замену рифту как образу, который связывал бы книгу и делал из нее нечто цельное. Но, увы, получилось не очень.

Научная составляющая столь же впечатляюща, но в остальном все повалилось. Мотивации героев остаются непонятны (даже когда объясняются с точки зрения фармы), композиция все такая же рваная, ну и финал, в котором одни спускаются с цепи, а другие наоборот на цепь садятся — очень и очень странный.

Ну и Актиния, которая в чем-то повторяет путь умных гелей из первого тома какая-то незавершенная. На самом интересном месте ее срезали и поместили в музей.

Оценка: 7
–  [  10  ]  +

Питер Уоттс «Морские звёзды»

Farit, 29 августа 2016 г. 10:33

Самый сильный роман цикла. Благодаря рифту, по большей части — именно он в центре внимания, он завязывает на себя героев, линии сюжета и все остальное. Он преобразует людей, под несусветным давлением из них сотворяется что-то совсем иное. Очень мощный и сильный образ.

Правда сам процесс изменения автором выписан слабо, дан «по факту». Но в условиях не-человеческих все это (отсутствие внятных мотиваций или погружение их в хаос) смотрится более менее нормально.

О минусах.

«Сухопутники» подвержены тем же самым изменениям, но их-то на рифт не спишешь.

Умные гели, которые в какой-то момент выходят на передний план повествования, но потом о них просто забывают и более никакого активного участия в сюжете не принимают.

Как ни странно — Бетагемот. Это крайне интересная гипотеза, особенно если отвлечься от вопроса «а как его победили в первый раз»? Но он вторгается в сюжет совершенно непонятным образом и ломает его. Ведь сначала мы имеем повесть о том, что с людьми делает глубина, каковы трансформации, к чему это приведет — это здорово, это интересно и именно это лежит в основе почти половины книги, именно этим занимается, например, Скэнлон — явно один из главных героев. Он работает, он предсказывает, что там будет дальше и это интересно, этого ждешь. А потом — бац, все это оказывается за бортом и вся история буквально начинается заново — все на борьбу с микробом.

В общем, я поставил высокую оценку за высокую научную состоятельность и мощный образ рифта, но композиция, увы, меня совершенно не устроила.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Питер Уоттс «Рифтеры»

Farit, 29 августа 2016 г. 10:14

В каком-то смысле Уоттса можно назвать современным Жюль Верном. Он отлично пишет о науке, все его фантазии и предположения так или иначе обоснованы, причем несмотря на то, что он порой довольно глубоко углубляется в описание разного рода «тонкостей реализации», ему удается сохранить увлекательность повествования. Редкий дар.

Минусы Жюля Верна тоже на месте — Уоттс не умеет описывать людей, не умеет показать их развитие. Это допустимо в отдельных романах, но тут-то мы имеем цикл, связанный общими героями, причем обстоятельства меняются настолько сильно, что герои не могут остаться такими, какими были.

И они меняются, но смена эта получается как в клипе. Вот сейчас герой один, потом — бац — он совсем другой. Ну да, иногда это объясняется чисто фармакологическими вмешательствами, как в случае Ахилла или Лабина, но в целом книги с этой точки зрения распадаются на ряд очень ярких и удачных эпизодов, связь между которыми не совсем явная.

Ну и довольно странная «замена» Скэнлона на Лабина в списке главных героев немного режет глаз. Что-то заставило автора поменять задумку, причем достаточно коренным образом (смена психолога на спецназовца даже позволяет предположить, на чем он хотел сконцентрироваться сначала).

В целом цикл хорош, но свистопляска с героями и обычная, к сожалению, для циклов проблема «заталкивания ситуации в такую точку, из которой нет рационально определяемого выхода» не позволяет поставить высший балл.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Брендон Сандерсон «Alcatraz Versus the Scrivener's Bones»

Farit, 29 августа 2016 г. 09:52

Увы, книга предсказуемо ухудшилась. Не то, чтобы сильно, но почти по всем направлениям.

Вообще, в такого рода историях крайне трудно уберечься от такого. Первая книга — открытие нового мира, буйство фантазии, но еще и придумывание его правил. А вторая книга — это следование этим правилам. Это уже скучнее :) Потому начинают вводиться новые сущности, что-то переиначивается, что-то придумывается поверх... новые испытания требуют некоторого усиления (самый простой путь для того, чтобы показать развитие героя) антагонистов и утяжеление испытаний, а тут грань очень тонкая. О том, что герой — подросток, причем в «нижнем сегменте» уже и не упоминается, а жаль.С другой стороны — изначальная задумка была хорошо, мир яркий, так что открывать его новые стороны — очень и очень увлекательно.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Брендон Сандерсон «Алькатрас и Пески Рашида»

Farit, 29 августа 2016 г. 09:46

Хорошая книга, по хорошему фантастическая (тут «главный» корень — фантазия), да еще и с довольно необычной подачей. Сама по себе идея стекол и работы через них замечательная, оптика вообще мой любимый раздел физики :)) А к ней до сих пор внимание фантастов было неадекватно мало.

Правда сразу же и тренькнуло — стекла как пассивные элементы (позволяющие что-то увидеть) это здорово, но вот активные варианты... это уже не в ту сторону. Просто смотреть — это само по себе очень много, можно было бы обойтись, как мне кажется, только этим, а силовые и термические воздействия устроить каким-то другим образом.

«Расширение» мира — это тоже здорово, тотальный обман — хорошая хохма, и навертеть на нее можно многое, чем автор и занимается, причем занимается с нескрываемым удовольствием.

Из минусов — автору сколько лет? И насколько это видно из текста, а не из пояснений автора?

В общем и целом, несмотря на отдельные недостатки — отличное чтение как для подростков, так и для взрослый.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Георгий Садовников «Спаситель океана, или Повесть о странствующем слесаре»

Farit, 29 августа 2016 г. 09:36

Жанр, который я бы назвал роман-фантазия. Не фэнтези, естественно, и не сказка. Редкий, кстати. Кроме самого Садовникова (и его «Продавца приключений») вспоминаются разве что некоторые книги Джаспера Ффорде.

Сама по себе она не свободна от недостатков (рыхлая, местами кажется, что автор, прекрасно начав не знает, чем и как закончить). Но плюсы перевешивают.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Дьюла Хернади «РНС»

Farit, 18 июня 2016 г. 21:09

Такое впечатление, что автор вообще не знает, что такое рибонуклеиновая кислота и как она работает. Хотя понятно, что в его время не было гугла, но библиотеки-то были.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Зигберт Гюнцель «Одни неприятности с этой прислугой…»

Farit, 18 июня 2016 г. 21:07

Забавный, хотя и предсказуемый рассказ. Написан чисто для прикола, видимо, непонятно как попал в антологию (даже и не одну).

Такое впечатление, что много раз уже читал что-то подобное — про новый автомобиль жены, например :))

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Гюнтер Крупкат «Остров страха»

Farit, 18 июня 2016 г. 21:05

Рассказ на тему роботов, но крайне примитивный. То есть написан как полемика, но все условия и, главное, решение, настолько явно подогнаны под заранее заданный результат, что аж зубы сводит.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Карл-Хайнц Тушель «Неприметный мистер Макхайн»

Farit, 18 июня 2016 г. 21:03

Крутой детектив из мира роботов. Мне понравилось — сюжет плотный, герои в меру ироничные, в меру пафосные, ну, а финал «я научился врать, дорогая» просто неимоверно радует :)))

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Ежи Валлих «Эксперимент»

Farit, 18 июня 2016 г. 21:01

Очень странный рассказ. Понятно, что любовь творит чудеса, в том числе и вот такие, но от профессора хотелось бы видеть больше ответственности в своих поступках. Он-то уже пожил, причем даже после смерти, чего тянуть за собой Анну?

Оценка: нет
–  [  4  ]  +

Станислав Лем «Два молодых человека»

Farit, 18 июня 2016 г. 21:00

На мой взгляд очевидно, что встретиться этим людям не суждено никогда. Но, наверное, это и не нужно. Они бесценны друг для друга именно вот в таком — максимально далеком — виде.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Павел Амнуэль «Странник»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:58

Идея просто великолепная — и в самом деле, рассмотрение ошибок способно помочь найти правильный путь. В некоторых областях это, возможно, едва ли не единственный метод поиска решения.

Но уж очень в лоб это все решено...

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Фредерик Браун «Волновики»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:54

Классика НФ, сильный и по идее, и по исполнению рассказ. Конечно, не без грехов — электричество есть и у нас, внутри, так сказать — что с ним? ну и автор явный оптимист и верит в то, что человечество может сотрудничать в решении глобальных проблем. Но второе — никакой на самом деле не минус :)

Оценка: 9
–  [  0  ]  +

Г. Л. Лэк «Упрямый робот»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:51

Рассказ написан «чтобы было смешно». Написан хорошо. Финал предсказуем по смыслу, но решен достаточно ярко, отторжения не вызывает.

В свое время (а это конец 70-х) смотрелся совсем хорошо, сейчас довольно архаичен...

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Том Вулф «Автоматизированный отель»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:50

Жутенькая фантасмагория о железных джунглях и тех, кто их населяет. Очень неуютный, колючий, угловатый рассказ, отлично передающий настроение. Правда настроение это не лучшее...

Оценка: 8
–  [  3  ]  +

Деймон Найт «Кукловод»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:48

Очень сильный рассказ. Опять рассмотрение каких-то событий и явлений «с изнанки». Все знают, что эта изнанка есть, все с ней мирятся, но когда она проявляется — морщат нос и пытаются быстрее вернуть «на место».

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Хосе Гарсиа Мартинес «Роб-ерт и Роб-ерта»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:46

Во всем виноват Азимов и братья Чапеки. Смешно, но совсем уж предсказуемо.

Вообще, во многих такого рода рассказах возникает мысль, что какая-то часть потерялась при переводе, так как сюжетная линия в некоторых местах вообще ни на что не опирается.

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Чарльз Бомонт «Квадриоптикон»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:44

Разудалый космический боевик, рассмотренный «с изнанки». Очень интересный опыт, заслуживающий внимания. Несмотря на немного циничную подачу — в главном герое с самого начала видится живой человек.

Вот только финал немного подкачал, как мне кажется.

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Эдуардо Голигорски «Он решил вернуться»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:42

Очень странный рассказ. Понятно, чем ему не угодила Земля, но чем ему так уж приглянулась другая планета? «Вторая линия» явно не прописана, типа догадайтесь сами...

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Джеймс Ганн «Девушки, сработанные по науке»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:40

Забавный рассказ от классика. Содержание не ахти, если уж всерьез его рассматривать, но написано мастерски, ну и просто отличный и немного неожиданный финал.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Мануэль Гарсиа-Виньо «Возвращение»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:39

Непонятный рассказ. Такое впечатление,что забыли перевести концовку, все заканчивается практически не начавшись.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Рэй Брэдбери «Быть может, мы уже уходим...»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:38

Немного печальная миниатюра.Бессюжетная, чисто эмоциональная зарисовка — но тем, наверное, и ценна. В отличие от многих других образцов «эмоциональной» прозы она имеет «широкий спектр» и может зацепить многих — и совсем разных — людей.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Эрнест Маринин «Тёте плохо, выезжай»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:36

Рассказ имеет смысл (вернее, приобретает его) в русле тогдашних споров, кипевших вокруг всевозможных бесконтактных методов лечения и т.п. Автор всецело на стороне бесконтактников и всю структуру рассказа выстраивает «под них». История рассудила иначе — они сошли со сцены. Но на смену им все спешат и спешат новые «обещатели лечения от всех болезней».

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Михаил Кривич, Ольгерт Ольгин «Не может быть»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:34

Смешная миниатюрка про смешных инопланетян. За каким чертом они это все делают — непонятно :))

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Роман Подольный «Живое»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:33

Рассказ «ни о чем». Я сам в каком-то смысле «специалист по надежности», и могу сказать, что автор словечко это просто приплел для благозвучия. А так — ни в технической, ни в человеческой линии нет ничего ни интересного, ни правдоподобного.

Оценка: 2
–  [  3  ]  +

Игорь Росоховатский «Учитель»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:31

Интересный педагогический рассказ. Я намеренно завысил оценку потому, что такие в нашей фантастике очень не в чести. Что тогда, что сейчас. А тема-то живая, актуальная и очень богатая.

Сам рассказ все же слабый — в нем есть начало, есть финал, но нет середины.

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Александр Горбовский «Игрища в зале, где никого нет»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:29

Неожиданно сильный рассказ, совершенно условный и, казалось бы, бесформенный, но при этом — четкий по структуре и посылу. То есть человек знает о чем пишет, знает, что нужно делать и знает — в общем и целом — что может в итоге выйти. И экспериментирует. Хорошая работа, к сожалению, не получившая продолжения.

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Дмитрий Биленкин «Операция на совести»

Farit, 18 июня 2016 г. 20:27

Очень надрывный и «разорванный» рассказ, но он рассыпается от одного вопроса: а где это происходит-то? В окружающем нас мире такое непредставимо, если же предположить наличие какой-то страшной диктатуры — в ее условиях такая операция будет не самым страшным делом.

То есть чтобы адекватно оценить замысел и его воплощение надо быть с автором на одной волне, но волна это... узкая, фиг настроишься.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Кир Булычев «Мутант»

Farit, 18 июня 2016 г. 19:59

В принципе неплохая «дебютная идея», но уважаемый мэтр решил особо не заморачиваться вниканием в нее. В итоге — представить, что появилась такая вот формика сапиенс вполне можно, но согласиться с тем, что она за полгода овладела несколькими языками, усвоила кучу наук и осуществляет столь сложное планирование... не, не получается.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Ариадна Громова «Дачные гости»

Farit, 18 июня 2016 г. 19:56

К сожалению, иронией можно спасти далеко не все. Такое впечатление, что автор ни современности (тогдашней) не знает, ни будущего в более менее детальном варианте представить не может. Соответственно некоторые диалоги и недопонимание вызывают улыбку, но в остальном — полное недоумение.

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Зиновий Юрьев «Чёрный Яша»

Farit, 18 июня 2016 г. 19:54

Очередной советский ответ Азимову. Он был бы неплох, сохрани автор последовательность. А так — он сам. кажется, не понимал, что такое этот Яша, а коли так, то и «взгляд со стороны» вышел совсем непонятным — что это за сторона-то?

В этом проблема почти всех последователей Азимова — тот сначала детально описал роботов, и только потом начал с их помощью изучать человечество, а они первым шагом пренебрегают, в итоге на втором оскальзываются.

Оценка: 7
⇑ Наверх