| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Роберт Говард. Обсуждение творчества > к сообщению |
Трах Тибидох 
новичок |
 Отправлено 22 марта 2007 г. 21:00 |
|
Говард был талантом, это беспорно. И он единственный кто писал нормальные произведения про дядьку Конана. Все остальные "продолжатели" и "подражатели" полная ерунда. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 22 марта 2007 г. 20:37 |
А вообще интересный вопрос у кого получается лучше и правильнее изображать женщин в фентези, у авторов женщин или у авторов мужчин ? 
Мне вот почему то кажется что авторы мужчины с этим справляются несколько лучше. Не все конечно, но многие.  У них женщины выходят гораздо более реальными и настоящими. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 22 марта 2007 г. 20:14 |
цитата андрос ??
Что ?
Это третий фильм где снималась Наталья Гусева. Это почти не фантастика, скорее фильм про подростков. Фильм не очень известный.
Еще был какой то фильм про яхтсменов, но она там была в эпизодической роли.
Так что "нормальная" роль одна, но зато какая  . | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 22 марта 2007 г. 19:08 |
цитата андрос Даже двух, вернее одной героини в двух фильмах: "Гостья из будущего" и "Лиловый шар".
Ну роль то в принципе одна. А волю вселенной вообще мало кто смотрел, так что именно одной роли. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 22 марта 2007 г. 18:08 |
Есть одна актриса, которая является чуть ли не символом всей советской кинофантастики. Наталья Гусева.
Она конечно актриса одной роли, но по силе роль эта уделывает десяток гарри потеров разом. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 20 марта 2007 г. 16:59 |
цитата Nog "вагинофобы и прочие озабоченные" писали бы не про всепобеждающих женщин
Про "всепобеждающих женщин" пишут в основном воинствующие феминистки и разного рода сопливые юнцы. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Актеры, которые снимаются в фантастических фильмах. > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 20 марта 2007 г. 16:56 |
цитата AxoNoff Константин Хабенский =)))
Самый пьяный образ в кинофентези. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Индийское кино > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 20 марта 2007 г. 14:54 |
цитата Pila Есть кино хорошее , есть плохое , а есть индийское
Угу. Его даже плохим назвать нельзя. Я вообще не понимаю, почему ЭТО вообще называют кином. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Мое отношение к книгам Донцовой > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 19 марта 2007 г. 18:02 |
|
Ерунда попсовая. Дамочка просто заколачивает деньги. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 19 марта 2007 г. 12:05 |
цитата Русич На мой взгляд атмосфера книги передана обалденно, сомтришь и наслаждаешься, ощущение того мира, где песок, черви спайс.
Это какая ж такая атмосфера ?
Где в книге написано, что барон был ненормальным прыщавым идиотом ? Он ведь наоборот был весьма умным и хитрым. Жестоким тогда когда это было ему выгодно, а не просто потому что "он плохой".
А где там указано, что фремены это кучка дикарей ? А они ведь народ, и весьма своеобразный.
Куда Линч подевал основной стержень всей саги, религию ? Вместо этого он наклепал какой то белиберды про звуковое супероружие которым хорошие сразу победили плохих.
БенеГесерит изображены кучкой лысых тёток, которые мало на что способны, а они ведь вертели всеми как хотели.
Бене Тлейлаксу вообще посчитали нужным не упоминать, и это тех кто стоит за всеми событиями. Эту самую умную и могучую сторону конфликта просто выкинули. Тех кто создаст искуственный спайс и сделает Аракис ненужным, и переиграют самого бога императора. Хорошо передал "Дух" и "идею", ничего не скажешь.
Про Икс вообще молчу. Сторона которая придумает как летать в космосе без спайса естественно не нужна. Ну конечно. Линчу виднее.
Гильдия это "тюлень в аквариуме". Очень смешно.
Сардаукары космонавто-водолазы, которым навешали в первом же серьёзном бою. Вот уж "супервоины". (Кстати в сериале по моему сардаукары получились лучше всего).
Линч снял именно отсебятину, не имеющую к Дюне никакого отношения. И неважно какие у него там заслуги, эту экранизацию он просто испортил. А Герберт видимо просто не хотел его огорчать. Других то экранизаций в то время не было.
А вообще жаль что сериал не продолжают. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Дюна, экранизации (1984, 2000, 2003, 2021) > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 18 марта 2007 г. 15:15 |
цитата D-war Я не пересматривал поэтому напомни: Мессию Дюны и Дети Дюны обьеденили в один фильм или Мессию Дюны вообще не снимали?
Объеденили. Но Дети Дюны гораздо лучше. Там отражена сама идея золотого пути. Первый сериал был больше экшеном, а второй именно Дюной.
Бога Императора наверное и не снимут. Там действия почти нет, но от смысла рвёт крышу.
А вообще смешно читать, как кто то прочитал первую книгу и говорит, что мол сюжет неплох . Да там один сюжет во всех шести романах. Нельзя понять сюжет Капитула не зная, что вообще происходило раньше. Там ведь развязка наступает в самой последней книге когда и Аракис уже давно уничтожен, и спайс перестал быть главной ценностью. Причем в итоге то все оказалось совсем не так, и главными "кукловодами" были совсем не Атрейдесы. Читать первый-второй роман не читая продолжения вообще и смысла то нет. Просто не узнаешь что вообще в действительности происходило и чем же всё это закончилось.
А старый фильм Линча полная лажа. Там от Дюны только название, всё остальное тупая отсебятина. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Ваш любимый анекдот > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 17 марта 2007 г. 14:58 |
|
Вчера по телеку рассказали
Путин открывает холодильник, а там стоит холодец в тарелке и весь дрожит-трясётся.
Путин посмотрел на него и говорит "Да не дрожи ты так. Я не за тобой, я за сыром пришёл". | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 14 марта 2007 г. 19:02 |
цитата Kurok Кстати Джерон вообще не человек.
Это понятно, но он вроде бы мужского пола. А у него поведение девчёнки пубертатного возраста. Значит либо автор не знает мужчин, либо герой инфантильный педик, либо она описывает женщину, но думает что мужики должны себя вести точно так же.
цитата Kurok Конан ваш — просто бычара. И не думаю. что против Джерона у него есть шансы.
Это точно. Он лопнет со смеху когда Джерон начнёт долго и нудно философствовать, а стоит ли сопротивляться когда тебя бьют по голове, или может это признак внутренней испорченности и ты сам виноват. Так что пускай бьют.
цитата elent Героиня Нортон — девушка, несущая в себе древние крови, с магическими задатками и все свои подвиги совершает по наитию или по подсказке всяких Древних, часто сочетая и то и другое. Больше напоминает запрограмированного робота.Правильна до отвращения.
Нортон ведь известная феминистка, и её героини это тип "сильной женщины", но без тупой стервозности, и с наличием таки ума. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > «Женщины в мирах фэнтези» > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 14 марта 2007 г. 12:25 |
цитата Ялини Главные герои у него мужики, наглые, сильные, смелые.
Хм, и где ж ты таких там увидел ? По моему сплошные сопли, слюни и душевные терзания, как у недозрелого пацана. Настоящий мужиг это Конан.
А женщин хорошо в фентези изображает А.Нортон. Они у неё не "суперменши" зарубающие десяток здоровенных мужиков одним замахом, но и не манерные размазни. Да и феминизмом не прёт из всех дырок, как у многих наших писательниц.
Кстати есть такая Вероника Иванова. Так вот она придумала героя мужчину которого ни один мужчина таковым не признает. Так что его тоже можно назвать "женщиной в мирах фентези", но в теле мужика. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Параграф 78 (2007) > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 13 марта 2007 г. 16:54 |
цитата AxoNoff Вы хотите сказать, что это спецназ??
Это наш, славянский спецназ. А значит во время выполнения боевой задачи они обязательно все переругаются. Но задачу обязательно выполнят. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Об аспектах употребимости термина "раса" в фантастике > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 13 марта 2007 г. 16:50 |
Забавно, что чаще всего и эльфы и гномы сами по себе не делятся на рассы, в отличии от людей. Эльфов или гномов негроидной рассы в литературе не встречал (только в голливудских политкоректных фильмах ). Народ тоже не правильно. Скорее вид.
Вот марсиане это расса или народ ? А не то и не другое. Потому как сами марсиане тоже могут делиться на рассы, а рассы в свою очередь на народы. А эльфы это те же марсиане, то есть не люди. Так что народ эльфы это ерунда. Скорее "вид разумных существ". Хотя звучит коряво.
А у Толкиена хоббиты это народец, потому как он сказку писал, а о том что хоббиты могут делиться на рассы хобитов, а эти рассы в свою очередь на различные народы, видимо не задумывался. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 11 марта 2007 г. 20:45 |
цитата necrotigr Трах Тибидох, а Сильмариллион не читали?
Я пытался. Честно. Три раза начинал. Ну не выдерживаю я это пафосной торжественности. Типа
"И тогда великий Эру встал и грозен был его лик. И сказал он всем Аинур "Падите ниц". И пали Аинур. И пробили лбами пол. И появилась куча дырок."
Тьфу.  | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 11 марта 2007 г. 18:31 |
цитата квинлин С такой, что ты таких не знаешь, или что в России в современных условиях таких почти не осталось?
Не бывает людей стопроцентно хороших и стопроцентно плохих. Арагорн хороший до тошноты. Хоббиты хорошие до ещё большей тошноты (Фродо правда в конце сорвался, но если подумать, то он должен был погибнуть, а не такой позорный хэппи энд).
А вот Геральт не такой уж и хороший. Он разный. Живой. Корвин ещё более настоящий.
Вот почему герои професора ненастоящие. Они сказочные. Это в классической сказке герои всегда строго поделены на хороших и плохих. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 11 марта 2007 г. 18:02 |
цитата квинлин Ну, начнём с тго, что Сапковский свой мир собственный создал
Это уж точно. Там же Саурона нет, значит свой.
цитата квинлин "Моя честь есть моя жизнь"
Какая жуть. ИМХО цитата квинлин А не очередной ругани, крови и "героев-антагонистов", которые совсем не на положительные вещи человека настраивают.
Очередную порцию пафоса, глупых лозунгов и ненастоящих персонажей, тоже не хочется. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Трах Тибидох
новичок |
| Отправлено 11 марта 2007 г. 17:24 |
цитата квинлин побудь несколько часов шахтёром,
Хм, вообще то я являюсь им вот уже несколько лет
Хотя ты выходит считаешь, что если вокруг бардак, то литература должна быть ислючительно розово-сопливая, такие себе сказки про светлое будущее с картонными неживыми персонажами которые всегда побеждают "плохишей". ? Типа что бы люди читали, радовались и не замечали этого бардака. Многие писатели создают свои миры именно по такому принципу. Только какие то неживые эти миры выходят.
Кстати в противовес Толкиену можно привести Сапковского, который мудрый человек. Он ничего не изобретал. Он взял тот же самый толкиеновский мир, но показал, его с разных сторон. Не только пафосных исключительно правильных героев и мудрых магов, но и моменты когда хорошие люди совершают совсем нехорошие поступки. И что нет людей "односторонних", а мир не делится исключительно на "добро и зло". Вот такой подход мне нравится.
А Толкиен который по словам его фанатов создал "настоящий" мир так не смог. Он придумал только картонные декорации и общие принципы. Плюс какие то выдуманные языки и опять же жутко пафосная история этого мира. | |
