| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Мир, в котором вы бы хотели жить. > к сообщению |
Опоссум 
 
философ |
 Отправлено 26 февраля 13:47 |
цитата mistХотелось бы коворкинг-мастерскую, желательно с "тренерами"
Есть такие, ищите что-нибудь типа diy мастерские. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 25 февраля 20:07 |
|
Может какой-нибудь «Почему ты не играешь в аду?» Или типа того. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 25 февраля 04:24 |
цитата Jose25А спустя сотню-две часов игры, кратно возросшее количество объектов на карте приводит к фризам.
Вспоминаю мемы по стелларису, что геноцид — это способ уменьшения нагрузки на комп. В Х4 я многие плоты тоже завершаю большой войной — и для экономики полезно и нагрузку на цпу снижает. Жена каждый раз офигивает как мои политические взгляды разнятся в жизни и в Х4. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 25 февраля 04:21 |
цитата Jose25например, только пару дней назад осознал, что каждый вид сырого ресурса перерабатывается в один единственный базовый продукт и не надо было везти их на каждую станцию. это полностью перевернуло всю мою концепцию строительства. в factorio после таких открытий, обычно, начинают новую игру и всё переделывают правильно
Ой, строительство станций — это целая наука. Я парадигму менял 3 раза — сначала мегафабрики, потом вертикальная специализация, потом горизонтальная, потом исходя из нужд сектора и терранское производство для себя.
цитата Jose25Но вот центральный сюжетный персонаж (лысый, который) озвучен неплохо.
Рыбка-учёный тоже отлично сделан. И голоса женщин-сплитов просто секс, я их специально на пилотов набираю, чтобы чаще слышать. | |
| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Кто во что играет? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 25 февраля 02:40 |
цитата Jose25 X4 отлично выглядит и поражает масштабом
Ещё из плюсов: игра хорошо оптимизирована — загрузки звёздных систем моментальные, большие сражения нормально обсчитываются (хотя за пределами видимости они симулируются). И в целом, технически очень хорошо сделана, легко пишутся моды, поэтому их довольно много. Скоро выйдет ещё одно большое дополнение, это ещё плюс 20-50 часов сюжетного контента. Хотя, конечно, сюжеты не супер насыщенные — пять-десять квестов, но они сильно перекраивают карту галактики в реальном времени — развязали войну и смотрим как одна сторона неуклонно забирает сектора у другой.
Минусов хватает, мне лично не хватает нормальной озвучки (она есть, но бестолковая для несюжетных персонажей) и больших интерьеров кораблей — даже на самых крупных это обычно одна командирская рубка, посадочная палуба и иногда бесполезный тюремный отсек.
P.S. 450 часов в стиме. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 20 февраля 14:17 |
цитата ZombiesetА зачем их, голые тела, вообще показывают в фильмах? А есть такой жанр как эротика, например. А почему все порно любят?
Показывают, потому что зрители хотят их видеть. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 20 февраля 13:32 |
цитата bubacasНу, китайская постановка боёв и перестрелок — это вообще отдельный разговор. В Голливуде так и раньше мало кто ставил, а уж сейчас — в эпоху СGI и повальной озабоченностью безопасностью на съёмках — и подавно. Прибавим к этому падение общего уровня качества, что у режиссёров, что у актеров и получим по три склейки на каждый кувырок. Сильнее этого вымораживает только вездесущий shaky cam в экшн-сценах. Чтоб уже вообще ничего разобрать было нельзя...
Были и есть, конечно, светлые пятна, но общая тенденция удручает, да. :(
Да вот JW и есть светлое пятно. Вот тоже оригинальная сцена, какой-то Hotline Miami. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 20 февраля 13:07 |
цитата bubacasПлюс, для меня всё-таки в художественных фильмах зрелищность превалирует над реализмом. Я понимаю, что перестрелки в, например, "Эквиллибриуме" с точки зрения здравого смысла и правдоподобия не стоят выеденного яйца, но это не мешает наслаждаться зрелищем.
А я кайфую с долгих планов типа такого. Или как у Джеки Чана раньше было. В какой-то момент так почти перестали снимать, а вот в Уике такого много. Иногда выглядит глуповато — враги стреляют ещё хуже имперских штурмовиков, но зато напряжение в воздухе мощное. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 20 февраля 11:42 |
цитата bubacasСмотрел только первую часть. Там Риану перезаряжается регулярно.
Да, это я не про Уика, а про старые боевики. В виках хотя есть другая тупая проблема из фильма в фильм — оружие врагов почти никогда не подбирается, даже если это вопрос жизни и скорой смерти. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 20 февраля 00:16 |
цитата Zombieset
Ну держали все стволы в своих руках как умели, да и пофиг было. Зачем эта достоверность теперь?
Не, мне не пофиг было. Частые склейки, крупные планы, одна обойма на 10 минут перестрелки — отстой, если честно. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 19 февраля 13:32 |
цитата ZombiesetСексмиссия
Это было просто) Да | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 19 февраля 12:28 |
2
 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 19 февраля 12:27 |
Простое
1
 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Конкурс - узнай фильм по скриншотам > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 19 февраля 12:21 |
|
Страховщик
Давно лежит в списке на просмотр. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Новости кино и кинофантастики > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 18 февраля 22:31 |
цитата Yggeld:-) Это из той же серии, когда гигантские металлические человекоподобные роботы-трансформеры бегают и прыгают вопреки всем силам трения, нарушая все законы сохранения — и энергии, и импульса.
И вообще по законам квадрата-куба (масса тела — куб размера, а сила мышц — квадрат размера) Конг может максимум лежать и умирать от удушья, потому что кислорода тоже нужно на куб размера, а лёгкие дышат поверхностью, то есть квадратом. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Кто что смотрит? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 16 февраля 14:34 |
цитата muraviedТо что подобные сцены вам кажутся нормой и не оставляют тревожный след в душе, не есть хорошо.
А какая сцена должна быть нормой в таком контексте?
Или допустим, заменим девочку на мальчика-гея, а гея на мальчика-натурала. И вот первый позвал второго, например, поиграть в Героев и в процессе начал бы приставать ровно с тем же диалогом (с поправкой на пол). Какое было бы логичное развитие в таком случае? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 10 февраля 16:42 |
цитата Наследный принцА как вам Таррантино? Он ведь тоже тот еще цитатер, то на никому неведомые треш-криминальные фильмы, то на аниме, то еще на что.
Посредственно, честно говоря. Больше источник мемасов, чем кино, которое я хотел бы прицельно смотреть. Во всяком случае сегодня, в 30 лет. Хотя в бытность студентом, конечно, смотрел с удовольствием в компании. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 10 февраля 16:34 |
цитата mischmischДа. И пост-постмодернизм. Так почему бы и не насладиться, если можешь? Халява же. А вот если не можешь...
Про пост-пост ничего не знаю. И наслаждаться не умею — приходится смотреть очень нишевые кино. Вот только что добрался, наконец, до "Видеодрома". | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 10 февраля 16:18 |
цитата mischmischЭволюция через проработку и переработку цитат. Так понятнее или тоже только "насмотренность"?
Вот я не люблю такое. Я с удовольствием смотрю фантастику любых эпох и мне интересно наблюдать как менялись спецэффекты, строение сюжета, подходы к актёрской игре и подаче диалогов. Но я очень не люблю, когда полфильма это цитатки "для умных". Я это считаю суррогатом, когда автору нечего сказать и он наполняет хронометраж такими поглаживаниями зрителя. И ещё это всё постмодернизм, который я тоже не переношу. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Общие вопросы кинематографа > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 10 февраля 16:11 |
цитата mischmischА в этом порядке?
А что в этом порядке? Ну, слова отсортированы по алфавиту, не понимаю. | |
