Этот рассказ запомнился, как самый «страшный». И не столько как рассказ Лавкрафта, сколько во всей литературе (мной прочитаной, конечно).

Меня Граф Ноль и Мона Лиза Овердрайв после Нейроманта разочаровали. В них почти нет завораживающего меня киберпространства, мир стал меньше, как и проблемы в этих романах, большинство героев не столь интересны (относительно Нейроманта, конечно).

Граф Ноль был разбит по персонажам на три части, равные по интересу. Мону Лизу разбили на еще большее количество частей, но если за некоторыми сюжетными линиями я мог следить не отрываясь, то читая другие меня так и тянуло перелистнуть страницы, на интересующего меня персонажа (в основном с участием Моли и Янаки).

Думаю на станнит день (я еще не перечитал ни одной книги!), и я перечитаю эти романы, уже не оглядываясь на столь понравившегося мне Нейроманта. И смогу оценить их так, как они того заслуживают, но пока они не смотря на не перечисленные мной достоинства, для меня, находятся в тени великого романа — Нейромант.

Роман-разочарование. Аннотация и идея произведения мне понравились, что бывает не часто, но получил не то что ожидал, но в общем неплохо, даже хорошо. Может я ждал слишком много от 1954г.?

Первое прочитаное мной фантастическое произведение. Читал очень давно, но когда прочитал оставило сильное впечатление.

Из трех романов Суэнвика прочитанных мной, «Путь прилива» понравился меньше всего. Но Суэнвик для меня так и остался, создателем самых странных миров (может не столь миров, сколько атмосферы мира?), а «Путь прилива» наиболее «странный».

Признаюсь, язык повествование мне тоже показался не выразительным. Персонажи не очень проработаны (прошу не бейте меня, даже Корвин). В некоторых местах становится скучновато. Но что-то есть в Амбере Корвина, такое, такое... ну в общем там что-то есть за что хочется поставить оценку выше, чем бы я поставил другим эпопеям.

Мир абсолютного тоталитаризма. Будущее, где нет надежды на будущее. Прошлое, которое ежесекундно меняется. И ужасное настоящее, без любви и счастья.

Для меня этот роман никаким прорывом не был, но философско-религиозные разговоры не оставили равнодушным. Да, и еще, фирменные «хайнловски-маразматические» повороты сюжета.

С того момента как я почитал Лавкрафта с Толкиеном — начал искать дарк фэнтези. Хотя я и натыкался на очень интересные книги, но (по моему мнению) «дарка» там было немного. И вот я нашел дарк фэнтези, где все очень «фэнтезийно» и «темно». И лишь «Богиня за стеклом» производит ощущение недоразумения.

Меня книга сильно впечатлила. Если для нас – антиутопия, то для политиков — утопия.

П.С.: Пока существует фантлаб «такое» будущее нам не светит :wink: .

Фентези-панк. И панка здесь гораздо больше, чем влюбом киберпанке.

Автор создал классный мир. Первые 100 стр. читаются очень тяжело, наверное из-за всяких терминов и разъяснений, но стоит прочесь эти 100 стр. и начинается... .

Отличная книга. Особенно мне понравилось, как едит, а если быть точнее, сносит крышу у Арктура и всех его знакомых. Жаль что читал после просмотра фильма, было бы интересней читать, хотя фильм то же неплох.

Мне показалась скучноватой. Хотя и написана очень хорошо.

До конца книги не знаешь, куда занесет сюжет. Концовку предугадать просто невозможно.

Нуднаватое начало. Интригующая середина. Нормальный конец. Для меня все было очень просто, а конец я вообще предугадал. Но книга всеравно очень хорошая.

Я не скуплюсь на 9, но вот на 10... . Книга вроде и простая, но заставляет задуматься о многом. Поклоникам «Призрак в доспехах» рекомендую.