Не особо нравится, когда по фильмам или сериалам пишут книги. Вот наоборот — норм. Если интересует тема лабораторий, где эксперименты ставят с детьми-телекигетиками, лучше, на мой взгляд, почитать оригинальные произведения, типа ,«Института» Кинга или «Паники» Лебедевой

Приобрел книжку «Племенной скот» Лебедевой. Это фантастика! И по жанру и по содержимому. Прочитал взахлеб.

Что понравилось: превосходный литературный язык, закрученный сюжет с неожиданными поворотами, весьма оригинальная трактовка славянской мифологии (хотя это в романе не главное) и, что вообще характерно для хороших книг, несколько смысловых слоёв. По-настоящему оригинальный сюжет!

Очень хорошо обыгрываются русские сказки: Финист Ясный Сокол — испытатель орнитоптера (высокотехнологичного устройства) с точки зрения простой деревенской девушки, Баба Яга — научный стотрудник, собирающий образцы и использующий устрашающий антураж для отпугивания нежелательных гостей и т.д. Там еще есть про Царевну-Лягушку, Калинов мост, Змея Горыныча, Кощея...

Что не понравилось: прочитал и хочу продолжения, а его нет...(хочется верить, что это временно)

Пожалуй, центральная идея романа — нельзя отноститься к людям, как к скоту, быдлу. Терпение людей велико, но не бесконечно. А Любовь и Ненависть творят великие дела.

Словом, очень рекомендую для прочтения людям, не потерявшим умение размышлять.

Эта книга, безусловно, рассчитана на достаточно взрослого и искушенного читателя :glasses:. В противном случае и начинают появляться отзывы «ничего не понял», «это порнуха какая-то», «бредовые идеи».

Не обязательно соглашаться с Автором, чтобы оценить и уровень мастерства и глубину идей. И попытку через непредвзятый взгляд героя, свободного от предрассудков человеческого общества, оценить взаимоотношения людей — запутанные и, вместе с тем, основанные на идущих сквозь столетия механизмах взаимодействия.

Автор не предлагает идеал или готовую модель поведения. Он говорит: «Смотрите, ведь такое может быть потому, что мы люди, воспитанные нашим обществом, аншими традициями. И часто за благозвучными речами скрывается лицемерие.»

То, что книга вызывает столь противоречивые мнения и споры, говорит о таланте Автора. И о том, что он не зря потратил свое время и время тех, кто довел книгу до читателя.

Добротная, хотя и не самая сильная вещь у Автора. Согласен с мнением, что выдвигаемые Автором идеи имеют продолжение в «Звездном десанте», но в несколько ином контексте. Кадеты представлены эдакими Джедаями. Не в плане суперспособностей, а готовновностью принимать сложные и неоднозначные решения самостоятельно, понимая всю ответственность и отдаленные последствия. Что-то в этом есть романтически правильное. Как еще избавиться от коррупции, как не воспитать касту (не люблю это слово, но здесь оно к месту) людей, считающих за честь высшую справедливость и неподкупность и готовых умереть за это?

Очень близкое мне произведение, поскольку одно из первых, что я прочитал у Хайнлайна. Читал по частям в каком-то журнале. Оставило неизгладимое впечатление. Как и все у Автора — многопланово. Есть и динамика, и социальный анализ, и философия. Благодарен этому произведению за то, что оно усилило мою страстную любовь к фантастике.

Здорово описаны психологические и социальные проблемы людей в сверхдальних перелетах. Понимаешь, что есть и романтика первооткрывателей, но и масса трудностей.

Хороший добротный роман от классика. История взросления, слишком быстрого и тяжелого. Довольно поучительно.

Понравилось. Человеческой историей на фантастическом пейзаже. И еще очень нравится мне читать про трудное и находчивое освоение (выживание на) других планет(ах). А главное — очень реалистично все видится. В этом большой талант Большого Писателя.

Как и многи другие произведения классика фантастики, это вызывает споры и противоречивые мнения. А все потому, что, как и в любой хорошей книге, здесь несколько слоев, несколько уровней. Кто-то видит динамичный боевик, кто-то рецепт политического устройства общества, кто-то угаданные тенденции развития армии (мобильные хорошо вооруженные малочисленные формирования вместо массовой армии). Трактовка книги в одноименном фильме, при всем уважении к режиссеру, меня, мягко говоря, удивила:eek:.

По моему мнению, книга не пропагандирует милитаристический подход к устройству общества, а наоборот призывает к разуму, но в реальных условиях этого мира. А некоторые армейские замашки — и вовсе высмеиваются.

Книга понравилась. Думаю, что без ее прочтения невозможно представить творчество Хайнлайна в полной мере.

Скажу сразу о всей трилогии, ибо каждая из книг без остальных не имеет смысла. Изумительная вещь. Соглашусь с теми, кто советует читать только в переводе Слуцкой :dont:.

Фантастики перечитал массу, но это произведение самое любимое. Перечитываю регулярно. Да, с первых страниц вчитаться может быть трудно. Несмотря на то, что книги относят к боевой фантастике, это отнють не примитивное чтение. И по постороению и по смыслу. В произведении несколько слоев (как и в любом достойном труде). Здесь и философские рассуждения и бытовая мудрость. А поверх все это сдобрено динамичным сюжетом.

Одно из главных достоинств — замечательно реалистичные миры, где действуют герои. Словно бы автор сам постоянно там живет, и читатель тоже с одной из тех планет. Просто по ходу повествования автор поясняет нам некоторые факты, о которых мы в силу обстоятельств не слышали.

С технической точки зрения ляпов очень мало. Вполне веришь, что когда-нибудь все описанные технические устройства станут не только возможны, но и использоваться повсеместно.

Интересно, почему не пытались экранизировать это произведение. Получился бы масштабный проект не хуже какого-нибудь «Аватара».

Не понравилось. Есть проблемы и русским языком и логикой.

Очень качественная фантастика. И с технической точки зрения (и не мудрено — автор специалист в физике и математике) и с точки зрения захватывающего сюжета. Это истинный образец научной фантастики!