FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя SurmatMG
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  18  19  20  21  22 

 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Книги, которые должен прочесть каждый > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 января 2017 г. 17:06
Beksultan благодарю :beer:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Книги, которые должен прочесть каждый > к сообщению


авторитет
Отправлено 3 января 2017 г. 12:20
Помнится несколько лет назад кто-то на fantlab в авторской колонке начинал составлять список лучших фантастических книг с разбивкой по жанрам. Никто не поделится ссылкой? Спасибо!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 29 августа 2011 г. 09:45
lexxnet спасибо, спасибо огромное!
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 августа 2011 г. 17:42
Спасибо всем :beer:
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Говард Лавкрафт. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 30 июля 2011 г. 16:59
Никто не знает, переводились ли письма Лавкрафта на русский язык, и есть ли эти переводы в сети?
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 июля 2011 г. 21:25

цитата Icipher

Да не существует никакой "цепи развития". Восприятие эволюции как "лестницы", некоей прямой последовательности усложнения жизни ради усложения есть, наверное, самое глобальное искажение эволюционной теории. Ещё один осколок крайне живучего антропоцентристского мировоззрения, с которым человеку так больно расставаться. Ну неприменимо к ней понятие "прогресс". То, что человеку со своей колокольни может видиться более сложным и продвинутым, природе всё едино. Ещё одна вариация. Опыт, накопленный биологией, вообще показывает, что выживаемость, приспособленность и конкурентоспособность вида в его естественной среде если и связаны с линейным наращиванием мощностей, то очень косвенным образом и только в сочетании с целой кучей других факторов.


Нельзя поспорить с тем, что топор может оказать эффективней лучемета, имелось в виду, что человек тоньше, сложнее, интереснее, функциональнее. Мышление и способность обмениваться опытом позволяют нам проворачивать такие штуки, о которых другие ребята не могут даже мечтать!

цитата

Допустим, доподлинно неизвестно, что появилось раньше, яйцо или курица...точнее, непонятно даже, что из них — речь и вторая сигнальная — чем является. Но оффтоп не об этом. В общем, так и не пойму, какие преимущества это всё даёт человеку, чтобы его можно было считать прогрессом.


Общение на этом сайте, например. Мне кажется, что бактерии лишены такого удовольствия, но человеки при желании могут почувствовать себя бактериями. :beer:

цитата Icipher

Я и не делаю подобного противопоставления. Я лишь указал на то, что проекция тех явлений, которые присущи только сознательной деятельности (у человека или какого-то "типичного" разумного инопланетянина), на явления другого порядка является, на мой взгляд, утрированием как одного, так и второго.


То, что вы называете "другим порядком", на мой взгляд, лишь общий случай, а мы частный.
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 июля 2011 г. 20:07

цитата Icipher

И в чём же прогресс?


Язык и его производная — развитое абстрактное мышление.

цитата Icipher

Да ну? Есть мнение, что цивилизация — продукт деятельности общества, а человеческое общество — продукт взаимодействия отдельных людей. И "беда" для человека в том, что как раз его уникальность, заключающаяся в наличии сознания, скорее наталкивает на мысль, что оно, сознание, не более чем "случайность".


Выше писалось, что человек появился не из параллельного мира, а возник в процессе эволюции, как часть длинной цепи развития жизни на Земле. Поэтому противопоставление человеческого и природного видится мне глупостью. Есть старые сотовые телефоны размером с чайник, а есть современные АйФоны. Да, они сильно отличаются по дизайну и функционалу, но АйФон лишь развивает идеи заложенные в старые модели. Комплексный взгляд на проблему изложен здесь.
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 июля 2011 г. 18:43

цитата Icipher

Потому что эта формулировка применима только к человеку.


Но человек же не из параллельной вселенной пришел — он полностью природный продукт, а наша цивилизация закономерное развитие "естества".

цитата Icipher

Неа


Разумеется не все, но человек — реальный прогресс.
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 6 июля 2011 г. 10:33

цитата RoofDancer

Парадокс получается — для достижения гармонии с миром (и с природой в том числе) нужно отвергнуть путь самой природы.


Скажу крамолу, но по логике фильма никакого разделения между естеством и благодатью нет, и быть не может, а слова героев — это всего лишь слова героев, которые тоже ошибаются. Давайте рассуждать в рамках фильма: нам показывают эволюцию, путь от простого к сложному. Вначале все очень примитивно, но постепенно формы жизни усложняются, а в их мозгах рождаются новые формы поведения. Тот динозавр — первая ласточка, он научился не убивать, когда сыт, в отличии от акул, которые рвут на части все, что оказывается в их поле зрения (в фильме спец. показывают туповатых молотоголовых акул). Из этой искорки спустя миллионы лет родится "благодать".

Проходит время, программы становятся еще сложнее, появляется человек. Человек — социальное животное, такое же как водоросли, или велоцераптор, только намного круче — его мозг оборудован развитым мышлением, которое позволяет еще лучше приспособиться к окр. миру. На каком-то этапе этот мозг придумывает благодать, как оптимальную программу поведения человека. Программу, которая значительно увеличивает вероятность процветания вида. Программа новая, и не обкатанная. Бета-тестеры (святые, праведники, Иисус) рискуют остаться не понятыми, и получить битой по голове, но со временем, когда все люди перепрошьют свое сознание наступит Царство Небесное, и мы заживем как в сказке (на это уйдет не одна тысяча лет, но это будет, достаточно сравнить жесткий мир Древнеримской Империи, и современные Штаты — прогресс на лицо).

Настроен игриво, поэтому прошу простить за фривольный стиль изложения. 8-)
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 июля 2011 г. 11:13

цитата Deimos_666

А для меня наоборот. Древо показалось менее наполненным, по сравнению с Фонтаном.


Мне кажется, что впечатления от "Древа жизни" во многом зависят от личной жизни самого зрителя. Если вы выросли/создали похожую семью, то фильм неминуемо затянет и вероятно станет одним из самых любимых, а если нет, то, увы, пройдет мимо вас. Например у меня "Фонтан" не пошел во многом из-за отсутствия привязанности к близким людям (т.е. я стараюсь их любить и помогаю им, но самоопределение через людей в сознании как категория отсутствует, поэтому поведение Джекмена показалось мне утрированным, а сам фильм вызвал отвращение, особенно в те моменты когда Джекман пытался плакать и заедал слезы корой).
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 4 июля 2011 г. 10:32

цитата TOD

Там и увидимся!


Пожалуй тоже набегу.
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июля 2011 г. 22:08

цитата alexsei111

А что такое КО ?


Капитан очевидность.
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июля 2011 г. 21:44

цитата fox_mulder

Взаимоисключающие параграфы, нет?


Нет: КО подсказывает, что речь идет о разных категориях.
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июля 2011 г. 20:52

цитата Fadvan

В Фонтане много смысловых образов как раз на эзотерические темы (отчего он и был не понят), но он ни грамма не затянутый и предельно эмоционален.


На мой вкус "Фонтан" претенциозная бессмыслица, а "Древо жизни" доставило так, что ходил 5 раз. Как показывает опыт, тем, кому нравится "Фонтан", нравится и "Древо жизни" (данные опроса примерно 10 знакомых). Единственный минус "Древа жизни" в том, что его нужно смотреть в кино — на большом экране фильм производит грандиозное впечатление, а при домашнем просмотре масштаб истории теряется. Так что если у вас в городе еще идет в кино, смело идите.
 автор  сообщение
 Кино > Супер 8 (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 июня 2011 г. 12:39
Hostis, рекомендую смотреть "Супер 8" только если вы ностальгирующий фанат "Инопланетянина" и Америки семидесятых. fox_mulder правильно написал.

От себя добавлю, что тему сабжа великолепно обыгрывает Брэд Берд в "Железном гиганте", так что если вы еще раздумываете над тем, что смотреть, посмотрите лучше его.
 автор  сообщение
 Кино > Древо жизни (2011) > к сообщению


авторитет
Отправлено 27 июня 2011 г. 12:02
Спасибо всем за интересную дискуссию :beer:

Ниже приведен фрагмент моего отзыва, опубликованного в "Имхонете", быть может кому-нибудь он окажется полезен и поможет глубже разобраться в этом кино. Фрагмент разбирает проблематику фильма и его сюжет.

Пересказ сюжета и доминанта «Древа жизни»

Повзрослевший Джек (Шон Пенн), старший из трех братьев, вспоминает свой путь к богу, к которому его привели брат и мать. Идут флешбеки мамы Джека (Джессика Честейн), где она вспоминает свое детство на ферме, семью, детей и мужа (Брэд Питт). Мать Джека, человек верующий и очень добрый, считает, что только человек следующий богу будет счастлив, и мы должны идти этим путем, сопротивляясь своему естеству (животной первооснове дремлющей в каждом нас). Она видит мир светлым и чистым, кажется, что в ее вселенной не существует зла, а в это время за окном проносится старая добрая Америка 50-х годов.

Дальнейшее повествование строится на контрасте с благодатью, показанной режиссером в начале фильма. Мы по-прежнему остаемся в воспоминаниях матери, но действие переносится примерно на 9 лет вперед (вероятнее всего в 1965 год). Дети повзрослели, семья пришла к успеху и живет в новом роскошном доме. Но начинается Вьетнамская война, и сыновей призывают на фронт. На войне средний сын умирает, а домой приходит извещение о его смерти. Безутешная мать в истерике хочет последовать за своим сыном, сейчас ее вере предстоит испытание на прочность.

В этот момент внимательный зритель вспоминает, что эпиграфом к фильму Малик поставил Иов 38—4 (Ветхий Завет): «Где был ты, когда я полагал основание Земли… при общем ликовании утренних звезд, когда все сыны Божии восклицали от радости?». Легенда об Иове такова:

Давным-давно, в Земле Уц, что на Ближнем Востоке, жил Иов. Иов был самым праведным человеком из всех, живущих в этой земле. Он был очень богат и пользовался большим уважением у своего народа. Узнав это, сатана позавидовал ему, и начал поносить Иова пред лицом Бога. Сатана говорил, что Иов только потому праведен, что успешен и богат, что если отнять у него богатство, здоровье и семью, природа человека даст знать свое и святой превратится в животное. Эти слова опечалили Бога, и, чтобы посрамить нечистого, он разрешил сатане испытать Иова. В течении года Иов потерял свое богатство, слуг и детей. Он заболел проказой, был предан обструкции, а его лучшие друзья унизили его. Но вера Иова была крепка, и ни на секунду не усомнился он в справедливости господа бога. В награду за терпение Бог наградил Иова двухкратным богатством, новыми слугами и детьми, с которыми Иов прожил еще 104 года. Суть этой истории проста: не надо думать, что хорошие дела избавляют от проблем. Как говорил Форрест Гамп: дерьмо — случается. И надо уметь его терпеть. Это и есть доминанта фильма: нужно всегда видеть прекрасное, ведь независимо ни от чего нам светит Солнце, дует ветер, а над нашей головой расстилается бескрайнее синее небо. Возникает вопрос: как выработать в себе такое видение мира? Об этом рассказывается в остальной части фильма

Действие переносится в наши дни, повзрослевший Шон Пенн просыпается у себя дома, в постели с любимой женой. Сегодня годовщина смерти брата, но надо ехать на работу. Он одевается, идет на кухню и зажигает свечу в память о брате. Волна воспоминаний захлестывает его, но это только разминка.

Тот же день, некоторое время спустя. Шон Пенн приезжает на работу. Начало дня, годовщина смерти брата, столько всего сразу навалилось и в голову закономерно начинают лезть неприятные мысли. Еще один серый день в мире, где почти не видно Солнца. Звонит отец (Питт) и спрашивает помнит ли Джек (Пенн) про годовщину, Джек конечно любит отца, но это слишком, хандра усиливается. Огромные металлические конструкции держат героя словно сети, а за ними такая красота и простор. Хочется вырваться и плыть на волю. Об этом размышляет Джек (Пенн), а кругом унылые коллеги со своими проблемами и бесконечной работой. Герою кажется, что он бродит по пустыне, а кругом ни травинки, ни ручейка. Ему звонит ребенок, похоже он задумал бросить учебу или работу, Пенн пытается его увещевать, но в итоге понимает, что разговаривает со стеной. Как похоже на него самого в молодости! Злой и разочарованный он едет в лифте в свой офис.

В офисе ему предстоит выслушать еще один скучный отчет, и, вконец удрученный, он отправляется на ленч. И тут начинается то, за что одни полюбили этот фильм, а другие возненавидели. Сейчас нам объяснят как правильно смотреть на мир. За стеклом перехода Пенн видит дерево, точь-в-точь похожее на то, что росло у них во дворе, когда он был ребенком. Мелкая рябь видений посещает героя, и, вдруг, он слышит голос своего брата: «Найди меня».

Стартует самая красивая часть фильма. На протяжении 20 минут перед нами разворачиваются картины зарождения и развития вселенной. Появляния жизни на Земле. Эволюции. Конца света. Масштабы происходящего потрясают воображение, а между ними, яркой вспышкой, проносится короткая жизнь простой американской семьи. Тут свои взлеты и падения, радости и горести, открытия и разочарования. Но масштабы происходящего здесь, на Земле, и там на просторах всей Вслеленной не сопоставимы, зритель понимает, что все людские проблемы тщета, и что главное в нашей жизни не шашлыки и комплексы (лучшего слова, увы, не нашел), а непрерывная связь всего и вся во вселенной. Она как цепь соединяет нас с первыми минутами большого взрыва и последними секундами угасающей вселенной. В этом ракурсе наша жизнь на планете Земля представляется, лишь маленьким звеном бесконечной цепи, имя которой Бог (или просто жизнь, ведь фильм называется «Древо жизни»).

Из-за ограничения объема отзыва за бортом остается проблематика центральной части фильма, но ее прекрасно раскрыли другие зрители. А мы идем дальше.

Финальные кадры символизируют нашу жизнь. Люди часто блуждают в пустыне своих убеждений и проблем, и не видят той красоты, что окружает их. Ключ к выходу один — любовь, ибо только любовь дает возможность радоваться и удивляться, а это и есть настоящая жизнь.

Проблемы отступают назад, и наш герой закончив рефлексировать отправляется домой, к своей семье. На его устах улыбка, а в сердце бог. Небоскребы не кажутся больше ужасными сетями, но лишь продолжением неба. Кадры с мостом символизирует жизнь, которая ведет нас к Богу, тому огню с которого начался и которым закончился фильм. Это фрактал, детка.

С полной версией отзыва можно ознакомиться в моем Имхонете.
 автор  сообщение
 Кино > АНИМЕ > к сообщению


авторитет
Отправлено 2 июня 2011 г. 16:03
Друзья, звезда World-art и просто хороший человек теперь ведет колонку на нашем сайте, встречайте Russell D. Jones.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 июня 2011 г. 14:38

цитата Полковник

Вечером, ладно?


 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 июня 2011 г. 00:23

цитата esaul


Вы спровоцировали колоссальный выброс негатива в Ваш адрес. Задумайтесь. кому это было "необходимо"? Раз уж даже убеждённые атеисты сочли Вашу "шутку" кощунством. Если ещё не поздно задуматься...


цитата Полковник

Вы, видимо не представляете масштабы вреда для человека кощунственных мыслей и выссказываний. Будте осторожнее, пожалуйста.


Согласен :beer:
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 1 июня 2011 г. 00:15

цитата urs

Простите, мсье, вы что-то писали мне об уважении к оппоненту... Не кажется ли вам, что этот ваш пост содержит откровенное издевательство?


Извините, пожалуйста, но в контексте дискуссии это было необходимо.

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  18  19  20  21  22 
⇑ Наверх