fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя SurmatMG
Страницы: 12345678910111213...1819202122

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 20:13

цитата Kuntc

едные животные!
Так и представляю картину: сидит мужик на работе, думает уйти ли пораньше или задержаться... "Пойду!" "Нет, задержусь..." "Ух, какая фотка клевая!" и т.д. А бедный кошак по всей квартире бегает, не зная где бы ему лечь.


А представьте, если у животных несколько хозяев: какой хаос творится в душах бедных зверьков %-\
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 20:11

цитата Крафт

SurmatMG я, конечно, дико извиняюсь, но для меня пропускать подобные "ачипятки" — это примерно то же, что и не обращать внимания на какой-нибудь шприц, квадратного сечения, или на пятиколёсный велосипед, о которых автор говорит, с понтом, как о норме.
Вы можете сколько угодно доказывать невероятную образность языка автора (с чем почти никто не спорит), но списывать её ошибки на дебилизм военных — перебор.


Крафт дело не в этом. Я сам щепетилен и понимаю вас как никто другой, но позвольте Л. — беллетрист, она не пишет справочники, не делает нон-фикшн, ее задача зрелищность, и разбирать ее творчество с литературоведческой лупой все равно, что всерьез обсуждать существование астрологии.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 20:02

цитата urs

Вот с одной стороны доказательство реального существования телепатии, а с другой стороны того, что не машинки безмозглые нам хвостами виляют и мурлычат.


Это не доказательство телепатии, а простая корреляция двух событий. При чем корреляция сомнительная, пруфы будут? :-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 19:15

цитата nik_sana

Вас не удивляет то, что некую технику написания картин именуют "лубок"? Это именно техника. Это не уровень таланта и не оценка автора, можно писать шедевры и в этой технике.


Мне кажется, что во-первых этот термин приобрел ярко выраженный негативный оттенок, а во-вторых обозначает не технику, а материал, на котором пишут :-[

цитата nik_sana

Для Саймака люди не безнадежны. И эта их небезнадежность и есть позиция. И поэтому они остаются людьми. Не гибнут, не предают себя и других — но остаются людьми. Очень однообразно. И дай Бог, чтобы подобное однообразие встречалось почаще. Это было ИМХО.


Я не специалист по Саймаку (читал около 5 романов), но мне бросилась в глаза одна черта — главные герои часто похожи на этаких "ковбоев", крутых ребят из боевиков с "философским" уклоном: вычурных, глуповатых и абсолютно немотивированных :-( При чтении меня не покидало ощущение, что так не бывает.

цитата nik_sana

И последнее. Я знаю целый жанр, где завязка сюжета вообще идентична уже как минимум век. Детектив ему имя. И знаете, мне до сих пор не понятно: как же никто не разглядел, что всегда в начале труп и это ужас как однообразно! Хотя нет. Бывает два трупа. Или три. Или еще смачней: только голова от трупа...


Вы просто мало детективов читали/смотрели, недавно например выходила эта вещь.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 19:02

цитата be_nt_all

Другое дело, что многие военные категорически не признают право писателей писать полуфантастические боевики в традициях классического романтизма о реальных современных войнах. Это у них профессиональное. И своя правда и у них есть.


Нет в этом правды. Вся их правда — дешевое пустозвонство в духе: "Вот люди прочитают/посмотрят/услышат и будут думать-делать о военных плохо/неправильно!". Но это же детский лепет: умные люди "правды" в беллетристике не ищут, они здесь чтобы поразвлечься, потешить свой вкус и воображение; мнение же дурака никого не интересует, потому что он (дурак) ни на что не способен. Вы слышали хотя бы раз о том, чтобы такое чтиво изменяло человеческое кредо или стереотипы?

Stan8 вы все правильно написали +9999 :beer:
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 17:29
Полковник примет я не знаю, но позвольте вставить свои пять копеек.

цитата Полковник

Поэтому деревенские "суеверия" очень часто имеют под собой реальную энерго-информационную основу. Например, нельзя никому говорить о прибавлении скотины, хотя бы сутки после родов. Можно напороться на неприятности. Вот я 7-го похвастался, сдуру, что овцы в окоте, 8-го третий ягненок поутру оказался дохлым. Видимо "местом" дыхание забило. Вытаскивать из варка дохленькое тельце...


У вас наверняка есть близкие люди, и скорее всего они часто хвастались будущими достижениями (в той же натальной сфере). После этого хвастовства у них либо получалось таки достичь своей цели, либо нет. Если цель была достигнута, вы забывали о их самоуверенности (победителей не судят), а если наоборот — вспоминали подходящую примету. Скорее всего это простое совпадение. :beer:

А про приметы и сам послушаю с удовольствием :-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 17:09

цитата be_nt_all

Это всё таки немного нетипичный Лавкрафт.


Не то, что нетипичный, но произведений в "Сновидческом цикле" значительно меньше нежели в остальных. Мб дать два произведения: "Хребты Безумия" и "Кадат", как воплощения двух разнородных начал творчества Лавкрафта?
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 января 2011 г. 16:10

цитата Kniga

На мой взгляд, гладко класть замыленные за более чем двести лет штампы — это даже стилем нельзя назвать.


А чем так плохи штампы? Понятие "стиль" не подразумевает оригинальность ;-)

цитата Kniga

"Особенный стиль" ведь: "На плече его был водосточный жёлоб гранатомёта". Были приведены две цитаты, извольте показать в чем "красота" этого, в общем-то "слога".


Как мы с вами убедились в одной из дискуссий, борьба с манекеном не есть борьба, или вы не согласны? 8-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 16:51

цитата aznats

Концентрация внимания долго не держится, насколько я помню. Внимание вроде  работает в режиме концентрация- расслабление. Независимо от усилий. Ореол скорее в в этот период раслабления и появляется.


Значит все правильно делаете. Иногда помогает поставить бумагу на какой-нибудь фон, с простым, периодическим рисунком, например перед дверцей микроволновки, покрытой вязью тоненьких линий: получить галлюцинацию таким способом гораздо легче. Хотя ваш случай необычный, не знаю поможет ли вам это.

Для людей с развитым слуховым восприятием, куда лучше подходят майнд-машины. Желаю удачи :-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 15:51

цитата aznats

Ореол без проблем — простой расфокусировкой достигается. Две точки вместо одной тоже.  Глюков нет


У меня после 5 минут сидения начинают проступать пейзажи, и полосы... Мб стоит сменить обстановку или расстояние... А вот расфокусировку делать спец. не надо, вы должны концентрироваться на точке и все.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 13:37

цитата urs

Надо ли понимать вас так, что в теме о сверхъестественном вы занимаете критическую позицию, не веря ни в Бога, ни даже в уши эльфов?


Вот опять urs вы допускаете ту же ошибку! Да, я занимаю критическую позицию, но верю и в бога, и в, разумеется, уши эльфов! 8-)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху" > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 13:26
ArK чуваааак спасибо тебе ^_^^_^^_^^_^ :beer::beer::beer::beer:

Йахууу!

//Убежал смотреть
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 13:24

цитата Kuntc

А как спорят о форме и размере ушей эльфов?


Я предпочитаю держаться в стороне от таких разговоров :-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 13:16

цитата irish

Я должна сама догадаться, как Вы понимаете и трактуете эти термины?


В рамках нашего разговора этот вопрос является офтопом, и я вежливо намекаю на то, что не стоит отклоняться от темы и копаться в моем восприятие мира, мол додумайте сами 8-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 13:11

цитата urs

Господин мой, а что если это вы чего-то крупно не понимаете? Вы получили прямой и непротиворечивый ответ. И если он не укладывается в привычную вам систему координат, моей вины в этом нет. Добавьте новую ось.


Вы меня забавляете :-D Как можно спорить о том, чего не существует?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 12:45

цитата irish

SurmatMG, что такое — "свое место в мире"? И как Вы определяете, какая система координат правильная, а какая нет?


А это вопросы, на которые вы сами должны ответить ;-)

цитата urs

Нет, не путаю. Бог существует, но находится вне мира, как Творец его.


Забавно, вы говорите, что не путаете, и тут же называете черное белым. С вами нельзя дискуссировать, потому что вы не понимаете, о чем говорите. Полковник определил свою позицию четко, bbg определил свою позицию четко, а urs никак не определяет позицию оставляя широкое пространство для отступления и флуда. Итак, пока не будет прямого, непротиворечивого ответа на мой вопрос, не будет и дискуссии, я не базарная торговка :-[
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 января 2011 г. 09:44

цитата aznats

Конкретно сейчас не вспомню. Но про иллюзии восприятия и все остальное, в том числе и психосоматику- да, конечно.


На чистом листе А4 чертите черную-черную точку размером с пятирублевую монету. Садитесь на стул, руки по швам, а листок фиксируете на расстояние 30 см от глаз, так чтобы точка была на уровне глаз, и вы чувствовали себя комфортно. Концентрируйтесь на центре точки, моргайте как можно реже и не водите глазами по сторонам. Через некоторое время вокруг точки появится ореол, как у луны вовремя затмения, а затем пойдут глюки. Главное не отводить глаз от центра точки :-[

цитата irish

Что-то не усматриваю связи между этими тремя пунктами.


Ммм, попробую объяснить: большинство людей пытается найти свое место в мире, придумать какую-то систему координат, чтобы в нем ориентироваться, так возникают человеческие представления о жизни (как религиозные так и атеистические). Но часто люди ошибаются и принимают на веру неправильную систему координат (например некоторые маньяки, или сектанты вроде Звонокедров). Чтобы не допустить такой ошибки необходимо иметь представления о мире и его законах. Теперь понятно? 8-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 января 2011 г. 23:33

цитата Лисс

Вот не ужели не разу в жизни в самый тяжелый момент вы не обращались к Богу?


Посмотрите фильм "Босоногий Гэн" :-)

цитата Лисс

Но у верующих есть Бог который их объединяет, а что объединяет атеистов?


Отнюдь нет, история показала, что верующие даже более разобщены, чем атеисты. А адекватных, честных, открытых людей хватает в обоих лагерях, просто организованная религия заражает людей догматизмом, и в результате привлекает больше неадекватов, чем атеизм.

цитата urs

Бог есть объективная реальность, существующая вне нашего мира


Взаимоисключающие параграфы: вы путаете теплое с мягким. Выхожу из дискуссии :beer:

цитата Полковник

Мне представляется, что ощутить это можно только внутри себя. (Целый пост выше привел) А в "реальности" (давайте пока опустим "объективной") искать Бога бесполезно — он над (вне) реальности — по определению. (Только об этом уже, вроде, говорилось.)
Исходя из такой логики получается, что человек является проводником "божественного" в реальность


+1 Бог как идеал/максима, который не существует в реальности, но проявляет себя в действиях людей. Солидарен с вами Полковник :beer:

цитата aznats

Попробовала еще раз, с большего расстояния- почти не чувствуется. Но с близкого как-то не хочется больше.
Это у меня мнительность такая? Давайте поэкспериментируем? Посмотрите на это неизвестно что с максимально близкого расстояния какое-то время- чувствуется что-нибудь или персонально мой глюк?


aznats, а вы знаете про фишку с Черной Точкой? 8-)

цитата irish

А зачем нужно объяснять всё?) Какой в этом смысл?


Чтобы понять, как на самом деле устроен мир, найти свое место в нем и при этом не допустить по незнанию ошибки!

P.S. Спокойной ночи всем, до завтра! ;-)
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 января 2011 г. 22:16

цитата Лисс

bbg понятно не скучно жить то так? когда одно мясо с костями


Лисс, а сами вы верующий? Если верующий, то во что? :-)

Мне кажется, что жизнь одинакова прекрасна (и интересна) как с богом, так и без:

1.Общение с людьми, взаимовыручка — мы можем делать это безо всякого бога
2.Семья — аналогично
3.Искусство — тоже самое
4.Наука — большинство современных ученых атеисты или агностики, но от этого их жизнь не становится менее интересной :-[
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению


авторитет
Отправлено 8 января 2011 г. 22:07
urs вы не ответили на мой вопрос, дублирую суть:

Что есть бог и божественное: субъективное ощущение внутри нас (сродни эмоциям, морали, художественному вкусу) или часть объективной реальности (как гравитация, законы сохранения и т.п.)? Давайте придерживаться правил честной дискуссии и отвечать на вопросы поставленные оппонентом по сути, а не выдергивать обрывки его речи из контекста. Ок?

цитата Мигель_Стэмпф

Дети индиго, сверхлюди, могучие древние цивилизации...
А что тут сверхъестественного? По моему певые два — это вполне обыкновенный результат эволюции, и скоро они открыто будут ходить среди нас.


Это ваше право, но в рамках опроса вам следует голосовать за первый пункт, иначе мы запутаемся :-D

Лисс жалко, что не получилось :-( Но как-нибудь в другой раз :-)

Страницы: 12345678910111213...1819202122
⇑ Наверх