автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 20:13 |
цитата Kuntc едные животные! Так и представляю картину: сидит мужик на работе, думает уйти ли пораньше или задержаться... "Пойду!" "Нет, задержусь..." "Ух, какая фотка клевая!" и т.д. А бедный кошак по всей квартире бегает, не зная где бы ему лечь.
А представьте, если у животных несколько хозяев: какой хаос творится в душах бедных зверьков | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 20:11 |
цитата Крафт SurmatMG я, конечно, дико извиняюсь, но для меня пропускать подобные "ачипятки" — это примерно то же, что и не обращать внимания на какой-нибудь шприц, квадратного сечения, или на пятиколёсный велосипед, о которых автор говорит, с понтом, как о норме. Вы можете сколько угодно доказывать невероятную образность языка автора (с чем почти никто не спорит), но списывать её ошибки на дебилизм военных — перебор.
Крафт дело не в этом. Я сам щепетилен и понимаю вас как никто другой, но позвольте Л. — беллетрист, она не пишет справочники, не делает нон-фикшн, ее задача зрелищность, и разбирать ее творчество с литературоведческой лупой все равно, что всерьез обсуждать существование астрологии. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 20:02 |
цитата urs Вот с одной стороны доказательство реального существования телепатии, а с другой стороны того, что не машинки безмозглые нам хвостами виляют и мурлычат.
Это не доказательство телепатии, а простая корреляция двух событий. При чем корреляция сомнительная, пруфы будут? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Клиффорд Саймак. Обсуждение творчества. > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 19:15 |
цитата nik_sana Вас не удивляет то, что некую технику написания картин именуют "лубок"? Это именно техника. Это не уровень таланта и не оценка автора, можно писать шедевры и в этой технике.
Мне кажется, что во-первых этот термин приобрел ярко выраженный негативный оттенок, а во-вторых обозначает не технику, а материал, на котором пишут
цитата nik_sana Для Саймака люди не безнадежны. И эта их небезнадежность и есть позиция. И поэтому они остаются людьми. Не гибнут, не предают себя и других — но остаются людьми. Очень однообразно. И дай Бог, чтобы подобное однообразие встречалось почаще. Это было ИМХО.
Я не специалист по Саймаку (читал около 5 романов), но мне бросилась в глаза одна черта — главные герои часто похожи на этаких "ковбоев", крутых ребят из боевиков с "философским" уклоном: вычурных, глуповатых и абсолютно немотивированных При чтении меня не покидало ощущение, что так не бывает.
цитата nik_sana И последнее. Я знаю целый жанр, где завязка сюжета вообще идентична уже как минимум век. Детектив ему имя. И знаете, мне до сих пор не понятно: как же никто не разглядел, что всегда в начале труп и это ужас как однообразно! Хотя нет. Бывает два трупа. Или три. Или еще смачней: только голова от трупа...
Вы просто мало детективов читали/смотрели, недавно например выходила эта вещь. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 19:02 |
цитата be_nt_all Другое дело, что многие военные категорически не признают право писателей писать полуфантастические боевики в традициях классического романтизма о реальных современных войнах. Это у них профессиональное. И своя правда и у них есть.
Нет в этом правды. Вся их правда — дешевое пустозвонство в духе: "Вот люди прочитают/посмотрят/услышат и будут думать-делать о военных плохо/неправильно!". Но это же детский лепет: умные люди "правды" в беллетристике не ищут, они здесь чтобы поразвлечься, потешить свой вкус и воображение; мнение же дурака никого не интересует, потому что он (дурак) ни на что не способен. Вы слышали хотя бы раз о том, чтобы такое чтиво изменяло человеческое кредо или стереотипы?
Stan8 вы все правильно написали +9999 | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 17:29 |
Полковник примет я не знаю, но позвольте вставить свои пять копеек.
цитата Полковник Поэтому деревенские "суеверия" очень часто имеют под собой реальную энерго-информационную основу. Например, нельзя никому говорить о прибавлении скотины, хотя бы сутки после родов. Можно напороться на неприятности. Вот я 7-го похвастался, сдуру, что овцы в окоте, 8-го третий ягненок поутру оказался дохлым. Видимо "местом" дыхание забило. Вытаскивать из варка дохленькое тельце...
У вас наверняка есть близкие люди, и скорее всего они часто хвастались будущими достижениями (в той же натальной сфере). После этого хвастовства у них либо получалось таки достичь своей цели, либо нет. Если цель была достигнута, вы забывали о их самоуверенности (победителей не судят), а если наоборот — вспоминали подходящую примету. Скорее всего это простое совпадение.
А про приметы и сам послушаю с удовольствием | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Обязательное прочтение. > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 17:09 |
цитата be_nt_all Это всё таки немного нетипичный Лавкрафт.
Не то, что нетипичный, но произведений в "Сновидческом цикле" значительно меньше нежели в остальных. Мб дать два произведения: "Хребты Безумия" и "Кадат", как воплощения двух разнородных начал творчества Лавкрафта? | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Юлия Латынина. Обсуждение творчества. > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 10 января 2011 г. 16:10 |
цитата Kniga На мой взгляд, гладко класть замыленные за более чем двести лет штампы — это даже стилем нельзя назвать.
А чем так плохи штампы? Понятие "стиль" не подразумевает оригинальность
цитата Kniga "Особенный стиль" ведь: "На плече его был водосточный жёлоб гранатомёта". Были приведены две цитаты, извольте показать в чем "красота" этого, в общем-то "слога".
Как мы с вами убедились в одной из дискуссий, борьба с манекеном не есть борьба, или вы не согласны? | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 16:51 |
цитата aznats Концентрация внимания долго не держится, насколько я помню. Внимание вроде работает в режиме концентрация- расслабление. Независимо от усилий. Ореол скорее в в этот период раслабления и появляется.
Значит все правильно делаете. Иногда помогает поставить бумагу на какой-нибудь фон, с простым, периодическим рисунком, например перед дверцей микроволновки, покрытой вязью тоненьких линий: получить галлюцинацию таким способом гораздо легче. Хотя ваш случай необычный, не знаю поможет ли вам это.
Для людей с развитым слуховым восприятием, куда лучше подходят майнд-машины. Желаю удачи | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 15:51 |
цитата aznats Ореол без проблем — простой расфокусировкой достигается. Две точки вместо одной тоже. Глюков нет
У меня после 5 минут сидения начинают проступать пейзажи, и полосы... Мб стоит сменить обстановку или расстояние... А вот расфокусировку делать спец. не надо, вы должны концентрироваться на точке и все. | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 13:37 |
цитата urs Надо ли понимать вас так, что в теме о сверхъестественном вы занимаете критическую позицию, не веря ни в Бога, ни даже в уши эльфов?
Вот опять urs вы допускаете ту же ошибку! Да, я занимаю критическую позицию, но верю и в бога, и в, разумеется, уши эльфов! | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Нелавкрафтовские "Мифы Ктулху" > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 13:26 |
ArK чуваааак спасибо тебе
Йахууу!
//Убежал смотреть | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 13:24 |
цитата Kuntc А как спорят о форме и размере ушей эльфов?
Я предпочитаю держаться в стороне от таких разговоров | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 13:16 |
цитата irish Я должна сама догадаться, как Вы понимаете и трактуете эти термины?
В рамках нашего разговора этот вопрос является офтопом, и я вежливо намекаю на то, что не стоит отклоняться от темы и копаться в моем восприятие мира, мол додумайте сами | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 13:11 |
цитата urs Господин мой, а что если это вы чего-то крупно не понимаете? Вы получили прямой и непротиворечивый ответ. И если он не укладывается в привычную вам систему координат, моей вины в этом нет. Добавьте новую ось.
Вы меня забавляете Как можно спорить о том, чего не существует? | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 12:45 |
цитата irish SurmatMG, что такое — "свое место в мире"? И как Вы определяете, какая система координат правильная, а какая нет?
А это вопросы, на которые вы сами должны ответить
цитата urs Нет, не путаю. Бог существует, но находится вне мира, как Творец его.
Забавно, вы говорите, что не путаете, и тут же называете черное белым. С вами нельзя дискуссировать, потому что вы не понимаете, о чем говорите. Полковник определил свою позицию четко, bbg определил свою позицию четко, а urs никак не определяет позицию оставляя широкое пространство для отступления и флуда. Итак, пока не будет прямого, непротиворечивого ответа на мой вопрос, не будет и дискуссии, я не базарная торговка | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 9 января 2011 г. 09:44 |
цитата aznats Конкретно сейчас не вспомню. Но про иллюзии восприятия и все остальное, в том числе и психосоматику- да, конечно.
На чистом листе А4 чертите черную-черную точку размером с пятирублевую монету. Садитесь на стул, руки по швам, а листок фиксируете на расстояние 30 см от глаз, так чтобы точка была на уровне глаз, и вы чувствовали себя комфортно. Концентрируйтесь на центре точки, моргайте как можно реже и не водите глазами по сторонам. Через некоторое время вокруг точки появится ореол, как у луны вовремя затмения, а затем пойдут глюки. Главное не отводить глаз от центра точки
цитата irish Что-то не усматриваю связи между этими тремя пунктами.
Ммм, попробую объяснить: большинство людей пытается найти свое место в мире, придумать какую-то систему координат, чтобы в нем ориентироваться, так возникают человеческие представления о жизни (как религиозные так и атеистические). Но часто люди ошибаются и принимают на веру неправильную систему координат (например некоторые маньяки, или сектанты вроде Звонокедров). Чтобы не допустить такой ошибки необходимо иметь представления о мире и его законах. Теперь понятно? | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 8 января 2011 г. 23:33 |
цитата Лисс Вот не ужели не разу в жизни в самый тяжелый момент вы не обращались к Богу?
Посмотрите фильм "Босоногий Гэн"
цитата Лисс Но у верующих есть Бог который их объединяет, а что объединяет атеистов?
Отнюдь нет, история показала, что верующие даже более разобщены, чем атеисты. А адекватных, честных, открытых людей хватает в обоих лагерях, просто организованная религия заражает людей догматизмом, и в результате привлекает больше неадекватов, чем атеизм.
цитата urs Бог есть объективная реальность, существующая вне нашего мира
Взаимоисключающие параграфы: вы путаете теплое с мягким. Выхожу из дискуссии
цитата Полковник Мне представляется, что ощутить это можно только внутри себя. (Целый пост выше привел) А в "реальности" (давайте пока опустим "объективной") искать Бога бесполезно — он над (вне) реальности — по определению. (Только об этом уже, вроде, говорилось.) Исходя из такой логики получается, что человек является проводником "божественного" в реальность
+1 Бог как идеал/максима, который не существует в реальности, но проявляет себя в действиях людей. Солидарен с вами Полковник
цитата aznats Попробовала еще раз, с большего расстояния- почти не чувствуется. Но с близкого как-то не хочется больше. Это у меня мнительность такая? Давайте поэкспериментируем? Посмотрите на это неизвестно что с максимально близкого расстояния какое-то время- чувствуется что-нибудь или персонально мой глюк?
aznats, а вы знаете про фишку с Черной Точкой?
цитата irish А зачем нужно объяснять всё?) Какой в этом смысл?
Чтобы понять, как на самом деле устроен мир, найти свое место в нем и при этом не допустить по незнанию ошибки!
P.S. Спокойной ночи всем, до завтра! | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 8 января 2011 г. 22:16 |
цитата Лисс bbg понятно не скучно жить то так? когда одно мясо с костями
Лисс, а сами вы верующий? Если верующий, то во что?
Мне кажется, что жизнь одинакова прекрасна (и интересна) как с богом, так и без:
1.Общение с людьми, взаимовыручка — мы можем делать это безо всякого бога 2.Семья — аналогично 3.Искусство — тоже самое 4.Наука — большинство современных ученых атеисты или агностики, но от этого их жизнь не становится менее интересной | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > В какие сверхъестественные явления вы верите? > к сообщению |
SurmatMG
авторитет |
Отправлено 8 января 2011 г. 22:07 |
urs вы не ответили на мой вопрос, дублирую суть:
Что есть бог и божественное: субъективное ощущение внутри нас (сродни эмоциям, морали, художественному вкусу) или часть объективной реальности (как гравитация, законы сохранения и т.п.)? Давайте придерживаться правил честной дискуссии и отвечать на вопросы поставленные оппонентом по сути, а не выдергивать обрывки его речи из контекста. Ок?
цитата Мигель_Стэмпф Дети индиго, сверхлюди, могучие древние цивилизации... А что тут сверхъестественного? По моему певые два — это вполне обыкновенный результат эволюции, и скоро они открыто будут ходить среди нас.
Это ваше право, но в рамках опроса вам следует голосовать за первый пункт, иначе мы запутаемся
Лисс жалко, что не получилось Но как-нибудь в другой раз | |