Повесть о роботах, но не про роботов, заставляющая понять природу человека, блестящая трактовка мира демиургов, раскрывающая извечный вопрос: что есть человек? и самое главное: что делает человека человеком? не только разум («человек создал логику, поэтому он выше её»), но и чувства («мы машины, мы не чувствуем сострадания») , которые мы порой ставим ниже разума и логики, утверждая, что из всех существ только человек обладает способностью мыслить. Именно поэтому Желязны и создал Фроста, чтобы нам это показать. В отличие от Азимова, Роджер даёт повествование в некой мифологической форме, приближая к библейской трактовке (Фрост- Адам, Бета-Ева, Солком-Бог, Дивком-Дьявол и т.д), это и делает атмосферу произведения непередаваемой. А в конце оказывается, только человек может остановить дуализм демиургов, так, что стоит задуматься...

Великая повесть перечитывал раз десять, каждый раз открывал что-то новое, именно это называется классикой

Великая, исполинская, богоподобная, на мой взгляд, лучшая из книг Великого Роджера. Одно из лучших переосмыслений библии в литературе, не зная библии и истории христианства, раскрывать книгу КАТЕГОРИЧЕСКИ воспрещается. Книга потрясающая, заложившая на долгие годы традиции жанра постнюк (вспомним хотя бы fallout), помогающая понять природу веры, бога, как символа, необходимость отдушины в мире злобы и мрака, а так же следовать своему долгу, как бы трудно тебе не было. интересны трактовки путей к богу: от наркотиков, до его фактического (но только на первый взгляд) нахождения, расплата за содеянное, а так же избавление после расплаты. Не знаю, есть ли ещё подобные по глубине произведения? Вердикт — must have!!!

Когда книга вышла мне было лет 12, очень понравилась перечитывал раз 10, правда с каждым разом книга казалась всё наивней, зато оптимистична, что достаточно редко в наше время, и среди серии «Страшилки» наверное самая удачная книга, оценка 10 только из ностальгии

Отличная книга, даже удивился, что ещё есть подобные авторы по глубине, редкий образчик жанра. Не соглашусь с тем, что здесь есть отзвуки fallout'a или, что это жанр хоррор. Нет, всё гораздо сложнее, нам тяжело стало читать подобные книги, поскольку в современной литературе мы насытились фантастикой/фэнтези написанных точно под копирку, для вида меняющих имена и названия (хотя сомневаюсь, что на это ещё обращают внимание:weep:). С первых же строк я подумал что открыл новый роман Роджера Желязны, Великого Роджера, гения техномифа. Чтобы понять эту книгу советую прочитать у Желязны «Господь гнева» (это его атмосфера, а не Fallout'a), «Князь Света», «Жизнь, которую я ждал». Прочтите и поймёте, какие книги надо читать (авторам современной фантастики тоже советую ознакомиться — поймёте, как писАть)

Книга в целом понравилась, довольно-таки редкий сеттинг мира для русского фэнтази. Прежде всего хочется отметить отсутствие биполярности в романе, которое сопровождается в почти любом фэнтази-романе (ЧЁТКАЯ граница добра и зла). По началу показалось, что и в КНК такое встретится, когда дается взгляд оппозиции на действия рода Алвы и династии узурпатора, но вся эта штамповка рушиться, когда Ричард поступает на службу к Рокэ, и начинается истинное «красное на красном», где нельзя отличить «хороших» от «плохих», Дикона начинают терзать сомнения в правильного выбора пути, рушиться юношеский максимализм и преданность утопической идее рефлексирующих интеллегентов.

Роман очень схож не только с Дюма и Дрюоном, но больше всё-таки с «Чёрной стрелой» Стивенсона (у героев даже имя одно), красивое эпическое повествование, думаю любителям фантастики стоит почитать

З.Ы. Некто не знает какие отношения у Камши с Пеховым? Прочитайте КНК заново, а потом цикл Искра и Ветер (книгу точно не помню) и найдёте кое-что интересное...

Интересное произведение, насколько точно автор смог передать время, когда всё стало с ног на голову,

Неплохой боевик, без всяких заумностей, просто интересно читать, когда серьезные книги уже напрягают и надо расслабить мозг. Немного по-голливудски, всё уж слишком просто,однако именно этого и хочется порой, тем более, что авторский язык далеко не беден. Жаль только образы гг, на мой взгляд не очень чётко прописаны, а в целом очень даже хороший образчик боевой фантастики, в лучших её традициях

В детстве книга понравилась, перечитал позже — не то! Слишком уж это старое произведение, да и простенькое, однако существует закон, что новое не уничтожает старое, а только добавляет, и в итоге его преобразовывает, так что в смысле эволюции фантастики ознакомится стоит, в плане большого цикла для того времени очень неплохо, а то, что наивненько, то через 60 лет посмотрим (если доживём), как современные книги будут оцениваться!

Честно, ожидал большего, далеко не самая блестящая из книг Семёновой (как-то не получается писать у неё в тандеме, вспомним хотя бы «Меч мертвых»), при этом вроде бы все фирменные черты Семёновой соблюдены: хороший слог, очень живые харизматичные герои, сюжет, ещё и обильно «политый» экшеном, что ещё надо современному читателю? Ан нет, как-то теряется самобытность автора, такое ощущение, что проект был больше комерческим, чем творческим, тем более эта наевшая оскомину привязка к роковому году 2012 уже в печёнках сидит. Все элементы по отдельности интересны: мистика, военная проза, операции ФСБ, киллеры, игра высших сил, но когда это смешивают в одну посуду, то они мешают друг другу, достаточно тесно таким обширным темам в одной книге, а стараться всё запихнуть в один роман — это уже явно лишнее. Начинать знакомство с произведениями Семёновой с этой книги не советую, прочитайте лучше хрестоматийного «Волкодава»

Честно говоря ждал большего. но вцелом с пивом, как говорится, потянет. эта книга гораздо лучше продолжения. на мой взгляд, идея автора создать русскую боевую фантастику где герои с русскими фамилиями очень благородно, однако автор всё делает в контексте американских традиций, из-за чего русские имена героев режут слух, если и создавать, то со своими жанровыми устоями, с этой задачей гораздо лучше справился Ефремов, Гуляковский, а из новых, то Алекс Орлов. не нравиться мне обилие штампов с хорошими парнями в скафандрах спасающие галактику, как то это по-американски, не знаю почему, но не могу терпеть чёткую границу добра и зла, надо было более подробно раскрыть мотивы шатсуров, причины толкнувшие их на войну. обилие персонажей которые упоминаются вскользь, причем упоминаются, но не более. если у Булгакова каждый персонаж был ярким, внезависимости от его величины, то здесь автор похоже добавлял их с целью выдать книгу за полноценный роман

Вот, что значит развитие компьютеров на ранних этапах! достаточно интересно, читал и от души веселился, хотя по терминологии уже чувствуется, что рассказ написан давно и вызывает улыбку. имхо в целом кроме стёба ничего толкового нет, но для веселья почитать стоит, далеко-далеко не лучшее произведение автора

Хороший такой боевик, не фонтан, конечно, но читается достаточно интересно. Концовку стоило бы немного более мотивировать, уж резко она контрастирует с остальной частью, Очень не понравилось, что образ молодого следователя не доведен до конца. Хотелось увидеть скатиться ли он дальше, либо станет более человечным.

З.Ы. Не все следователи такие!!!