Роман очень интересный, и мне понравился, но лично я, прочитав очередное произведение писателя, сделала вывод, что все-таки он в какой-то мере зациклен на «наркотиках»: тут — джасперс, в «Дюне» — спайс, в «Улье...» — смесь, которой питается весь людской улей... Честно говоря, задумалась на тем, что за человек был Герберт...

Идея автора настолько позабавила (в хорошем смысле), что я рассказывала про нее своим знакомым. ОРИГИНАЛЬНО.

И читать было очень интересно.

По-моему — провал полный. Хромает сюжет, хромает стиль, все скомкано... Ощущение, что написана книга для того, чтобы «срубить» побыстрее денег, и в расчете на то, что читатели, помня о предыдущих книгах, эту купят не глядя...

Честно говоря, не в восторге... Причем первые страницы читала с интересом, но чем дальше, тем становилось все менее интересно и все более непонятно: что это? Какая-то дань современной «молодежи»?... Знаю и люблю многие произведения Кира Булычева, поэтому, на мой взгляд, эта повесть достаточно слабая. Читала без интереса.

А мне книга понравилась! Еле дождалась выхода (заказывала через интернет-магазин, чтобы получить «железно» в первый же день продаж:)) Только когда начала читать, поняла, что смутно помню сюжет шестой части, поэтому срочно пришлось перечитывать:) Я опасалась, что седьмая книга будет на уровне шестой (мне кажется, что «Принц-полукровка» слабее предыдущих), а она оказалась лучше, на мой взгляд. Конечно, есть затянутые моменты, но, с другой стороны, как по-другому передать все долгие «мытарства» и сомнения героев? А вообще, размышлять над тем, надо было истории героев делать другими или не надо — пустое занятие. Это все равно, что говорить о каком-нибудь человеке, что ему надо было в жизни поступать так, как нам кажется, а не так, как он поступал... Жалко, конечно, погибших героев, но такова воля автора. Что касается Северуса — то он мне всегда почему-то нравился, и я не понимала однозначно негативного отношения к нему Поттера.

Последняя глава книги тоже ничего. Кто сказал, что финал должен быть трагичным?:) Единственное, что слабовато — предпоследние главы: они сделаны какими-то набросками. Эпизодично, что ли...

Но серия завершена логично, и теперь ждать нечего:(

В общем, если и будет продолжение- то уже про новые поколения поттеров и уизли:) А для меня серия ЗАКОНЧИЛАСЬ точно:)

Читала первые пять произведений цикла в перерывах между выходами книг про Гарри Поттера. Читать было, в общем-то, интересно, хотя постоянные аналогии с Гарри Поттером в конце концов запутали — перед началом очередной книги про ГП не могла сразу сообразить, что было с ним, а что с Таней Гроттер. В итоге у меня сложилось мнение, что вначале надо прочитать ВСЕ про ГП, а потом уж, если что, читать про Таню...

Кстати, по моим наблюдениям, маленьким девочкам больше нравятся книги про ТГ. Видимо потому, что главная героиня — девочка:)

Оценка 5 за подражание — если бы идея была оригинальной, то поставила бы больше.

Еще раз заставляет подумать о том, что с дьяволом шутки и сделки плохи..... Вроде бы все предусмотрел, ан нет!

Грустный и, честно говоря, страшный рассказ. Даже не хочется представлять себя на месте родителей этих детей, когда они понимают, что происходит нечто ужасное, а сделать ничего не в силах. А у детей при этом как будто исчезла всякая связь со своим временем и родителями, которых они очень любили...

Все-таки люблю «короткий жанр», а Генри Каттнер в нем был Мастером.

Рассказов, действительно, катастрофически мало... С такими персонажами расставаться не хочется.

Но может они и потому такие замечательные (рассказы о Хогбенах), что их всего четыре??

Главное — всегда держать свое слово:) Пообещали исполнить желание — и ведь исполнили!!!!!

Просто умиляюсь над этой чудо-семейкой! Их не особо и взволновал привод в полицию, скорее, немного помешал текущим делам...

А больше всего мне нравится то, что, посадив профессора в бутылочку, Сонк искренне к нему привязался и полюбил:))

Пусть маленькая, но серия очень интересная, добрая и смешная. Что мне особенно нравится в этой семейке Хогбенов, так это «святая простота» :) Они искренне никому не хотят делать плохого, и желают только жить в уединении со своей семьей — больше им никто не нужен! Вот такие самодостаточные личности:)))

Одно из моих любимых произведений вообще. Мощное, грустное, очень философское...

Для меня этот роман неразрывно связан с фильмом Тарковского, и я воспринимаю его именно в этом ракурсе: роман о том, как трудно понять и принять чуждый разум, когда в тебе самом еще скрыто слишком много неизвестного и далекого от совершенства, и важно в первую очередь разобраться в себе (и в Человеке вообще), а лишь потом пытаться судить что-то непознанное во Вселенной... И еще, с моей точки зрения, это роман о том, что второго шанса в жизни не бывает.

Что касается американского фильма, то я очень хотела его посмотреть, но в итоге, честно говоря, не поняла, зачем его снимали. Не считая окончания, по сути все то же, что и у Тарковского, НО: не философский, а скорее «с претензией» на философию, не думающий, а опять-таки «с претензией»… Хотя я слышала, что Лему этот вариант понравился больше.Типа, он воспевал в романе красоту и загадочность космоса, а Тарковский показал космос мрачным и чуждым, говоря, что жить нужно на Земле, и именно она прекрасна, несмотря на дождь или как раз именно благодаря ему… Кому как, а мне в данном случае близка интерпретация Тарковского.

Очень тонкий рассказ. О потере людьми нравственности. Оба его героя боялись возмездия, оба остались наказанными по-своему, но никто из них не раскаялся в том, что совершил УБИЙСТВО.

Эволюция она и есть эволюция. И процесс идет непрерывно. Вот только все ли могут смотреть в будущее без зависти к новым поколениям и без страха?

Рассказ о том, кого называть человеком: транспланта или того, кто когда-то был его другом...

Этот роман в детстве начинала читать 2 раза, но не могла осилить первых страниц. И только лет в 12, вновь заставив себя взять в руки книгу, я поняла, что многое потеряла, не прочитав раньше — книга поглотила меня с первых же страниц:) Для своего времени роман просто потрясающий! Тем более, что это одна из первых советских космических саг.

Книгу издания 1971 года давали почитать друзьям еще мои родители, и она, потрепанная и неоднократно подклеенная, до сих пор занимает уже в моем книжном шкафу почетное место...

Кстати, несколько лет назад купила новое издание с продолжением и была разочарована — отсутствовали многие знаки пунктуации.....

Интересно, ненавязчиво, с элементами детектива, читается и перечитывается легко и с удовольствием.

Удивительна сама идея путешествий в прошлое, невольно начинаешь думать: «А почему бы и нет?» :)

Классика. Прекрасная классика. И читать надо, не придираясь к «советским ноткам» — большинство великих произведений написано не без этого, но они не становятся менее великими. Когда-нибудь и про фантастику начала XXI века скажут что-нибудь подобное:)

Прекрасная книга о любви. Читала запоем, и была поражена тем, как один человек может менять себя ради другого, при этом не растворяясь, и учится видеть мир другими глазами, со стороны. Тем более было приятно и удивительно, что роман автобиографичен, а следовательно практически не вымысел:)

Единственно концовка меня не зацепила.

Что касается остальных произведений цикла: пробовала, находясь под влиянием прочитанного, читать «Единственную», но не пошло — слишком большая разница оказалась между романами... Поэтому пока решила остановиться.

Не хотелось тоже упоминать про Агату Кристи, но ведь и правда, что в ее духе:)) Именно поэтому роман понравился больше других. Хотя ничего плохого про остальные романы «фандоринского» цикла сказать не хочу — нравится все, что я читала. «Левиафан» просто другой, но от этого не становится хуже, так же как и остальные произведения не проигрывают..

Перечитывать не захочется точно. Та часть, где действие разворачивается в наши дни — примерно в духе современных иронических детективов. Удовольствие получила только от части «под Достоевского», но концовка разочаровала. Осталось легкое недоумение и ничего больше...

Читать сценарий было интересно и необычно, т.к. к тому времени еще не читала сам «Ночной дозор».

Фильм действительно далек от сценария и романа, но не понравился не этим, а некоторым «сумбуром». Если бы не читала книгу — не поняла бы. Сложилось бы чувство, что режиссер сам не понял, что хотел сказать...

Сборник напомнил старую добрую советскую фантастику, и этим понравился. Большинство произведений очень хороши.

Вообще считаю, что талант писателя проявляется именно в рассказах: если в романе неудавшиеся и слабые строки можно далее по тексту загладить (благо объем позволяет), то рассказ этого не простит. Поэтому знакомство с новым автором стараюсь по возможности начинать с рассказов.

Всегда, когда слышу фразу «Вино из одуванчиков», у меня, честное слово, щемит сердце... Это повесть о вечном, а автор – писатель на все времена, с великолепным словом и стилем (и здесь несомненна заслуга переводчиков, тонко чувствующих Брэдбери).

Для меня «Вино…» — повесть обо всем: о дружбе, преданности, понимании, любви, доброте, о незримой и прочной связи поколений, о том, что «настоящие» люди чувствуют одинаково, неважно, взрослые они или дети.

В общем, читала эту книгу в детстве, не раз перечитывала потом, и никогда не была разочарована – те же ощущения детства, лета, до слез щемящей грусти, и понимание того, что все в этом мире зыбко и зависит от наших поступков.

Хорошее и сильное произведение. Фильм по нему — в пятерке моих любимых, из тех, что пересматриваешь время от времени. Один из немногих случаев, когда фильм получился не только НЕ хуже хорошего произведения, а гораздо лучше. Но это уже поклон режиссеру — мастеру снимать фильмы по Стивену Кингу...

В 7 лет я впервые прочитала книгу в жанре фантастика, и это оказалась именно «Миллион приключений». Как знать, может быть поэтому моя любовь к фантастике не прекращается до сих пор? :)

Перечитывая эту книгу будучи взрослой, я уже не была в таком восторге, но за детские воспоминания, за появившуюся любовь к приключениям и за то, какая я сейчас — десять баллов и даже больше.

Серия замечательная, интересная и, что самое главное, мудрая. Причем первая книга воспринимается как сказка, а последующие — гораздо серьезнее. В книгах о Гарри Поттере и ребенок, и взрослый может почерпнуть что-то для себя. Хотя я считаю этот цикл все-таки не детским. Причем не из-за «страшилок», а из-за мудрости и, в общем-то, некоторой философичности. Ребенка захватит сюжет книг, но только взрослый сможет разглядеть всю серьезность и грустную суть.

Все вышенаписанное я отношу к первым пяти книгам. А шестая меня немного разочаровала. Такое ощущение, что написана она без особого сопереживания героям, и скорее, дань подросткам — слишком много ненужных «эротических» деталей, причем не особо прорисованных, а скорее вставленных «для красоты». Надеюсь, что седьмая книга окажется на уровне первых пяти, и автор не устал от своих героев...

Цикл действительно отличный, причем эти книги относятся к тем, которые можно перечитывать. Надеюсь, автор будет продолжать в том же духе, работая с полной отдачей.

На мой взгляд, автор во многом повторяется. Во всяком случае, при прочтении у меня почему-то возникали аналогии с «Цифровой крепостью». Но в целом читается с интересом, хотя и предсказуемо.

Вполне можно прочитать один раз, не задумываясь о том, что правда, а что вымысел автора. Как «легкое» чтиво интересно и достойно.

Написано интересно и читается с удовольствием. Хотя, действительно, в книге есть события, читая про которые невольно усмехаешься (типа падения с вертолета), но тем не менее впечатление от произведения не становится хуже. Про то, что лучше — «Код да Винчи» или «Ангелы и демоны» — даже думать не охота. И то, и другое — отличные произведения, и больше понравится то, которое прочитаешь первым.

Купила книгу совершенно случайно в начале 2005 года, ничего не зная ни об авторе, ни о сюжете. И была заинтригована с первых страниц. Я считаю, что ни стиль, ни сюжет при всем желании нельзя назвать слабыми, автором проведена действительно большая работа. Написано интересно, плюс в этой книге я нашла то, о чем и сама думаю — можно сказать, что в общем мысли автора и мои совпали.

Не думаю, что эта книга — нападки на религию вообще и на христианство в частности. Просто автор выражает то, что думает, что ему интересно, и он имеет на это право как свободный человек. А кому не нравится такая тема, может просто не читать, и все.

Кстати, эта книга понравилась и всем моим друзьям.

Что касается фильма, то шла его смотреть со скептическим настроем, но он меня приятно удивил: ничего лишнего и вместе с тем все сказано. Так что и фильм я недавно посмотрела второй раз, и книгу перечитала «под шумок»...