Хотел написать, что опус — апофеоз графомании, но меня опередили, да к тому же на много лет (vladimireremin, 2009).

Совершенно ясно, что это — клинический случай. С учетом известности «мэтра» в советское время это также демонстрирует роль редакторов в литературном труде. Они либо выпиливали инсектоидные киоку-брахмапутры из опусов Головачева, либо он сам опасался демонстрировать свои широкие воззрения, дабы не загреметь в логово карательной психиатрии (вполне заслуженно, впрочем).

А с приходом свобобды редакторов не стало....

О соответствии картине 90-м и говорить не буду. В книжке нет никакого мира. Толпа каких-то «ганфайтеров», «додекаэдрархов» и «губошлепов» не в счет.

Впрочем, у опуса есть 2 достоинства. Первое заключается в отсутствии эротических сцен, потому как если спроецировать боевые потуги героев автора на ненаписанные картины отношения полов, становится не по себе. Кроме того, я слушал аудиокнигу перед сном, и ее хватило надолго, потому как всего несколько минут этой ахинеи достаточно для погружения в глубокий сон до утра. Как если бы Матвей Соболев коснулся сакральной точки бобо-вава, что выключает мозг.

Так что балл накину.

Да в целом ничего особенного. Крепкая фантастика, безо всяких скидок на трудные времена. Хорошо уже одно то что это не свинячий литРПГ. Не дурацкие попаданцы. Не глупая дичь о последствиях того, чего нам так советуют партнеры.

Но я, когда ищу новую фантастику, набираю именно фамилию Лукьяненко, а не всяких писунов про ТТХ АКМ

Я не буду ставить оценку — многим понравилось и мне ничего им доказывать не хочется. Но!

На мой взгляд, никакой научной фантастики в книге нет. Когда автор углубляется в детали научной работы (а это минимум 50% текста), получается не вполне достоверно. Да чего там, все научно-фантастические идеи — чушь собачья. Простым выходом из ситуации было бы категорическое сокращение этой НФ чуши. Автор этого не сделал. Скажем, пятиметровые электроны сложнее представить современной науке, чем хоббитов и эльфов. Оно требует пересмотра вообще всех современных знаний.

Модели математические... Да модели без визуализации давным-давно гроша ломаного не стоят. Компьютеры научились выдавать гору цифр, и если получить их в виде миллиона таблиц, разобраться в этой модели будет сложнее, чем выбросить это все в помойку до следующей, вменяемо спроектированной модели.

Подробности организации науки в КНР меня не заинтересовали. Да и вряд ли автор достоверно с ними знаком, судя по биографии, так что и разбираться ни к чему во всем этом.

Описание Академгородка — это что-то. Я бывал там и, не скрою, выпивали. Однако буржуек не топили и между выпивками делали перерывы на работу.

Ну, смотрят еще все глазами, полными слез... Правда, восточные люди, судя по фильмам, вообще склонны гиперболизировать эмоции. Корейцы, во всяком случае.

Да еще много чего, но никто же не обязан читать мои опусы про китайские романы.

Пожалуй, только вот еще что. О шаровой молнии писал даже такой ученый как Петр Леонидович Капица. Он гений, а потому не рискну заявлять «да все это фантазии, нет никаких шаровых молний». Но как-то я задумался, а почему в 20 веке была уйма фото с шаровыми молниями, а сейчас, когда фотоаппарат у всех с собой, их количество уменьшилось? Может, потому что автора снимка 99% заподозрят в использовании Фотошопа, да еще и докажут свою догадку?

С большим удовольствием читал/смотрел Красный дракон и Молчание ягнят. А вот Ганнибал до определенного момента читал тоже с этим самым удовольствием. Но после этого момента, на мой взгляд, началась полная чушь. Идиотский план убийства Ганнибала напомнил мне план убийства Боба Сен-Клера в фильме «Великолепный» (кто помнит, 1973, крысы с зубами, пропитанными цианистым калием и т. д.). Так «Великолепный» — пародия. А тут вся эта ахинея преподносится со звериной серьёзностью.

В категорию чепухи отношу также поедание мозгов, сосание груди с вином, дурацкие злые рыбы и прочую экзотику в финале опуса (кстати, Бельмондо в Великолепном тоже говорил героине «Ваша кожа подходит к Баху. — Это Гендель» отвечала она. В той же стилистике. Так что и эти сцены Харриса были предсказаны за 25 лет до его книжки). При этом в фильме они, мне кажется, представлены более естественно. Хотя бы героиня не ведет себя как умалишенная.

А в книге их можно трактовать только как пародию.

Не буду ставить оценку. Начало было на 8. А все эти свиньи, мозги, груди, угри и рассуждения об энтропии смешно оценивать, это даже не 0, если автор хотел написать не пародию.

Чтобы не расстраиваться, «Ганнибал. Восхождение» не стал читать, Он написан позже других книг серии и велик шанс, что свинство там начинается с первых страниц.

Мне кажется, сегодня с бОльшим удовольствием публика как раз имитировала бы полет на Луну, нежели полетела бы туда. А деньги — поделить, да еще и орде недоумков дать заработать...

Нанять тиктокеров, блогеров, прочую шушеру и никогда не врущие СМИ — и вот мы уже и на Марсе, не то что на Луне. Даже не знаю, как это можно было бы разоблачить. Если публика рукоплещет перцу, отправившему автомобиль в космос, отчего бы ей не поверить, что в зоне 51 построили-таки фотонный звездолет? Или бозон-нейтринный, зря, что-ли БАК пиарили?

Так что сомневаюсь, что реальные достижения космонавтики на подходе, как кажется автору.

А исторические его упражнения — интересные, это да.

Мне весь пафос этого опуса погубила многостаночность героини — и оскароносная писательница она, и раскрасавица, и конгрессменша (или конгрессвумен правильно?), и любящая и любимая жена. Матушку свою от смерти спасла. Экстрасенс. Маньяка поймала. И еще у нее какие-то скрытые размерности имеются, что позволяют ей управляться с «коробкой с кнопками»...

Как якобы говаривал Сталин «Что будем делать? Завидовать будем!»

Кажется, пару суперспособностей можно было и выпилить.

Я когда-то читал продолжение «Дяди Степы» и подумал, что его сын — олимпийский чемпион и космонавт — это слишком. Но Чизмар переплюнул Михалкова легко! Тем более, судя по аннотации, Гвенди в 3-м томе полетит на МКС.

Но это я уже остерегусь читать.

А лучше было не писать о ней продолжения. Или писать с пометкой «для ослов»

Ну в самом деле — в прошлой книге приключение закончилось (не без претензий, но все же...), а тут — по новому кругу. Как если бы Анна Каренина выжила. «Вы снова встретитесь с любимыми героями и их похождениями!».

Обычная книга, все в рамках жанра. Даже немного лучше, нет дурацкой статистики и нелепого геймерского сленга.

Но диалоги — за гранью добра и зла. «Я сказал — он сказал. Он сказал — я сказал». Слово «сказал» встречается 1509 раз...

Прослушивание такого качества диалогов может привести к некрозу ушей. А чтение — к отслоению сетчатки.

Так что все плюсы были убиты чудовищным языком.

Dixi

Я не оценил.

Уверен, альма-матер автора не предоставила ему такого опыта. Моя — точно нет. Так что вся фантастика состоит из фантазийных впечатлений якобы кадета. Только хотелось бы от самих кадетов это прочитать.

Язык хорош.

А если на экономическом факультете ЧГУ и впрямь такие отношения, беру всю свою критику взад и поменяю оценку на 10

Это самая нелепая фантастическая чушь, которую мне доводилось читать. Я даже не могу сказать, что конкретно в ней плохо, потому как в ней все — дикая ахинея. Начиная от дегенеративного проекта строительства дурацкого моста — это, конечно, за гранью добра и зла — и вплоть до любвеобильных любовей с американцами.

И время написания этой писунины не играет роли. Вы почитайте пиндостанских фантастов. Того же Хайнлайна — ровесника Казанцева. Его книжки — тоже порядочная чушь, но Казанцев, конечно, его по этому показателю сделал с сухим счетом.

Как-то очень уж поверхностно. Катастрофически много о пришельцах. К тому же, если пишешь все эти глупости про анальное зондирование, надо по Булгакову, непременно с разоблачением.

Я бы сказал, Саган напихал в книжку много всем известного. Такой Капитан Саган Очевидность.

Например, разоблачение фреона выглядит очень сомнительным. Как и славословие в адрес Тетчер и ее борьбы с фреоном. В конце-концов, Саган застал времена, когда стало ясно, что борьба за озоновый слой — очередное жульничество. Лысенко он усиленно поливает. А не все так однозначно.

И вся эта его бессмысленная борьба с религией.... Не зря же еще религию называют Верой.... То есть можно верить, а можно и не верить. И спорили на эту тему люди несопоставимо умнее Сагана или меня. И все без толку. Саган тоже не придумал железобетонного аргумента в пользу отсутствия Бога. Просто какое-то любительское словоблудие под пивко.

Конечно, книжка не новая. Но она же научно-популярная? «Занимательная Физика» Перельмана ведь не устарела? Наверное, просто надо популяризовать что-то, в чем автор разбирается, а не все подряд.

Кто-то присвоил в СССР этому автору черный пояс по науке, и до сих пор оно так и ведется....

Автор переборщил со своим попаданцем. С одной стороны — никчемная, бестолковая Красная Армия. И только помощь героического лунного попаданца хоть как-то уравнивает шансы с вермахтом. Но все-таки не до конца, вермахт в опусах несопоставимо круче.

Хотелось бы, чтобы автор припомнил, как оно было на самом деле. Без нелепых лунных летчиков.

Я отношу себя к поклонникам Лукьяненко, но конкретно эта книга мне показалась не слишком увлекательной. Как-то в уже написанной части нет каких-то оригинальных ходов. Конечно, найти новые повороты в хождениях по снам сложно, ну так на то и Лукьяненко...

Но в целом написано гладко, хорошим языком. Только вот формат аудиоспектакля мне не понравился. Приглашено большое количество известных актеров, они, естественно, кривляются, а все эти кривлянья — в «молоко», было бы лучше все отдать какому-нибудь хорошему чтецу. Ну, это мое мнение, может, кому-то аудиоспектакль и придется по душе...

Обвинения Лукьяненко в плагиате у Пехова попросту смехотворны. Хождение по снам менее популярно в фантастике, чем встреча с инопланетянами, но ненамного.

Скажем, еще в 80-х был такой неплохой фильм Dreamscape....Да «Кошмар на улице Вязов», тоже восьмидесятые. Я уж не говорю о Костанеде и всяких прочих осознанных сновидениях, не играет роли, есть они или это выдумки.

Для глупых до идиотизма намекну, посмотрите, когда Лукьяненко начал это писать.

Не буду ставить оценку. С одной стороны, я вторую книгу прослушал как крейсер Аврора, залпом, за пару дней. И скучно не было. Вроде бы, оценка 8-10.

А с другой стороны, я постоянно ловил себя на мысли, что слушаю совершеннейшую ахинею, набитую роялями, фабриками роялей, кордебалетом, пляшущим под эти рояли... Оружие это чудесное... Не буду спойлерить.

Герои все (ну, почти все) не выдерживают никакой критики. Преимущественно из-за того что они — дети, командующие звездными флотами, армиями вторжения и секретными операциями. Я вовсе не против детей, разумеется. Но, если проецировать все на Великую Отечественную Войну, они могли быть детьми полка, юнгами, участницами концертных бригад. Были и герои, отдавшие свою жизнь...

Но не было никаких детей — советников Жукова и заместителей Конева. Не было 1-го Степного Детского Фронта. Даже нацистам идея создать детское боевое подразделение пришла только в 43. Кстати, его и уничтожили союзники в 44, поскольку воевало оно на западном фронте. У нас эта идея пришла режиссерам, уже в 2000-х. Про нацистов догадываюсь, а про режиссеров не хочу даже предполагать, зачем это делалось.

И да, в рецензии к первой книжке был неправ. Не заметил зародышей этого детского блицкрига. Менять ту рецензию не стану, дело давнее.

Резюме такое.

Если вам по душе хорошо начитанный, вполне добротный шапкозакидательский текст, надо просто ехать полтора часа и слушать — берите и не пожалеете.

Если вас бесят мальчишки — командиры звездных армад и непобедимые бойцы-рукопашники, бесят сложные любовные отношения между сопляками, если вы не верите, что врага можно закидать разработанными вундервафлями, избегнув при этом самому потерь — то это не ваше.

Совершенно обалденное произведение. Опусы Журавлевой — это вообще какой-то совершенно особый жанр.

Конечно, это даже уже и не научная фантастика, а нечто на грани рецензируемой статьи... Вот и проблемы с оценками, ясно, что проще осилить выбор между магом и воином в литРПГ.

Но вы почитайте рассуждения об электромобилях в этой книжке — и осознайте, что не родился, когда она это писала, ни Элон Маск, ни Грета Тунгерд, или как там ее...

И ведь это — просто так, проходной текст. Сейчас вместо него вставят, сколько баллов нуб получил за данж, что бы это ни значило. Или как БывшийПланктонАНыне Иван Калита втайне клепает АК-47 в Оружейной Палате...

Наверное, у такой литературы меньше аудитория, чем у разной чуши, но, кажется, когда говорят о пользе чтения, имеют вот это скорее в виду, а не «Тарнсменов Гора»

Книжка мне не понравилась.

Лучше всего о ней сказано в «Приключениях Гекльберри Финна», когда герой говорит о преимуществе питания из помойки по сравнению с едой у вдовы Дуглас: «намешаешь всякую всячину, каждая из них сочок даст и всё им пропитается – и жевать не надо, само в глотку идет»

Вот и в этой книге намешано всякой всячины — от Поппера до споров о существовании бога. Как-то это не соответствует ни назначению научпопа, ни его традиционным приемам.

Конечно, работа проделана большая, до появления интернета такой массив фактов собрать было сложно. И уж точно не стоило все их запихивать в одну книгу. А если и запихивать, то непременно с разоблачением, как говорили в другой известной книге.

Ещё юмор... Это, конечно, дело вкуса. На мой вкус — не самая сильная сторона дарования автора, можно было бы им не злоупотреблять.

Короче. книга... Не стОит таким мозг грузить, он один на все время выдается....

Опусы — за гранью добра.

Я раз пять ПЫТАЛСЯ....

Но это же просто собачья чушь... Я понимаю — модно, современно.... Но читать-то это все не представляется возможным. Неужели вменяемый человек вот этот бред может счесть литературным мастерством?

Забавная книга, необычное литРПГ, под ее аудиоверсию хорошо засыпать. Я прослушал два тома в таком режиме, так что оценки ставить не буду, из благодарности автору за сон.

Одно меня напрягало, писатель легко вставляет в одно предложение три (!) однокоренных слова... Я даже просыпался от этого. Типа «встав, я стал около стены, и стоял» Это не цитата, но там много похожего.

ГГ — это какая-то геймерская версия бандита 90-х. Менты плохие, государство плохое — ну а чо, прессуют ни за чо.... А он их дубиной по башке...

Репутация — понятия. Понятия — они же справедливые, не то что закон.

Кланы — группировки. Клан бывших военных. Клан отбросов каких-то. Сам герой — спортсмен.. Бывший.

Кто-то (а кто, кстати?) придумал и запустил игру со своими представлениями обо всем. Со своими ценностями, правилами, героями... И главное — не выпасть из этой игры. А не-игроки — мусор, тьфу...

Мне это все напомнило именно 90-е

Впрочем, сомневаюсь, что у автора были какие-то идеи при написании этого опуса. Он просто быстро печатал.

Называть это произведение научной фантастикой мне кажется не совсем правильным, хотя автор, несомненно, проделал большую работу.... Да что уж там толераститься. Чушь собачья, а не научная фантастика...

О роли сумок кенгуру в формировании мозга вообще и говорить не хочу, да и написали уже и без меня...

А в целом картина какая-то кошмарная. Некая супер-пупер система (Технокосм) присвоила себе права судить всех прочих по каким-то изобретенным самими критериям... Заметьте, она даже не удосуживается учить тупых аборигенов правильной демократии или правильному социализму, она их просто уничтожает, если что. Мне это напоминает больше всего какие-то теории расового превосходства, когда ну вот уродился ты неполноценным, ничего тут не сделаешь.

Гимн симбиозу вызывает смешанные чувства. Например, паразитизм — разновидность симбиоза. И не всем он по душе — известны примеры симбионтов, от которых люди пытаются избавиться разными путями. Глисты вот, например... Солитеры....

Да и устойчивость не конкурентной популяции тоже вызывает сомнения, даже если популяцию многократно архивировать. Если заархивировать кучу дряни, после восстановления не получишь кучу розовых лепестков. На бытовом уровне кажется очевидным, что, если клонировать организм в определенном возрасте раз за разом, он выродится за счет накопления негативных мутаций. Конечно, это требует моделирования, а не базаров.

Как говорил Бендер, мечта идиота.

Только у мечтателя хватило упорства написать заново историю ВОСР. На свой, идиотский лад. Это, к слову сказать, не такое простое занятие. Ничего эдакого, просто объем велик, много писать. Зато не надо ни знать историю, ни связывать концы с концами.... Логика, ну ее...

Выносить это на всеобщее обозрение — за гранью добра и зла. Я же, когда беру книжку читать, не подозреваю, что у автора проблемы

Может, я и не прав, я четверть этой ... книги.... не дослушал. Что я себя мучаю этим бредом, подумалось.

По-моему, отличная военная проза. Соблюден баланс между ура-патриотическим шапкозакидательством и либеральным жопоголизмом. Достойный язык. Даже мат совершенно не выставляет автора дураком. А это беда многих прогрессивных современных писунов.

Я бы за это поставил 10, ничего сопоставимого крайние годы я не читал по этой теме. Беда заключается в том, что книжку про войну тупо не станут читать. То ли дело ЛитРПГ или попаданцы....

Может, потому автор и устроил из своей книги попаданческий опус. Чтобы прочитали. И он, в таком случае, оказался прав. Читают, факт. Баба-Яга пусть будет на его совести

Ну, есть вопросы, Например, нет такого человека, кто не написал бы в ситуации ГГ письмо товарищу Сталину или Капице, о будущем. И еще миллион вопросов. Надо быть поразительно сдержанным человеком, чтобы за всю войну (!) один раз поколоться умирающему политруку, что война закончится через 2.5 года... Герой, в смысле выпить — нормальный, как все. Да я всему фронту рассказал бы, что будет — в ближайший же праздник! Однако, должен признаться, при чтении как-то машинновременные вопросы и не возникали.

Мерзкий финал в стиле «сценарий начала девяностых» ничем я не могу объяснить. Пакость, одно слово. Даже без спойлера, оцените: 5 рож, во главе сын местного чиновника-авторитета насилуют маленькую девочку... А ГГ увидел, случайно...

В общем, умерли все. Драматургия, мать ее, чего уж там греха таить...

За финал уберу 2 балла. Обидно, одна страница дряни на всю книгу...

Мне понравилось. Очень живые боевые — да и просто напряженные — сцены. Я слушал книжку, и, знаете, вспомнил историю 25-летней давности, когда попадаешь в комнату в Думе с кучей демонов, когда надо действовать, а не щелкать клювом.

Силовые структуры у автора пытаются наладить какое-то подобие зашиты гражданского населения. А я до сих пор надеюсь, что в критической ситуации все-таки не все милиционеры и военные кинутся грабить супермаркеты, как в подавляющем большинстве постапокалиптических книжек.

Сравнение с Крузом вообще ни о чем. Круз пишет рекламу каких-то мне не нужных ружей. Ну, как если бы сценарист Матрицы был программистом и вставлял фрагменты кода в сюжет. Читать его тн «книги» не представляется возможным

Хотя дураков хватает.Поклонников, мать их.

Книжка мне не понравилась. У Панова аппетиты (желание заработать на своей старинной идее) — большие, а зубы (идеи, что же писать про этот треклятый город), как видно, гнилые.

Первый книг десять цикла читал взахлеб. А вот штук 20 последних можно было и не писать. Ну или хотя бы не читать.

Никакой политической подоплеки я не заметил. Ну или так скажем — не понял, о ком это. Россия это, Америка, Украина или еще кто? Да это и не важно. Просто все скучно. Шапок избыток, вампиров избыток. А героев начала цикла мало совсем. С alrbarda согласен — темы кафедра странников и тень инквизитора лучше развивал бы

Читал все опусы. Надеялся на что-то... Оценки ставил, отзывы писал...

Но эта мерзость перешла грань добра и зла. Я всегда полагал, что всякие педофилы и насильники собственных детей или там падчериц — придумки Голливуда. Или результат алкогольного психоза.

Ан нет, вот он, трезвый писатель-педофил.

Шестидесятилетний выродок переместился в тело восьмиклассника, и загулял с одноклассницами. Он спас их честь от претензий других героев.

Это спойлер. Смысл этой писанины. Фантастическая составляющая постоянно мельчает, да и вообще книга не о том. Пакость педофилиная.

Вот беда, слушал-слушал этот опус — ну нет никакой фантастики, дешевая копеечная мелодрама. Генетики, милиционеры, чушь полная.

Не советую читать. Автор не знает генетики, не милиционер и вообще ему надо заняться уходом за КРС, а не писательским трудом.

Тупая чушь (не хочу обижать писуна)

Ужасно, что у этого такой высокий рейтинг. Научная часть — гибрид научной части «Незнайки в Cолнечном городе» (ключевое слово — Незнайка), сказки о Емеле и его щуке и старика Хоттабыча. Да какой Хоттабыч, когда гибрид этот вообще в организм всем интегрирован!

Идеология — руки опускаются. Можно по-разному относиться к патриотизму, но точно нельзя его путать с обсессивно-компульсивными расстройствами.

Все поступки всех героев страдают каким-то патологическим отсутствием логики и здравого смысла. Там добро с такими кулачищами, что всем — тупым кгбшникам, тупым наемным убийцам, тупым американцам и прочим тупым злодеям хотя бы инстинкт самосохранения должен был просто до истерики настойчиво указать, что пора стать добрым.

Язык, кстати, как у обычной графоманской книги, можно слушать в транспорте, но вот остальное — за гранью добра и зла

Мне нравится Кинг, но как-то не весь. Тупость, конечно, но самыми страшными его опусами мне кажутся древние «Кладбище домашних любимцев», «Сияние», «Мертвая Зона». А «Противостояние» вообще осилить не могу. И «Мистер» не пошел бы, надумано все, но я вспомнил об этих мерзких историях с террористами на автомобилях, и жутко стало... Сами придумали, или начитались? Маму трахал, наверное, и папу трахал? И деду? Оттого и сбрендил.... Как-то без фантазии.

Не буду ставить оценку, потому как до фантастики даже дослушать не успел. Первые полчаса аудиокниги — какие-то философские рассуждения таксиста. Я как-то был вынужден сказать таксисту, чтобы он кончал трындеть. Ну вот как если бы вы сейчас смотрели этот сайт, а WEB-программист пустил бы аудиосопровождение со своими идеями об обустройстве России... Ну или откуда вы... Как? Ну вот и мне все это не понравилось. Не книжка, а передача то ли Первого канала, то ли Дождя. Автор с позицией не определился. За первые полчаса аудиоверсии отвечаю — фигня.

Не знаю, кто таков этот Франсис Малька, но, надеюсь, не профессиональный писатель, и это — его единственное сочинение. Удивительно беспомощное и жалкое.

К сожалению, я не первый и, вероятно, не последний, кого удалось заманить в это произведение красиво написанной аннотацией. Но учтите! У автора 11 век ничем не отличается от 13, 13 от 15, 15 от 19.... ну, вы поняли схему. У него вообще все происходит вне времени и пространства, в каком-то графоманском мире. Само название «Торговец зонтиками» в приложении к 1039 году у меня вызвало подозрения — а были ли тогда зонтики — но я, увы, этим подозрениям не внял.

Единственная толковая часть опуса — исторические сноски. Поскольку я книжку слушал, то не знаю — авторские они, редакторские или еще чьи-то. Впрочем, можно было энциклопедию открыть и не грузить уши этой псевдокнигой.

В процессе прочтения таких произведений возникает вопрос — ну с чего вдруг автор вообще решил, что он — писатель?

2 — за сноски.

Не читал более ничего этого автора, был немало удивлен, когда оказалось, что это — сейчас — мэтр какой-то.

Может, кому такая писанина и нравится. Никудышнее чмо стало крутым перцем. Отмечу, что все герои автора — малоприятные отморозки. Даже гениальному писателю вряд ли удалось бы вызвать восхищение ими. Или вообще мало-мальское к ним сочувствие...

Почему-то люди направляются по своей воле жить в какой-то мерзкий псевдомир, где ты почти наверняка очень скоро помрешь — не в постели в кругу семьи, а плохо, как кусок дерьма, если повезет, то под пытками... Правда, автор приводит этому объяснение — в его мире можно каким-то неведомым способом заработать кучу денег ни за что, ну как тут устоять.

Читать можно, но в одном предложении у песателя постоянно встречается 2 однокоренных слова, меня это раздражает.

Я книгу не оценил. БОльшая ее часть — курс ньюйорковедения. У меня соответствующие сцены не вызывают трепета, ностальгии и всяких прочих нежных чувств.

Структура временнЫх перемещений все-таки даже не научно-фантастическая, вряд ли стоило углубляться в детали. Ну и хотелось бы как-то поживее, нет действия, все развивается из-под палки.

С недоумением слушал сцену спуска Титаника на воду. Почти все мы не корабелы, но такого дремучего невежества даже я не проявил бы.

Зато написано хорошим языком и замечательно озвучено.

У меня неожиданно появилось настроение почитать литРПГ, и тут вдруг попался в руки Ковчег 5.0. Хочу сказать, что, в рамках жанра, это вполне приемлемое чтиво. Как-то развивается сюжет, нет геймерского жаргона (хотя это именно литРПГ), имеется в событиях и обстоятельствах своя логика. Да хотя бы тот факт, что ГГ не становится всесильным богом к середине книги уже вызывает симпатию.

Странный выбор профессии ГГ

но, в конце-концов, автор так видит. Да и не играет это в книге никакой роли. К тому же, возможно, у опуса есть приквелы/сиквелы, где это важно.

Наверное, автор будет писать продолжения, если еще не написал, сюжет предполагает такое развитие событий. В целом можно рекомендовать к прочтению, по моему мнению.

Традиционная книжка о попаданце. К плюсам можно отнести довольно необычное для жанра время и место «попадания», ну и «допопаданческую» историю. К минусам — потрясающую инфантильность героя. Попал он в 5 век — ну и славно. Камушек волшебный — да почему бы и нет. 5 лет воевал с разными нехорошими античными людьми, вернулся домой по современному календарю на следующий день — пошел, объяснил на работе прогул, мол, «Дело молодое, с девицей закрутился»

Сверхспособностей у ГГ нет, он, слава богу, не умеет из подручных материалов делать дирижабли и паровые машины и не помнит наизусть императоров Восточной Римской империи. Хотя, конечно, античная карьера его уж больно успешно развивается.

В целом, если вы вдруг решили почитать что-нибудь о попаданцах, эта книга — не самый худший вариант.

Мистическая составляющая книги впечатления на меня не произвела. Если бы ГГ просто занимался торговлей антиквариатом, без ведьм и прочего, книга только выиграла, мне кажется. Правда, получился бы детектив, Фантлабу не подотчетный.

А вот бытовые сцены я читал с удовольствием. Я даже намеревался поставить оценку выше, но вторая половина книги как-то переутомила этой самой мистикой, да и ГГ в мистических сценах ведет себя как-то не больно естественно (хотя, конечно, как вести себя в таких сценах — тот еще вопрос)

А вот никакого сходства с «Девятыми вратами» я не заметил. То есть ну ничего общего. Зато я заметил, что автор соответствующего отзыва обвиняет автора книги в том, что какие-то сцены «перекачивали» (это от слова «перекочевали» произошло, он уже исправил все в опусе своем критическом, но ведь не только рукописи не горят, не так ли?), а две ашипки в одном слове — это слишком даже для критика.

Мне не повезло с несколькими крайними прочитанными мною книгами. Я их читаю-читаю, и, незадолго до финала, задумываюсь — чего я мучил себя? Вот ровно такая же история случилась и с Кромкой.

Все в книжке как обычно. Попаданец как попаданец. Как любой попаданец, владеет всеми видами оружия, бегает как лось и в коллективе может себя поставить. Мир никудышный с князьями, стукачами, демонами. Ходит по лесу, артефакты какие-то, Украина еще....

Не могу себе представить мотивацию автора. Это как программисту-одиночке вдруг захотелось бы сваять новый Doom или 1С-Предприятие. И задачу он ниасилил, конечно.... Не стоило и начинать.

Отзыв пишу, пока еще книжка до конца не прочитана. потому как на следующий же день после прочтения забуду, наверное, о чем все это было.

Калбазову гораздо лучше удается мотивация перемещения кого-то куда-нибудь, чем сами приключения попаданца. В какой-то из книг ГГ заболел онкологией прямой кишки, так я за малым не пошел колоноскопию делать. А вот поведение героя в обретенном мире вялое, не интересное. С тем же успехом можно уехать обживать приморский гектар — проблемы будут ровно такие же. В чем тогда, собственно, фантастика? Суперпуперный гипноз (как в данной книге) не считается.

Когда-то, еще живя в СССР читал этот опус, и он никакого впечатления не оставил. Наверное, слишком много разоблачений обрушилось тогда на читателей/зрителей, мозг не успевал фильтровать полную чепуху от частичной.

И вот некоторое время назад попытался перечитать «Нечистую силу».

Не мне судить, какую реально роль играл Распутин в истории России. В архивах не бывал. Но количество не исторической, чисто бытовой откровенной бредятины, всякой дряни и помоев, выливаемых на Распутина, царя и всех прочих просто поражает воображение и по этому параметру достоверность книги находится в одном ряду с миллиардами расстрелянных Сталиным и тысячами изнасилованных Берией.

Перефразируя Мастера и Маргариту, к 20 странице я уже понимал, что все написанное — ложь. Ложь от первого до последнего слова.

Царицу он трахал... Царевен... Столыпина не трахал... Лысых не любил штоле?

Наверное, в соответствии с диалектическим подходом, не был Распутин ни дьяволом, ни святым. Так же как Пикуль не был ни выдающимся литератором, ни паршивым стукачом. Но читать я прекратил, из брезгливости, гадость, а мне этими же руками еще хлеб брать.

В пику соцреализму это, вероятно, «дурацкий реализм». Всё вроде описано. Но, при этом, решительно все загадки (а их немало) остаются неразгаданными. Все линии сюжета — не закончены. Все герои — недоделанные какие-то. ГлавГерои — странная помесь чмо и Джеймса Бонда.

Автору самому где-то в середине книги приходит в голову мысль — а как толпа швали, практически безоружной, пусть и инопланетной, захватила Москву — но он отвлекается от этой идеи и ответа не дает.

Знакомый антураж тут кому-то нравится. Да нет никакого антуража. Ну, Кремль. На уровне американского боевика знание реалий. Новослободскую вроде еще упоминают, тоже до шедевра далеко.

То, что книга заканчивается в середине очередной сцены, не добавляет прелести. Наверное, есть вторая половина (том), но все, хватит.

Едешь, а оно эту чепуху в наушник болтает. И вроде ничего. Но вот сел писАть отзыв, и добрых слов не нашел.

Я прослушал обе книги и решил написать рецензию сразу на цикл, поскольку они — книги — абсолютно идентичные. На мой взгляд это — гибрид постапокалипсиса и литРПГ. Мне оба эти жанра не нравятся, но в СТИКСе, в отличие от стандартного постапокалипсиса — большое количество разнообразных врагов, а в отличие от литРПГ прокачка героя — не основное содержание книги, а номер семь.

Все живенько, герой не превращается по ходу повествования в полубога (что бывает редко), есть какая-то логика в повествовании, и да, как тут уже писАли, нет злокаческтвенных многостраничных описаний ТТХ оружия, автомобилей и всякого прочего, а еще отсутствует дурацкий геймерский жаргон.

В целом, вполне достойная жвачка для глаз (в моем случае — для ушей)

Так же, как и osipdark, приступал к чтению этого романа с опаской, и именно из-за прочитанного ранее мусорного «Третьего человечества». Но эта книга оказалась гораздо более вменяемой, читается легко, много действия.

К недостаткам отнесу вот что: когда читаешь книгу, пересыщенную разными сведениями (как эта), хочется как-то понимать, что из всего этого фантазия автора а что — популяризация каких-то реальных вещей. А тут — как в передачах РенТВ или ТВ3 — правда и ложь так переплетены, что разделить их не представляется возможным. Проще все априори считать ерундой. В общем, ничего нового об исследованиях сна я для себя не извлек.

Ну например, в романе ненормальное количество героев с разными нарушениями сна. Есть даже кот-лунатик, он разбивается при падении с крыши во сне, бедняга... Так вот я так и не знаю — животные-лунатики существуют, или это выдумка автора?

Первая половина книги пошла легко, но потом все эти описания студенческой жизни начали постепенно надоедать. Не знаю, возможно, если бы заведение было бы каким-нибудь библиотечным отделением МГИК (или как оно сейчас называется), а не Высшей Школой Библиотекарей в фантазийном мире, то читалось бы все это с бОльшим интересом и без лишних ожиданий.

А так, коли уж вы объявили героиню книгоходцем, перемещающимся по реальностям, поневоле ожидаешь, что после описания унылых будней и праздников первокурсницы начнется какое-нибудь действие. Может, оно и начинается в следующих книгах цикла, но проверять это как-то нет охоты.

Землянина захватили космические то ли работорговцы, то ли браконьеры для дальнейшей перепродажи. На их корабле он встречается с уймой существ разных рас. И началось. Ну, в общем, наши победили.

Вполне можно прочитать. Не ожидайте от этой книги лихого сюжета, неожиданных поворотов и увлекательных загадок. Но язык легкий (может, даже слишком — или это из-за перевода?), злодеи наказаны, герои не комплексуют — действуют. Вот последнее мне особенно понравилось — если герою надо убить кого-нибудь или там выпросить еды — он это делает, а не размышляет на 10 страницах о влиянии этого его поступка на карму.

У автора все книги, что я читал , такого склада. Я как-то лежал в травматологии и прочитал их довольно много. Не шедевры, но нога срослась.

А мне, в целом, понравилось. Не бог весть какой сюжет, концовка, как и в большинстве книг Лукьяненко, средненькая и очевидна с первых строк, но слог хорош, постоянно что-нибудь происходит и зачуханая история про зомби все-таки поворачивается какими-то новыми гранями.

Конечно, раздражает псевдофилософия. Сопереживать фантастическому миру, ИМХО, не вполне нормально. И призыв к такому сопереживанию имеется во многих книгах автора.

Но, не взирая на какие-то там самоповторы и еще уйму претензий — не 2 балла, и не 3. Вы вообще читали книги за 2 балла? В смысле, чтобы до конца, читали?

Все идеи в книге — плоские, как графен. И герои такие же. Ужасно занудные развесистые проповеди чрезвычайно простых мыслей. Особенно в развязке, когда герои и злодеи, сойдясь в смертном бою, закатывают друг другу речи минут на двадцать. Причем, что характерно, обе стороны не поддаются убеждению и ни на сантиметр со своих позиций не сдвигаются. Все решает тупо сила. Мне напомнило это какой-то фильм про хакеров, пароли, криптозащита и тд, но в финале ГГ бьет злодея огнетушителем, и добро побеждает.

Хотя, если пропускать моралитэ, все вполне живенько. К тому же я слушал аудиокнигу, ее озвучил Игорь Князев, что, на мой взгляд, добавляет любой книге пару баллов.

Мне эта книга показалась странной, что ли. Странность заключается в том, что, если из нее выпилить 98% эпизодов с Главным Героем, то получится вполне приличный фантастический детектив. Как и в первой книге, неплохие сцены с КГБ, ЦРУ, Андроповым, Брежневым, падающими спутниками, Афганом и тд. Неплохие, но к истории отношения не имеющие, отсюда и «фантастический».

Но Главный Герой, попаданец 50+ лет, обладающий способностью знать все... это, как говорил Калягин, что-то...

Куда там ЦРУ и спасению СССР! Он ну никак не меньше 80% экранного времени ухаживает за девочками, играет с одноклассниками в пятнашки, участвует в агитбригаде, помогает с уроками. Яся, Тоня, губки, бантики... Тьфу, похоже именно это и называется «седина в голову...».

Ситуацию несколько спасает то, что все эти слюнявые отступления никакого отношения к сюжету не имеют (это стало ясно еще в первой книге) и их можно смело пролистывать.

Отмечу, что ни-ка-кой атмосферы тех лет в книге не имеется. Это я (ровесник ГГ) утверждаю совершенно определенно.

А еще для заработка ГГ шьет джинсы. Тоже, наверное, не самый очевидный способ заработать для знающего все человека. В лотерею выиграл бы, что ли, без лишних фокусов. Ладно шьет, так автор же описывает всякую саржу, нитки, оверлоки и прочую дребедень!

Кроме того, ГГ зачем-то осваивает некоторые разделы математики. Например, функциональный анализ. Предположу, что автор имеет какое-то отношение к этой науке, обычному здоровому гражданину вроде не должны вообще приходить в голову мысли о теореме Банаха.

Так вот, если из сцен с ГГ выбросить функциональный анализ, джинсы и губки-бантики, от книги останется не более трети.

Итого: за вполне приличный фантастический детектив 9. За банаховы пространства и прочие оверлоки и безобразия 1. Средневзвешенная оценка — 9*1/3+1*2/3 = 4 (округлил в пользу автора)

Я за первую часть книги поставил 10, мне она очень показалась. Ожидал — с учетом отзывов — что за вторую поставлю минимум 12. Но нет, пока 7, уж больно затянуто. Если бы автор был политиком, то я проголосовал бы за него. Но политику надо все выложить за листовку. А книжка — это слишком. Я устал к первой четверти книги, и все повторяется, повторяется.... Блин, ВСЕ ОДНО И ТО ЖЕ. Я устал от книжки. А еще хуже, что и автор от нее явно устал.

К своему глубокому удивлению, дослушал эту книгу до конца! Она слушается настолько легко, насколько это вообще возможно. При этом для восприятия достаточно одного дежурного нейрона — остальными можно программировать, писать отчет или заниматься еще чем-нибудь, не теряя нити повествования. Это главное и единственное достоинство опуса, но и оно одно для меня вытягивает все на оценку 7.

Все остальное просто чудовищно. Ладно, что трое попаданцев создают с нуля цивилизацию (ну, не совсем с нуля, захватив из 21 века 600 кубометров всякой всячины), налаживают производство ружей и дирижаблей, кораблей и дизелей, но их рассказы европейцам 17 века... их версия истории человечества... липовая империя... животный мир Австралии... Всё это дикое нагромождение нелепостей, не выдерживающее самой элементарной проверки. Уж лучше объявились бы пришельцами из будущего.

Но, повторюсь, читается очень легко, кто устал от разного нуара-шмуара — рекомендую

Что понравилось.

Наверное, все (ну или через одного) задумывались — а как бы я вел себя, окажись во времена молодости со знанием сегодняшних реалий. Все задумывались, а автор не поленился и написал на эту тему целую книгу.

У автора хороший язык, один словарный запас чего стОит!

Я книгу слушал, чтец — Игорь Князев — читал от души, и это, конечно, тоже вызывает симпатию.

В принципе, понравились сцены с Брежневым, Андроповым, Сусловым и тд, хотя они (сцены), конечно, к реальности не имеют никакого отношения.

Что не понравилось

Методы, которыми ГГ пытается остановить развал СССР не просто спорные — они нелепые. К тому же его сверхзадачей является недопущение гибели человечества, а к этому распад СССР вроде бы и вовсе не имеет прямого отношения.

У ГГ в кустах не просто рояль, а симфонический оркестр, да еще и с кордебалетом

Я — ровесник ГГ. Но у меня никакой ностальгии эта книга не вызвала. Я не был корешем каких-то фарцовщиков, как и миллионы моих ровесников.

Но вот что, на мой взгляд, за границей добра и зла, так это школьная линия повествования. Ну не может душевно здоровый гражданин с мозгами 50+ летнего дядьки заводить шашни с восьмиклассницами! Не будет он участвовать в общественной жизни школы, с псевдоровесниками не станет особенно общаться! Директор школы не станет ни по какому вопросу советоваться с восьмиклассником. В общем, из всех школьных и романтических сцен вырисовывается прыщавый пожилой дядька с гормональными проблемами.

С какого-то момента я устал об этих проблемах слушать и соответствующие фрагменты проматывал

Итого — 6, скинул баллы я в основном за романтику. Книжку почитать можно, из попаданческих она вполне на уровне. Нет, 5. Прочитаю вторую, вот тогда....

Книга вполне читабельна, хотя и представляет собой славянское фэнтези, слегка разбавленное космооперой, что само по себе мне представляется странной смесью. Космооперы хотелось бы больше, книга выиграла бы, как мне кажется.. Но, как известно, книги не имеют сослагательного наклонения.

И уж точно к минусу книги относится то, что она вроде бы первый роман цикла, И последний.

Мне очень нравится эта книга. Я понимаю, что в ней нет интриги, язык очень простой и никто никого не убивает. Но тут представлен просто идеальный контакт между людьми и иными, и это завораживает. Очевидно, все месклиниты ведут себя одинаково и антропоидные их черты просто зашкаливают, но я бы хотел завести знакомого типа Барленнана, особенно если он выдерживал бы 700g

Мне казалось всегда, что эта повесть о сопротивлении природы неким явлениям, в данном случае, открытиям, которые грозят слишком большим локальным уменьшением энтропии. Вот природа и присылает героям всяких следователей, теток и пр., чтобы не допустить такого безобразия.

Ну, то есть, IMHO повесть об энтропии как синониме мирового зла. Не играет роли, насколько такая концепция соответствует действительности, но вот именно за нее для меня повесть всегда была на 10

Намеки на инопланетян возникли в силу естественного человеческого желания объяснить любое необычное явление вмешательством инопланетян.

А если вдруг выяснится, что имели в виду авторы дурацкие происки КГБ, маленького человека и прочее шестидесятничество, я буду здорово разочарован...