fantlab ru

Все отзывы посетителя glupec

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  3  ] +

Генри Лайон Олди «Сумерки мира»

glupec, 21 октября 2016 г. 21:45

Очередная попытка Олдей «нагнуть» читателя, жаждущего мечей, поединков и тэ пэ. Вместо этого получаем колоритный центон из Голосовкера, Гумилева («Он был героем — я бродягой. Он полубог — я полузверь...»), Сетон-Томпсона (Солли), скандинавских и английских баллад (Сигурд, он же Ярроу), Киплинга (поселок Вайнганга) и... еще много из кого. Да и про старые «печенежские» иллюстрации забывать не стоит, они тоже неотъемлемая часть романа — придают ему чуток изящества. 8-)

...Всерьез, как продолжение «Дороги», эту вещь лучше не рассматривать — иначе нестыковки будут резать глаз (ну вот к примеру: в ранних романах «Бездны», о каком бы мире ни шла речь — там всегда есть некий Город. С большой буквы. Естественно, читатель подумает, что Город-то один и тот же, т. ск., «реперная точка», от которой все эти миры потом и откалывались. А в «Сумерках» все иначе; Город получает имя — Согд, он вписан в несколько иную географию, стало быть, это самостоятельная вселенная. Ну а то, что герои «Дороги» — Кастор, Леда и пр. — здесь все-таки появляются, скорее удобная отсылка\«пасхалка», позволяющая увязать разные произведения в одно). И бесы уже не хотят умирать, как когда-то; среди них это теперь моветон. (Хотя все-таки им приходится жертвовать собой — чтобы закрыть Двери 8-)).

Разумеется, кое-где о ч е н ь заметно, что Ол. и Ди. еще пока только пробуют силы, играют с интересным материалом, не обретя как след. собственного голоса (поединок Марцелла с Червяком = классическое толкиновское «бегите, глупцы!», почти один-в-один). Все стало романтичнее, а значит — и пафоснее («Ожидающего на Перекрестках» эта пафосность сгубила; ну а тут... *кхе-кхе*) Временами попадаются крышесносящие абзацы, например, вот:

«…Они шли, постепенно тесня толпу, и Тяжелые Слова срывались с губ Изменчивого, волной катясь впереди него, отшвыривая визжащих варков, ужасом отражаясь в горящих зрачках, и там, где не хватало слов, слов Солли, там исправно выполняла свою работу покрытая знаками сталь Девятикратного…»

Обратите внимание: д в о е побивают т о л п у. Вот как это назвать — «такая наглость» или «такая прелесть»? ;)) Не знаешь толком. И так — собс-но, весь роман...

Плюс, конечно, идея. «О Отбросившие Тень, вы способны лишь пользоваться! Мертв убивший в себе творца, а убивший добровольно — мертв десятикратно». Тогда, в 95-м, общество потребления уже было. Но что «варки» победят — в это как-то не верилось. Тем актуальнее, впрочем, оно читается сейчас..

Про любовь юноши-эльфа к девушке-орку (т.е., простите, Изменчивого к Постоянной), про притянутый за уши хеппи-энд (в след. книгах не будет ни намека на перемирие между саларами и оборотнями; да и вообще, Изменчивые потихоньку исчезают со сцены, вырождаясь в обычных деревенских «вовкулаков») — так вот, про все это я молчу. Тем более, непонятно,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
как в финале Марцелл вернулся, если его до этого занесло в Медный Город. (Где он ведь, кажется, благополучно и погиб?..)
В общем, вывод ясен. Без издержек ни одна книга не бывает. А впечатление в итоге — средненько; интересный потенциал имеется, но могло быть куда лучше...

(Я сперва, честно говоря, хотел написать критический отзыв. И разделать сей рОман под орех... А потом решил, что все равно, видимо, не получится. Ну и Б-г с ним. Мое отношение к ранним экспериментам Олди вы знаете; пусть оценка говорит сама за себя... ;))

Оценка: 6
– [  4  ] +

Роджер Желязны «Знак Единорога»

glupec, 21 октября 2016 г. 21:19

Старый добрый детектив, пусть даже с «закосом» под фэнтези\мистику. Несколько людей в одной комнате, кто-то из них (предположительно) убийца, к тому же покушался на жизнь еще двух братьев. Доживет ли раненый принц до утра, сможет ли пролить свет на эту тайну, неизвестно. Остается лишь сидеть и ждать.

Интрига? О даа... Но не только. При чтении у меня было такое чувство, словно время в Амберской библиотеке остановилось. Корвин просыпается несколько раз за ночь — и видит: ничего не изменилось, все сидят в тех же позах (воистину, «девять принцев в Янтаре«! И принцесса, главный источник беспокойства). Тут поневоле вспомнишь классику, вроде «Дома, который построил Свифт». Там тоже подобное ощущение возникало.

Да плюс всякие мелкие кунштюки, к-рые дорогого стоят:

« — Корвин, — вымолвила она, — налей мне, пожалуйста, вина.

Не поворачивая головы и не отрывая взгляда от живой картины передо мной, я бросил через плечо:

- Рэндом, будь добр, налей Флоре бокал вина!

- Пожалуйста! — ответил он, и я услышал бульканье.

Флора кивнула, не улыбнувшись, и прошла мимо меня». (Уловили, в чем нюанс? ;))

Или вот — характеристика сразу двух героинь одной фразой:

«Сестры улыбнулись. Дейрдре — сонно, Флора — нервно».

Ну и т.д., и т.п. Гг, размышляющий о вечном на ступенях своего склепа. Тир-на-Ног'т — еще одна Тень, где есть место утраченным возможностям, время наверстать их (но все так зыбко и призрачно). Прекрасный Единорог. Куча психологических заморочек + разборок между членами королевской семьи. Читать интересно, много удовольствия от этих тонкостей, «подколок» и хитрой желязновской иронии. Дальше (с 4-го тома начиная) стало проще, и, по-моему, это как раз недостаток. Я бы предпочел витиеватость, и уж конечно, обошелся бы без нудной борьбы за Лабиринт. Впрочем, не исключаю, что дело в переводе Тогоевой (она ведь и «З. Е.» испоганила — счастье, что я до этого другой вариант, флп-шный, читал).

В любом случае, мне кажется, это — последняя достойная книга цикла. В «Хрониках Мерлина» вообще был стеб (что по-своему хорошо, но... я ждал не того). Уж насколько хорошо (+ нестандартно, пикантно) начиналась серия... А все закончилось традиционным «екшном» во Владениях. :weep:

Оценка: 8
– [  10  ] +

Жюль Верн «Вокруг света за 80 дней»

glupec, 19 октября 2016 г. 05:40

Самые запоминающиеся моменты в книге — это, конечно же, Америка. Тут тебе и путешествие по заснеженной пустыне на санях под парусом, и драки в поезде, и отстреливание от бандитов... Да одно только перемирие с главным злодеем — Фиксом — чего стоит. (Конечно, он ДОЛЖЕН был пойти на перемирие! Иначе и ему, и Фоггу в Штатах было бы просто не выжить...)

Зачем — как вы думаете — Паспарту спас юную и прекрасную мисс Ауду в Индии? (Весьма, кстати, романтично спас, с переодеваниями-маскировкой, прыжками в костер и троллингом религиозных фанатиков!) А ответ простой: чтобы она помогла Филеасу в перестрелке! ;)))

Короче, тот самый случай, когда Верн не хотел написать чего-то из ряда вон выдающегося (потеря ботинок в храме, похороны раджи, мытарства гг в японском цирке, да и собс-но финальный твист с «потерянным» днем — это все обычные штампы приключенческого жанра... Скажем так: отнюдь не шикарно, хотя и приметно по-своему). Однако: Верн отпустил фантазию на волю, стал описывать самих героев, а не их занудный «квест» — и получилось реально КЛАССНО.

В общем, благодаря тому, что это — относительно «реалистичная» вещь (как и «Пять недель на воздушном шаре»), она, собс-но, и живет в веках. Когда Ж. В. изображал «страшные опасности и ужасные приключения», выходило менее интересно.

З. Ы.: Экранизаций много, но — как правило — начиная с миядзаковского «Путешествия Перро», финал оч. сильно «переигрывают». Гг удается совершить путешествие за 80 дней не потому, что он выиграл время, пересекая экватор, а по какой-то другой причине (переводил часы 80 раз в разных часовых поясах, или победил на карнавале в Луизиане, получив в кач-ве приза бесплатный пароход до Европы... или... Или еще как-то. Оно, видимо, и к лучшему — зачем повторять финал, уже один раз сыгравший в книге? Интереснее и прикольнее, когда что-то свое).

З. З. Ы.: «Есть ли у вас план, мистер Фи_г_г_с? ;)) Есть ли у меня план? Есть ли у меня план!.. У меня есть два плана!.. Нет, три плана!..» (:gigi:) Австралийский мульт великолепен и незабываем; во всяк. сл., в нашей стране его еще долго не забудут... Хоть и непонятно: женился Фогг в конце, или не женился? ;))

Оценка: 9
– [  5  ] +

Антон Чехов «Ненужная победа»

glupec, 12 октября 2016 г. 00:23

Чехов мог всё. Даже написать роман из заграничной жизни, «шоб красиво було». В духе каких-нибудь «Богатых, которые тоже плачут». И главное, ведь получалось не по'шло. Даже на таком матерьяле — выходила все равно литература. 8-)

(Если вчитаться повнимательнее, кстати, видно: автор не только сочувствует Ильке — она тоже объект его ехидной иронии. Когда у хорошей, умной девушки одна цель в жизни — выйти за богача, пробиться в свет — поневоле на душе становится мерзко).

Оценка: 9
– [  3  ] +

Роджер Желязны «Девять принцев Амбера»

glupec, 11 октября 2016 г. 22:13

Классическую говардовскую героику — помножить на «нуарные» страсти (доверять как брату в этом мире значит — не доверять). На крутой голливудский экшен, непристойности а ля Филип Фармер (принц К. только намекает, слегка-слегка — но можно догадаться: в Амбере нет запрета на инцест, да и на гомосексуализм вроде бы тоже).

Добавить всякие эффектные заморочки вроде путешествия сквозь Тень, магических Карт и Узора, намертво «вшитого» не-пойми-кем в сознание всех девяти принцев. Добавить неявные и невнятные отсылки к «Фениксу в обсидиане» (см. заглавие), к путаным, донельзя извращенным муркоковским историям про Вечный Город. Фантасмагории на грани идиотизма (на принце К. все увечья заживают, как на собаке — то ли автор очень своему герою подыгрывает, то ли... То ли просто мир такой). И такие же идиотские «щеголяния» экзотическими фехтовальными терминами (in quarte! in sixte!.. corps-a-corps...) И секс без купюр (ууу, Моэри, Моэри!..)

Эх. Ведь умел же когда-то мэтр Роджер, ничего не скажешь. Почему в 5-й книге все это вдруг свелось к обычному квесту по мироспасанию — Хаос ведает.

Да, и насчет сравнений с Сапеком (промелькивало тут в отзывах выше...) ИМХО, вообще бессмысленно\неоправданно. «Ведьмак» = мощная героика (а временами — мощнейший эпик), да только... в рамках «жанра». Желязны = выход за рамки. Это нестандарт галимый, «новая волна», раскованный и рискованный модернизм. В итоге — мы имеем не «серьезный» и не «глубокий» роман =)), а увлекательное, мрачноватое, до черта красивое и эффектное приключалово.

Может, оно и к лучшему.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Майкл Муркок «Феникс в обсидиане»

glupec, 11 октября 2016 г. 19:53

Самая, по-моему, «вкусная» и насыщенная из всех извращенно-героических фантазий Муркока. Тут тебе и умирающая Земля во льдах, и великий герой, замученный амнезией, депрессняком, а также просто ощущением собственной бесполезности (оно-то понятно, что в конце его все равно заставят, и он всех спасет -- но интересно следить, как его мучения перерастают в навязчивый бред о тщете всего сущего, и он постепенно убеждается, что единственный смысл жизни -- сидеть и слушать голоса в голове. ЧСХ, никто не сказал, что он неправ ;))) Словом, эпичное повествование о колоритном, в меру благородном (и в меру интересном) персе, который на колеснице вечно едет по мерзлой пустоши. Из ниоткуда в никуда. Попытка найти хоть какой-то баланс в гнилом, безблагодатном бытии будет — но уже сильно потом.

Ну, а пока -- будут битвы, брутальные сексуальные сцены, такой же брутальный вождь северян и его противник, жирный техно... простите, теократ с накрашенной рожей.

Кроме того, именно в этом романе объясняется, что же такое Танелорн (город, который наш Воитель всю свою жизнь зачем-то ищет). «Его можно назвать городом ветеранов», как сказал кривой Джермис; когда-то даже легендарным героям следует уходить на покой. Вполне логично предположить, что в Мультивселенной для них есть специальная богадельня. (Это грустно, но это — жизнь. Пан Сапек бы постебался на полную; Муркок просто констатирует факт).

+ всякие прочие мелочи (сказать бы — положенные по канонам жанра банальности и штампы, например, Священный Сосуд (внимательный читатель без труда распознает в нем чашу Грааль; да и невнимательный, в общем, тоже ;)) Безликий черно-желтый рыцарь, символизирующий самое войну. Черный Меч, который уже раньше появлялся в книгах Майкла — но только тут будет по-настоящему объяснено, чтО он такое. Плюс много-много пикантных описаний (и живописных. Ведь Дейкер-то художник!)

«Золотое солнце, громадное и горячее, застыло в бледно-голубом небе. Лучи его падали на нежные цветы самых разных оттенков, на виноградные лозы и деревья, на белые стены, ограждающие сад. Нет, я не мог отказаться от этой красоты и вернуться в шум и грязь мира, который когда-то покинул». Как я уже сказал, потом Эрикезе поймет, что был неправ. Раскается -- и всем сердцем примет неброский, некрасивый мир XX в. Но до этого и ему, и читателю еще дожить надо -- а пока имеем отличную стилизацию под Говарда. Если вы неравнодушны к качественной героической фэнтези, книга доставит вам много удовольствия.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

glupec, 11 октября 2016 г. 19:28

«Идейное чтиво», как оно есть. В середине 90-х такое было модно — книги с четко выраженной внутренней моралью, помноженной на четкий, ясный, в меру предсказуемый сюжет (action-packed, само собой). Это сейчас писатель может выдать на-гора текст без сюжета вообще, а ля дяченковский «Стократ» — то ли потому, что народ поумнел и понял: в книге главное не экшн, а стиль и язык. То ли, наоборот, потому, что невзыскательных читателей больше. Короче, куда ни кинь, всюду клин. Но то, что сейчас эпоха расцвета романтически-медитативной фэнтези, по-моему, очевидно. На этом фоне даже «Многорукий бог», к-рый лет 20 назад смотрелся как прорыв в жанре, кажется ну оочень устаревшим. Даже банальным...

Ну да ладно, попробуем рассудить непредвзято. Что ни говори, фантазией С. Л. б-гъ не обделил. «В начале был алдан-тэсэг, а на нем сидел тэнгер... А потом из-под алдан-тэсэга вылез Ероол-гуй, и хотел тэнгера спихнуть»... Это круто, черт возьми. Я бы, например, не смог ТАК «нагнуть» читателя :smile: Очень хороши беседы с Черным Уулгуем (если б их было побольше, а скитаний гг по оройхонам и борьбы с Далайном — поменьше, то вообще никаких претензий). Отлично выписана страна «добрых братьев» (эдакий средневековый ГУЛАГ. Впрочем... а средневековье ли это? Как-никак, артиллерия в военном деле применяется — так что, наверное, Ренессанс. Мрачный, жестокий, кровавый Ренессанс — так оно и было в реальной истории).

Также понравился Маканый (как бы не единственный б-м прописанный характер в книге. Остальные вполне себе укладываются в готовые схемы, к-рые С. Л. «взял напрокат» из старого авантюрного романа. К примеру, Шооран — задрот, непонятый обществом. Яавдай — типичная, в меру безликая и холодная, ДГГ, то есть девушка главного героя. Чаарлах — типичный старый му... э-э-э... мудрец). Понимаю, не совсем лестно д\автора — но факт есть факт... Ну и вот это вот еще неплохо (коли уж мы о достоинствах романа): «Хорошо, когда жена есть, потому что ее можно есть. На зубах жена хрустит, утоляет аппетит. Но мне, даю вам честное слово, сейчас жена нужна для кой-чего другого».

Теперь про минусы. Главный герой откровенно слизан с Амфитриона Олдей (или с их же Карны) -- это бунтарь в собственном смысле слова, ему все равно, на кого «бычить», абы только «бычить». Неудивительно, что в мире без богов ему не остается места, и все вернулось на круги своя. Как там у Теренса Уайта: «Человечество — всего лишь ослик, которого манят морковкой, подвешенной под его носом» (но у Уайта гг все-таки додумался, как прорвать замкнутый круг — а тут... тьху, россиянская образованщина, бесконечные страсти-мордасти и оплакивание страны, погрязшей в грязи. А ля Герцен, только, к сож., разбуженный не вовремя :gigi:)

Ну и тэ дэ, и тэ пэ. «Легенды», которые даются курсивом в конце каждой главы (мол, не так все было, совсем не так) — это тоже у Олдей заимствовано. Однажды примененный прием — представить все наоборот («Жили себе злые шоораны, самого главного из них звали Илбэч») — может, и работает, но нельзя же, пардон, все время его эксплуатировать. Читателю надоедает, и он перестает верить. (А до предела это «выворачивание канона наизнанку» дошло в Черной книге Арды, от которой не плевался только наивный. Тогда же — в конце 90х, начале нулевых — и стало ясно: нормальный сюжет\идею на таких передергиваниях не выстроить. Я лучше какого-н. «Волшебника с приду...», пардон, «Земноморья» почитаю, чем такую однотипную и схематичную, но при этом — нестандартную фэнтези ;))

Еще в минус Логинову можно записать, что кое-какие моменты (смерть матери гг, например) он взял из прекрасного советского фильма «Детство Бемби», того самого, с Бурляевыми и Лиепой. (Кстати, это не единственный случай, когда он оттуда заимствует — в «Черной крови» тоже было: зубр, охраняющий влюбленных, и еще что-то). Казалось бы, ну и что тут такого... вот только есть нюанс — сценарий к «Детству Бемби» писал не кто-нибудь, а Нагибин. Так и хочется С. Л. спросить: «дерзаешь с Ганнибалами равняться»? (ответа, скорей всего, не будет. Оно и ясно...)

Одним словом: книга неплохая, добротно написанная. В эклектику, а ля те же Олди, (а тем более — коньюнктурно-политический лубок на манер Шмалько) автор _почти_ не вдавался, ну и слава б-гу. Читать рекомендуется. :shuffle: Но... с оглядкой :glasses:

Оценка: 8
– [  0  ] +

Николай Агнивцев «О драконе, который глотал прекрасных дам»

glupec, 30 сентября 2016 г. 16:41

Так вот оно откуда, оказывается, пошлО: «Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоржетта...» Класс :haha:

Больше и не скажешь; и не надо.

Читать всем-всем!

Оценка: 10
– [  2  ] +

Гарри Гаррисон «Неукротимая планета»

glupec, 30 сентября 2016 г. 13:48

Совершенно банальная «беляевщина», устаревшая уже на момент написания. Кому нужен космический антураж и техноромантика («-- Ну и посадка у вас, Мета!») -- это все есть в классическом «Стар Треке». Кому нужен гуманизм и «убивать нельзя, лучше сам умри, но не пролей крови» -- опять же, похождения бравого кэпа Кирка и его команды на планете Мелкот («Призрак ружья») полностью закрывают тему.

А так... Годной авантюры о похождениях игромана-афериста не получилось. (Эту тему Гаррисон быстро слил уже по прибытии гг на Пирр). Боевика тоже не получилось, хотя именно к среднему боевичку эта вещь ближе всего. Но в боевике нет места тому самому сопливому гуманизьму и сентиментальной мотивации (Керк не потому плохой, что любит убивать, а потому что сын у него, все дела...)

Кое-какие мотивы Гаррисон просто беспощадно эксплуатирует (Ясон не был бы Ясоном, если б не добился в финале благосклонности Меты... Ну вот к чему это? По тому, как он показан -- дружба Керка явно была ему важнее. Но если бы не удалось его переубедить -- что куда вероятнее, чем сценарий, предложенный автором -- дин Альт, скорей всего, взялся бы «окучивать» не столь твердолобого Бруччо и основал свою небольшую коммуну в недрах Мира Смерти. Забив на «перековку» Харизматичного Лидера -- горбатого могила исправит! -- и точно так же забив на Красивую Летчицу. У которой наверняка и до него были ухажеры; даже странно, что ни один на сцене не появился...)

Ну и последнее, чем мне эта вещь не нравится. Во 2-м томе дин Альт откровенно демонстрирует презрение к доктринам морали, за которую так явно ратовал в «Планете». Стоило появиться на сцене Майки Саймону, и стало ясно, что все так называемые добродетели ггероя -- дутые...

З. Ы.: «Я инопланетник». А кто это вообще, инопланетник?.. Не знаю такого слова ;))

Оценка: 7
– [  9  ] +

Майкл Муркок «Элрик из Мелнибонэ»

glupec, 20 сентября 2016 г. 17:08

А вот это уже интереснее. Каноническая Сага банальна (как я писал в предыдущем отзыве) -- ну героика и героика, паадумаешь... но поздние произведения -- таки да, вкусны и необычны.

Если бы к изящным философским фантазиям Макдональда присоединить благородную «сумасшедшинку» Кэрролла, помножить на сентиментальную мораль и -- временами -- незамутненный хоррор Конан-Дойля... то получится что-то вроде «Песни Белого волка». В которой Элрик странствует по причудливым мирам, где живут прожорливые боги-Мухи, видит грядущую смерть своего собственного любимого покровителя и его войска, а в довершение всего — еще и оказывается создателем всея Мультивселенной. Как говорили гномы у Толкина, «пЭребор». За что, собственно, и любим. И до сих пор читаем ;))

Если бы к поэтической орнаменталистике Олдей (помноженной на их же мифологические\культурные отсылки-«пасхалки») прибавить ничем не разбавленную романтику северной мифологии, парочку прекрасных амазонок, намек на давно забытые самим Муркоком, но такие, черт подери, красивые и изящные «Хроники Корума»... Да плюс — опять же — битва со всяким там прожорливым жучьем (похоже, это у ММ один из любимых мотивов; К. И. Чуковскому явно икается ;)) Что у нас вышло в сухом остатке? Правильно — «Месть Розы». Прелестная фантазия в стиле ар-деко:

«В золотых волнах востока колыбель её качалась: там, чело венчая звоном, песня дивная поётся,

Вея щедрым ароматом тех морей, где укрывалась тайна всех благословений, данных правом первородства,

Мягких, нежных и свободных. И она, взлетев, смеялась, в клевер облаков поднявшись, чтоб обнять руками солнце».

Или вот: «Гвинед украсил златом косы Гвиневейр, а щёки — кораллами, очи — сияньем морей,

А слёзы — хрустальностью снежных вершин, а губы — сладостью бургундских красных вин.

Капризной Гвиневейр дары принесены. трагичной расплатой они обернуться должны.»

И так — весь роман :gigi: Мимими! :blush: В канонической Саге этому утонченному декадансу просто не было места. Там -- битвы, мечи, брутальное средневековье... а тут... Ну, я уже сказал: ЭТОТ цикл куда как необычнее. Впрочем, иногда Муркок приду... т.е., прикидывается, что по-прежнему пишет традиционную ГФ -- и мы получаем восхитительный пастиш. Фанфик на себя же раннего, сиречь «Бюст из зуба дракона». (Я уже когда-то писал, в отзыве на другой цикл Маэстро, что автофанфики удаются ему несравненно лучше, чем собс-но канон).

В общем и целом: при чтении канонической Саги советую пропускать романы-кроссоверы («Скиталец» и «Колдунья»). Первый роман + рассказы + последний. Потом «Месть Розы», комиксы и то, что существует в самопальных нетовских переводах.

Тогда — вполне возможно, торкнет. (Мое первое знакомство с циклом было неудачным, в частности, именно потому, что я по глупости взялся за шестикнижие =)))

Оценка: 9
– [  1  ] +

Майкл Муркок «Сага об Элрике»

glupec, 19 сентября 2016 г. 22:41

Поздним вещам (напр., тому же «Краю времени», «Дракону в мече» или «Глориане») проигрывает однозначно. Хоть это и самый известный (как у нас, так и на Западе), но в то же время — самый пошлый, самый занудный цикл маэстро Муркока. Банальное переписывание Говарда ни к чему хорошему не ведет... а если еще добавить немного бреда и сюра (к-рые, прямо скажем, в традиционной героике — как в русской бане лыжи... :( Отдельные моменты все-таки неплохи -- напр., беглое упоминание, что Элрик и его друг Мунглум были «половинками» одной личности. Но в общем — вышло... странно. Скачк_и_ из мира в мир (утомляют), отсылки к другим книгам (раздражают. :( Джери-а-Конел, Джосуи Крелн Реир, Корум Джаелен Ирсеи — кто все эти люди?? И почему, черт побери, у них такие похожие имена? ;))) Что он хотел этим сказать?.. Нет, я-то знаю, что. Но непосвященный читатель просто вылупит глаза и отложит книгу куда подальше). Получается в итоге адская смесь из всего, что ни попадя.

К сожалению для поклонников ММ, все, что надо было, он сказал в первом романе. Там и Элрик хорошо прописан, и меч (своего рода инкарнация Тетради Смерти), и демон-покровитель. После этого, в принципе, можно не читать. 8-) Ну разве что поздние рассказы, «постмодерновые». Но они к канонической Саге не относятся; впрочем — и слава Богу.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Ян Дошер «Звёздные войны Уильяма Шекспира. Эпизод III: Месть ситхов»

glupec, 18 сентября 2016 г. 23:37

Читано в оригинале. Впечатление: это просто классно. Для тех, кому (как и мне) не пришлась по душе Новая Трилогия — как раз то, что доктор прописал. Праативный и нудный ПАФОС остается, но почему-то больше не раздражает :super: Энакин все такой же пошлый плакса (Panickin', как обозвал его Мел Брукс), но в «типа шекспировских» декорациях он даже такой почему-то мимими (и я. кажется, знаю, почему: боярскiй же языкЪ! ;))

Вообще, интересная задумка — сделать мэш-ап, который бы не был откровенным «трэш-апом», а сочетал бы здоровый стеб (в грамотных пропорциях), и трибьют любимым авторам (у Йена Дойчера бойкое перо, но разве ж это недостаток?..) Эдакий буржуйский «Мессия очищает диск», только не в китайских, а в космических декорациях :)))

За мастера Йоду, к-рый чуть ли не один среди них всех говорит в рифму — отдельный респект.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Роберт Льюис Стивенсон «Некоторые аспекты Роберта Бернса»

glupec, 18 сентября 2016 г. 00:20

У шотландцев есть свой Пушкин. Стоит ли удивляться, что другой великий шотландец написал «Прогулки с Пушкиным»... :blush::blush::blush:

Донжуанский список Бернса, прямо скажем, внушает. Романтичная история его любви к Горянке Мэри (которой мы обязаны многими прекрасными стихотворениями -- типа лирической «Оды к реке Афтон» или великолепному «К Мэри в раю»). Совсем неромантичны отношения с Джин (грубая пошлячка, судя по портрету, доступному в сети. Однако и этот роман, в итоге закончившийся никому не нужной женитьбой, породил много отличных поэтических строк). А без трактирной служанки Анны Парк («служанка» — это в данном случае эвфемизм :wink: не родилось бы знаменитое:

«Хоть суд и церковь по пятам

Грозят мне наказаньем,

Пускай идут они к чертям,

А я отправлюсь к Анне».

(перевод В. Федотова) Или вот, например, из того же стихотворения:

«Весь высший свет, блестящих дам,

Графинь-красавиц разом

За прелесть скромную отдам

Угасшего экстаза».

Что, опять-таки, заставляет вспомнить Пушкина («О, как милее ты, смиренница моя». NB — перевод мой). С другой стороны, поэтической смелости Бернсу далеко не всегда хватало на такие раскованные и рискованные вещи, как у русского классика. Впрочем, ведь и время было другое. 8-)

И -- до сих пор *насколько я понимаю* не переведены все послания к Кларинде. Самой большой любви Роба...

Вердикт: эссе интересное. Но.не для любителей копаться в грязном белье гениев (все мы, кхе-кхе, в чем-н. да грешны), а просто — любопытно проследить, о чем же еще умолчали официальные биографы ;))

Оценка: 7
– [  1  ] +

Неизвестный автор «Третья песнь о Гудрун»

glupec, 17 сентября 2016 г. 23:05

Сюжет, как во многих средневековых балладах: злокозненная служанка клевещет на госпожу; глупый муж-ревнивец верит. Понятно, к т о поплатится в итоге ;) «Р-романтические» страсти, не имеющие отношения к суровой красоте северной мифологии. Видно, что это сочинялось уже н е в т у эпоху.

Единственное, что роднит сей опус с другими песнями «Эдды» -- упоминания об Аттиле (Атли), Теодорихе (Тьодреке) и жене Аттилы -- Хельхе (в этой версии она почему-то его раба). Но все эти исторические персоны могут быть легко заменены на других... или вообще на кого-н. вымышленного. Впрочем, получилось таки пикантно.

Читать, если интересует скандинавская культура. Перед прочтением нелишне будет ознакомиться с томиком скандинавских же баллад под ред. Стеблин-Каменского (благо, недавно переиздавали).

Оценка: 7
– [  11  ] +

Пол Андерсон «Сломанный меч»

glupec, 17 сентября 2016 г. 22:31

Мир, моделируемый на основе скандинавских и кельтских мифов (а кое-где -- античных, а местами -- нет-нет да и промелькнет в средневековом эльфийском замке демон-служка с далекого Востока!) Короче, синтез культур, к-рые все вместе образуют новую. За основу своей мифологической вселенной Андерсон взял культуру раннего Средневековья (его принято называть «варварским», но автор делает вид, что все разговоры о Темных Веках в свое время прошли мимо него. Он как бы говорит: «Посмотрите, ведь жили же люди в то время. И любили, и боролись за то, что им дорого. И умирали, как герои -- короче, такая же повседневная рутина, как сейчас!.. И с чего вы взяли, что мы как-то от них отличаемся?»)

Знакомо? Да, разумеется -- так же писал Толкин. Но Андерсон -- писатель, выросший не на сагах и рыцарских романах, а на грубоватой «боллитре» (ну там Золя, Т. Манн...) и марк-твеновском «Янки» (это, кажется, очевидно любому, кто читал «3 сердца» ;)) -- бросил Профессору вызов. Не стоит (думал он) забывать про нудное бытописательство, про то, из какого сора временами растет поэзия... Прекрасные эльфы -- не альвы из далекой Норвегии, но чистокровные британцы! -- занимаются сексом (здесь нет запрета на инцест, ибо они изначально здоровее людей). Предают друг друга, когда это необходимо (а когда необходимо -- спасают!) Волшебство рун работает без ограничений (и слава богам. Надоели «импотенты от магии»...)

Эльфы циничны -- и, черт побери, они ПРЕКРАСНЫ. В замке Имрика время словно бы останавливается; «там -- вечер вечный», как писал все тот же Дж. Р. Р. Ну и, в конце концов, не будь эльфийский лорд с Лиа столь развращенными -- они бы не были настоящими аристократами, «несс-па»? Отважному викингу Скафлоку и сиротке Фреде очень повезло, что они жили и любили именно в Эльфландии...

«Осенние листья спешат в осеннем ветре, снег спешит упасть с неба, жизнь спешит к смерти, боги спешат в забвение!» Только не следует думать, что Андерсон писал что-то типа «Ведьмака» Сапковского. Нет, -- его книга, конечно, мрачна до крайности... но все же есть баланс между горькой полуправдой жизни и тонкой душевной красотой, временами прорывающейся сквозь «бытовуху». Героям -- и читателям -- дарованы лишь мгновения, когда в описаниях неприглядного Севера появляются поэтичные нотки (я говорю о настоящей поэзии, не о «р-р-романтике», прах бы ее побрал ;)) Но эти мгновения дорого стоят.

Прекрасны эпизоды, когда Скафлок создает лето среди зимы для своей

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сестры
и возлюбленной. Вот они отдыхают под радугой, наслаждаясь обшеством друг друга. Вот родные Фреды, убитые мерзавцем Вальгардом и его троллями, снова стоят перед ней -- и рассказывают ей страшную правду о брате... а другой возможности увидеть их снова, стать с семьей одним целым, у Фреды нет. Ну, и кульминацией является эпизод, когда светлый образ богини Фанд на носу лодки, «танцуя», порхает над грязным туманом, окутавшим залив. Короче, всем начинающим авторам стоило бы у датчанина поучиться -- создать ТАКУЮ парадоксальную гармонию из грязи, смерти, крови и высокой духовности способен не каждый.

С другой стороны -- П. А. ведь так и не создал свой нео-мифологический канон. Во всяк. случае, такой, в к-рый веришь безоговорочно. Мне по-любому ближе Толкин; а еще ближе -- Лейбер, Говард и Вэнс, углядевшие, где именно «темная» извращенность переходит в изощренность. Где суровый качок Скафлок превращается в благородного атланта Кулла, меч -- не просто орудие смерти (ведь Вальгард, в конце концов, мог бы и от ножа погибнуть). Словом, ясно. Новое Средиземье не выстроишь, руководствуясь принципом «Не так все было, совсем не так».

И все-таки, за попытку -- респект. 8-)

Оценка: 7
– [  4  ] +

Роберт Льюис Стивенсон «Чёрная стрела»

glupec, 12 сентября 2016 г. 19:39

Нежно люблю старый советский фильм. Он как-то все-таки логичнее и интереснее. Роман Стивенсона, скажем прямо, перенасыщен бытовыми подробностями (поздний Ренессанс, война Роз — довольно-таки пошлая эпоха; Жанна д'Арк — и та уже история! Только и осталось, что паршивая житейская рутина, грязь, обман, мордобой...) А в фильме — неплохое динамичное действие, характеры намечены быстрыми, но яркими мазками; кое-какие эпизоды (в основном, конечно, режиссерская отсебятина) уже давно стали классикой: вспомнить хотя бы Дика, идущего по отвесной стене с пом. веревки, к-рую он закрепил... чем бы вы думали?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Стрелой!

«Клянусь Небом! ТЫ И ЕСТЬ ДЖОН МЭТЧЕМ?!?!» (:haha:)

«Вот ты и проиграл, Дик! А _я_ выиграл».

«Стрела? — Стрела! — Черная?! — Черная.

- САТАНА-А-А!..»

Милорд Фоксгэм, глупая фифочка Алисия и моряк Арблестер (персонажи, совершенно лишние в историческом боевике, только портящие весь экшн) в фильм вообще не попали. Дик просит Ричарда помиловать сэра Беннета Хэтча, потому что это был его наставник. (В книге он проявляет жалость к дураку моряку, что, конечно, говорит в его пользу — но никак не раскрывает характер).

Сам же Ричард Глостер (будущий король, к-рого Стивенсон вслед за Шекспиром считает деспотом и в последних строках книги всячески поливает грязью) -- так вот, сам Ричард по тексту вообще не выглядит отрицательным. Т.б., Алисия называет его «цветом рыцарства»; сам о себе он говорит с грустной насмешкой («Я здесь единственный горбун») -- надо иметь оч. большое самоуважение и самообладание, чтобы сказать так.

Короче, вы поняли. Книга с прекрасным потенциалом, только не сполна реализованным. Мелочи вроде гусей, оказавшихся свидетелями гибели Эпплъярда, или черного дикаря на гобелене, у к-рого одно веко... белое, — приводят на память эссе самого же Стивенсона «О реализме», где он резонно утверждает: дьявол — НЕ в деталях («К черту Роланда и железную скобу!»)

Смотрите фильм. :friends: Тогда — не пожалеете точно. :glasses:

З. Ы.: Интересно, кто-н. слышал\читал ТУ САМУЮ песнь о Гамелине? Или хотя бы может ее сюжет пересказать? ;))

Оценка: 8
– [  2  ] +

Шарль Бодлер «II. Лесбос»

glupec, 12 сентября 2016 г. 19:16

Поэзия смерти, гниения и распада — вот что такое Бодлер. Стоит ли удивляться, что он поэтизировал лесбийскую любовь...

Но тут еще один нюанс. Цивилизация, в к-рой правят белые мужчины, после неспокойного XIX века пришла, как мы знаем, к потреб%^&ству, кризису и «базарным» отношениям. Даже материнство все чаще оказывается «суррогатным». А если бы — иначе? Если бы — Monstrous Regiment of Women? (Сомневаюсь, что было б лучше. Но, во всяком случае, стОило дать им шанс ;)) Стихотворение Бодлера — видимо, и есть такой шанс. «На поразмыслить»...

Оценка: 9
– [  2  ] +

Майкл Муркок «Epic Pooh»

glupec, 12 сентября 2016 г. 19:02

Фэнтези -- литература не comfort'a, а challenge'a. Ее задача -- будировать читателя, заставлять себя чувствовать неуютно (Эльрик не взялся бы за меч, если б в его мире все было хорошо. Геральт не пошел бы мочить монстров, если б у него было больше денег). Короче, всегда есть некая «недостача» (по-пропповски говоря). Некий источник конфликта; он и в Шире был, кстати -- вражда с Лобелией, стремление убежать к эльфам, «увидеть горы. Горы, Гэндальф!» Ну и т.д. А иначе, пардон, вообще не книга -- какой-то миракль в розовых тонах получается ;))

Как иллюстрацию к этому тезису, можно вспомнить Олди: «Одиссей мирно жиреет на Итаке, аль-Мутанабби процветает при дворе бухарского эмира, кропая оду за одой -- так о чем тогда вообще писать?!» Неинтересен тот мир, в котором не наступает большой тр%ндец. Хотя бы потому, что на фоне вселенских дрязг и передряг ггерои как раз и обретают некое подобие душевного равновесия... Ну и потому, что кризис на дворе, «90-е возвращаются». Если массовая культура не реагирует на современные реалии -- кому она нужна?

Кр. того, гибель протагониста всегда интереснее. Иначе он не раскрывается как характер... 8-) Вердикт: Муркок неправ, поливая грязью Профессора — но вот этот его уклон в «левизну» и бунтарскую идеологию я одобряю безоговорочно. (Да, и что касается знаменитой цитаты -- ''Why Mr. Frodo was selling his beautiful hole'' -- если честно, хохма очень так себе. Подобным образом к чему угодно можно прикопаться, особенно когда не любишь автора =)))

Оценка: 7
– [  4  ] +

Борис Леонтьев, Павел Асс, Нестор Бегемотов «Как размножаются ёжики, или похождения Штирлица»

glupec, 11 сентября 2016 г. 13:59

Пошлость. К тому же — несмешная. Ещё Чапаева и Петьку зачем-то приплели (правда, это уже в приквелах...)

Был бы это фильм — он бы, может, на шестёрку и потянул (я не любитель бугагашечных «типа комедий», вроде Мела Брукса, но всё же они хоть как-то смотрятся. Под настроение). Ну а эта книга, увы, не читается -- от слова «никак».

Оценка: 3
– [  4  ] +

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

glupec, 24 августа 2016 г. 18:48

Говорит фанат (давний, со стажем — начинавший еще с малюсеньких самиздатовских покетов 1994 года).

Прежде всего хочу сказать — во избежание недоразумений — что очень люблю «Ахейский цикл». Даже более того — считаю его вершиной творчества Олди. Ээх, какое было время — ещё до «Чёрного Баламута» и «Я возьму сам», до всех этих сложно выстраиваемых из пустоты ал-Ребатов, Трёхмирий, эклектично переплетающихся между собой Дхарм, Кам и Кали-юг, замкнутых на себя самоё «городов наизнанку», Змеев Кейнари, «коропоки» и прочего локально-Малыжинского ада... Короче — ещё до концепции «Космономикона». Когда мир — в представлении Олдей — был юн, логичен и гармоничен, а то, что герои, среди всего прочего, часто погибают — лишь создавало необходимый д\трагедии накал, и не работало на общую эклектику стиля. Когда уже писались наброски к «Внуку Персея», не вошедшие в окончательный текст — но, безусловно, создававшие к о н текст. Тот самый, единственный и неповторимый.

(«- Ты родила мне… мне и Зевсу двоих сыновей. Спасибо, Алкмена. Это все, что я знаю.

– Нет, глупый, седой муж мой… я родила т е б е двоих сыновей. И благодарна тебе за них. Потому что не Арес сегодня закрывал собой ворота нашего дома, и не Фобос с Деймосом стояли рядом с ним. А Зевс… ну что ж, Зевс есть Зевс, и завтра я схожу принесу ему жертву.

– И я с тобой.»)

Ну и сама идея — что история близнецов-Гераклов, по сути в е с ь роман — это лишь прелюдия к тому моменту, когда в их сознании зазвучит голос предка — Крона-Временщика. Так уметь «заколдовать» читателя, чтобы от одного-единственного эпизода (короткого, страницы на две) по башке шарахнуло — на это способны лишь Олди.

Безусловно, хорош Амфитрион-лавагет (после прочтения «Внука» — тем более): тот самый герой, который н е должен быть в повествовании (хоть один, хоть с дедом Персеем, хоть с двоюродным дедом Лукавым) — уходит в тень. Сменив имя и плоть (а потом, во время войны под Троей — еще раз, и еще), он наблюдает, как героями становятся его сыновья, как один из них гибнет, а второй навсегда «застревает» в прошлом — в том единственном дне, где он погиб. Гигантомахия и знаменитые подвиги не переломили лавагета (Иолая, Протесилая и т.д.) — но его глубоко сломил злосчастный день битвы с богами. Также он наблюдает, как тень его бывшего друга молча следует за Одиссеем, не осмеливаясь до конца стать им; ну, а сам Амфитрион, Имеющий Два Выхода, до конца романа обречён не иметь ни одного. Таков его долг — иначе он станет не человеком, а персонажем легенды. Тем самым, над которым ржали в голос зрители античного театра, позже — зрители Мольера, а еще позже... Впрочем, не надо. Мы-то знаем правду (благодаря роману Олди).

Второй герой — Гермес... Ну, о нем я ничего не скажу. Он слишком «желязновский», можно даже сказать, _насквозь_ желязновский, вроде мудрого и всегда стоящего с мечом у плеча принца Бенедикта. Ну его, сайдкик и есть сайдкик ;)) Насколько Гермий нравился мне в первой книге (сцены на Пелионе, Миртил, то-сё, Хирон и ученичество близнецов) — настолько же он разочаровал меня в своей борьбе с «извергом естества» Евритом. (Кстати: а ведь сам царь Эхалийский, сверхзлодей из злодеев — он ведь тоже не слишком-то реален; мегаломаньяк и есть мегаломаньяк... Впрочем, нет — он реален. Такие бывают. Просто он НЕ РЕАЛИСТИЧЕН.

И вот тут как раз начинаются проблемы у этого романа. Умного, серьезного и глубокого. А все-таки... (Забудьте, что я раньше говорил про фанатизм — это слова вредного и придирчивого критика).

— «Государство плевать хотело на героев, к-рые, собственно, его и создали» — банальность и заезженный штамп времен перестройки.

— «Не все подвиги Геракла совершены его руками» — см. Саберхагена, который свой роман так и назвал, «Геракловы руки». Тема раскрыта чуть более, чем полностью; тогда он еще не был переведен, кажется — но Олди ведь могли читать оригинал.

— Единый. К чему?.. (В «Одиссее» и «Внуке» нет ни намека на Гостя\гостей из другого Номоса).

Ну и последнее — понимайте как хотите: «Ну-ка ляг со мной дружок, ты божок и я божок, мы с тобой помнем лужок. — Ты плут и жох. Чтоб тебе Гефест прижег... « :haha:

Общий отзыв от критика и фаната:

Стоит ли читать? Естественно.

Стоит ли ждать многого? Нет. Но как 1-я часть трилогии — впечатление будет совсем не такое.

Не хочу ставить этой книге единую оценку — она (как по мне) слишком сложна для этого.

Оценка: нет
– [  3  ] +

Владимир Высоцкий «Много во мне маминого»

glupec, 24 августа 2016 г. 17:13

Не самая известная песня Высоцкого — но до чёрта актуальная и посейчас:

«Ходишь тут, стараешься, ловишь каждый взгляд,

И только зазеваешься — уже тебя е... дят!»

(написано, между прочим, человеком, никогда не сидевшим и реалий зековского быта не знавшим. Но, видно, правду говорят, что весь СССР — одна большая зона).

«Собралась, умывшись чисто, во поле элита —

Думали, как выйти из того... палеолита!»

(до сих пор, кажись, элита думает, а народ сидит в этом самом... в палеолите. Сколько лет-то уже прошло, и ничего не меняется).

«Завели старейшины — а нам они примеры —

По две, по три женщины, по две, по три пещеры».

Ну и т.д. Попробуй кто-нибудь сейчас т а к о е спеть с эстрады — наверняка дадут головомойку. Что лишний раз доказывает, до чего хорошим провидцем был Владимир Семёнович.

Я бы и ещё написал об этом, и ещё... но к чему тут слова? Слушать надо (ну, или — читать).

«Встреться мне, молю я исто, во поле, Айлита!

Забери меня ты из того... палеолита!!»

Оценка: 9
– [  6  ] +

Роджер Желязны «Ружья Авалона»

glupec, 24 августа 2016 г. 15:17

Шедевральный микс из средневековой военщины и тягучей, мрачной псевдоромантики, на поверку оказывающейся -- как тут уже сказали до меня в отзывах -- банальной сексуальной сублимацией ('If I were in a higher mood I would tell you -- Crap!') И современного американского цинизма. В переводе «Эксмо», кстати, вот этот момент (что Корвин типичный крутой парень, сам себе устанавливающий правила и сам же их нарушающий, когда надо -- вроде Хельсинга в роли Хью Джекмана ;))) потерян намертво.

Более-менее нормально выписаны Лорды Хаоса (в 5-м томе окажется, что все было не так. Совсем не так. И в Бездне, среди жутковатых Придворных, есть разные партии, и их отношение к Амберу не сводится к банальному «хотим, чтоб его не было!») Но это всё мы узнаём потом. А пока — оторопь берёт, когда читаешь о желании Владык Пустоты уничтожить Тени (как же так, ведь тогда совсем ничего не будет?.. _Совсем_совсем ничего?!) В частности, за это мы и любим Желязны: он мог такие откровенные штампы подать как находку. Как нечто свежее... Ну и концепция мироформизма (заимствованная РЖ у самого себя) довольно неплоха, даже — зачётна («Этого места давно не было — но где-то ведь должна была остаться Тень от него»).

Из недостатков: Эрик, по-моему, вышел из игры слишком быстро. Я бы с удовольствием почитал про его дальнейшую борьбу с братом, про их брутальные и бесцеремонные разборки... Но — что написано, то написано. (В 8-й книге проклятие Эрика «аукнулось» кой-кому в Хаосе, так что совсем без последствий эта история не прошла...)

Короче, прекрасный пример, как можно взять средненький авантюрный роман и, благодаря отличному исполнению, превратить в качественную, насыщенную красками и настроениями, псевдофилософскую фэнтези. Читать для отдыха (в хорошем смысле; не для «расслабона», а... 8-))

Оценка: 8
– [  2  ] +

Деннис Маккирнан «Глаз Охотника»

glupec, 24 августа 2016 г. 14:30

Симпатично, но по большому счету — пустовато. Смешные полурослики, больше всего напоминающие мишек Гамми (и тут не обошлось без любви с первого взгляда — пафос такой пафос...) Злодей, откровенно «слизанный» с Влада Цепеша (уже по самому его имени — Bela Stoke — все ясно). Нежная, прекрасная эльфесса (именно эльфесса, не «эльфийка«!), ищущая на Севере могилу любимого и находящая... ну, вы поняли, что. Вернее — кого. В конечном итоге все сводится к последствиям давнего поединка между гигантским Волколаком (привет тебе, о Саурыч!..) и не менее гигантским Медведем (салют Беорнингам!) Прошли столетия, но ни добрый ггерой, ни его тошнотворный противник («Because I am NOT a man!!!111») так упокоения и не нашли. (Встает вопрос, почему же Риата не отправилась к леднику на поиски пропавшего друга, например, парочкой веков раньше?.. Ответ очевиден — потому, что в таком случае не было бы душещипательной мЫлодрамы).

А в довершение всего — это еще и вторая часть трилогии. Первой был сборник «Tales of Mithgar» (1994), сперва издававшийся в формате комикса (художник — Алекс Ниньо, достаточно известный на Западе). На русский, понятное дело, ни комикс, ни рассказы не переводились, поэтому наш читатель просто не поймет и половины всего происходящего.

В целом — согласен с отзывом Robin Pack'a. Книга слабая, но откровенным трэшем ее не назовешь.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Борис Акунин «Гамлет. Версия»

glupec, 19 августа 2016 г. 14:51

...а потом Акунин напишет свой вариант «Одиссеи», в котором руководить походом втайне от Улисса будет некий Дорон.

...а потом — пересказ авестийских мифов, где мир будет сотворен Даруна-Маздой.

...а потом, а потом... Суп с котом. Вернее, с фон Дорном :biggrin:

Понятно, что это все стеб, но он от этого быть глупым не перестает :wink:

Оценка: 6
– [  2  ] +

Межавторский цикл «Junior Jedi Knights»

glupec, 19 августа 2016 г. 13:01

Честно говоря, ожидал худшего. Вполне себе неплохо, как для фанфика. Оно конечно, читал одну книгу про Магическую Академию (ТМ) -- считай, что читал их все. Но впечатления это не портит. Ну, мастер-джедай с заячьими ушами; ну, квест по спасению тысячи пленников прОклятой планеты. Ну, лучший друг героя (а одновременно -- и лучшая подруга; т.ск., «Рон и Гермиона в одном лице»). Ну, заброшенная крепость, насквозь пропитанная духом Вейдера и к тому же — напичканная смертельными ловушками... Так что? Для легкой авантюрной прозы (а ля наша «Алиса Селезнева») это все вполне нормально.

А ведь мог бы быть и какой-н. откровенно жуткий трэш.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Фольклорное произведение «Калевипоэг»

glupec, 10 августа 2016 г. 22:25

Фридрих Крейцвальд — гений. Он создал эстонский национальный эпос, можно сказать, из ничего: из отдельных упоминаний о богатырях-калаванпойках, боровшихся в предвечные времена с демонами

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(в поэме сыну Калева противостоит Черный Волхв, «начетчик Маны», хотя вроде бы никаких причин д\борьбы между ними нет. Они просто разных «рас». Но Волхв ведь Черный, он априори не относится к миру людей, а значит, долг Калевипоэга — сражаться с ним, обороняя свой народ. По мне, так это просто гениальная придумка — в с ю мотивацию убрать в подтекст, не «озвучивать» явно).
Ну и вот еще — на поразмыслить: в 12-й руне братья делают Калевича королем, а сами покидают его, уходя неизвестно куда. Но уже в следующей песни: «Шел он с братьями, с друзьями!» Как это может быть?.. А вот так! Хорошему поэту никто не указ — он пишет так, как сам считает нужным. Это не баг, это фича. 8-) И таких вот прелестных «фич» по всей поэме рассыпано — просто не сосчитать. Многие находки Крейцвальда — ироничные, иногда циничные, даже «на грани» — сделали бы честь пану Сапеку
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(вспомнить хотя бы эпизод, когда Калевипоэг, сонный, чуть не утопает в неизвестно откуда взявшейся воде — а потом, проснувшись, видит перед собой «ворота, отверзающие влагу» — это

«Дочка Тууслара, колдунья,

В рот набрав воды студеной», пыталась его потопить!..

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Или, например, история о великанах, наевшихся горохового супу и пускавших ветры во сне:

» — Мужичок проворной шпулькой

Между стен летать пустился!..»

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Или сантиментальная (вроде бы) повесть о голодном мальчике, к-рый вдруг... раздувается до размеров БЫКА, сжирая весь ужин 3-х богатырей!
Ну чем не очередной эпизод для рассказа о Геральте?.. ;)))

Некоторые вещи, правда, непонятны без знания «Калевалы» (на к-рую Крейцвальд тоже опирался) — к примеру: почему Дева Острова покончила с собой? И почему в своей посмертной песне она называет себя сестрой Калевипоэга, если раньше четко говорилось — у них разные родители?.. Один сюжет как бы «просвечивает» сквозь другой, не воплощаясь до конца — но читателю есть о чем подумать. И это тоже по-своему пленительно, интересно, в высшей степени необычно...

А кроме того, это еще и очень романтическая поэма. Красивые, емкие, зримые образы — и глубоко поэтичные:

«Духи северных сияний,

В грозной битве поднебесной,

Вскинув огненные копья,

Золотом щитов играя,

В мачты пламенем плеснули.

Ужаснулись мореходы,

Мужи замерли от страха.

Только муж Калевипоэг

Крикнул грозной рати неба:

— Духи севера! Мечите

В нас серебряные копья,

Золотом щитов играйте,

Наполняйте блеском небо,

Плеском огненно-пурпурным

Озаряйте нам дорогу!

Нас давно покинул месяц,

С нами солнышко рассталось.

Но оставил добрый Уку

Взмахи северных сияний».

Словом, читать обязательно. Даже если вы совсем-совсем не интересуетесь средневековой культурой эстов — удовольствие получите немалое 8-)

З. Ы.: Теперь я знаю, откуда Олди взяли имя для своего героя — кузнец «Железнолапый».

Оценка: 9
– [  10  ] +

Роберт И. Говард «Конан. Первоначальная серия»

glupec, 10 августа 2016 г. 21:34

Очень люблю Говарда. Как бы банально это ни звучало. Первое знакомство с Конаном (лет так в 14) было неудачным -- сборник в серии (самопальной) «Мир отражений», качество текстов сами понимаете какое (90-е же!) Зато потом, уже в начале двухтысячных, когда дошли руки до «Эриданского» 4-хтомника, читал не отрываясь. Что самое интересное -- никакая это не «фэнтези меча и магии», это помесь НФ и мистики (естественно, я имею в виду не современную НФ, а 20-х — 30-х. «Аэлита» и Берроуз тоже в каком-то смысле НФ ).

Не верите? Ну так смотрите сами:

«Сотворим же колдовство, которого Земля не видела и не увидит больше миллионы лет. Я заклинаю моей кровью, моим телом, рожденным на зеленой груди Ягг, планеты, сонно плывущей в безбрежных пространствах великого Космоса…»

(и позже, в другом рассказе): «Меня швырнули в сатанинский цветок, семена которого приплыли через черный Космос с Проклятого Ягга, и они нашли плодородную почву здесь, в адских глубинах. Когда эта дьявольская лоза высасывала мою душу в тошнотворно-ласковых объятьях, я не мог вспомнить моей магии и слов... Днем и ночью пили лианы мой разум, превращая мозг в треснутый кубок».

В принципе, уже по этим отрывкам видно -- фантазия Говарда была невероятно изощренной, он любил живописать свой выдуманный мир в деталях. И танцевал от той же печки, что потом — Толкин: мир, вроде бы, наш, но при этом... чуть-чуть не такой. Вот в этом «чуть-чуть» — самый смак.

Кроме того, очевидно, что Говард не любил современную ему цивилизацию, считал её развращённой и чересчур пресыщенной. Его идеал — варвар, «дитя природы», свободный от комплексов, салонных предрассудков, этикета и пр. проявлений «мираклёвости». Что ему нужно — он просто берёт, не задумываясь.

« — Поцелуй меня, красавица!

— Да как ты смеешь… — гневно начала она, но вдруг поняла, что прижата к мускулистой груди гетмана. Она сопротивлялась со всею силой, на которую было способно её молодое тело, но Конан только весело смеялся и пил мёд её уст со всей присущей ему необузданной страстью, пока руки, боровшиеся против него, не ослабли и не обвились вокруг его мощной шеи. Затем он с улыбкой посмотрел в её чистые глаза... Каждая жилка в теле девушки все еще трепетала от огня его поцелуев. Она не стала убирать руки с его шеи.

— Ты считаешь себя ровней Аге? — спросила она с вызовом.

Он засмеялся и зашагал к лестнице, неся ее на руках.

— Вот увидишь, — похвастал он. — Я подожгу Хаварезм, чтобы зарево освещало твой путь к моему шатру!»

С другой стороны, во многих рассказах Конан проявляет благородство — в т.ч. и по отношению к женщинам. Даже если взял их с бою (как в отрывке выше) — всё равно в ответе за них (думаю, правильно было бы сравнить его с волком-вожаком или львом. Которые тоже стояли бы за своё логово и своих подруг до последнего).

И ещё одна черта кимерийца, которой он не может не расположить к себе — его отношение к нечисти. Как там говорил Рафаэль из «Миражевских» комиксов: I don't like all that mumbo-jumbo stuff. An' you know why? Because all that mumbo-jumbo stuff is REAL (за точность цитаты не ручаюсь, но суть вы, надеюсь, уловили).

Короче, классический олдскульный герой, вроде нортоновского Саймона Трегарта; зрелый (в большинстве рассказов ему уже под сороковник), мужественный, чтоб не сказать — «крутой» (в хорошем смысле, — не в смысле «показной» крутости). Потом уже, стараниями Спрэг де Кампа и Картера, Конан заметно «опопсел», став карикатурой на самого себя. Но чужие дописки со временем утрачивают популярность... а оригинальная сага — живет до сих пор.

З. Ы.: Кстати, любителям заглядывать за рамки могу предложить интересную задачку — поразмышлять на досуге. Как вы думаете, что (согласно словарю Мюллера) означает Aquilon?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Правильно, — славянские страны! Так королем чего, говорите, был наш варвар?..

Оценка: нет
– [  10  ] +

Агата Кристи «Убийства по алфавиту»

glupec, 10 августа 2016 г. 21:19

Шикарно. Просто шикарно. Но, если вы не любитель напрячь маленькие серые клеточки, эта книга не для вас.

« -- Ограбление? Подделка? Слишком по-вегетариански! Должно быть убийство! Кровавое убийство. И с гарниром, конечно.

– Действительно. Чем горячей, тем лучше.

– Кто будет жертвой – мужчина или женщина? – продолжал я. – Думаю, мужчина. Какая-нибудь «шишка». Американский миллионер. Премьер-министр. Газетный магнат. Сцена преступления. Старая добрая библиотека? Оружие: витой кинжал или какой-нибудь тупой предмет – высеченный из камня идол…

Пуаро вздохнул.

– Ну да, конечно, – сказал я, – есть еще яд… но с ним слишком много возни. А револьверный выстрел отдается эхом в ночи. Потом там должна быть красивая девушка, или даже две…

– С каштановыми волосами, – проворчал мой друг.

– Опять эти ваши шуточки! Одна из красивых девушек, конечно же, должна быть несправедливо подозреваема… и у нее должна быть размолвка с молодым человеком. Потом, разумеется, должны быть и другие подозреваемые. Старуха таинственного вида… и какой-нибудь друг или враг убитого… и секретарь – темная лошадка… и добродушный мужчина с грубоватыми манерами… и пара уволенных слуг или егерей или что-то в этом роде… и дубина-детектив из таких, как Джепп… и, пожалуй, хватит.

– И все насчет «сливок»?

– А вы не согласны?

Пуаро печально посмотрел на меня:

– Вы прекрасно пересказали все детективы, которые когда-либо были.

– Ну хорошо, а что рассказали бы вы?

Пуаро, закрыв глаза, откинулся в кресле. Его голос, мурлыкая, прорывался сквозь губы:

– Очень простое преступление. Преступление без осложнений. Преступление в тихой местности… очень бесстрастное, очень интимное.

– Как это? Преступление разве может быть интимным?

– Предположим, – пробормотал Пуаро, – четверо сели играть в бридж, а один – в кресле у камина. Под конец вечера обнаруживается, что человек у камина мертв. Один из четверки, будучи вне игры, подошел и убил его. А остальные трое, погруженные в игру, ничего не заметили. Вот это было бы вам преступление! Который из четырех?

– Ну, здесь нет ничего будоражащего, – сказал я.

Пуаро бросил на меня укоризненный взгляд:

– Потому что нет витых кинжалов, нет шантажа, нет изумруда – украденного глаза божества… Вы сентиментальны, Гастингс!»

Так вот — кинжалов, идолов, трупов в библиотеке и прочих прелестей здесь не будет. Но будет очень-очень много психологии, размышлений, выстраивания сложных схем — даром, что нам вроде бы с самого начала показывают, кто убийца. И он идеально подходит под схему, выстроенную в «маленьких серых клеточках» Эркюля. Но... но... вот именно, что вроде бы. Под эту же схему, как выясняется впоследствии — и, как, несомненно, увидит внимательный читатель, — подошел бы вовсе не один человек, и определить, КТО же — очень, очень трудно (если так хорошенько раскинуть мозгами, то даже у Дональда, даже у умницы Меган-то нет алиби. И у Торы Грей, и у простушки Мэри Дровер ;)) Это только Гастингс мог наивно предполагать, что все с самого начала будет понятно ;))

Короче, роман на вид очень простой, а по сути — там глубины-то немеряно. Не открывая никаких Америк (чисто внешне), Агата Кристи на самом деле обновила и оживила жанр. Тем, кто знает Пуаро прежде всего по фильмам с Питером Устиновым, т а к а я история может показаться странной. Но поверьте — с ней стоит ознакомиться.

Оценка: 9
– [  6  ] +

Майкл Муркок «Волшебница Безмолвной Цитадели»

glupec, 2 августа 2016 г. 20:57

И все-таки Муркок не удержался от стеба. Даже сделав реверанс в сторону Брэккетт, он втайне усмехается в бороду.

«Капитан Джон Макшард и его верный бэннинг» — а Бэннинг, между протчим, ггерой «Молота валькаров» Гамильтона. Представьте себе Конана с верным мечом Эльриком — и вы поймете всю глубину... Впрочем, нет. Слово «глубина» тут не подходит, скорее уж — «аффтар, жжи есчо! Напалмом».

И он жжот. Рыцари Равновесия кого-то там изгоняют из созвездия Денеб (по книгам самого же Муркока, это были сугубо земные личности. С чего б их потянуло в космос?..) Главная злодейка — та самая волшебница, упомянутая в названии — вдруг оказывается из народа элдренов (т.е., тот же Эльрик, видимо, был ее родственником ;)) Ну и т.д. Воспитанник обезьян по прозвищу Тан-Арз (sic!!) должен добить даже самого неискушенного читателя.

Словом, настоящему фэну читать оч. приятно. Что ни слово — то «пасхалка». А такие мелочи, как легковесный, слишком простой сюжет... Да о чем вы, право? ;))

Оценка: 8
– [  5  ] +

Бернард Шоу «Пигмалион»

glupec, 31 июля 2016 г. 18:17

Банальность не перестает быть банальностью, даже если — по воле автора — служит сатире и социальным целям. Все штампы «антелихентской» литературы начала века налицо: Бесчувственный Ученый (считайте, один-в-один по Чехову: «старый сухарь, ученая вобла»), его Компаньон — Отставной Военный («закаленный судьбой боец с седою головой»; большой привет дуэту П. и М. Чайковских, а заодно — всей тогдашней опере). Ну и, само собой, Одаренная Ученица Бесчувственного Ученого тоже на сцене присутствует — она оказывается до того одаренной, что оч. быстро перерастает нудную и тошнотворную опеку двух старперов-аристократов, выходя в «новую жизнь» (видимо, в революцию). А вы чего-то другого ждали?.. Тьфу, как же это пОшло... Недаром в фильме весь основной конфликт вывернут наизнанку: Хиггинс —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
просто нехороший (т.е., глуповатый, ограниченный) человек, но отнюдь не воплощение консерватизма и реакции,
Элиза
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
все-таки в итоге возвращается под крышу его студии (хоть и знает, что она там не нужна).
В т а к о е как-то скорее веришь, чем в то, что заявлено у Шоу. Меньше пафоса, больше жизни. Подпевай, не задерживай, шагай!..

Оценка: 7
– [  2  ] +

Александр Пушкин «Цыганы»

glupec, 31 июля 2016 г. 17:24

Бедный, бедный Алеко! Из него (выражаясь современным языком) даже дауншифтера не вышло.

Беглец из современного социума, где богатые раздражают своей пресыщенностью и, т.ск., «зажратостью», а бедные — гопо-быдляцкими нравами... Но, дорогой мой, кто тебе сказал, что у цыган — иначе? Вернее, не так. Они-то сами, может, и больше похожи на нормальных людей... вот только ТЫ-то, ты-то кто таков будешь, как не зажравшийся гоп?.. (Что, ни разу не воспринимал себя в таком качестве?.. А ты вдумайся. И перво-наперво — избавляйся от «цывызызованных» привычек. Хотя бы — от мобилки в кармане).

Тот самый случай, когда, пытаясь исправить насквозь прогнившее общество, надо начинать с того, что ближе. Т.е. — с себя.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Булат Окуджава «Песенка о Ваньке Морозове»

glupec, 30 июля 2016 г. 17:56

За что ж вы Клима Ворошилова? Ведь он ни в чем не виноват... Ведь он хотел, чтоб лучше было бы, а сам ни в чем не виноват.

Он в ЦИК ходил на Старой площади, и там ко фракции примкнул... Ему б чего-нибудь попроще бы, а он — он к фракции примкнул.

Вообще, медузами питался.. Китайцам чтобы угодить. И даже в Индию катался, чтоб всем, конечно, угодить!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
За что краскома Ворошилова?.. За что, за что?..

Хотя это все, разумеется, поклеп и навет на хорошего писателя. Ведь даже в песне Визбора было не «что ж вы ботик потопили, был в нем новый патефон, два портрета Дж-гашвили и курительный салон». Там был, уважаемые «знатоки», всего лишь портрет Эдиты Пьехи ;) да-а, а вы что думали?

Зачем во ВСЕМ искать каких-то политических смыслов? 0_о Дело это зряшное и муторное

А песня — что ж. Песня хорошая. 10 баллов

Оценка: 10
– [  3  ] +

Михаил Веллер «Исповедь любовника президента»

glupec, 24 июля 2016 г. 20:47

Была в начале 90-х такая книженция — «Исповедь любовницы Сталина». Из той же, извиняюсь, оперы, что «Кремлевские жены» и прочая макулатура, бойко расходившаяся у народа (к-рый тогда еще не отвык читать, но уже хотел не хорошей литературы, а чего попроще и понасущнее).

Потом в прессе был скандал — мол, и книгу-то написал совсем не тот человек (не та), к-рый (-ая) на обложке указан автором. И Сталин-то тут ни при чем... и вообще...

Веллер решил над всем этим постебаться. Получилось (как по мне) несмешно и глупо. :sad: Нет, читать можно, рвотных позывов не вызывает — но зачем?

Оценка: 7
– [  16  ] +

Генри Лайон Олди «Пленник железной горы»

glupec, 15 июля 2016 г. 19:54

Бездна смерти; Седьмые небеса; однорукие и одноглазые великаны; «айя-буйя-буйякаам!». Девушка-стерх, указывающая одинокому всаднику дорогу к Железной Горе...

Причудливый и страшноватый мир; возможно, это даже другая планета, — на которой живут адъараи (= демоны), айыы (= небожители) и просто люди. Кроме того — как обычно у Олди — здесь есть особый вид живых существ, к-рые, в принципе, могут быть и чертями, и богами, и людьми. Это герои, они же — боотуры. Но если, например, в «Ахейском цикле» герои — цвет нации, то в «Пленнике...» они куда больше напоминают големов («боевое расширение», когда бооутура раздувает вширь и поперек, есть состояние... как бы это сказать-то поточнее... короче, состояние боевой тупости. Когда лезешь напролом и не стесняешься этого). К счастью, потомки ученых-«улусников» способны брать себя в руки и «усыхать», то бишь, из бугаев-воителей снова становиться нормальными людьми. (Большой привет Роджеру Желязны, Брахме, Яме, а также прочим богам с их Обликами и Атрибутами!)

Боотуры проходят инициацию: кузнец Кытай перековывает подростков, его молот сплавляет воедино живую плоть и оружие (тут внимательный читатель вспомнит Карну и Витку из «Богадельни») , превращает обычных мальчишек в суперменов... После Кузни с тобой не захотят общаться прежние друзья, и даже родители начнут с опаской поглядывать. Вступая во взрослую жизнь, ты многое теряешь — но что-то можешь и приобрести. Например, брата...

Юрюну понадобится солидный срок, чтоб понять: магия Трехмирья — не такая уж магия; айыы (в т.ч. и он сам) — не 100% «боги». Просто местные ТАК это видят. (Да, да, можете не напоминать. Это Олди! Совершенно в их стиле вот так читателя «натянуть»: типа, хотел фэнтези? Мечи, поединки и гору подвигов? Получай, дорогой. С лихвой! А в подтексте — самая что ни на есть твердая

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
НФ...)
Очередная «шараштха», — здесь это «ученый улус»; очередные Зловещие Мудрецы, исследующие пространство-время. Нюргун Боотур Стремительный оказался жертвой эксперимента, к-рый проводила его семья. (Не буду вдаваться в подробности, чтобы не спойлерить — тем более, по первому тому еще пока не все ясно; но, думаю, ближе к финалу скупые недомолвки о Времени, Звездах и Зеркале сложатся в цельную картину).

А пока что — перед нами сам Нюргун. Великан-тугодум, чуть ли не даун, — то ли родившийся ущербным (так говорит сестра Юрюну), то ли ставший таким, потому что его заточили в Гору. Неразговорчивый («Брат... Люблю... Сестра... Не люблю...» — вот и все, чего можно от него добиться). Способный в одиночку заломать крупного лося; он одновременно похож на Худайбега из «Я возьму сам», на Тарзана и Портоса. Странный человек — но разве сам этот мир не странный?.. Юрюн чувствует себя ответственным за несчастного, измученного старшего брата. И все делает, чтобы обеспечить ему нормальную жизнь. Если б еще не намеки старших, мол, ты многого не знаешь...

Да, кстати. Отдельное слово хочу сказать про Уота Усутакыы (повелитель адъараев, т. ск., местный аналог Сатаны). Разбитной, безалаберный и смешной, он выглядит едва ли не самым «ми-ми-ми»-персонажем в этой книге (впрочем, вру — девушки тоже хороши. Эдакие пленительные грымзы и ехиды, от которых хочется бежать куда подальше. Напр., в Бездну — с тем же Уотом кумыс бурдюками наворачивать). Но — понемногу проскальзывают в тексте намеки, что Уот не то, чем кажется. И Юрюну, и Нюргуну придется еще немало горя хлебнуть из-за него... Короче, этот перс — несомненная удача авторов; вот т а к, моя дорогая Ниэнна, нужно выписывать одаренных злодеев и по-своему обаятельных врагов.

Итог: сильная книга. Очень сильная (простите за каламбур). Язык — как обычно у Олдей — блестящ; стиль и манера письма вызывают в памяти не то «Бездну», не то «Героя» (ну не все ж уважаемым авторам псевдоарабскую вязь выводить ;)) Читать обязательно; буду оч.-оч. ждать второго тома.

Кэр-буу!.. Айя-буйя-буйякаам!..

Оценка: 9
– [  3  ] +

Ли Брэкетт, Эдмонд Гамильтон «Старк и звёздные короли»

glupec, 10 июля 2016 г. 16:50

Обычная палп-космоопера начала\середины 70-х. «Эй, привет, я Старк. Мы должны

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
уничтожить
Дитя Энергии, окей? — Окей, бай-бай». Вот и весь сказ...

Справедливости ради — обычно и Гамильтон, и Брэккет писали куда лучше. Ну и... не надо забывать, что из сюжета, к-рый мог бы на нормальный роман потянуть, куцый рассказик при всем желании не получится.

Оценка: 7
– [  8  ] +

Майкл Муркок «Хроники Хоукмуна»

glupec, 7 июля 2016 г. 21:23

Постапокалиптический мир, в котором высокие технологии давно не в почете, зато процветает магия; цивилизация, подобная нашей (сами названия-то каковы: Московия, Гранбретань, Азиакоммуниста... Хорошо хоть, что не Немецко-Фашиста! :biggrin: Так вот — цивилизация в мире Хоукмуна изрядно деградировала; снова в моде варварство, брутальнейший феодализм и откровенный, наглый разбой. Казалось бы — прекрасные, эффектнейшие декорации для крутого боевика (как иронизировал Иван Кошкин, «Джон и Наташа, победив в рукопашной схватке генерала кей-джи-би Вигго Драггова, уплывают в Швецию на плоту из коровьих шкур». Но кого, черт побери, это волнует, если в книге присутствует забойный экшен, блеск мечей, разрывы «огненных копий» и пр. прелести?..)

Однако — не задалось. Уже к середине 2-й книги Муркок понял, что пишет не классическую адвентюру, а скорее пародию на нее. Ну и... ударился во вся тяжкая. Как он сам признавался, ХХ написаны ради денег (первая тетралогия, по кр. мере). Поэтому Майкл, втайне усмехаясь в бороду, отрывался на наивных читателях, охочих до героики, как только мог... Тут тебе и некто Стальницкий (= Stalnikoff. Увольте, но переводить это «как написано» по-русски нельзя. Даром, что ассоциации с Хмельницким — этот товарищ у Муркока, в принципе, тоже малоросс ;)) Тут тебе и откровенный стеб над Конаном (гладиаторские бои в плену у злокозненного купца Веронеега). За всей этой веселой лабуденью и по%$енью как-то даже забываются хорошие моменты, к-е были в первой книге: чего стоил один только караван уродов, плетущихся под стылым дождем из ниоткуда в никуда! (Честно — с гораздо бОльшим удовольствием почитал бы про конфликт между Дорианом и его заклятым другом-врагом Агоносвосом, под маской которого — не лицо, а одни лишь облезлые кости. ТАКОЕ противостояние было бы куда сочнее\вкуснее, чем борьба Хоукмуна с бароном Мелиадусом. Тем более, сразу вспоминаются Доктор и Мастер, их вечная, непреодолимая и болезненная духовная связь, ну оочень напоминающая проклятие... Впрочем, потом ММ таки написал книгу об этом — поздняя элриковская трилогия, «Лунные дороги», в принципе, как раз такому конфликту и посвящена). Ну, и отдельные стебные «примочки» в первой трилогии очень радуют — скажем, имена гранбретанских богов (Арал Вилсн, Бланс-а-Хредид, Чиршиль :gigi:) Ордена Темной Империи — намек на футбольные команды (А Орден Свиньи — это типично лондонские полицейские Даж форма такая же ;)) Я уж молчу про гениальное в своей крышеносносности стихотворение об «императоре Глаукоме».

(NB Откуда взялось само имя «Хоукмун» — отдельная история. Я, грешным делом, думал, что от наз. рок-группы «Хоуквинд», где участвовал ММ — но нет. РП он написал еще до этого. А оказалось — неожиданно — все куда проще: hawk moon на йоркширском диалекте «полнолуние». Вполне себе по-муркоковски: звучно, «вкусно», распевно и... удручающе бессмысленно :tired:)

Потом — уже во 2-й трилогии — эта бессмыслица вдруг обретет новую цель и направленность. Потеряв смысл жизни, Хоукмун получает взамен нечто большее, но это — очень неприятное приобретение: голоса в голове, прямая телепатическая связь с Вечностью. И заодно — увлекательная экскурсия к руинам собственного склепа (естественно, опять вспоминается Доктор на Трензалоре, т.б., и название-то похожее: Танелорн). Судьба всех Воителей — превратиться в статуи («Я памятник себе», ага. Иначе не скажешь...) Муркок, как всегда, более чем тонок, изящен, во многом — эклектичен, а также депрессивен и мрачен до ужаса. Похоже, в юности ему нравилось вот так играть с читателем (вернее, дразнить), и он явно не без извращенческого удовольствия писал «упражнения на заданную тему», романтический галлюцинативный бред, который не всякая публика осилит. Зато вторая трилогия лучше, чем «Рунный Посох». Неважно, что перегружена лишними сущностями вроде «инкарнаций», «измерений» и т.п. Неважно, что «Поиски Танелорна» слишком уж отдают навязчивым стремлением закончить историю во что бы то ни стало (как я уже сказал, это у Муркока не получилось). Единственно что — читать «Замок Брасс» без 1-й тетралогии нельзя. А она, скажем прямо, не фонтан...

С третьей стороны, есть ведь еще и «Сын Белого волка» — попытка все то же самое пересказать по-новому. В этой версии Хоукмуну тоже дьявольски не везет, но — уже по более прозаической причине: жизнь — дрянь, и даже лучший друг может запросто «кинуть». Такое было уже (если помните) с Корумом; короче, дарк-фэнтези во все поля. Опять же, не могу не одобрить. Тот самый случай, когда канон не выдерживает критики, а вот позднейшие автофанфики — очень и очень удачны. Но ведь, не будь этого дурацкого\пошлого канона, не было бы и их?..

Итог. Оценка — средняя; Вы понимаете, почему. Классика есть классика, ностальгия по юношеской романтике — это прекрасно... но даже самые любимые книги устаревают. (Эхх... пойти, что ли, «Второй Эфир» перечитать пополам с «Танцорами«!)

Оценка: 8
– [  8  ] +

Корней Чуковский «Айболит»

glupec, 5 июля 2016 г. 17:09

«Вдруг откуда-то Шакал,

На Кобыле прискакал!..

Вот вам телеграммма,

От Гиппппопппотаммммма!» :glum::cool::glum:

«Что такое, неужели

Ваши дети заболели?

- Да-да-да, у них ангина,

Скарлаттттина, холеринннннна,

Дифтерит, апппппппенддддицитттттт,

Малярия и брррррронхитттт, :glum::glum::glum:

Добрый доктор, добрый доктор,

Добрый доктор Айболит!»

«На горе Фернандо-По,

Где гуляет Гиппопо!»

Цитировать можно часами. Звучно! Рррррраскатисто! Кррррруто, черррт поберри! :cool: :mafia: :super: Даже неважно, что Бармалею в сказке места не нашлось. Все равно, и без него — весело.

(Могут сказать: да как же — «весело», если зайчик попал под трамвай, и все такое прочее?.. Но вы ж понимаете... Ребенок — не ребенок, если ему некого тетешкать, не о ком заботиться... некого лечить — да хотя бы игрушечного зайчика. Или Гиппппоппппотамчика. Тем более, что все кончается счастливо: «Слава добрым докторам!»)

А недавно сам был свидетелем: идет по улице (Хайфа, Израиль) 65-летняя старушка, и внучке все это читает — наизусть.

Какие еще нужны доказательства, что «Айболит» — бессмертен? :wink2: :leb: Именно этот «Айболит», самый первый. Не мульт, не фильм, а — он.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Ян Дошер «Звёздные войны Уильяма Шекспира. Эпизод I: Скрытая угроза»

glupec, 5 июля 2016 г. 16:09

В двух словах: ДА, — прикольно!.. :glum: Читать стоит, чтобы... ну, чтобы просто получить удовольствие от встречи с любимыми персонажами. И от осознания того, что они ни капельки не изменились, даже заговорив «боярскiм языкомЪ». А наоборот — стали еще милее, няшнее и ми-ми-мишнее. Джа-Джа, например, перед встречей с Оби-Ваном читает длинные монологи, подобающие скорее шуту из «12-й ночи», чем гунгану. Квай-Гон пространно комментирует все «психиатрические задрочки» юной королевы Амидалы, при этом нагло и откровенно ломает 4-ю стену (ну и что, что зрителя\читателя в самой книге нет?.. Это не повод, знаете ли, игнорировать его существование).

Я, правда, фанат Эпизода I. Поэтому малость пристрастен... Но очень хочу прочитать и все остальное; думаю, Уильям наш Шекспир не подведет :wink2:

Оценка: 8
– [  8  ] +

Жюль Верн «Дети капитана Гранта»

glupec, 25 июня 2016 г. 21:37

«Не так все это было. Совсем не так». (С) В Патагонии герои шли вовсе не по следам молодого Гуинара, а по следам испанца Раймундо Скорсы (он же Серебряная Борода). Брига «Маккуори» и капитана Хэлли никогда не существовало. Роберт не спасал сестру, а заодно и Гленарвана со товарищи, от туземцев-людоедов (куда ему, молокососу!..) Про татуировку Паганеля мы узнавали значительно раньше, НЕ под самый конец истории.

Ну, и голос отца среди ночи Роберт с Мэри тоже услышали не вдруг — до этого еще была куча приключений на острове Табор. Кто не верит, можете посмотреть прекрасный фильм Станислава Говорухина — там все это есть ;)) А то, что написал Жюль Верн — неканон. Сопливая мЫлодрама, изобилующая противоречиями, роялями в кустах и жуткими (просто жутчайшими) ляпами.

Читать, пожалуй, стоит только ради приключений в Австралии: насколько 1-я и последняя треть книги жалки и худосочны, настолько здесь все иначе. Тут тебе и колоритнейшая колымага огромных размеров, к-рую тянут быки. Тут тебе и опасная миссия в поисках заветной бухты Туффолд, множество препятствий и экзотических ландшафтов, и над всем этим — тень бандитского заговора... Прием не новый, вспомнить хотя бы, как Гаррис заманивал Дика Сэнда с командой в глубь Африки. Но все равно — работает. Тут и саспенс, и подневольно нарастающее ощущение ужаса... Да, э т о Верн умел. Интересно, почему же Америка и Новая Зеландия не получились у него такими вот... интригующими, завлекающими? Подустал — или что?

Это при том, что я вообще-то Ж. В. очень люблю и уважаю. Но — вот парадокс — его лучшая книга на поверку оказалась и худшей. Да, сюжет обладал богатым потенциалом, но в самом романе этот потенциал не раскрыт. Спасибо авторам позднейших экранизаций — они сделали из ДКГ конфетку (и про гениальную музыку Дунаевского не будем забывать, недаром же Говорухин ее и в своем фильме использовал. А «Жил отважный капитан» — вообще незабываемый шлягер).

Да, еще вопрос — почему до сих пор ни одна зара... в смысле, ни один редактор не переправил, как положено, «Айртона» на Эйртона? ;))

Оценка: 8
– [  0  ] +

Андрэ Нортон «Нет ночи без звёзд»

glupec, 25 июня 2016 г. 17:39

Да уж, кто-кто, а Алиса Мария Нортон в конце 70-х с неба звезд не хватала (простите за неполиткорректный каламбур): к тому времени она уже полностью ударилась в штамповку и самоповторы; стоит ли удивляться, что этот роман тоже вышел таким — банальным, предсказуемым, до тошноты сопливым и глупым... Парень и девушка куда-то идут (непонятно куда)... идут, идут... уже почти что конец книги, а они все еще не дошли. (Потом, слава Б-гу, все-таки пришли. И доломали то, что за них почему-то не успели доломать во времена Катастрофы. Автор, жжешь! Пиши еще...).

Если кому охота ознакомиться с интересными приключенческими книгами на эту тему (подчеркиваю: таки да _интересными_ а не...) — прочитайте «Предтечу» или «Вурлопера» той же Нортон. Или «Там, где лес не растет» Семеновой. А еще лучше — посмотрите хороший старый фильм «Бегство Логана». Там, в принципе, все сказано.

Вполне допускаю, что в оригинале это, по кр. мере, написано нормальным языком. Но перевод Грузберга если чего и вызывает, так только желание закинуть сине-черный эксмо-томик куда подальше. «Она потерла икры своих стройных смуглых ног» — а что, могут быть икры у рук?.. И понятно, что не чужих.

Оценка: 6
– [  10  ] +

Майкл Муркок «Пёс войны и боль мира»

glupec, 16 июня 2016 г. 22:10

Люцифер, ищущий примирения с Богом. Галантный кавалер фон Бек, скитающийся по землям Миттельмарха (эдакое своеобразное «междумирье», населенное прОклятыми, отверженными созданиями, которым нет пути ни в ад, ни к небесам). Само собой, блуждания Ульриха не бесцельны — он ищет средство от боли мира; на Земле, к-рую он оставил далеко позади, царит чума, бушует Тридцатилетняя война... но там осталась его любимая, поэтому — хоть ценой жизни, хоть потеряв собственную душу — он должен свою миссию выполнить.

И -- появляются странные личности, вроде казака Григория Седенко, юного (но не по годам мудрого) хранителя Космического Равновесия по имени Грут (не путать с ходячим деревом из известного фильма) Да, я еще ничего не сказал про другого отринутого Богом рыцаря — Иоганнеса Клостерхейма... Который будет враждовать с фон Беком не только в этом столетии, но и много позже. У каждого из них своя правда, свои цели и свой — если можно так выразиться — «квест».

Атмосферные пейзажи Миттельмарха (холодный, сумрачный мир). Пленительные, хоть и мрачноватые, образы вроде королевы-девочки Ксиомбарг, чья наивность и прекраснодушие откровенно удручают (но при этом — понимаешь: если бы она не была такой прекраснодушной, она бы не была собой). В Облачной стране невозможно построить рай — только создать его иллюзию... И фон Бек покидает эту землю, прекрасно отдавая себе отчет, что никакого счастья он бы там не обрел. Впереди его ждут битва с Драконом, встреча с вечно одинокой хранительницей Святого Грааля, и — в далеком-далеком будущем — попытки принести человечеству пользу, «исполняя работу дьявола». Конечная цель (которой Ульрих вряд ли достигнет, как и его потомки — но к ней все же надо стремиться): чтобы люди избавились и от Бога, и от Люцифера. В других книгах Муркока мы увидим, что он этого добивается не в одиночку: у него появляется союзник — Лобковиц (здесь он тоже упомянут, но лишь мельком).

Не скажу, чтобы мне так уж нравилась эта книга (и... нет, я не считаю ее лучшей вещью Майкла!) — но свое очарование в ней, безусловно, есть. Ну и... скажем так: «темная» философия заслуживает уважения, ибо здесь она подается _всерьез_. В отличие от всяких Перумовых и Ниэнн, которые просто играют на модных попсовых тенденциях. Но не надо забывать, что в начале, у истоков, был именно Муркок...

Итог: интересное и нестандартное произведение, пессимистичное, но по-своему и позитивное (гг все-таки обрел некое подобие желанного покоя — то, чего большинство героев ММ обычно лишены). По сравнению с ранними, чисто приключенческими вещами Маэстро — прогресс несомненен. Даже тем, кто не любит позднего Муркока, читать обязательно.

Оценка: 7
– [  1  ] +

Виктория Угрюмова «Кахатанна»

glupec, 14 июня 2016 г. 17:00

Винегрет — вот самое подходящее слово для этого *кхе-кхе* опуса. Тут тебе и персидский царь Дахак Беварасп (только почему-то автор его пишет как «Девараспа»). Тут тебе и Искандер Зу-л-Карнайн, сиречь Александр Македонский. Тут и альбы, и эльфы, и полуэльфы, и попаданка сами понимаете откуда (божественно прекрасная, ибо «закон Гамильтона» никто не отменял)... Бумага все стерпит!

Про финикийского бога, чье имя начинается на «Мель», я уж молчу. Ясно, что у автора в голове был отнюдь не угаритский эпос, и что«забьем Ниэнне баки» — идея априори дурацкая.

Нет, читать можно. Нормальный крепкий середнячок. Единственное что — сюжет почти сразу же забывается, а герои тем паче. Неинтересные они... Вяленькие.

Первая книга еще так-сяк, остальное — наплевать и забыть.

Оценка: нет
– [  4  ] +

Майкл Когг «The Force Awakens: Junior Novel»

glupec, 9 июня 2016 г. 23:26

Хорошая, годная космическая адвентюра, пусть даже и по мотивам фильма. После сухого и скучного механического пересказа, который вполне могла бы сделать программа-бот (имею в виду новеллизацию Фостера) Когг неожиданно порадовал, хотя бы тем, что у него все более живо (и романтично, и в меру — интересно). Он больше сосредотачивается на мыслях и чувствах героев, чем на изложении сюжета (к-рый и так все знают). При этом он тоже, как и заслуженный графоман Алан Дин, удивительно скуп на слова, на образы (типа, «обязали писать «детскую» новеллизацию — я и пишу, не подумайте чего плохого»). Но при этом — между строк как-то все-таки просвечивает, что ему _есть_, что сказать. Скажем, трагедия на Хосниан-Прайме у него показана _только_ через восприятие Хана («А ведь Лея там вполне могла быть!») Мы не видим хоснийцев, не видим, чтО там произошло — тем не менее, есть намеки. И по этим намекам можно догадаться... скажем так — о многом.

Короче, Когг таки «просек» фишку: плевать на текст, главное — КОНтекст! Ну и вот эти все мелкие (зато — интересные и значимые) детали; само собой, дьявол — в деталях!

В упор не пойму логику западных издателей — зачем было позиционировать этот, довольно неплохой и динамичный, роман как «детскую новеллизацию» VII Эпизода? Детская — это «Rey's Story», роман Элизабет Шейфер. Вот там действительно все _так_ приторно и примитивно (аки манная каша) — даже первоклашек, я думаю, будет от этого опуса тошнить.

А то, что Когг написал — типичный Young Adult. Книга для тинейджеров, которую и взрослый прочтет с удовольствием.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Майкл Муркок «Сын волка. Альбинос под землёй»

glupec, 9 июня 2016 г. 23:07

Инглтон — тихий и спокойный городок в сельской местности; луга, залитые солнцем; река, где так приятно порыбачить; «Багдадский вор» вечером по телеку... Девочка-тинейджер, отчаянная и энергичная, упоенно отдается этой неброской, прозаичной, но радостной жизни. (Муркок, конечно, пишет о себе. Это он, а вовсе не Оуна, в юности любил бродить босиком по илистому дну речушки; это он обожал иллюзионы с участием знаменитого «Месье Зодиака». А знали ли вы, кстати, что Месье Зодиак — горячий поклонник «битлов»?..)

Вскоре мирная жизнь в Инглтоне оказывается нарушена. Оуна Бек (кстати, внучка той самой Оуны, к-рую мы помним по предыдущим книгам) оказывается втянута в череду совершенно безумных событий: перемещение по мирам — снова Город в Осенних Звездах; снова упоение тленностью и бренностью всего сущего... А ещё — там, в Миренбурге, мы станем свидетелями битвы между кошмарным фриком Паулем Минктом и друзьями его Вечного Врага — белокожего, красноглазого мага (да-да, это он. Месье Зодиак). К Оуне присоединяется бесстрашная пожилая лучница, раса Древних из таинственной Мо-урии, и многие, многие другие... Наша героиня (хоть она вообще-то и не робкого десятка) откровенно теряется на фоне столь пестрой компании; трудно сказать, перед кем она пасует больше — перед страшным Гейнором и его присными, или перед своими нежданно появившимися заступниками. A much sought-after lady, что и говорить!..

Но вот камера обращается в другую сторону — и мы видим того же Зодиака, только теперь уже одиноко блуждающего во времени и пространстве. «Наш пострел везде поспел»; высокий блондин с черным мечом успевает объехать весь земной шар, побыть в роли «отца-основателя» мелкого германского княжества, поскучать на престоле пару-тройку столетий, и потом (во время социалистической революции) бросить свою вотчину на произвол судьбы — это, как мы знаем, обычное дело для Эл... (Ой, я проговорился ;)) Ну да ладно, будем считать, что Вы не слышали ;)) И вот наш герой-разрушитель (он же — созидатель, впрочем, это как посмотреть!) оказывается в Темной империи Гранбретани. История, знакомая нам из «Рунного Посоха» переигрывается по-новому... Что было бы, если бы в войне с Гранбретанью всё «разруливал» не тошнотворно-победоносный Дориан Хокмун, а куда более беспутный бродяга?

Ясно, что было бы уже не «heroic fantasy». И впрямь — это скорее постмодернистский роман. Чуть-чуть стимпанка (орнитоптеры же!), чуть-чуть пугающих, но вместе с тем — будоражащих воображение параллелей между гранбретанской тиранией и изысканно-извращенным садизмом Мелнибонэ *раннему Муркоку такое просто не пришло бы в голову* Чуть-чуть хороших стихов, написанных, вероятно, самим Муркоком (но он, зар-раза, скрывает!..)

Что в финале? Да все то же, собственно: конец мира есть его начало, начало мира есть его конец. Равновесие восстановлено, но никто не сказал, что в будущем Воителю не придется снова уничтожать его. Над Лондоном гремит Война среди Ангелов, где-то вдалеке рушатся миры... а Оуна, наученная горьким и страшным опытом своих похождений в Гранбретани, взирает на это отрешенно-бесстрастно. Давно известно — армагеддец в книгах Муркока есть состояние перманентное. В общем, как всегда, Маэстро радует нас крепким коктейлем, в котором каждый найдёт что-то на свой вкус.

Рекомендовано к прочтению: безнадёжным элрикоманам.

Не рекомендовано: хокмуноманам.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Лев Кассиль «Будьте готовы, Ваше высочество!»

glupec, 2 июня 2016 г. 17:06

Мечты, мечты... Веселые и героические, по-совейски пафосные мечты о том благодатном времени, когда на земле не останется зла, а проклятым «мерихьянго» дадут по шапке... Но у Дэльки так ничего и не получилось. Даже став королем, он не стал устраивать серьезные реформы. Максимум, на что оказался способен — учредить во дворце новое приветствие, «путти хаттоу» — «взигада хаттоу!» :( :( :(

Благородные идеалы советских детей «разбились о быт»... А надо ли было вообще посвящать им книгу? 8-)

Оценка: 8
– [  2  ] +

Всеволод Нестайко «Тайный агент Порча и казак Морозенко»

glupec, 27 мая 2016 г. 12:22

Ужас-ужас. Насколько прекрасны были «Страна солнечных зайчиков» и «Лесная школа», настолько же получился нелепый и уродливый гибрид. Нельзя объединять такие, совершенно разные, миры. Все равно что «Буратино против Годзиллы»; намек, надеюсь, ясен?..

Читать можно, только... смыслу нет. Лучше по десятому разу перечитать ранние книги В. Н. Они-то были просто хорошие, без выкрутасов... :glasses:

Оценка: 5
– [  3  ] +

Корней Чуковский «Бармалей»

glupec, 27 мая 2016 г. 11:57

История, как был написан «Бармалей», весьма поучительна — с одной стороны, нельзя постоянно переписывать сюжет «на корню», выкидывая важные детали (почти как Толкин со своим легендариумом!) В итоге — у сказки два финала: в одном разбойника съедает Крокодил, в другом — он «стал добрей» (как предположил Назаренко, это похищено из «Современной сказки» Гумилева). А если учитывать его появления в других текстах (пересказе «Дулитла», например), то получается, что и не два финала. Куда больше... А грозный пират Беналис — это кто? Тот же Бармалей? А шарманщик, от которого убежала Чичи — это, случаем, не он?.. С чего бы вдруг шарманщику плавать на корабле? ;)

«Взглянули гости на пейзаж, и все сказали: ералаш!» (С) Кстати, с другими сказками Чуковского — та же путаница: в «Мойдодыре» мальчик-грязнуля говорит «мой хороший, мой любимый Крокодил», хотя такие слова больше подходят самому дедушке Корнею. Один ггерой-рассказчик «наложился» на другого, и уже неважно, что мальчик-то — отрицательный (за что и страдает); читателю приходится принимать, что он отождествлен с автором (хотя этого не м.б.)

А Таракан? Кто он такой вообще — буржуй с позолоченным брюхом, который «всех съел»? Гидра революции, от которой убегали «лихие обезьяны», подхватив чемоданы?.. Маленькая и слабенькая «козявочка-букашечка», которую склевал простой воробей (по мультику — именно так). Поди разбери... А если еще вспомнить, что, например, в сериале Д. Черкасского Бармалея и Таракана озвучивает ОДИН человек (Григорий Кишко), оба — усатые, оба от природы — «страшки» (не страшилища, не «страшилы», а именно так...) Вообще получается ха_о_с.

С другой же стороны — вот оно, доказательство, что писателю никто не указ: как хочет — так и пишет. Простая истина, сразу проливающая свет на все непонятки...

З. Ы.: А Любарскому за иллюстрации — все равно зачет. :glasses:

Оценка: 8
– [  4  ] +

Артур Конан Дойл «Человек с рассечённой губой»

glupec, 21 мая 2016 г. 18:24

Викторианская Англия — как мы привыкли считать, благословенные времена, где правят бал семейственность и домовитость... А если взглянуть трезво? Те же наркопритоны, те же мужья, пропадающие неизвестно где... Тот же великий сыщик, вынужденный банально лезть в чужую частную жизнь *как оно обычно и бывает в реальности* В общем, очень, оочень колоритно... хоть мы и не видим Холмсову дедукцию в деталях; за это немного снижаю оценку (но — говоря по совести — тут детальное описание, наверное, не нужно).

Ну а ключевой уликой, изобличившей Хью Буна, оказалась... влажная губка. Ибо даже нищий должен хоть когда-нибудь совершать помывку. :biggrin: Казалось бы — вот кому еще такой наглый «изврат» мог прийти в голову, кроме Моффата и Гэттиса? Ан нет, это не они, это Конан Дойл. Тоже (если так разобраться) мастер похулиганить. :friends:

Оценка: 7
– [  1  ] +

Энн К. Криспин «Западня в раю»

glupec, 26 апреля 2016 г. 14:33

Неплохо, хотя местами и наивно. Но, опять же — книга раскрывает много «белых пятен» в истории Хэна, включая само его происхождение и этим она полезна. Чуть-чуть не дотягивает до уровня 3-й книги, а так — очень симпатиШно...

Конечно, нельзя не заметить, что автор нагло поиздевалась над «благочестивыми» американскими прихожанами, для которых вера — это примерно как для панкующей молодежи — тусовка. И нельзя не заметить, что жабоподобные жрецы Илезии ну оочень похожи на гангстеров хаттов. К чему бы это, такие намеки?.. ;))) Хмм...

Оценка: 8
– [  -1  ] +

Андрей Валентинов «Эхо Песни Господа»

glupec, 25 апреля 2016 г. 17:22

Для преподавателя университета путать «Пана Тадэуша» с «Паном Твардовским» — непростительно. Андрей Валентиныч, как же Вы так, а?.. :facepalm:

Оценка: 5
⇑ Наверх