Книга — очарование, книга — разочарование.

Первый рассказ просто волшебный.

Туманная весна, не родившийся ещё порт, запах соли и жасмина. Красивые, как с картин прерафаэлитов, мужчины.

Грин, Экзюпери, Киплинг — все сказки о дальних странах, которые тебе когда-либо снились. Все это здесь, рассказанное необычным, странным языком.

Вторая история тоже волшебная, но по-другому. Тут поселился магический реализм всех ста лет одиночества. И все дороги ведут к Гель-Грину, которого ещё нет.

Третья история в первом же абзаце даёт тебе ботинком по роже. Блевота, убийства и сталкинг, выдаваемый за романтику. И это мой волшебный Гель-Грин? Город где скины забивают насмерть человека, а его брат потом «романтично» преследует барышню? И язык вроде бы все тот же, но будто уже надоел автору, да и не к месту тут эта речь-заклинание.

Сказка уже разрушена, и четвертая история, история о смерти, которой на самом деле не было, потому что ангелы не умирают, уже ничего не спасет. Ты уже не можешь довериться этому автору... Он заманил тебя в Гель-Грин обещанием сказки о парусах, а дал подержать выцветшую рекламу круиза по Волге.

Книжка не особо большая, но я вам сейчас её ещё сокращу, чтоб вы время не тратили, ежели вас, как меня, таки потянет на почитать.

Первая половина — это отрывки из автобиографии. Последние 10 процентов — тоже.

Вторая же половина так познавательна и полезна, что аж страшно.

Что самое интересное в произведениях Кинга? Сюжет. О том, как его придумывать ничего не сказано. Сюжет появится сам.

Произведение, говорит нам Кинг, уже существует в виде «окаменелости». Ваша задача — откопать его.

И всё стало понятно.

Но если вдруг не понятно, он уточняет: для этого вам понадобится использовать подходящие инструменты. Не подходящие не надо.

«Чо вы как эти! Слишком много описаний не надо. Слишком мало — тоже» — примерно так говорит Кинг.

А я-то не думала, что золотая середина — это хороший вариант.

Низкий вам поклон, Стивен Дональдович, открыли мне глаза!

Другие писатели, которых он цитирует, тоже имеют звания капитанов.

«Говоря о темпе, я часто возвращаюсь к Элмору Леонарду, который очень хорошо это объяснил, сказав, что он просто выбрасывал скучные куски.»

Очень хорошо объяснил, ничего не скажешь. Просто выбрасывай скучные куски. Просто пиши интересно. Чо нет-то.

Много (ну относительно, потому что книга маленькая, а «полезная» часть там еще меньше) он говорит о языке и диалогах. В том же супер полезном духе.

«Когда диалог хорош, мы это чувствуем. Когда он плох, тоже чувствуем»

Приводит несколько примеров плохих диалогов, потом пример хорошего.

Хороший, конечно, лучше плохих, но в целом звучит так, будто он с планеты Шелезяка. Да-да, той самой. «Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами.»

Тут еще, наверное, вопрос перевода. Хотя не знаю, разных американских авторов переводят разные переводчики, а звучат они все (ну ок, многие) деревянней некуда.

Ну и вообще — и язык американский и реалии американские в книге, что делает её ещё более бесполезной.

Хотя, казалось, бы, куда уж.

Почему Бог — это Зебра?

Зачем брать с собой на Страшный Суд дохлую кошку?

Должен ли Будда Просветленный осознавать, что он Будда?

А сумасшедший — должен ли он осознавать, что сошел с ума?

Тем более если Вселенная — безумна, разум, создавший её — иррационален, а время — не реально.

Филип К. Дик всегда ломал грани между реальностью, иллюзией, сумасшествием, наркотическим бредом и божественным озарением. И, кажется, «Валис» — вершина такого смешения.

Это история о поисках Истинного Бога, или о поисках мертвой девушки, или о поисках себя, хотя и истории как таковой нет.

Есть гениально сплетенное полотно безумия, к которому хочется прикоснуться снова, едва только закончив чтение.

...впрочем, я всегда знала, что найти бога можно только сойдя с ума, иначе сойдёшь с ума, найдя бога...

Книжный магазин мистера Пенумбры — место волшебное. А вот книга о нём — нет. Она совсем не так хороша, как аннотации к ней.

Книга эта, увы. не о книгах, не о книжном магазине, и, увы, не об Альде Мануции — одном из первопечатников и не его друге — создателе знаменитого на весь мир (но не существующего в реальности) шрифта. И не об их наследии — секте книголюбов, которые уже пять веков пытаются расшифровать послание о вечной жизни, скрытое в книге Мануция.

Книга эта о гугле (всей корпорации, а не только поисковике), при помощи которого главный герой раскрыл тайну, над которой сотнями лет бились лучшие умы по всему миру, чуть не за неделю. Правда, это какая-то ода гуглу. Слово «гугл» чуть не в каждом предложении. Серьезно, я прямо сейчас посмотрела в поиске: за небольшую книгу слово «гугл» встречается в тексте 142 раза.

А еще почему-то о скалолазании. Не знаю, к какому оно месту, но все герои: неудачник-дизайнер шрифтов, девочка-программист из гугла, создатель спецэффектов для кино — все они занимаются скалолазанием. Это что, эвфемизм какой-то? И когда в конце говорится, что на месте бывшего книжного построили скалодром... это? обожэ, нет, я не хочу об этом думать!

Книга абсолютно без какой-либо мистики, но построена по принципу фентезийного квеста: лучший лучник из эльфов, лучший кузнец из гномов и лучший маг из людей (а ВСЕ без исключения герои — ЛУЧШИЕ в своём деле) выполняют все более и более сложные задания, чтобы добраться в конце концов до Темного Властелина и победить его. Даже сам главный герой признает, что они занимаются чем-то подобным. Только вот Главного Злодея не оказывается. То есть по сути отрицательных персонажей нет, что напрочь лишает смысла такое построение сюжета.

Плюс и язык и сюжет — простые. Нет. СЛИШКОМ простые. Ну, знаете... такие... американские.

Одно из самых больших книжных разочарований в этом году, пожалуй.

Зачем гуглу, чьё имя уже стало нарицательным, такая реклама — не понятно.

История о том, как в один прекрасный день открылась бесконечная дорога в другие миры с нашей матушки-Земли. Другие миры — близнецы Земли, где в какой-то момент развития планеты или просто на каком-то этапе эволюции «что-то пошло не так».

И главный герой отправился в бесконечное путешествие по этим бесконечным землям, чтобы... чтобы найти конец бесконечной земли.

Зачем ему это было надо — в книге обосновывается не особо внятно. Результат, к которому это привело... ну, скажем, тоже так себе... нет, не скажем. На самом деле, в моём представлении — это эталонный «слитый финал», так и просящийся в палату мер и весов. Остается надеяться на то, что продолжения исправят ситуацию.

Ведь мир-то богатый. С поистине бесконечными возможностям для описания вообще любой ситуации, которую только способен придумать человеческий разум.

Вы только представьте, за книгу герой преодолевает более двух миллионов миров. А в книге всего 400 страниц. Меня прям жаба душит при мысли о всех тех богатствах, которые авторы от меня спрятали.

А в числе богатств: мир без Луны, мир без Земли (планеты) и мир без земли (суши), мир, где разумными существами стали ящеры, тюлени, олени, мир, где... и так бесконечно...

А какие истории могут быть у людей, которые переселяются в незнакомые миры...

А уж как изумительно было бы прочитать в подробностях о том, что творилось на Базовой Земле, когда оттуда стал толпами уходить народ, исчезла проблема перенаселения, нехватки пресной воды и так далее, но рухнула привычная экономика....

Но авторы похватали всего по верхушкам и закончили книгу.

Что ж... будем ждать продолжения...

Крутая стилизация под объявление, я такие читала, да.

Жаль, конечно, что это не рассказ. Хотя, будь это рассказом — было бы банально. А так — очень даже хорошо. И тема есть.

Но зачем врать про число страниц? )

Кратко: чистый кайф!

Подробно:

Конечно, чистый кайф это для любителей Тайного Города. Но вряд ли кто-то, не знакомый с серией начнет знакомство с 18 книги цикла.

Книга вполне себе на уровне. Гораздо лучше парочки последних. Снова вернулись многоходовки, не дающие читателю отвлечься.

Уйма потрясающе обаятельных героев. Во-первых, любимцы публики — четвёрка Кортеса, которая в некоторых книгах серии позабыта-позаброшена, тут действует в полную мощь. Во-вторых, очень крутые и очень забавные хваны. И, в-третьих, незабвенные Красные Шапки. Если в предыдущей книге цикла их обилие начинало немного раздражать, то десятка, действовавшая в этой части, напротив, завоевала массу моих симпатий. Но у них есть тайна, почему они такие крутые.

Ну и конечно-же, отличнейший задел на следующие книги цикла. Дальше будет только круче.

Интересная, книга, затягивающая.

Насквозь проштампованная, правда.

Ну и что?

Написано об этой книге много отзывов, я уточню, на что, на мой взгляд, похоже.

1. «Ученик Убийцы» Робин Хобб. Юный мальчик-сирота, обладающий супер-крутыми способностями ко всему, учится с лёту любой магии и вообще любыми навыками на раз овладевает.

2. «Гарри Поттер» Сами-Знаете-Кого. Ученик, которого сильно недолюбливают некоторые из его учителей. И Ожидание встречи с Сами-Знаете-Кем.

3. Как ни странно, «Ветер и Искры» Пехова. Чандрианы очень похожи на Проклятых, да и весь мир похож.

Короче говоря ,я всё это читала и не один раз.

Но буду еще читать. Потому как остаётся множество неразгаданных загадок, да и в целом совершенно не скучно.

Рассказ написан.. нормально.. хорошо, может быть...

Но скучно, невыносимо скучно.

Характеров нет. Видимо для того, чтобы хоть как-то отличать одинаковых героев, они обращаются друг другу в каждом предложении по имени.

Интриги нет. Ну прожигает что-то танки. Ну и что. Нет личных причин у героев делать то, что они делают. А в конце оказывается, что они есть. Ну и что?

И, главное, темы нет. Тема может быть в голове у читателя, да где угодно, только не в этом рассказе.

Что хорошо в этом рассказе — темп. Медленный, тягучий, но не надоедающий.

И в этот темп так некрасиво врезаются современные слова. Да, понятно ,что мир не стоит на месте, но читать что-то типа

«переведен.Черный витязь остановил свой «харлей» у терема Виелона» лично мне не очень приятно. И вообще, удобно ли ему, бедному, в хорошем костюме, в длиннополом плаще и с тростью на харлее гонять? Слабо верится.

Так слабо верится и в остальные стороны рассказа.

То

«Сижу здесь, как прикованный – ни уйти, ни повидаться ни с кем, ни мир посмотреть…»

То

«Чтобы хоть как-то скрасить тоскливое ожидание, он стал выбираться к людям. Ненадолго – просто взглянуть, понаблюдать»

Ненадолго — но все равно ведь мог.

А как связано это

«Мы создали разумных существ, и их разум подчинил себе весь мир.»

и это

» пока Зодчий не переделал Вселенную»

Или это разум людской и есть Зодчий? Или он изобретен людским разумом?

Вот из-за этих-то «Не верю» не остаётся от рассказа того теплого ощущения, которое он пообещал своим темпом в начале.

Бодренькая такая книжка. По темпу — не хуже первой части.

Вообще, я бы назвала это не второй частью, а одним глобальным хэппи-эндом.

Градус напряженности уже все-таки не тот, врагов начали повергать в прах еще в первой части, а в этой просто увеличили их количество. Да и рояли с небес сыплются косяками. Нет, ну в самом деле. У героев уже есть всё: от котов до танков, а автор всё продолжает выдавать им новые плюшки. Ну и пусть их.

Концовка, а точнее объяснение всего этого безобразия не вызывает чувств «ах, не может такого быть!», никакого удивления, ничего подобного. Ну, решил автор объяснить всё так, пусть, можно найти тут нестыковки. Главная, имхо

Да и вообще.

В общем, совершенно необязательное оказалось продолжение, но прочиталось за два вечера и развлекло, так что — пусть будет.

Можно сказать коротко: хорошо.

Можно объяснить подробнее.

Во-первых, конечно, дело во вкусовщине. Я люблю робинзонады. И люблю подростковые книжки. И боюсь акул. А тут подростковая робинзонада с жутковатыми акулами.

Во-вторых, книга бодрая, динамичная, читается поэтому « в темпе», легко. И при этом постоянно держит в напряжении.

В-третьих, интрига. Она тут есть, и, увы, (хм, или ура?) до конца не раскрыта, оставляя задел на следующие части.

В-четвертых, в книге почти нет упора на взаимоотношения эМ и Жо, что несказанно радует. Любовь ГГ обозначена, о ней нам иногда напоминают, но излишне романтичных сцен, отвлекающих внимание тут нет.

Есть, конечно, к чему придраться, и не мало. Но не хочется, а хочется взять и прочитать вторую часть.

Это вторая книга Дьяченок, которую я прочитала, поэтому сравнение с первой («Армагед-дом») напрашивается само собой.

Язык и общий стиль, которые мне понравились в первый раз, наличествуют и здесь, поэтому читать интересно и приятно.

А вот сюжет... Не дотягивает он. Конфликт — мелковат (ну что мне эта пещера, в сравнении с повторяющимся апокалипсисом). Героиня — ужасна. Снулая рыбина, которую непонятно за что любить. Если в «Армагед-доме» героиня неприятная, обыкновенная такая баба-дура, то в «Пещере» она просто ни-ка-ку-ща-я. И мужик у нее. Никакой...

Многие моменты не прописаны, история дана — и без развития. Например, история про горцев, котроая должна была показать мне весь ужас жизни без Пещеры — не впечатлила. А значит, все дальнейшие метания — бессмысленны.

Пока желание читать Дьяченок немного приутихло.

Так неожиданно, во время всеобщей истерии по поводу стремительно надвигающегося армагеддона, я познакомилась с творчеством Дьяченок.

Во-многом, наверное, эта истерия сыграла роль для того особого отношения, что возникло у меня к книге. Но ведь дело явно не только в этом.

Дело в том, что авторы ужасно проникновенно передали ощущение безысходности, которым веет в ожидании очередного конца света. Дело в том, что героиня — такая... обычная... сначала девушка, потом женщина, потом старуха — она НЕ ГЕРОЙ, не гений, не красавица, не обладает супер-пупер развитым каким-то там искусством. Она такая же, как я. И наблюдая за её взрослением, становлением, я понимаю причины поступков. Они не высосаны из пальца ради развития сюжета — они взяты из жизни, пусть даже из жизни, где нет регулярных «мрыг».

Отдельное спасибо авторам за «дальфинов». Первую четверть книги проскакивала это слово как «дельфины», и когда осознала, что ошиблась была приятно удивлена. Хорошее слово авторы подобрали, выразительное даже.

И самая большая моя благодарность авторам за финал. Боялась, до последнего боялась, что скатятся они в объясниловки, что подведут нелепую теоретическую базу, которая разрушит всё очарование. Но нет, они удержались на грани. Намекнули, мол есть у нас кое-какие теории, да и вроде как именно они сработали... Или не они? Или не сработали? Или армагед-дом снова наступит?... Вряд ли конечно, но кто их знает...

Есть, есть конечно в романе линии на мой взгляд недоработанные, брошенные на полпути, но чего уж тут скажешь — мрыга. Многое остаётся в прошлом. А новый цикл — новая жизнь!

P.S. А на обложке от Олма-Пресс люто-бешенный спойлер.

Прекраснейшая подростковая фантастика!

Увлекательный сюжет, приключения, космос, ядерные ракеты, пиу-пиу. Жаль, конечно ,что я не четырнадцатилетний пацан.

И сейчас как в школьном сочинении: «Автор поднимает важные нравственные вопросы, заставляя читателя задуматься о том, что же такое свобода» и бла-бла бла. В общем, жаль ,что его не проходят в школе, сочинения бы на раз писались.

Но концовку... концовку Хайнлайн, конечно, знатно «слил». Давно такого разочарования не испытывала. Я понимаю, конечно, что у читателя должно возникнуть такое же чувство, как у ГГ, что-то вроде «Ты не сможешь увидеть падение этой системы при жизни — вы не сможете прочитать о падении этой системы в книге». Но я не об этом ощущении незавершенности. Я о самОй последней части. Какая-то она... ненатуральная.

Отдельно хочу заметить, как меня умилил факт: космическая эпоха, звёздные крейсеры — а народ читает бумажные книги и журналы. Ну не мило ли, а?

Несмотря на всю свою «похожесть», даже на некоторое повторение сюжетных ходов, «Игра Ангела» и «Тень Ветра» очень сильно отличаются.

«Игра...» более мрачная, более мистическая, герой менее приятный, загадок гораздо больше. Но вот ответы на эти загадки меня слегка разочаровали. Слишком просто приплести мистическую составляющую, слишком сложно объяснить некоторые вещи с точки зрения логики.

Финал, в отличае от «Тени...» немного разочаровал. С какого-то момента повествования

Скучно. Не хватает мне размаха «Кукольника»

События, на первый взгляд не связанные между собой, на второй тоже не связаны. И не хватит у меня терпения, чтобы взглянуть «третьим взглядом»

И еще «Не верю!» Не ведут себя так молодые девушки, будь они хоть трижды телепатки!

До конца книги меня просто не хватило. Может быть, когда-нибудь я её дочитаю. Когда забуду, как себя ведут юные девушки.

Не ожидала ,что могу так разочароваться в книге Олди. Но, видимо, все когда-то бывает впервые.

Честно говоря, книга мне понравилась не особо. Не дотягивает она до планки, заданной Борготтой.

Интересно, конечно, скучно-то Олди не умеют делать, надо признать. Но не было тех «замирательных» ощущений, что не оставляли меня в книгах про Кукольника.

Очень понравилась история, показанная в фильме, интересная и неоднозначная. но пока я не вижу особо, какое это отношение имеет к главной героине. Неужели и впрямь,

Дальше читать, конечно, буду, всё равно все три книги разом купила. Хочется верить, что дальше Олди раскочегарятся

Это просто восхитительно.

Я счастлива, что эта книга попала мне в руки.

Прекрасное развлекательное чтиво, вызывающее бурю эмоций. Местами даже было жутковато. Сюжет увлекает и держит в напряжении с первых страниц. Интрига, правда, показалась мне, как искушенному читателю, несколько простоватой, а вот муж, к такому не привыкший, далеко не с первых строк начал разгадывать загадки, щедро рассыпаные по страницам романа.

Понравились детально проработаные образы второстепенных героев. Часто авторам не удается показать силу, что движут людьми, причины, побуждающие их к тем или иным действиям, от чего герои получаются картонными. У товарища Руиса такого и в помине нет. Человеческие страсти, как они есть — вот что движет его героями.

Единственное, что не понравилось в романе — это конец

Но все равно ставлю роману твёрдую 10 и читаю следующее произведение из цикла про «Кладбище забытых книг»

Не вспомнить уже, сколько раз я читала эту повесть. Сейчас перечитываю всего Крапивина, потому что более убедительного доказательства существования чудес в повседневной нашей жизни я никогда не встречала. В существование Великого Кристалла я верю с детства, и с детства же верю в возможность прямого перехода между его гранями-мирами. И сейчас, читая эту повесть, снова ловила себя на желании попробовать, прыгнуть в пустоту, чтобы найти там светящиеся окна, за которыми ждут меня знакомые мальчишки и девчонки. И сейчас, как и много лет назад, это не кажется мне фантазией.

А вообще, книга, конечно, не об этом. Она о настоящей дружбе, о конфликте отцов и детей даже, наверное, о вере в справедливость. Это одна из тех книг, которые я постараюсь подсунуть для чтения своим детям.

Первый раз читала этот роман почти десть лет назад, уже тогда было ощущение, что это что-то не совесм крапивинское. Чем дальше события от советского времени, тем меньше они в себе несут... света что ли...

Сейчас снова перечитала, и к тому ощущению добавилось еще одно: роман-то не закончен. Подходя к концу я думала «странно, неужели я в прошлый раз его не дочитала? чем дело-то кончится?» — что на меня не похоже, я все крапивинские вещи чуть не наизусть знаю. А дочитала — и поняла. Не помню, чем закончилось, потому что по сути ничем не закончилось. Может быть, всё только началось, жаль мы этого не узнаем... Увы, не самая лучшая книга любимого автора.

Читала у Паланика до этой три книги:

Бойцовский клуб, Невидимки, Уцелевший.

Какая-то понравилась меньше, какая-то больше. И все они наполнены мерзостными физиологическими подробностями, что я так не люблю. Но в них еще есть и увлекательный сюжет, такой, что невозможно остановиться, тянет неодолимо узнать, что же будет. и смысл есть. Не то чтобы «новая философия», которую часто стремяться приписать Паланику, но смысл. Да и рваный, нарочито грубый, неправильный такой язык Паланика мне ... хм... не то чтобы нравится, но по крайней мере интересен.

А вот в «Девнике» я увидела только море мерзости и никакого смысла. Бросила на первой трети, потом от нечего делать до половины дочитала — но это всё, на что меня хватило. Мерзкая, грязная книга, без интриги, без смысла, без...

Сколько уже сказано об этой книге, что кажется лишним самой говорить, но не высказаться — не могу.

Я не читала её в детстве, я вообще к Брэдбери как-то странно относилась. Видать, «не мои» вещи попадались.

А тут — такое...

Это настоящая сказка.

Щемящая, нежная, горько-сладкая. Горькая, как ушедшее и невозвратимое детство, как мысль, что мы все когда-нибудь... И сладкая, как мысль о том, сколько всего еще ждёт впереди. Не одно лето, даже если тебе уже не двенадцать лет.

Ох, вот я и дочитала «Кардонийскую рулетку»

Впечатлений масса, и, увы, не все они хорошие. Но книгу хочется перечитать (да-да, уже сразу после того как закрыла последнюю страницу) , не только для того чтобы удостовериться, что все сюрпризы, приподнесенные автором в конце имеют под собой почву, но и просто потому что приключения захватывают. Да, меня лично захватывают.

Мне очень нравится оформление книг этой серии. В конце концов, почему после десяти лет мне резко стали подсовывать книжки без картинок? Художникам серии: и тому, что рисует ч/б комиксы, и, особенно, автору цветных иллюстраций — огромное моё человеческое спасибо. Но вот карта.. она ужасна. Вот не было в первых двух книгах карты — и ладно. Карта с опечаткой в названии, какрта с ошибками в расстоянии. Ну и зачем она вообще нужна?

Впрочем, перейдем от красочных картинок к красочному повествованию. По поводу повествования у меня осталось множество вопросов без ответов, которые я не решаюсь пока задавать: возможно я не очень внимательно читала, а я всегда невнимательно читаю, когда путаюсь в именах. А сделать это довольно просто: вот я в первой книге путала Бабарского и Бедокура к концу книги вроде запомнила, кто есть кто, но как назло во второй книге их не было. И к третьей я опять забыла. Вообще в «Рулетке» очень много отсылок к первой книге, сюжетные линии продолжаются. А вот события второй упоминаются всего пару раз и вскользь. Будто её и не было. То ли это потому что мало кто, кроме ГГ, знает, что же произошло на самом деле, то ли потому что автор решил эту тему не продолжать, но хочется надеяться, что это задел на следующие книги серии. А они точно будут, так как финал открытый. Я бы сказала распахнутый. А вообще, финал меня разочаровал:

во-первых,

во-вторых,

в-третьих не будет. Ну или я пока подумаю.

Вот смотрю и думаю: так много негатива я написала, но отчего же я ставлю такую высокую оченку? Потому что это действительно хорошее, интересное, захватывающее развлекательное чтиво. Оторваться почти не возможно, жажда узнать ответы на вопросы мучит всю книгу. Интриги же, блин, многослойные. Ну и смешно. Нет, правда, местами я ржала как конь. Спутники Помпилио — редкостные психи. Я их обожаю. Да. И сам он. Тоже. Псих. Впрочем, враги у него — тоже психи.

Короче говоря, весь Герметикон давно сошел с ума. И мне это нравится.

Я очень рада, что этот роман попался мне на жизненном пути.

Почему-то сильнее всего напомнило «О дивный новый мир» Хаксли и Лукьяненко, которого я, кажется, обчиталась. Впрочем, если бы это был он (Лукьяненко), то ГГ с первых же страниц уже начал спасать бедных квадди. Или, что тоже вероятно, три четверти книги был бы глух к их проблемам, а потом резко бы перешел на их сторону и всех спас.

У Буджолд же ГГ сомневается. И сомневается он так, что ему веришь. И другие герои часто испытывают сомнения, что заставляет верить им, а не считать «штамповкой»

Наверное, роман и правда несколько подростковый, наивный такой. Но это одна из причин, по которым он мне так понравился.

Книга хороша как подборка фактов. Но так называемый «анализ» оставляет желать лучшего. Хм.. мягко я как-то. Нетуть там анализа никакого. Хотя, он его и не особо обещал. Много повторов и самоповторов. Много букв, мало смысла. Наверное, дело в моих завышенных ожиданиях. Но нет, не понравилась мне сия публикация.

У меня как-то товарищ Акунин в основном с Фандориным ассоциировался. А тут нате — фантастика. Да еще и, честно сказать, интересная. С языком у автора проблем нет, это уж точно) поэтому, даже если бы он писал полную чушь, я бы это читала. А он еще и не чушь пишет. В основном. Начало, конечно, лучше чем конец, и гораздо лучше, чем середина. Но, хоть и читала давненько, помню главное ощущение после прочтения последних страниц: «Хочу еще!»

Но увы-увы...

Ох, ну хорошо же!

Наворочено опять черт знает сколько всего.

Трупов всё больше.

Всё больше боли и отчаяния.

Но и надежды — больше.

В этой книге Гарри, наконец, удалось расправиться с некоторыми довольно сложными проблемами. Конец книги такой, оптимистичный даже... То есть на этот раз герои не только оправились от ран, но и готовы идти вперед. И это чертовски радует.

Хорошая книга, полезная. Простой язык явно показывает, что книга нацелена на детей. Немного раздражали множественные самоповторы, но книга, как и любая энциклопедия, видимо просто не расчитана на то, чтоб её читать всю подряд, нужно выбирать нужную главу — тогда эти повторы будут не мешать, а только помогать найти информацию в других главах.

Кроме того, не понравились иллюстрации. Черно-белые, блеклые, во многом не отражающие сути повестования.

удивило подробное описание ткацкого станка. Более того, мне с первого раза вообще через эту главу продраться не удалось. Но как же тогда бедные дети, для которых написана эта книга?

И всё же, несмотря на множественные мелкие недостатки, та книга особенно хороша тем, что это такой полный, обобщающий труд, тем более от очень известного автора. А зарыться в более специальную литературу при желании никто не помешает. Тем более она в книге приведена.

Ох, ну и наворотил же уважаемый Джим Батчер, ох, ну и насочинял.

Что ни поворот — то неожиданный. Правда, немного в духе бразильского мыла... Хотя с другой стороны явно не с бухты-барахты взяты «рояли» и поставлены в кусты. нам на них очень даже намекали в предыдущих книгах. Но чтоб такое...

И эта новая любовная линия...

Надеюсь, автор одумался и не стал её развивать. Так же можно всё попортить к чёртовой бабушке.

Больше крови. Больше секса. Но всё еще не слишком много, и довольно концентрировано, так что можно пропустить при чтении, без потери нити повествования. Что очень важно для таких кисейных барышень, как я.

Сюжет всё закрученней.

Друзья... Друзья открываются с новой стороны. Друзья хороши. Особенно хорош Томас. И чудесно, что его очень дозированно вводят в повествование. Иначе он перетянул бы на себя все симпатии читателя.

А враги...

Очень радует внутренний мир Гарри. Он постоянно шутит, и даже если шутки неуместны, то это вполне объяснимо — попробуй хорошо оскаламбурь перед лицом ТАКОЙ опасности.

Забавный факт: Гарри примерно одинаково сильно переживает по поводу того, что мир на грани Апокалипсиса, и по поводу того, что у него украли любимую куртку. А кто из нас не такой? «Ах, социум падает в тартарары... Ой! У меня порвалась футболка!» =)

Сейчас вот читаю Джона Фаулза, самое заметное в его «Коллекционере» это манера речи, сам тон и всякое такое.

Особенно эта фраза «и всякое такое» — в первой половине книги она иногда повторялась по нескольку раз в абзаце, что очень меня раздражало. А сейчас я начала читать другую половину этой книги, где речь ведется от лица второго героя. И только сейчас осознаю, как же гениально написана первая часть книги. Важно не то, что делает или думает главный герой, а то, как он это выражает. И отвращение к нему, и оторопь от его поступков накрывают с новой силой…

На днях снова перечитывала, в сотый, наверное раз. И снова, как в детстве перед глазами встали волшебные берега Севастополя. Не самая любимая часть «Мальчика со шпагой», наверное потому что опять приходится прощаться с любимыми героями. Но, наверное, самая пронзительная часть.

Ай да Джим Батчер, ай да светлая голова!

Вы думали, что по-настоящему ужасны вампиры? Луп-Гару? призрак с милым именем Кошмар?

О нет, по настоящему ужасны феи. Ага-ага, те самые с крылышками! Не верите? Так прочитайте же скорее эту книгу!

Гарри Дрезден — настоящий джентельмен, даже в пылу боя (хм, хотя один раз в этой книге он явно пошел поперк своего «джентельменства»), его друзья — настоящие друзья, его враги — настоящие враги.

Сюжет запутан, не сразу поймешь, что «убийца садовник», и даже когда тебе это скажут прямым текстом, будешь еще долго искать подвоха (и он будет, конечно же)

В общем, кто как, а я отправляюсь читать дальше, потому что мне не терпится узнать

Самое лучшее в этих книгах цикла — Мина. Характер хорош.

Но остальные герои... Ведут себя как дураки (коме Тассельхофа, он прекрасен во всех книгах серии). И ситуация усугубляется с каждой страницей. Читается с трудом (после десятикратного перечитывания основной Саги о Копье), но оторваться положительно невозможно!

Один из тех редких и удивительных случаев, когда третья часть трилогии ничуть не хуже своих предшественниц. Олди, как всегда, прекрасны. Характеры всех героев выдержаны, но вместе с тем постепенно меняются, всегда логично и сообразно сюжету. И уж точно мастерско выполнено переплетение сюжетных линий, сведение людей (ине совсем людей) из разных уголков галактики к одному прекрасному, могучему «антическому» финалу. И отдельное спасибо им за финал «не антический», а простой, человеческий, когда у всех все хорошо, когда каждый нашел своё место. Этого так не хватает что в жизни, что в современной литературе.

Эта книга не заставила меня поверить в чудеса, не заставила «задуматься о жизни».

Бах не даёт тебе самому найти ответ «о чём? зачем?», он преподности свои «мудрости» на блюдечке

Но все те «тайны мирозданья», что открывает перед нами автор, для меня делятся на две части: либо это «всем известно и никому не интересно» (ну или по крайней мере давно известно мне самой), либо что-то, что на столько не укладывается в моей мировоззренческой концепции, что я просто не верю, что «это работает» (и их заметно меньше)

Может, это я такая мудрая? Но больше я подобные книги читать не стану.

«Зорич, — подумала я. — Это как «Завтра война». Надо почитать, должно быть не слабо.» Слабо.

«ВР, — подумала я. — Это как про «Диптаун». Надо почитать, должно быть интересно.» Неинтересно.

Ну, то есть местами, отдельными, заплатками — интересно. А в остальном я осталась с общим впечатлением, которое можно описать словом «Зачем?»

Зачем это писать? Зачем я это читала?

Это даже не совсем плохо. Просто это даже не «проходное» произведение. Оно даже не развлекательное: чтобы постоянно отключать мозг и не видеть местами откровенной бредовости, тоже нужны немалые душевные силы

Вот в этом сборнике, сборнике самых первых (я же не путаю?) произведений Лукьяненко очень и очень хорошо видно Крапивинское влияние. Наверное, многие начинают с того, что подражают любимым авторам. Не знаю, любит ли Лукьяненко произведения Крапивина, но я люблю и прочла их почти все, и уверена, что не ошибаюсь.

Дело даже не в том, что это «рассказы о детях», дело в том, какие они, эти рассказы. «Щемящее чувство» — вот самое лучшее описание, которое приходит мне на ум.

Хотя, конечно, у Лукьяненко всё гораздо... темнее что ли...

Чикаго. Какая первая ассоциация? Мафия! Да... Но не просто мафия — оборотни! Да еще и трех разных видов. Да где ж такое видано? В Чикаго!

У Гарри Дрездена снова нет времени, чтобы отдыхать, события сыплются словно из рога изобилия, стоит ему выбраться из одной передряги — тут же попадает в другую. Так вот и у читатетля тоже нет ни одного шанса отдохнуть, не говоря уже о «заскучать».

Сняла два балла: Один — за кучу трупов. Ну не люблю я, когда второстепенных героев и массовку перемалывают в кровавый фарш! Второй — за излишнее «морализаторство» Гарри. Так и хочется встряхнуть его, и показать, что из-за своей нерешительности и даже какой-то щепетильности он часто подставляет не только себя, но и окружающих. Впрочем, это плюс автору — сумел создать такого героя, в которого веришь, и ругаешься на него не как на книжного персонажа, а как на живого человека. Так что этот балл я возвращаю обратно)

Оценка в сравнении с «Недотёпой» — немного ниже. Отсылки и цитаты навязли на зубах еще в первой части, зато приключения второй увлекательнее. Но общий смысл, посыл, так сказать, от меня либо ускользнул, либо его там нет. К тому же язык. он ужасен. Но когда лукьяненко напишет третью часть, я пойду её покупать. Видимо, не до конца разочаровалась.

Книга процентов так на 50% состоит из цитат и отсылок к книгам, фильмам, фактам нашей с вами современности. Я, может, просто всё это переросла. Я уже не так радуюсь, находя намеки на такую близкую и знакому повседневность в сказках. Или не доросла, потому что хочу чистой и незамутненной сказки. И потому что хочу чего-то нового, чего этот роман дать попросту не может.

«Недотёпа» всё еще интересен и увлекателен. И даже местами смешон. Но это так, для чтения после очень тяжелого трудового дня, когда мозг кипит и не в состоянии принимать НОВУЮ информацию, зато готов к переосмыслению уже известных фактов в любой окрошке.

8 — потому что я роман прочитала за два дня и вторую часть купила, хотя и много ругалась на первую.

Как взялась за ПЛиО – отвлечься не могу

Словно бы в болото с головой втянулась.

Здравый смысл остался там, на берегу,

Не могу понять лишь, что мне приглянулось.

Вот герой. Хороший. Благородный честный,

Смелый и красивый – не герой – мечта.

Я уже привыкла, что конец известный,

Тот герой погибнет, будет смерть люта.

Хорошо хоть дети пока не умирают,

По крайней мере те, к кому привыкла я,

Правда есть проблема: дети вырастают

Ну а всех подросших точно ждёт петля.

Мне бы бросить книгу, успокоить нервы,

Что так расшалились от секса да убийств,

Но мне же интересно, вдруг найдет резервы

Автор, чтоб прибить всех мерзких кровопийц!

Я немного в печали. Лукьяненко — это один из моих любимых авторов. А «Дозоры» — одна из любимых серий. Я, конечно, понимаю, что пятая книга серии по определению должна быть по качеству хуже предыдущих, но чтобы на столько...

Отмечу сразу: книгу прочла за два вечера, и как развлекательное чтиво (особенно тем, кто не читал «Спектр», например и не знает, как хорош может быть Лукьяненко, когда не ленится) вполне себе она хороша, но...

Половина книги — это пережевывание содеражания «предыдущих трехсот двадцати пяти серий», а вторая — объяснения, даже так: объясниловки, данные нам прямо и в лоб.

Или вот объяснение сути вампиров. не в каждой книге про вампиров нам даются такие пояснения, чаще всего под вамирами подразумеваются вампиры. И всё. Дозорный Антон решил расскзаать нам о сути вампиризма неожиданно в пятой книге. Я так и не поняла а) зачем? б) где логика в них?

Некоторые фрагменты повествования кажутся вообще неуместными и ни с чем не вяжутся. Малышеву щачем приплели? Это юмор? Или в следующей книге она окажется Иной?

Дождь. Дождь. Дождь.

Насквозь промокшие герои. Герои, которые только и делают, что пьют и говорят. Говорят и пьют. И тоска такая от дождя этого вечного, от прогнивших деревьев, от прогнивших людей.

И каждый раз одергиваешь себя: это написано в 60х, не сейчас. Но потом забываешь, потому что вокруг тот же дождь, те же люди с теми ж пороками, легионеры опять-таки знакомые очень.

И дождь.

И в этом дожде дети — которым не холодно, которые не простынут, которых словно не касается дождь.

А ведь и правда — не касается...