fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя tavla
Страницы: 12

 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 29 апреля 2011 г. 19:36

цитата foxfer

Так мне по специальности Всю жизнь с паяльником в руке
ну тогда можно попробовать, особенно если телефон не жалко. я как-то копался в своем покойном, очень уж мелкие компоненты, на жало как опилки на мокрую руку налипают. у разъема ножки крепления к плате побольше, но тоже не факт, все зависит от конкретной модели.
так что удачи в этом интересном деле :beer:
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 29 апреля 2011 г. 19:07
foxfer, дело скорее всего не в прошивке, а в железе — неправильно рассчитывается оставшийся уровень заряда аккумулятора, если замена аккумулятора не решает проблему, то виноват сам телефон. как правило этот дефект решается покупкой нового телефона.

цитата

Можно ли этот разъем заменить на новый?
теоретически да, но возни будет много, так что сервис-центр из-за соотношения морока/прибыль может и не взяться.
а если собственными руками — вскройте телефон и посмотрите на размеры контактов, припаянных к плате и принцип крепежа разъема к плате. вот, в общем-то, предстоящий фронт работ.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Самая жесткая/жестокая фэнтези/фантастическая книга > к сообщению


философ
Отправлено 31 января 2010 г. 00:21
Чарльз Маклин "Страж".
кроваво-реалистично описанное убийство там только одно, но интересно другое — происходит оно абсолютно неожиданно, без видимых причин, логически никак не обоснованно. к тому же отношение ГГ к происходящему так ровно и безэмоционально, как-будто не происходит ничего из ряда вон выходящего и стоит в одном ряду с походом в магазин или разговором с женой.
 автор  сообщение
 Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2010 г. 00:47
fokker, вот известные активаторы:

цитата ru-board

1. Эмуляция OEM SLIC маркера через GRUB загрузчик (только для Windows 7 Ultimate х86 — х64)
Windows Vista / 7 Activation Installer (x86 & x64) (На основе vistaloader`a 2.1.2 и Patched Bootmgr)
Windows 7 Loader (x86-x64) — (last ver. : 1.5) by Orbit30 and Hazar (На основе vistaloader`a 2.1.2)
Windows.7.Activator-HAZAR (На основе vistaloader`a 2.1.2)
Windows 7 Loader Release 5 — Orbit30 (На основе vistaloader`a 2.1.2)
Windows 7 Loader Safe Edition v2 by napalum (На основе vistaloader`a 2.1.2)

2. Эмуляция OEM SLIC маркера через загрузчик Windows 7 — bootmgr (только для Windows 7 Ultimate х86 — х64)
Windows 7 stupid activator v.1.0.2 by stupid_user
Windows 7 Developer Activator v1.1.3

3. Универсальный активатор (для любой редакции Windows 7/Vista/2008R2/2008 — RTM/preRTM)
Windows 7 Loader eXtreme Edition v3 118 by napalum — "Первый безопасный лоадер со времен Vista"
(W7 Loader + Vista Loader 2.1.2 + Vista Boot + WOW7 + KMS-активация + BIOS SLIC активация + Trial Reset + утилиты)
проще и безопасней использовать Windows 7 Loader eXtreme Edition v3
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Ошибки и недостатки в изданиях 2 > к сообщению


философ
Отправлено 10 января 2010 г. 01:56
http://fantlab.ru/edition5207
Александр Беляев. Собрание сочинений в пяти томах. Том 4.
в содержании данного тома не хватает нескольких рассказов:
— Инстинкт предков (http://fantlab.ru/work3080)
— Слепой полёт (http://fantlab.ru/work3087);
— Сезам, откройся!!! (http://fantlab.ru/work3086);
— Мистер смех (http://fantlab.ru/work3082);
— Ни жизнь, ни смерть (http://fantlab.ru/work12632).
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 22:47
ZiZu, я понимаю всю прелесть этой затеи, из-за нее я когда-то здесь и зарегистрировался, правда тогда система рекомендаций была попроще, без жанровой классификации и вечно советовала мне ненавистную фэнтези. так что привык выбирать вручную, сайт очень помогает.

цитата Лауэр

А не заведомая ли уравниловка то, что уважаемый Фёдор Михайлович непререкаемый сверхавториет — и баста?!
небыло заведомой басты, так решили пользователи сайта за 5 лет его жизни.

цитата Лауэр

Мне одинаково важны ВСе ваши мнения,а не безликие статистические данные
мнения никто отменять не собирается, но есть возможность и безликие статистические данные посмотреть, что бы вы без них делали. кстати, в контексте устройства сайта, данные не такие уж и безликие — всегда можно найти голоса, отзывы пользователей, формирующих статистигу, и даже заглянуть в их профиль.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 22:10

цитата antel

Так что, каждому свое, на вкус и цвет фломастеры разные
ну так и я о том же, против уравниловки:

цитата Gelena

может не надо изобретать велосипед, и просто вспомнить с какой целью мы ставим оценки ... чтобы работали индивидуальные рекоендации
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 22:01

цитата Gelena

Совсем не с целью показать кому-либо качество произведения, а для того, чтобы работали индивидуальные рекоендации
для меня это новость.
т.е. люди, выставляющие тысячи оценок рекомендаций жаждут?
да и я рекомендациями не пользуюсь, выбираю книги по аннотациям + рейтинг фантлаба предподчтительно более 7
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Небольшие предложения по форуму > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 01:27

цитата necrotigr

эта фича уже фактически реализована
блин, уже? шустро работаете...
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Небольшие предложения по форуму > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 01:20
я бы еще ввел кнопку "солидарен с высказыванием", или "поддерживаю"
иногда открываешь форум, там кто-то что-то умное сказал, а после него уже пара страниц написана, разговор ушел в другую степь, или просто неохота захламлять форум односложными фразами типа ":beer:". но IMHO оставить-то хочется, человека поддержать.

так вот, можно добавить для поста кнопку, при нажатии на которую имя нажавшего ее пользователя будет вноситься в строку/поле под постом. при умном изречении пост будет красоваться большим количеством ников солидарных форумчан.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 01:07

цитата Ригель_14

Правильно?
Абсолютно!;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 01:02

цитата Ригель_14

Да и у меня ведь наверное не всегда будет этот самым "правильный колокольчик".
наоборот, со временем он будет все правильнее, в этом и смысл критерия
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 00:57

цитата Ригель_14

Лично у меня идет преимущественно преобладание 7,8 и 9. Но есть и все другие (кроме 2) .... А с такой системой я получаюсь "не полноценным" для сайта.
по-моему вы все-таки ничего не поняли
оценивается форма огибающей и второстепенно размах
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 00:32

цитата _Sly_

Человек ответственно (для себя) подходит к выбору книг для прочтения (в это, возможно, входит и чтение отзывов и общение в форуме и личные контакты и высокий уровень "познания" самого себя — он уверенней в выборе "кандидата"; и еще множество других вариантов — как говорится "тысячи их")
вероятность того, что все прочитанные вами 1000 книг будут оценены одной оценкой крайне мала, так что бояться этого глупо. а перекос в сторону высоко оцененных произведений абсолютно нормален по вышеописанным вами причинам.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 9 января 2010 г. 00:08
по-моему, многие пользователи сайта себя сильно недооценивают, ведь благодаря и их усилиям усредненные оценки, представленные здесь далеко не субьективны, а очень даже ОБЪЕКТИВНЫ. да и сам сайт становится (или уже стал) суровой действительностью и точкой отсчета — т.е. объективной оценкой — для многих сторонних пользователей.

а называть объективностью некий теоретический абсолют глупо, так все можно свести к пустым спорам. объективность формируется обществом, т.е. большим количеством субъективных оценок, иногда мнения меняются, происходит переоценка, появляется новая объективность.
кроме того общество можно разделить на группы по их предподчтениям, соответственно они породят каждая свою "объективность", и перемешав мнения в одну кучу, будем иметь то, что имеем — споры групп о том, что круче: Достоевский или Майерс, споры подгрупп о том, что круче: "Преступление и наказание" или "Идиот", и т.д.

2 Ригель_14, Krono выдвинул идею, что "социальная ответственность" некоторых личностей значительно выше и их оценкам стоит уделять больше внимания, но способа выявить таких людей на нашлось и было решено хотя бы отсеять явных неформалов с непонятной системой оценок.

цитата Ригель_14

А если я мало читаю то что мне не нравится и шкала моих оценок будет смещена не в среднестатистические показатели, то вес моей оценки опять будет меньше?
да. нет доверия людям, которым все нравится.

цитата Ригель_14

Кстати, как мне кажется, мои оценки пока распределенны как раз под эту систему
значит система работает
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 7 января 2010 г. 04:24
Krono, рад что смог чем-то помочь

цитата Krono

С иронией должен отметить, что оценки Iell'ы, предложившей корректировку по гауссовому распределению, ему же и не соответствуют

скорее всего это тоже из-за небольшого количества оцененных произведений

цитата Krono

Также благодаря этой системе можно было бы скорректировать оценки, так чтобы они больше вписывались в шкалу от 1 до 10 у всех.

да, я тоже думал об этом. но если посмотрите гистограмму моих оценок, то увидите кривой колокольчик в пределах пяти баллов. возможно, я не читал по-настоящему плохих книг, но никак не могу представить произведение, за которое можно поставить единицу — и я такой не один, многие совершенно не используют оценки 1, 2, 3 да и 4. скорее всего причиной является типичная для России пятибальная система "оценивания", знакомая нам со школы.

это все я к тому, что точнее будет не размазывать колокольчик на все десять баллов, а наоборот стянуть его к пяти. так как средняя оценка дается с точностью до сотых, то совпадений по рейтингу даже при пяти баллах будет не много.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Правдивость статистики (или новый взгляд на оценки) > к сообщению


философ
Отправлено 7 января 2010 г. 03:21
Krono, чтобы отмести "неправильные" оценки, надо определиться с критерием нормальности, чего Вы никак не можете сделать. А ведь несколькими постами выше это уже сделала Iella — оценка адекватности по характеру вероятностного распределения подходит как нельзя лучше.
О том, что такое нормальное распределение, можно прочитать здесь. Очевидно, что биполярные оценки под это распределение не подходят и учитываться не будут.

Примеры (взял из списка пользователей с наибольшим количеством оценок):
откройте и пролистайте в самый вниз до графы "Гистограмма распределения оценок" страницы пользователей ФАНТОМ, VAI (есть какой-то выброс), puhlyi, LENA56 (тоже непонятный выброс) и т.д.
как видно, все гистограммы представляют собой дискретный вид нормального распределения (колокольчик) со смещением в сторону наивысшей оценки, что вызвано спецификой сайта и психологии человека (предподчтение отдается действительно хорошим авторам и произведениям).
кстати, оценки самой Iell'ы я бы учитывать не стал из-за явно негауссова распределения, да и оценки Krono тоже — кривовато из-за небольшого количества оцененных произведений.
так что заменять числовые оценки на "вербальные" типа хорошо/плохо считаю заменой шила на мыло, а вводить еще какие-то дополнительные критерии адекватности излишними, т.к. будут они исходить из той же головы с теми же тараканами. единственный вариант — математическая обработка уже имеющихся оценок.
 автор  сообщение
 Компьютерные игры > Braid > к сообщению


философ
Отправлено 22 августа 2009 г. 20:00
очень сложная игра, пройти ее правильно (найти все звезды) практически невозможно без подсказок.
в остальном — игра на 5+.
 автор  сообщение
 Кино > Район №9 (2009) > к сообщению


философ
Отправлено 15 августа 2009 г. 15:08
это лучшая черная комедия, что я видел за последние годы.
так наглядно показано расслоение человек/общесто/государство, да еще и спостоянным стебом в виде комментариев обычных жителей мегаполиса, мозги которых промыты СМИ или которые просто недалекие люди. достоинство фильма — именно фразы, диалоги, оценка происходящего, а не спецэффекты.
фильм отличный.
 автор  сообщение
 Кино > Лучший Фандорин на экране > к сообщению


философ
Отправлено 2 мая 2007 г. 20:28
меньшиков разочаровал!! я ждал от него намного большего!

цитата Kairan

Интересно, какой Фандорин получится у Верхувена...

да, американцы вообще интересные люди. с нетерпением жду их вариант Сталкера

Страницы: 12
⇑ Наверх