| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
astronavt 
 
гранд-мастер |
 Отправлено 15 октября 2010 г. 11:45 |
цитата XRENANTES Потырено, но это прекрасно...
"посты ВВК
Итак, хроника.
Опередил. То же самое хотел выложить. Невооруженным взглядом видно как авторский замысел двухтомника от 2003 г. вырос к 2010 до десятитомника. Если конечно это не предел. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 8 октября 2010 г. 01:03 |
цитата Третья книга «Отблесков Этерны» оказалось большой. Больше «Довода королей», а ведь это только первый том финального двухтомника
Правда Ваша Мау Это цитата с официального сайта автора. До сих пор висит в разделе литература. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 7 октября 2010 г. 20:48 |
|
norin
Позвольте полюбопытствовать. А что за детектив такой про "Кесари и боги"? Ознакомите с кратким содержанием? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 7 октября 2010 г. 13:01 |
цитата Мау А ведь хотелось ошибиться.
цитата Мау очередной "предпоследний" том эпопеи под названием "Закат" скоро выйдет.
Отличная новость!!!
Иллюстрации рисовали на два тома и две обложки показали. Я надеялся к Новому Году поставить на полку финальный двухтомник. На неделе собирался начать перечитывать "Отблески Этерны" и вот опять ждать. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 6 августа 2010 г. 13:00 |
Сериал закончился несколько месяцев назад, эмоции поутихли и теперь я попробую подвести некоторый итог.
Если кратко – то 6 сезон все испортил. Процитирую местами предыдущий пост поскольку мысли совпадают.
цитата Blind Guardian Так как из финала следует то, что все загадки, тайны, история Джейкоба и дымка и т.д и т.п. были совершенно не важны для сюжета.
Это стало понятно к середине 6 сезона. А первые подозрения появились уже в 5 сезоне, когда заброс главных героев в прошлое во времена Дхармы, не привел к прояснению всех загадок связаных с этой организацией да и других вопросов о прошлом Острова. Хотя это было бы логичным решением многих тайн , да и удобно для сценаристов. И с каждой новой серией 6 сезона становилось понятно что ответов на главные вопросы не будет. Разочарование было очень сильным. До последней серии теплилась надежда что мозаика будет собрана. Но финал подкинул еще кучу вопросов и закрыл занавес. цитата Blind Guardian То есть, грубо говоря, можно посмотреть первую серию и последнюю, в принципе, много не потеряете и впечатления не смажутся.
Это конечно утрировано, но если собрать все, что нам показали по ходу сериала и убрать бункер, Других, Дхарму, то получится неплохой мистический сериал в 1-2 сезона типа Твин Пикса. Но новый Твин Пикс я смотреть не хотел. Если в 1 сезоне было непонятно к какому жанру отнести сериал, то с появлением во 2 сезоне бункера с кнопкой "спасение мира каждые 108 минут" я отнес сериал к фантастике и стал ждать ответы на загадки. И не дождался. Сценаристы соорудили то, чего я не ждал и смотреть изначально не собирался. Кроме того, мне кажется что именно такое "подвешивание вопросов в воздухе" к финалу вызывает недоверие зрителей к аналогичным сериалам и похожесть на LOST может отпугнуть от других неплохих телепроектов. Обрушение рейтингов "Flash forwarda" частично связано с такой реакцией. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 5 августа 2010 г. 16:41 |
|
Ну не надо иронии. Если собрался читать многотомную эпопею будь готов ждать продолжение(окончание) год, два года и т.п. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 5 августа 2010 г. 15:19 |
|
Наверняка Лига что-нибудь придумает для компенсации отставания в технологиях. В следующих книгах мы узнаем что это. Дэвид Вебер планирует написать еще не менее 5 книг о Вселенной Хонор, так что главные сражения еще впереди. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дэвид Вебер. Обсуждение творчества (+ Вселенная Хонор Харрингтон) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 27 июля 2010 г. 11:45 |
|
Цикл о Хонор Харрингтон на сегодняшний момент для меня один из самых любимых. Несмотря на некоторую затянутость, пока все нравится. Да и автор обороты не сбавляет. В 11 книге такие масштабные сражения!! Подсерии вначале раздражали – зачем Вебер отвлекается? Но, прочитав (не все), изменил мнение. Книги вышли не хуже основной серии и подбрасывают материал к основной сюжетной линии. А основной сюжет «выруливает» уже к столкновению Мантикоры с Солнечной Лигой, т.е. война захватит почти всю вселенную Хонор. С нетерпением жду 12 книгу!! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Наиболее интересный фантастический проект 2011-2012 годов. > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 23 июля 2010 г. 12:39 |
|
Интересно все. Только какая будет реализация? Не волнуюсь только за Хоббита и Риддика. Остальные проекты вызывают вопросы. Что там наворотят? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 21 июля 2010 г. 11:43 |
цитата Ant12 Я не сторонник реконструкции. "Империя", "Кортесы", "родовое христианство" — меня не убеждают.
Для Вас интересно только разрушить современную хронологию? Восстанавливать "истину" не нужно? Авторы НХ тоже увлеклись разрушением. За двадцать с лишним лет творчества написано много, но новой истории не написано. Так, отдельные наброски и отрывки. Даже граница слияния НХ и традиционной хронологии проведена приблизительно: 16-17 век. Где заканчивается фальсификация? В каком году, в каком месте?
цитата Ant12 Еще заигрывание с церковью...
Какое заигрывание? Реформы Никона — просто пример того, что переписывание книг даже в пределах одной страны не может ни оставить след. А НХ говорит о общемировой фальсификации! | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 20 июля 2010 г. 00:12 |
цитата Ant12 Мне интересно, как НХ доказывает,что современная хронология неверна до 17-18 века. Почему, кем, зачем — это вторично. Возможно ошибки накапливались, как снежный ком.
Несомненно в хронологии есть ошибки, допускаю что некоторые как снежный ком пронеслись сквозь века. Но по НХ искажение истории было не случайным, а сознательным процессом. И поэтому вопросы почему, как, кем никак не могут быть вторичными. Вычислив "фальсификатора", его мотивы и возможности можно начать распутывать клубок истории назад. | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 19 июля 2010 г. 11:24 |
цитата Ant12 Кто здесь спорит по реконструкции?
Похоже никто. Даже вы многоуважаемый отвечать на мои посты не изволились, хотя по затмениям Фукидида развернуто отписались. А мой вопрос, как я понял, не самый обсуждаемый в "Новой Хронологии" и Вашу точку зрения я не увидел. Я вот в затмения и лингвистику лезть не хочу. Хочется обсудить вещи понятные без знакомства с "Альмагестом". | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 19 июля 2010 г. 10:52 |
цитата Nog цитата Анри д_Ор
Куда девать кости и мумии из гробниц? О! Мне подсказывают, отхожие места то куда девать?! Их археологи тоже раскапывают.
А это все подделка. Вот понимаете, народ со всего мира собрался, всю историю за пятьсот-тысячу лет уничтожил, все до единой вещи в пыль растер, придумал новую историю на несколько тысяч лет, сфальсифицировал все памятники, написал новые летописи, создал искусственные захоронения, да так, что никто и не проговорился даже, только один великий мудрец прозрел прошедшие века и Открыл Истину.
И я о том же пару страниц назад написал. Можно обсуждать затмения, разговорную латынь и т.п. С каждой стороны найдутся свои аргументы и куча ссылок и цитат. Но как объяснить общемировую фальсификацию? Кроме абстрактных средневековых хронистов и "злодеев " Скалигера и Петавиуса у Фоменко ничего нет. Логика подсказывает, что такой объем работы потребовал бы участия огромного количества человек. Кто-нибудь бы проговорился, появились бы несогласные с основной линией и т.п. В качестве примера можно привести Никоновские реформы XVII в. Переписывние церковных книг оставило заметный след в истории. Тут и старообрядцы, боярыня Морозова, осада Соловецкого монастыря и т.д. Согласно "Новой Хронологии" исправление истории происходило примерно в тоже самое время. А следов нет!!! Вот и сказочке конец!!! | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 14 июля 2010 г. 16:52 |
Попробую продолжить дискуссию. ПосколькуAnt12 от моего поста просто отмахнулся.
цитата Ant12 У Вас какой-то сумбур получился.
, отпишу более подробно в виде вопрос-ответ. Начнем заново.
Основное положение "Новой Хронологии" Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко — современная хронология неверна до 17-18 века.
Почему? — Она сфальсифицирована.
Кем? — Средневековыми хронистами по заказу местных властей. Затем их труды обработали Скалигер и Петавиус и получилась традиционная хронология.
Как происходила фальсификация? — Путем уничтожения(искажения, правки) одних документов с одновременным созданием других, выдаваемые за текущие и более ранние хроники. Были придуманы целые эпохи с несуществующими государствами и царями, путем "зеркального" отражения событий 10-15 века в глубокую древность и в другие географические места. Все события до 10 века — выдумки средневековых хронологов.
Для чего это было сделано? — На территории от Англии до Китая в 12-14 веках существовала империя Русь-Орда. Она распалась и правители государств-осколков решили уничтожить любое упоминание об этом государстве и создать новую историю. Поэтому фальсификация была такой масштабной.
Так нам утверждают А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский. А теперь задумаемся. Как можно было спланировать и выполнить такую операцию в Средние Века в глобальном масштабе? Нам известен только один вариант истории , не считая "Новой Хронологии". Значит всеми государствами была принята одна версия, все черновики тоже уничтожены. Я представил себе заседание Средневековой ООН с многочисленными согласованиями. Выглядит фантастикой? Туда же и "Новую Хронологию"!!!! | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Как Вы относитесь к "Новой Хронологии" Г. В. Носовского, А. Т. Фоменко? > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 12 июля 2010 г. 14:51 |
|
К "Новой Хронологии" отношусь отрицательно. Для меня это лженаука, растворенная в коммерческом проекте, основанном на наивности и глупости людей. Я не буду рассуждать о затмениях, лингвистики, археологии и т.д. Оставлю специалистам. Можно обсудить понятное более широкому кругу лаборантов Одна из основ "Новой Хронологии" — тотальная фальсификация исторических документов. По Носовскому и Фоменко уничтожены все письменные свидетельства о существования империи Русь-Орда в 12-15 веках по нашему летоисчеслению. Поскольку эта империя простиралась от Западной Европы для Китая для ее ликвидации из исторической памяти пришлось уничтожить 90% всех документов от начала письменности (по Фоменко это 9-10 век н.э.) до 16 века. Одновременно была написана новая история в ее современном варианте. По Фоменко средневековые фальсификаторы придумали еще 1500 лет истории. Оцените объем работы: уничтожение документов написанных за предыдущие 500 лет и написание новых, выдаваемые за старые еще на 1500 лет на пространстве от Исландии до Японии. И только Г.В .Носовский и А.Т. Фоменко сумели обнаружить этот вселенский заговор. Это где-то рядом с клиникой, но не серьезное исследование!!! | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Вспомни, что будет (сериал, 2009-2010) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 2 июня 2010 г. 15:41 |
|
Отсмотрел последние серии. Концовка понравилась. Но это только окончание первого сезона и, к сожалению, по решению руководства канала ABC, последнего. Ответы на главные вопросы мы так и не увидели, поскольку планировалось несколько сезонов. К счастью, после неубедительного окончания"Lost", открытый финал "Вспомни, что будет" уже не так расстроил. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Киноожидания июля: на что стоит пойти? > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 1 июня 2010 г. 10:08 |
|
На "Начало" пойду точно. "Солт", "Хищники" и "Центурион" в планах. Но на эти три пойду по настроению, почитаю вначале рецензии. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 20 мая 2010 г. 10:18 |
цитата GerD скрытый текст (выделите его мышью для просмотра)
замочить Дымка и объяснить, что же происходит в альтернативной реальности.
Всё. На все другие вопросы ответы даны, все линии завершены.
Да неужели!!! Вопросов еще два вагона и маленькая тележка. Дождусь финала и постараюсь отписать те вопросы, ответы на которые я не увидел. Например о Дхарме Инишитив осталось очень много вопросов. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 19 мая 2010 г. 16:08 |
|
Ant12
Полностью поддерживаю. Зритель должен поверить в то, что происходит на экране, если он конечно изначально не настраивался просто поржать над комедией. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Остаться в живых (сериал, 2004-2010) > к сообщению |
astronavt
гранд-мастер |
| Отправлено 19 мая 2010 г. 13:59 |
цитата GerD Кхм. А вы смотрели сериал только ради концовки? По-моему, сериалы смотрят не столько ради результата, сколько ради самого процесса.
Так смотрят от нечего делать. Столько свободного времени у меня нет. Я всегда рассматривал LOST как сериал с четко продуманным сюжетом. Оказалось наоборот. Ружья на стенах не выстрелили, рояли в кустах не заиграли, большая часть загадок повисла в воздухе или обросла новыми. Если LOST был бы новым сериалом от Дэвида Линча я бы так не растраивался. | |
