| |
| Статья написана 29 июня 2014 г. 09:07 |
Прочитал на сайтеhttp://www.pro-books.ru/sitearticles/15096"> probooks доклад «Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития». В процессе чтения у меня часто возникало чувство дежа вю. Похоже, что Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям читает мой журнал и просто копирует оттуда цифры и аналитические выводы! :) Если серьезно, то приятно видеть, что я абсолютно точно спрогнозировал развитие книжного рынка и смог четко обозначить его критические точки. Жаль только, что прогнозы эти весьма неутешительные... Кому интересно — загляните под кат.
— В 2013 году средний тираж одного издания по сравнению с 2012 г. сократился на 2,8% и составил 4495 экз. — Более половины наименований (53,1%) всех книг и брошюр, издаваемых в стране, выпускается тиражом менее 1000 экз. Пять лет назад доля таких изданий составляла чуть больше 40%. — За 2008-2013 гг. выпуск изданий, выходящих тиражом от 5 до 50 тыс. экз., сократился почти на 40% по числу выпущенных названий и на 35% – по тиражам. — Самыми популярными авторами художественной литературы в России на протяжении уже многих лет являются Дарья Донцова, Татьяна Устинова и Юлия Шилова. — «Эксмо», выпустившее в 2013 г. 9015 книг и брошюр, потеряло по сравнению с 2008 годом около 14% названий и более 40% тиражей. Показатели «АСТ» упали ещё заметней – более 40% по числу названий и более 55% по тиражу. В 2013 г. совокупный тираж объединённого издательства «Эксмо» и «АСТ» оказался на 11% ниже, чем тираж одного лишь «Эксмо» по результатам 2008 г. — Согласно данным журнала «Книжная индустрия», в 2013 г. объём книжного рынка России составил 78,01 млрд руб. Книжный рынок России сократился в 2013 г. на 2,6% за счёт существенного падения оборотов в канале федеральных сетей, а также снижения продаж в киосковых сетях и некнижном ритейле. — По оценкам экспертов книжной отрасли, в настоящее время в России действует около 1000-1500 стационарных книжных магазинов. — В столичных регионах (Москва и Санкт-Петербург) книготорговые структуры («Новый книжный», «Читай-город», «Буквоед»), за пять лет увеличили свой ассортимент примерно на 30%, в других регионах – несколько сократили (на 4-5%). — Если говорить о книготорговых площадях, то в целом по стране с закрытием сначала магазинов «Топ-книги», а потом и большей части магазинов сети «Буква», а также ряда независимых книжных магазинов в 2008-2013 гг., они сократились примерно на 20-30%. — В 2013 г в Интернете продавалось 8% бумажных книг на сумму 6,27 млрд. руб. (в 2012 г. – 5,93 млрд руб.). — Лидером книжной интернет-торговли остается Ozon.ru c расчетной долей 24% (1,8 млрд руб.) от оборота печатной книги в данном канале. К услугам клиентов OZON предлагает 2100 пунктов выдачи заказов на всей территории России, Казахстана и Латвии. — Лидером потребительского рынка цифровой дистрибуции в России является компания «ЛитРес» (базовый инвестор – «Эксмо»). По данным этой компании, в 2013 г. ей принадлежало 55-58% российского рынка цифровой дистрибуции. — Общий объём продаж электронно-библиотечных систем (ЭБС) в России в 2013 г. оценён экспертами на уровне 600 млн руб. (в 2012 г. – 310 млн руб.) при прогнозируемых на 2014 г. темпах роста в 50-55%.
С полным текстом отраслевого доклада можно ознакомиться http://www.pro-books.ru/sites/default/fil...">по ссылке.
|
| | |
| Статья написана 18 июня 2014 г. 22:32 |
К слову о готовности россиян платить за книги. Вот две новости, одна с ссылками на легальное приобретение книг, другая с призывом воровать. Воровать россиянам нравится больше :)  http://cs619620.vk.me/v619620582/b7d6/_pO..." width="" />
http://cs619620.vk.me/v619620582/b7ce/8Nt..." width="" />
|
| | |
| Статья написана 17 июня 2014 г. 07:55 |
http://st.kp.yandex.net/images/film_iphon..." style="float: left" width="100" />При подготовке материалов для доклада на http://www.fantassemblee.ru/">Фантассамблею о мифах в издательском бизнесе, я с интересом наблюдаю за очередным экспериментом на заданную тему. Помню, как несколько лет назад один писатель сказал: "Вот сейчас выйдет экранизация моего романа и на утро я проснусь знаменитым!" Фильм вышел...провалился в прокате...писатель пропал. Как показывает практика, экранизация книги совершенно не гарантирует последующий успех и верхние строчки в рейтингах бестселлеров. В современной истории можно по пальцам пересчитать случаи, когда кино подтянуло продажи фантастических произведений: "Ночной" и "Дневной Дозор", "Трудно быть богом", "Волкодав"...и всё. На три удачных примера приходится десяток провалов. Итак, в отечественный прокат выходит фильм "http://www.kinopoisk.ru/film/701760/">Форт Росс: В поисках приключений", экранизация романа Дмитрия Полетаева "Форт Росс". Киношники уже поспешно окрестили фильм "Наш ответ Индиане Джонсу!", а издательство также успело оперативно выпустить переиздание будущего бестселлера. Хотя, по моим личным ощущениям, получится вторая "Скалолазка". Конечно, экранизация то ещё не всё. Ведь дело может сделать шикарный рекламный бюджет. "Метро 2033", Тармашев, Рус!...Но и тут бабушка надвое сказала. Как показывает опыт "Псоглавцев" (Маврин, он же Иванов), "Гастарбайтера" (Багиров), "Псевдонимов" (Борисова, он же Брусникин, он же Акунин) и многих других, даже миллионные рекламные бюджеты не гарантируют того факта, что книгу будут покупать. Тут всё гораздо сложнее...
|
| | |
| Статья написана 14 июня 2014 г. 07:29 |
Так как мой http://piterhandra.livejournal.com/682072...">предыдущий пост о российском стимпанке, хоть и запоздало, но все же попал в топ :), то мне кажется, что есть смысл продолжить разговор о перспективах этого направления научной фантастики. Сегодня я расскажу вам о фильме "Крамер против Крамера" о литературном проекте "Стимган". http://feisovet.ru/стимган">На странице проекта в интернете написано следующее: http://feisovet.ru/users/5824/photos/cata..." style="float: left;" width="300" />"Вы имеете возможность рассудить спор двух авторов, братьев с очень разной судьбой, каждый из которых написал свою книгу. Чья получилась лучше? Чья книга больше захватывает? Какая из них кажется вам талантливее... или просто более занимательной? Для авторов, Ивана и Петра Крамера, от решения этого спора зависит очень многое. А вот на что именно поспорили братья — мы расскажем вам в конце лета. Мир пара и дизеля, дирижаблей и паровозов. Эра великих открытий и чудовищных преступлений... Кто желает поставить этот мир на колени? Подчинить народы, захватить природные ресурсы, завладеть технологиями и с помощью сверхоружия покорить планету? Может быть это великая Российская Империя? Соединенные Штаты Америки? Европа? Или существует другая сила, про которую пока никто не знает? Черная буря приближается. Стена зловещих туч уже встала над миром, и скоро из нее ударит первая молния. Агент-нелегал русской разведки, гимназист-грабитель банков и молодая авантюристка... странная троица. Как этим троим бороться с тайными хозяевами мира? Но они готовы рискнуть. Ведь у них есть все, что нужно: смекалка, изобретательность, ловкость... и шестизарядные револьверы :) Осталось лишь заручиться поддержкой удачи. А она любит смелых."
http://feisovet.ru/users/5824/photos/cata..." style="float: left;" width="300" />Таким образом, перед нами не только попытка написать имперский русский стимпанк, но ещё и необычный способ продажи электронных текстов. Ведь проголосовать за ту или иную книгу можно не только виртуальным голосом, но и рублем. Интересно будет взглянуть на результаты данного эксперимента. А вы как думаете? Взлетит или не взлетит?
|
| | |
| Статья написана 29 мая 2014 г. 16:31 |
На днях общался с коллегами по писательскому цеху, и в обсуждении прозвучала сакральная фраза: «Все ваши серии с точками убили отечественную фантастику! «Сталкер» и его клоны отпугнули читателей от настоящей фантастики. «Этногенез», «Метро 2033» и прочее низкопробное чтиво сперва возвысило русскоязычную фантастику, а затем загнало её в гетто». Господи, как же меня утомили эти глупые фразу. Мне интересно, в какой момент некоторые отечественные писатели фантасты решили, что двухмиллионная аудитория серий «с точками, и с цифрами» когда-то была их собственной? Авторы «сталкера» и прочий «ПА» серий создали свою уникальную аудиторию. Они создали желание читать фантастику у двух миллионов человек, большинство из которых раньше фантастику не читал в принципе. Читатели сталкера или этногенеза это изначально не читатели Стругацких, Лукьяненко, Олди, Дивова, Панова, Белянина, Перумова, Никитина, Пехова и остальных. Фанаты «Метро» не зачитывались прежде произведениями Лема, Стругацких, Крапивина, Азимова, Булычева, Ефремова и прочих классиков. И когда я читаю очередной пост на тему того, что отечественных фантастов стали хуже покупать из-за того, что вкус у читателей испортился из-за этих проклятых литературных проектов, мне просто хочется взять и ... ну, вы поняли. Более того. Писателям фантастам следует сказать спасибо «сталкерам», за то, что кризис на отечественном книжном рынке был отсрочен почти на два года. И если быть до конца откровенными, серии с точками, хоть ненамного, но увеличили аудитории русскоязычных фантастов, а не уменьшили их. Давно пора понять, что ПА серии и творчество остальных фантастов – это параллельные линии, которые не пересекаются. И вместо того, чтобы поливать грязью коллег по цеху и обвинять их в падении своих тиражей, лучше напишите новый рассказ, повесть или роман. Или составьте хорошую антологию. Или опубликуйте рецензию. Или просто порадуйтесь успехам ваших друзей, а они порадуются вашим. Или я не прав?
|
|
|
облако тэгов
