В целом 4 книга серии выдержала уровень предыдущих что несомненно является плюсом. Продолжена линия «Традиций», противостояния Моррати и китайцев с планами Кауфмана. Наконец то вернулся Чайка, который является очень неоднозначным персонажем. Единственное что пожалуй недоработанно это линия Патриции. По сути она является стержневым персонажем, но её становление совсем не просматривается. Понять её поступки из приведённого материала практически нельзя. По сути она должна быть своеобразным эталоном, главой могучей Традиции, «взрослеть». Всего этого в книге не хватает. В конце автор вносит интригу разводя по разным сторонам баррикад казавшихся близких союзников Мёртвого и его команды против Патриции и его команды. В целом произведение оставляет хорошее впечатление

Третья книга серии выполнена на весьма высоком уровне. В первой половине произведения нас знакомят с новыми персонажами, при этом все хорошо уже известные герои появляются лишь во второй половине книги. Считаю что в плюс книге стоит занести описание традиций, тема затронутая во второй части наконец получила своё достойное продолжение. Религия, культура, вера позволяет многим людям творить, идентифицирует их, не даёт стать бесформной и аморфной массой. При этом хорошо показана мысль, что «все» религии верны, вопрос лишь в том подходят ли они данному конкретному человеку или людям.

Несколько не понравилось «взросления» Патриции, слишком быстро прошло её становление, не показаны ни работа над собой, ни какие то усилия, всё получается само и сразу (избранность избранностью, но всё таки нужны и усилия). По развитию событий книга немного уступает первой части цикла, но философия в ней уже заметно выше уровнем.

В целом данное произведение считаю не уступает предыдущим частям и достойно высокой оценки.

Вторая книга цикла получилась не менее хорошей чем первая, что является уже показателем качества. История продолжается, персонажи и их поступки становятся всё более понятными, что несомненно является плюсом. История рассказываемая автором динамична, хотя может и несколько уступает в этом первому произведению. Зато наконец то появилось описание «Традиции» наполняя книгу новым смыслом и новыми красками. Ведь действительно именно Традиция даёт народам и отдельным людям силы, именно она, а не корпорации, деньги и власть, ведёт людей к подвигам и предательствам, к всему тому что делает человека человеком.

Перед нами очень яркое и весьма своебразное произведение. Автор показывает нам не такое уж далёкое будущее. Будущее, к которому все мы сейчас идём: транснациональные корпорации захватывают власть и отделяются от государства, исламский мир изнутри захватывает европу, США теряет статус мирового гегемона, Китай превращается в главного государственного игрока, и прочее прочее прочее. Сюжет книги очень динамичен, и начавшись в первой трети, он уже не останавливаясь гонит нас до самого конца. Герои получились живыми, может быть для некоторых даже слишком живыми. У людей есть свои слабости, принципы, идеи, цели, поэтому найти в этой книге рыцаря в белых доспехах без страха и упрёка, как и в реальной жизни не получится. Добро должно быть с кулаками, этот принцип отражён в данной книге. Отдельно хочется упоминуть о «Традиции» которую автор упоминает в этом произведении намекая на её будущую роль, одновременно с этим ставя многие вопросы и тайны, которые будут раскрыты уже в продолжении. Язык произведения читается легко, хотя в начале приходиться довольно сложно из-за большого потока информации: во-первых идёт довольно подробное описание «нового» мира с использованием новых терминов и во-вторых сразу имеется много главных и побочных героев, которые по началу не полностью воспринимаются. В целом произведение написано на высоком уровне и по праву претендует на высокие оценки.

Современная сатира озвученная в данном произведении считаю выражена на довольно высоком уровне. Книга легко и приятно читается. Многочисленные мелкие детали, а также воспоминания, истории и отходы от сюжета очень органично дополняют произведение. Может быть немного излишне автор педалирует сексуальную тему в своей книге. Наша современная действительность, и наше недавнее прошлое очень точно на мой взгляд отражены в данной книге. В эпоху пропагандистских штампов автор ненавязчиво показывает нам свою точку зрения, смотря на которую каждый читатель сможет составить свою. Сюжет и банален и необычен одновременно, при этом в этой книге он не играет главной роли. Не будь сюжета вовсе, книга бы конечно проиграла, но при этом её всё равно было бы интересно читать. Персонажи расписаны весьма хорошо и точно, и не являются какими то фанерными. В целом считаю, что цикл удался, хотя может в какой то момент можно было бы говорить о его некоторой затянутости. Вместе с тем считаю, что это очень хорошее произведение.

Во-первых хочется отметить хороший слог автора. Книга читается на одном дыхании, очень легко.

По ходу прочтения книги не раз задавался вопросом, о чём же она? Такое бывает, когда на вопрос о чём разговаривали, ты отвечаешь «о жизни». И часто оказывается, что «разговор о жизни» это «разговор ни о чём».

Главный герой Служкин это лучший представитель «быдла». С одной стороны быть морально лучшим это хорошо, но ведь всего навсего среди «быдла». На самом деле роман действительно о жизни, и заставляет серьёзно задуматься, и что самое интересное у разных людей вызывают разные мысли (если автор так и задумывал, то ему отдельное уважение).

Служкин очень неоднозначный персонаж, и по моему мнению сильно негативный. Причём сильный негатив вызывают именно его положительные стороны. То есть являясь «быдлом» он всё таки не лишён моральных принципов, остроумен, находчив. В результате он не вызывает отвращение, и смотря на него многие говорят, а не так уж и плохо быть таким. В результате пьянки, оргии, лень, и прочее уже не рассматриваются лишь как негатив, а отмечаются, как «одна из черт многополярного человека».

Читая книгу ловил себя на мысли, что не хочу быть такими как герои этого произведения. При том что многие в той или иной степени в нынешней действительности являются именно такими. Ни один из героев произведения не является примером для подражания. Более того ни один из них не имеет даже несколько действительно положительных черт.

Касательно отдельных моментов. Мне с одной стороны понравилось описание мытарств Служкина в школе, но с другой стороны кажется что тут могло бы быть и более красочные и полные описания. В них присутствует некоторая разорванность. Не чувствуется развития отношений, первый урок и скажем урок перед походом фактически ни чем не отличаются. Дети относятся к нему также (ну может за исключением Маши). Хотя в реальности за фактически год мнение учеников об учителе, и соответственно их поведение проходит большую эволюцию, а уж с учётом неоднозначных, но ярких поступков «Географа» этот процесс должен был получить сильное ускорение.

Мнение Географа, что самостоятельная работа и труд важнее чем данные знания естественно трудно (да и не нужно) опровернуть. Именно с этой целью он берёт детей в поход. Автор активно описывает красоты, и пытается «научить» читателей любить природу, как это делает Географ в отношении своих учеников. Но думается, что тут автор немного лицемерит. Слишком для его главного героя много значения играет не природные а сопутствующие обстоятельства: с Будкиным он едет на природу ради шашлыков, с детьми он на природе огромное значение уделяет водке ну и также Маше. То есть к природе у него потребительское, даже можно сказать «потребл..ское» отношение.

Далее в конце книге опять делается какой то непонятный скачок в концовку (видимо турпоход задумывался как стержневая и сугубо главная идея, что остальная часть книги написана вторично, и как результат имеются такие ляпы), вместо того чтобы рассказать читателю как изменились отношения «Географа» и детей, после столь важных и красочных событий идёт быстрая концовка. Ведь всегда интересно что стало после процесса, а не во время него. Мы видим, что в турпоходе дети «взрослеют», мудреют и прочее, но как это выразится в «реальной» жизни? Что в них останется от этого события? Отдельно в этом ряду стоит Маша, и эволюция их отношений. Крайне сблизившись во время похода получается, что в течении двух с лишним месяцов они не видились и не общались? Как вообще такое возможно? У них же продолжались уроки и прочее, прочее, прочее. Можно предположить, что они друг друга игнорировали, но тогда тем более не понятна сцена перед экзаменом.

В целом можно сказать, что перед нами очень неоднозначное произведение написанное не без таланта, каждый найдёт в нём что то своё. В какой то степени оно даже является лакмусовой бумажкой. Посмотрев что увидет там человек можно многое сказать о нём.

Обычно тянет сравнить вторую часть книги с первой, найти плюсы, минусы и отличия. Но в данном случае сравнения будут наверно не совсем уместны, т.к. у данных книг практически разный жанр. Если в первой части, всё подчёркнуто серьёзно и «правильно», то в «Пути», всё наоборот подаётся «несерьёзно». Голод подан, как этакий весёлый атракцион, а не реальная угроза. А экипаж Тахмасиба, весь путь пытается юморить, причём и в безобидных и самых опасных ситуациях. Хорошо это или плохо? Это зависит от уровня восприятия. Наверно наилучшим бы выглядела некая золотая середина. К минусам также можно отнести отсутствия каких нибудь необычных поворотов сюжета и философских идей.

Положительными качествами данной книги считаю оптимистически-трудовой настрой членов экспедиции. Которые готовы преодолевать препятствия и жертвовать собой ради великой цели, то есть делать то что было хорошего в коммунизме. Однако вот с отношений ко внешнему миру сложно согласится — мысль что человек не часть природы, а её владыка, который должен всё насильно направить так, как удобно ему, не считаясь не с чем... Хотя данная парадигма, в другой конфигурации наблюдается и в повседневной жизни. К недостаткам книги отнесу некоторую затянутость, а также всё таки некоторую прямолинейность персонажей. Также достойна упоминания некоторой безответственности персонажей, ставящих под угозу свои жизни, и результат экспедиции, для того чтобы достичь, как им кажется лучших результатов.

Ну и ещё упомяну недостаточно раскрытую вечную диллему — бросить или нет раненого товарища. Со стороны морали, бросать плохо, но со стороны здравого смысла — надо бросать. Ведь хорошо, что всё хорошо закончилось, и удалось всем выжить, но исходя из сложности маршрута, в 90+% случаев, они бы не только никого не спасли, но и погибли бы сами, и провалили бы основную часть экспедиции. У героев же не встаёт даже такой вопрос.

В целом книга неплохая, но нельзя отнести её к превосходным представителям жанра

Самое большое впечатление производит именно философия автора. Гениально он вплетает психологию человека, философию и логику. Давая мысль о том, что простой расчёт вариантов не есть анализ, что математический анализ не есть всесторонне правильный анализ, что правильными наблюдениями можно не просто выяснить то что делал человек, но и то что будет делать. Всё это вкупе делает данный цикл весьма интересным и ценным

Я бы остановился не на отдельных сюжетных ходах, которые не так уж сильны, а на философском аспекте. Ловил себя на мысле, что автор показывает почти весь роман, этакий «эрзац сырец» отношения к жизни. То есть с одной стороны главная героиня понимает, что жить надо здесь и сейчас, что не надо тратить его на всякие глупости. Но с другой стороны, то что она делает это по сути и есть «всякие глупости». Прожигание жизни не есть, на мой взгляд то что значит жить здесь и сейчас. И в конце романа главная героиня через свой опыт доходит до этой мысли. Что главное это не внешние проявления, главное это гармония с собой и окружающими.

Действие произведения немного затянуто, однако вместе с тем автор выдерживает запланированную линию, открывая многие вопросы и факты представленные в первых двух частях. Герои становятся менее плоскими, у них вырисовываются свои подтексты и интересы. Удачно продолжение линии Дерано-Некрополис. Из философского аспекта — поставлен вопрос о разном видении понятии «добра», которое у каждого своё и хотя вопрос не до конца раскрыт, сама его постановка уже есть достижение. Ноори хотят добра, Тёрн хочет добра, Некрополис, Маги, все хотят, но при этом у каждого «добро» разное. Ну и конечно что надмировые силы имеют совсем другое представление о «добре», чем обычные люди.

В целом книга достойная, но до какого то очень высокого уровня явно не дотягивает.

Прежде всего в данном произведении хочется отметить хороший стиль изложения, в результате которого чтение проходит лёгко и с удовольствием. Касаемо сюжета, автор изначально делает его как первую часть трилогии, поэтому приходится оценивать книгу в контексте этого факта. Тайны, намёки, идеи, только проявляются, в большинстве своём оставаясь нераскрытыми до будущих частей. Прописанные персонажи с одной стороны не совсем обычны, но с другой и не слишком многогранны как хотелось бы. Философия в книге присутствует, но до высот предыдущих книг не дотягивает.

В целом книга получилась достаточно хорошей, но без изысков.

Книга получилась крепким среднячком. Сюжет представлен в слишком рваном темпе, что явно не идёт книге на пользу. В целом немного скучновато, особенно по сравнению со многими другими очень хорошими произведениями автора.

Если говорить про главного героя Алиедору, то тут не всё так одназначно. С одной стороны при чтении к ней уже нет симпатии и сопереживания, что идёт в минус «читабельности» книги. С другой стороны рассмотрено очень интересное качество, которое в той или иной степени присутствует почти у каждого человека, как поётся в песне «А себя оправдать каждый повод найдёт».

Описание жизнеустройства некрополиса лишь можно занести в плюс книги. Живо, ново.

Но в целом книга затянута и местами скучна.

Концовка, как часто бывает заканчивается ничем и «на самом интересном месте».

Неплохое продолжение первой части. Однако про злодея у которого «бонус» на удачу, становится понятно уже до середины книги. Ну и ещё несостыковки типа после первого нападения, никто не ставит в подозреваемого «второго» зачинщика беспорядка в кафе. Ну и в целом всё это вместе не достаёт до «шедевра», и даже хотя бы до близко того уровня.

Однако крепкая книга для любителей жанра.

Книга читается легко и приятно, даже местами «затягивает». Любителям жанра, которые первым делом не начинают сравнивать с эталонами читать строго рекомендуется. Детективная часть держит в напряжении, хотя по сути не даёт особой пищи для размышления. Философские идеи, также отстутствуют. Этакое лёгкое чтиво без притензий на большее. Поэтому оценить книгу довольно сложно, вроде и всё есть, и многого не хватает. Как любитель данного жанра, на полбала завышу оценку

Трудно оценить данную книгу в отрыве от остального цикла. Сразу бросается в глаза на фоне очень хорошей базовой трилогии, данная книга смотрится «гадким утёнком». Поворотов сюжета оригинальных практически нету. Если в первых книгах было много отсылок, паралелей, тонких ходов, то в этой всё буднично и даже местами скучно. Описание боевых действий захватывающих в начале ближе к середине и к концу становятся скучными. Характеры персонажей, особенно на фоне первых трёх книг цикла, выглядят плохо прорисованными. Количество тонких патриотических намёков также начинает стремится к нулю (либо вообще нету, либо «толстые слишком»). В целом книга слабая, и не входи она в цикл с очень хорошей вселенной, пожалуй вообще бы не была достойна внимания.

Сложно оценить данную книгу в баллах, но всё таки 6 баллов за книгу, и плюс один за вселенную

Неплохая книга. Автор делает попытку сделать не обычную фэнтези, а так сказать с другой стороны. Получается прямо скажем не очень, так как по сути меняются только названия, смысл и мотивация при этом главного героя и его приближённых практически не меняется. В результате получается обычное фентези. Качество слога автора не дотягивает до эталонов (ну и даже до очень хороших) работ жанра. Описания баталий автором сознательно сведены к минимуму, что также негативно сказывается на качестве книги. Следующий момент философия. Автору несомненно можно занести в плюс постановку двух очень интересных вопросов: первый — рок, судьба, выбор; и второй — становление «чёрного лорда». Вопросы хорошие, развитие неплохое, но опять же до эталонов жанра пожалуй чуть чуть не дотягивает. Последний момент психология. Герои раскрыта на мой взгляд не очень полно. Даже главный. Выбрав центральной линией становление главного героя автор всё таки не до конца показывает нам его психологические мотивы, его становление. Другие персонажи описаны ещё более куцо.

Напоследок хочется отметить нескоторые несостыковки по невозможности выбора. Главному герою в голову почему то не приходит идея «попартизанить», хотя по описаным свойствам с браслетом, и парой верных слуг (вампир, орк), партизанить ставя порталы где угодно можно бесконечно. При этом одновременно убивая главных врагов, и щадя мирное население (вспомните, не подготовленную армию в 500 человек с хранителем, он убивает даже не умея обращатся с браслетом). То есть сила браслета автором либо преувеличена, либо не до конца продуман выход такой.

В целом подитоживая — 6 балов за книгу, и плюс 1 за философию, итого — 7.

Начало книги выдалось обнадёживающим. В отличии от других героев из будущего попадающего в неизвестное им прошлое, и благодаря знаниям из средней школы вдруг становящимися из никого всем, в этом произведении у главного героя развязаны руки и имеются все предпосылки. Во первых он попадает не в рядового члена сообщества, а сразу в царя, так что каждое его решение может повлиять на всю историю, во вторых бонусом идёт знание его истории того времени.

Ну и самое главное, автор затрагивает одну из самых интересных возможностей альтернативки. Думаю все кто хоть что то знает в истории согласятся, что правление Николая 2 было одно из самых провальных в истории. Получив одну из ведущих мировых держав, Николай 2ой оставил после себя руины. Конечно было бы очень интересно переиграть всё по другому.

Но после интересного дипломатического начала автор скатывается в черезчур техническую накачку элементами из будущего. Происходит резкое внедрение элементов из будущего, а затем ещё вдруг и начинаются посылатся другие сверх подготовленные засланцы из будущего. Получается «в сражении где не хватило одного автомата автор даёт сразу атомную бомбу». С таким потенциалом в знании технологий будущего (во всех областях), знаний истории, людей и прочего, было бы интересно (и вполне возможно), сделать супердержаву из Монголии или Буркина-Фасо. В результате получается, в историческом моменте, где супердержаве нужно принять всего 2-3 верных решений (а если чуть больше, то тем более), нам выдаётся полный комплекс.

Концовка также является слабым местом, конечно писать сразу «многологию» можно, но всё таки хотелось хоть какой нибудь промежуточный финиш.

Итог, хорошая, но неудачно реализованная идея. Читать продолжения особого желания не возникает, поскольку реальной опозиции созданной в первой книги России нету, и может быть лишь исскуственно создана автором, что ещё дальше отдалит действие от альтернативной истории.

Оригинальный, насколько это возможно сюжет, заинтересовывает вначале и даёт большое поле для его дальнейшего развития. Казалось бы вот вот, и получится интересная книга с глубоким смыслом. Но всё таки автор до конца не смог обуздать созданные им горизонты.

Где то к середине книги, целостность и идеи книги начинают размыватся. Складывается впечатления некого лоскутного одеяла, без целостного сюжета. То космичекая одисея, то банальный детектив, то общение с пришельцами, но при этом всё это не скрепленно должным образом, как будто читаешь разные книги, хотя и с одним главным героем. Но так как он не до конца проработан, то и эта общность мала.

Отдельно хочется отметить философские вопросы, они неплохи. Но вот их проработка слабая. Идея коллективизма, рассмотрена примитивно, со штампами, и недостаточно. Весьма неплохая была идея встречи культур, и терроризма ради того чтобы не принять другую культуру, а остатся хоть варварами дикими но своими. Но эта тема тоже почти нераскрыта.

Далее попытки изложить логику и речь инопланетян похвальны, но всё таки недостаточны (может вина переводчика), нет полного погружения.

Концовка тоже не самая сильная

В целом читать можно, интрига есть и прочтя половину книги непонятно чем закончится (что не частое явление)

Если поначалу складывается впечатление, что не слишком заезжанный сюжет попадения из «будущего» в «прошлое» цивилизации (хотя уже описывающийся не раз), можно вытащить за счёт «космической изюминки», то чем дальше, тем надежда на это умирала.

Что не понравилось: патологическая тупость «Хозяина» и бредовость его доводов. Ему не нравится что делает Виктор? Почему нельзя тупо его убрать. Почему нужно ставить под угрозу весь порядок на планете ради какого то довода, что Виктор может стать мучеником. Каждый новый бой, который ставит в положение ещё худшее чем в прошлый раз, Хозяин как мантру твердит эти слова. И потом таки применяет то что можно было гораздо раньше. Тут уже подумалось, ну может хоть сюжет как то повернётся, он поворачивается, но ещё хуже. Начинаются всё большие штампы на тему попадения в плен, главный герой попадает в плен, но его не убивают, а он потом хитро выворачивается. Причём «Хозяин» получается опять абсолютно никак не подстраховался, по крайней мере в книге об этом ни слова, и потому как всё разрешается, то вообще никак.

Отдельно хочется коснутся строителсьства коммунизма, в смысле демократии в отдельно взятом городе.

Из минусов:

1. Способности детей будущего в строительстве просто поражают (в нехорошем смысле). Кто из вас сможет построить паровой двигатель, даже с чертежами? Чуть менее чем никто, и уж точно менее чем из людей 100 лет назад. А в будущем оказывается пожалуйста, мальчики 14 лет, разбираются в электронике, и попутно могут построить паровую машину, да ладно паровую, ракетную установку град могут в ограниченные сроки собрать.

2. Главный супер герой, мальчик 14 лет, из военной академии, умеет (кроме обычных занятий с оружием, строевой и прочее, которые сейчас проф. военные умеют через несколько лет) — биться на мечах, катанах и всём холодном оружие, совершать марш броски на 300! км., в совершенстве знает рукопашный бой и способен побить человек 5-10, тренерованных «неспециалистов», при этом ещё самый умный и всё такое и прочее прочее прочее. К 30 годам, наверно выпускники академий могут в одиночку завоевать среднестатистический мир или страну...

3. Либеральные и демократические идеи в средние века, причём в основном самые такие популистские. Выглядят эти потуги смешно и нелепо.

4. Обоснование пацифистских идей также выглядит глупо. Виктор говорит, что ни одно объединение войной не есть хорошо, надо объедиятся мирно, на Земле это давно поняли. Ну и сколько раз в истории Земли были эти самые мирные объединения? Количество очень близкое к нисколько. Объединялись в основном либо после войн, либо в страхе перед третьей страной, которая может завоевать.

Из плюсов:

Недораскрытая тема, но интересная мысль проскальзывает, что религия и логика несовместимы.

В целом если оценивать, то книга откровенно слабая, ориентирована на средний и младший школьный возраст, но Я думаю и если расценивать как чисто детскую книгу, минусы будут тогда в злых концовках и отдельных моментах.

Вобщем с натяжкой на целевую аудиторию 5 баллов

Книга которая меня потрясла.

Я бы выделил в ней 2 этапа — первый большой — УЗЫ. Уже после первой части хочется закричать, да они есть, у всех есть эта способность! просто она в книге она гипертрофирована для наглядности. Начинаешь сравнивать знакомые тебе ощущения, прикидывать, а как в жизни. Просто потрясно. Очень психологично, точно, веско.

И второй этап, это выбор, почему то судя по отзывам, многие не заметили его и сразу склонились к выбору главного героя. А ведь всё абсолютно не однозначно. Глобальный выбор, уединится, и не навредить никому (но и никому не помочь). Или попытатся помочь всем, рискуя погубить какую то часть. Вечный выбор. И я тут скорей на стороне Анжелиного выбора (В глобальном смысле, а не более узком смысле романа). Что же касается именно событий книги, опять же этакий безупречный главный герой и стерва героиня. А ведь посмотрим, на что обрекал себя и её герой. Ведь когда они уезжали ото всех, у Влада было многое, а главное его дар писать, его троль, а это уже очень многое, возможность выразить себя, отдушина, и прочее прочее прочее. Что же у Анджеле он предлагал? Ничего смерть. Ещё более мучительную чем от нехватки уз. Забив на корню её робкую попытку разговора о ребёнке (кстати в середине книге Я думал, именно что концовка будет связно с ребёнком). Что за жизнь была у Анджелы? Ни детей, ни увлечений, ни друзей, ничего. Так что говорить о её сугубо отрицательности и положительности Влада не стоит.

В целом конечно узы, выбор, это просто потрясающе. Плюс подача материала, когда в начале тайна, потом развитие, пожалуй только в месте стыка уз с выбором, немножко уменьшается напряжение, но этого не избежать, переход дожен быть плавным.

Итог — шедевр (по ходу прочтения, когда откладывал чтение, и очень хотелось читать ещё, думалось, что есть узы и к этой книге)

Читал в своё время книгу в «запой». Очень понравилась динамичность, слог. Но в целом сюжет раскрыт по мне не слишком блестяще.

Картина с одной стороны оригинальная, с другой складывается впечатления, что это декорации того, что где то уже видел. Ну и самое главное, до высшего уровня, по мне не добрал именно средний уровень сюжета (глубинные мысли хороши, локальные действия тоже, а вот их операции объединения, описания коммунистических детей прошлого и т.п., по мне не доработаны)

В целом книга отличная

Понравилось: язык автора неплохой, задумка неплохая

Не понравилось: отсутствия у главного героя полутонов, то он ведёт себя как последний «лох», совершая примитивные ошибки, то затем, он сразу чуть ли не непогришимый «бог», знающий всё. Это раздражает немного на протяжении книги. Ну и в финансовой части роста (половина книги), как то незавершённо, много описывается вроде, а по делу, как поднимается сам нету, в основном весь его рост и отличные результаты списываются на рояли в кустах. Хотя в данном случае у автора есть оправдания, он может сказать, что это не совпадения, а помощь «бога» и т.п.

(оценка 7 — добротная книга, но не более)