Жанр хоррор для меня не является любимым, читаю его очень редко и под настроение, и каждый раз убеждаюсь, что атмосфера ради атмосферы и страшное, что бы испугаться это совсем не для меня. А к сожалению, множество популярных хорроров грешат такими постоянными.

Данную книга заинтересовала усиленной её пропагандой в недрах ютуба, блогерами и книгокритиками.

Весь роман мне показался написан в замедленном режиме. Любое событие происходит плавно, медленно обрастает деталями, не спешит разворачиваться и регулярно обрывается очередным временным скачком . Порою от этой медлительности начинает клонить в сон, для меня такая вязкость динамики очень тяжела. Порою хотелось пролистать дальше, надоедал этот поток бесконечных деталей, описаний, которые ,конечно же хороши, и прекрасно дополняют атмосферу, но к сожалению больше ничего кроме неё и не дают. Я всегда за атмосферность в книгах, однако в данном романе атмосфера это главный герой и это единственно сильная часть книги. Потому что сюжетная часть книги показалась слабой и вторичной и совершено не захватывала, временные скачки и флешбеки на столько сильно рвали повествование, что мозг устал от таких приключений и порой я даже не понимал о чем сейчас читаю. Некоторые эпизоды были абсолютно лишними, добавляли еще больше атмосферности, но не приносили сюжету новизну или накал страстей. Книга мне показалась очень затянутой словно режиссёрская версия кинофильма, в которую вмонтировали все, что отснял создатель для самых преданных фанатов. Я бы с удовольствием прочитал бы лайт версию книги и возможно, для меня это было бы полезнее. Другое, что очень мешало прочтению это язык, да, он образный, меткий и выразительный в описательных моментах, однако с другой стороны язык тяжёл для чтения. Повествование рваное, удушающе затянутое уводящее в сторону от сюжета. Не меньше меня травила атмосфера не благополучности. Все герои книги несчастны и беспомощны, каждый жертва родителей, обстоятельств, общественного мнения или собственных страхов и комплексов. Ни один герой мне не был приятен или близок, никто не вызвал сопереживания. Очень раздражали откровенно слабые мужские персонажи. В целом книга депрессивна, мир беспросветен и темен- да, это особенности жанра, не буду даже с этим спорить, однако юмор никто не отменял и светлые полосы случаются даже в самых тяжелых жизненных ситуациях. В общем очень устал я от этой депрессии, мрака и тягучей беспросветности.

Рекомендую только фантам жанра депрессивного, нестандартного хоррора с психологическим уклоном и советской атмосферой.

Яркая и позитивная книга с прекрасной динамикой ,неплохим развитием сюжета и хорошим языком. Конечно же она развлекательная и относится легкой научной фантастике. В романе понравилась авантюрная идея о том, как слабость физическую(технологическую) можно компенсировать смелостью и смекалкой. Сюжет интересен, он конечно со многими условностями ,автор огибает острые углы, реализм и научный подход. Книга может показаться сырой и поверхностной, это не так, если добавить в неё реализма и научности, то она потеряют ту легковесность и летописческую эпичность. Не будем забывать, что это не роман, а летопись глазами и языком очевидца той эпохи. Хотя и к этому можно придраться-слишком быстро летописец и герои всему научились. Снова повторюсь Андерсен –обошел эти опасные углы и у него получилась прекрасная авантюра.

Отдельного внимания заслуживает юмор, он лёгкий и приятный. «Мы англичане!» –лозунг барона, и в этой фразе заложена вся сила человечества. Человеку всегда мало, человек стремиться выжить, человек живет и развивается в борьбе — про это эта книга. Любовная линия в романе носит скорее сюжетный характер, однако, она приятно дополняет произведение, раскрывает героев и их мотивацию. Во время прочтения у меня появилась мысль, что возможно из этой книги появилась та космоопера которую мы знаем, а именно средневековая атрибутика в космосе. Прочитал книгу на одном дыхании. Пол Андерсен Браво! Автор для меня открытие и очень приятное!

Рекомендую любителям нестандартной легкой средневековой космической фантастики.

Жанр для меня мало знаком.Несмотря на наивность,простоту,порою нелогичность -роман понравился.Конечно же, нет смысла оценивать книгу как серьезный исторический роман про попаданцев. Это в первую очередь развлекательная литература не претендующая на доскональную историчность и реалистичность.

Понравилось, что автор сразу берет быка за рога и начинает свое приключение не в даваясь в подробности,а именно такой и должна быть приключенческо- авантюрная книга.Было интересно наблюдать за тем, как герой развивал бизнес,вел переговоры,развивал военное искусство,за его удачами и провалами. Во многих направлениях сценария автор преувеличивает или приуменьшает,там где это выгодно для приключенческого сюжета, достоверность при этом страдает,а развлекательный момент наоборот насыщается новыми красками.Автор делает много допущений умышленно,что бы не вредить приключению и динамике -например владение главного героя языками, свободу нравов римлян той эпохи,некую упрощенную психологию людей,гениальность и неуловимость главного героя. Книга напомнила стратегическую компьютерную игру с деревом технологий и возможным последствиями выбора того или иного пути развития или технологии.

Понравился юмор,он не бьющий в глаз и не сбивающий с ног,но вызывает улыбку,многие шутки повторяются, прием удачный-создает позитивное настроение при прочтении.

Рекомендую ценителям легкой историческо-приключенческой авантюры.Тем кто хочет сделать перерыв от серьезных романов и вечной классики.

Роман, не смотря на всю внешнюю пошлость и откровенный фрейдизм(вся наша жизнь предопределена поиском лучшего сексуального партнера и балансирует между удовлетворением либидо или борьбой с мертидо) заставляет задуматься над тем, что же в нашей жизни не так. Почему мы выбираем людей с которыми потом несчастливы? почему добровольно заключаем себя в неинтересные, несчастливые отношения.? Почему живем в ожидании прекрасной любви и чувств способных осчастливить нас? Почему не дорожим первыми ранними чувствами и почему разбрасываемся отношениями? Почему не умеем наслаждаемся любовью и дарить её, а превращаем её в рутину секса, душевные страдания и невыносимые муки ревности? Почему мы ощущаем счастье в прошлом и счастливы от ожидания будущего, а настоящее это унылое блуждание в серых сумерках. Роман понравился прекрасным настоящим финалом, реалистичным и будничным.

Рекомендую гурманам хорошего литературного языка и ценителям философски взглянуть на наши чувства и отношения.

Данная книга это сплошное виртуальное размышление. Здесь практически нет действия. Сюжет завивается следуя за ходом мыслей героини. Да и книга выстроена, как разговор с героиней, точнее копией её сознания, и не диалог, а монолог по факту. Только вот этой копии невдомек, что мы то живые и нам должно быть интересно и мы тоже хотим участвовать в диалоге. Вот участия то и не получилось, как следствие у нас ни сопереживания, ни интереса ни вовлеченности. Читая, хочется оборвать уже этот телефонный скрипт из виртуального мира и повесить трубку.

Каждая глава это отдельная история, состоящая из переплетения мыслей о живом и неживом. Для меня детективная часть, заключающаяся в расследовании причин смерти героини и пропажи её мужа, показалась неинтересной, а идея о виртуальных копиях человека захватила, но и быстро отпустила, так как автора понесло не в область социальных катастроф, психологического триллера и интрактивного детектива, а в рассуждения на тему как плохо быть мертвой копией и можно ли оставаться человеком и вести прежнюю жизнь после смерти в качестве копии. К тому же, мир в романе показался мне вообще непонятным, я так и не разобрался в том, что представляют собой копии, в каком мире они живут и каким образом они попадают в живой мир-это на мой взгляд очень большое упущение автора, что сильно разрушило атмосферу книги. Так же к недостаткам причислю появление мата на страницах, где без него можно было бы и обойтись, учитывая обычность и даже относительную положительность героев. Мат появляется не сразу, что сильно ломает стилистически произведение. Книга состоит из маленьких историй большинство из которых развлекательны или романтичны, а так же обильно припудрены интеллектуальным философским флером. Размышления автора показались зацикленными и повторяющимися. Возможно, зацикленность это такой прием, что бы показать что жизнь после смерти бесконечна, нудна, лишена живой остроты и смертиNet. Мне такой прием не зашел, при прочтении заскучал и начал чтение по диагонали, что очень редко применяю к книгам в которых вроде бы присутствует потенциал, который возможно раскроется в финале. В итоге финал не удивил, он оказался таким же пресным как вся виртуальная жизнь после смерти.

Прочитал второй для себя роман Фолкнера после «Когда я умирала» и утвердился в первом впечатлении, что данный автор еще очень сложен для меня. Давайте по порядку.

Для меня оценка произведения идет от того насколько мне интересно читать и не важно, что предо мной динамичный приключенческий сюжет или статичная книга — то и другое может быть интересно в умелых руках писателя. В данном случае было не интересно. И я бы не сказал, что Фолкнер »неумелый» писатель- даже наоборот, он неординарен и талантлив. Просто его техника показалась мне сложной, никак не зацепила моей интерес и не смогла повернуть восприятие в нужном направлении.

Автор пытается одно событие осветить со всех сторон, уникальным языком, через разных персонажей –прием классный. На практике же книга представила собой — сплошной мозговой шторм, что бушует голове каждого человека. Вы когда нибудь вели дневник собственных мыслей? Я вел, и если почитать мой дневник, то это будет очень похоже на эту книгу. Логика в нем отсутствует, либо она скрыта в старых или будущих контекстах, объективность минимальна, информация фильтруется и гиперболизируется,трудно что либо понять, структурировать и привести к логическому развитию- в общем сплошной шум(бред)и ярость. Фолкнер вынуждает нас читать такие дневники на протяжении всей книги, заглядывать в голову каждого и увидеть самые тайные мысли, которые даже сам человек не всегда осознает и потому ведет себя, казалось бы нелогично. Считывание состояния мыслей происходит здесь и сейчас -без контекста, без деталей, без литературных и полных образов, без авторского взгляда и видения. При прочтении было ощущение, словно меня замуровали в мозг идиота или человека с психическими расстройствами. Открою вам секрет, практически, каждый человек болен нервными расстройствами и в каждом море чертей и тараканов, большинство из которых он игнорирует или вытесняет, убеждая себя и окружающих, что он нормален и здоров. Поток сознания, которым нас заливают, не остановить -это превращается в пытку — хочется кричать: «выпустите меня из этого тела, отключите этот сумасшедший и заклинивший мозг!»С идеей о неадекватности и бесконтрольности нашего мышления книга справляется великолепно. Мы видим, что человек это всего лишь реакция, на то, что видит сейчас мозг или что он помнит или придумал независимо от того, что происходит на самом деле –данная задумка очень круто реализована.Но выстраивать большой роман на этом потоке сознания, по моему, это перебор. -Возможно я старомоден, но для меня сюжет и язык первичны -если что то проваливается, то интерес у меня как у читателя падает. Психологичность тоже очень важна, с ней автор справляется. Однако мне показалось или только показалось? но персонажи похожи, в каждом я увидел травмированного мальчика, с кучей обид, комплексов и прочего мозгового мусора. (или это только мои тараканчики?) Стиль у автора уникален и не поддается моему уровню восприятия, не берусь его судить.

Фолкнер, однозначно, новатор, он ломает шаблоны в литературе, я бы назвал его литературным статистом человеческого мышления. В своих книгах, он бросает нас в беспросветную лесополосу из чужых мыслей и мы пробираемся через неё наугад, долго и мучительно, бесцельно, цепляя репей и царапаясь о колючки навсегда понятных переживаний, воспоминаний и травм. Возможно это новая литература и скоро все начнут писать как Фолкнер, тенденции такие ощущается, например «Радуга тяготения» Пинчона чем то похожа. Что ж литература бывает разная и это здорово.!

В общем рекомендую любителям экспериментальной литературы. Книга абсолютно не для всех –только для фанатов и любителей экспериментальной литературы.

Роман совершенно ничем ни удивил. Люди неживые, ведут себя словно катастрофы и не происходило. Действуют организованно, проводят собрания, выборы, планерки, занимаются производством, чуть ли не политикой занимаются-идеальное общество муравьев тружеников. С другой стороны мир очень благоприятный-кислород, влажность и т.п идеальны для человека- что тоже скорее снизили параметр в научности ближе к параметру приключения. Динамика присутствует, но очень линейная и предсказуемая. На протяжении всей книги ни одно событие не вызвало интереса ,удивления или сопереживания. Словно историю пишет журналист из хроники новостей. Никаких эмоций, только факты-что очень сушит произведение и остужает накал. Отношения между людьми прописаны очень слабо – это либо ненависть, либо нейтральные отношения. Любви и чувств тоже нет. Выживание в книге условное, все дается легко и от этого неинтересно. Словно читаешь вольные рассуждения теоретика любителя о выживании на другой планете. Даже экшн не зацепил-не верится что обычные астрономы с легкостью убивают других людей из автоматов, при этом, не испытывая страха пред оружием, убийством, врагом. Смерть других поселенцев звучит как сухая статистика из газеты.очень странно было читать об отсталости землян,при том что они уже совершали межпланетные полеты -научная ценность книги ничтожна.

В общем скучное произведение, лишенное оригинальности, псих логичности и реалистичности. Можно сделать скидку на дату написания, но не хочется. Сегодня такие книги читаются вообще не актуально.

Прекрасный и интересный рассказ.

Очень понравилась тема рыбалки, так как я сам одержим рыбалкой. Престарелый рыбак в книге ну просто умилял меня, порою напоминал знакомых рыбаков с моей прекрасной реки Оки, порою напоминал меня самого. Иногда, если дело или разговор касается рыбалки, меня не успокоить и не заткнуть. А как это знакомо, когда рыбак в произведении рассказывает о тихой заводи в которой точно должна быть рыба, сколько в этом — надежды, предвкушения, жажды борьбы и дрожи охотника. Удивительно, как автору удалось перенести рыболовный мир на мир людей, причем сделано все кратко, просто и со вкусом.

Интересно было наблюдать за развитием мировоззрение рыбака. Он был успешным бизнесменом, но бизнес не принес ему счастья, когда он бросил все и занялся рыбалкой, счастье нашло его. Оно оказалось, ждало его на берегу речки, такое непонятное окружающим, такое простое и потому настоящее. Он словно вышел за рамки той бытовухи, что оплетает все вокруг его дочь, её мужа, соседей, весь городок. Он престал быть жертвой общественных ценностей, он превратился в свободного охотника для которого ценна охота, борьба и поиск. Отдельного внимания заслуживают шутки о, удивительно, но Шекли удалось в этом произведении и поострить. Например улыбнула фраза старого рыбака: «Тот, кто надевает на крючок червя, способен ограбить сирот и поджечь церковь» Возможно я преувеличиваю значимость рыбалки в рассказе.

Жанр в общем то плохо знакомый для меня. Поэтому моя оценка будет оооочень субъективна. А какая оценка лишена субъективности?

Герой книги совершенно обыкновенный человек без тараканов и сложных психических проблем, ничем не выдающийся ,не инвалид с трагической судьбой и детскими травмами. Такой выбор героя лишает произведение мрачности. Ведь как мы знаем, недостатки героя и его проблемы сближают его с читателем, что включает у последнего режим сопереживания. Мы же видим доброго беззаботного и уверенного в себе молодого человека, кадрящего девчонок и с удовольствием и отсутствием страха и сомнений бросающегося в любые безумные приключения. Такая постановка откатывает книгу скорее к легкой подростковой приключенческой литературе. Второй герой Найтингейл тоже очень обобщённый персонаж, у него нет явных выраженных пунктиков в привычках, поведении-конфликт поколений между молодым ГГ и опытным магом полицейским еле чувствуется, что лишает её реалистичности, возможно комичности и мешает более глубокому раскрытию героев.

Мир не оригинален, существа не неинтересны, даже вторичны. Магия выглядит обыденно как сотовый телефон, несмотря на индустриальный и современный мир вокруг. К тому же отпечатка магии не чувствуется на окружающем. Попробуем представить, что все существа и магические способности реально существуют и фантазия сразу выносит нас в другой мир. История современного мира была бы совсем другой, либо была бы такой же, но для этого автору нужно было бы придумать свою интерпретацию исторических событий с учетам магии. В общем, я конечно все усложняю, так как любитель сложных взаимосвязанных и органичных миров со своей историей и атмосферой. Для меня данный мир похож на салат из всех продуктов, что были в холодильнике.

Дослушать книгу я не смог, что у меня редко случается. Просто престал видеть смысл происходящего в книге, устал от затянутости и линейности повествования. Мне показалось, что автор вымучивал из себя сюжет, при этом вот диалоги и описания доставляли ему большее удовольствие, чем детектив.

Сюжет очень размазан. Я слушал аудиокнигу и заметил такую особенность, что мозг очень часто начинал терять нить повествования. События развиваются неспешно, мы читаем и читаем много диалогов, описаний и отвлеченных событий- которые скорее удлиняют книгу но не придают ей ни динамики и новых возможностей для раскрытия персонажей ни затягивания внимания читателя в захватывающее действо, которого увы мало. События в книге линейны, остросюжетности и интриги маловато. Иногда ловил себя на мысли, а какая связь между этим событием и этой встречей, а для чего мне нужен этот диалог или описание обстановки. Я не противник диалогов и описаний, я считаю что все должно быть уместно, органично и направлено на углубление восприятия и фокусировки внимание, а не на замыливание. Обучение магии ГГ было вообще не интересным- ну трудно, но получилось. Вот и вся книга такая. Им было трудно, они старались и у них все получилось.

Рекомендую такую книгу для людей обожающих жизнеутверждающую и мотивирующую литературу. Мне не хватило драмы, трагизма и психологичности –несмотря на всю мистику, ужасы и кровищу творящуюся на страницах.

Д. Кунца читаю впервые и с уверенностью могу сказать, что автор мне понравился. Сюжет захватает и не отпускает, сцены динамичны, нет провисаний и затянутых описаний. При всей динамике детализация докачивается интересными фактами делающими происходящее еще более реалистичным и захватывающим. Внимание к деталям у автора особое, в отличие от С. Кинга, который не разбрасывается фишками и с каждым новым романом умеренно использует их, вот Кунц, как мне показалось, не пожалел средств для этого романа. При прочтении, чувствовалось, что автор вложился в книгу, иногда, я ловил себя на том, что некоторые фишки он мог бы и приберечь для других произведений, чуть-чуть засушив динамику «Скорости». Детектив в книге есть, но он больше приключенческий, так что ценителям классических детективных закорочек книга может и не понравится, а вот любители динамичных триллеров оценят её по достоинству. Так же отмечу общую простоту и лёгкость изложения, что придает динамике привлекательности и выводит «Скорость» в разряд хорошей литературы для отдыха.

Понравилось, что автор прочитал много психологической литературы и нон-фикшн литературы, что сказалось на многообразии техник методик предлагаемых им в книге. Книга очень даже применима на практике. Тут мы встретим работу с ложными и травмирующими утверждениями, техники по успокаиванию мозга, медитациями и йогой. Ключевое утверждение автора, что гаджеты это зло бесспорно, ему удалось этой книгой убедить меня, что гаджет это вселенское зло. Еще, Хейг, в книге сожалеет, что гаджетозависимость не включена в реестр официальных заболеваний.

Очень много Хейг рассказывает о своих панических атаках и методик борьбы с ними –мне эта проблема не знакома, но такая откровенность от автора очень интересна, хотя порою обсуждение этих атак затягивалось. Понравилось, что автор делится историей своего пути к излечению своей психики- этот путь всегда непрост, так как универсальной техники или таблетки нет. Причин нервных расстройств много(питание, образ жизни, сон, среда, окружение, воспитание ,нарушения в организме и др.) и любые методики не всегда способны добраться до причины, и порой работают со следствием ито на начальных этапах применения.

В общем книга интересна, легка для прочтения и поднимает настроение, к тому же весьма жизнеутверждающая и ненавязчиво мотивирующая работать над своими проблемами.

Уверен книга будет интересна людям страдающим паническими атаками, гаджетозвисимым людям, а также всем тем, кто хочет стать спокойным и уравновешенным на этой планете нервных.

Это мое знакомство с Фаулзом. После прочтения книги автор показался самобытным и интересным.

Роман очень специфичен, резкой интровертностью и зацикленностью на деталях психики восприятия действительности человеком и в этом его очарование. Эти уникальные качества книги позволяют читателю детально понять суть конфликта персонажей и их внутренний путь до встречи после.

Итак по сюжету два абсолютно разных человека вынуждены по разным причинам находится в одной комнате друг с другом. В таких условиях всегда очень быстро раскрываются все свойства личности, и часто как следствие накаляется атмосфера взаимоотношений. Так и происходит: мужчина и женщина не слышат и не понимают друг друга из-за культурно-нравственных барьеров. Он живет и поступает «правильно, прилично», старается уподобляться мещанскому образу жизни. Он не творит и не понимает творчества и искусства. Его увлечение это коллекционирование бабочек (хотя это тоже разновидность искусства) и мечта жить с красивой девушкой, которая бы им восхищалась. Он находится в полной уверенности, что его увлечение и образ жизни прекрасны и достойны восхищения умной и красивой девушки. Она совершенно иная, творческая, художник –подающий надежды. Сомневающаяся, открытая, противоречивая, щедрая и эгоистичная одновременно. Он живет в постоянном поиске совершенствования своего искусства живописи и поиске себя.

Очень важной особенностью книги является её безоценочность. Автор выдает поток мыслей и действий персонажа и не дает этому свою оценку. Выводы делает или не делает сам читатель. Меня не убедила героиня, в том, что герой «плохой», она выше и развитее его. У меня сложилось мнение, что она просто прокачана в функции искусства, он в функции знаниях о бабочках. Кто духовнее, выше- это очень субъективно и зависит от наших предустановках. Каждый персонаж сложился благодаря семейным установкам, каждый жизнеспособен и сточки зрения опыта и прокачки они разные, и сравнивать их нет смысла, так как они развиваются в разных направлениях или не развиваются. Сказать, что главный герой преступник-можно, ведь он совершил преступление. Однако утверждать, что он неразвитее, хуже чем главная героиня будет опрометчиво. Она тоже не идеал гармонии и совершенства-она терзается творческими и нравственными муками, она нестабильна, въедливо самокритична, высокомерна презирает к людей без чувства прекрасного, тревожна, обижена на свою мать, презирает мещанство и людей живущих материальными ценностями, примитивность и конформизм в людях — в ней много злости и презрения, при всей её внешней положительности. К тому же она слаба, ей сложно соответствовать своим принципам -что бы верить в них, ей нужен определенный мужчина с жесткими принципами, умный и сильный и старше её, она утверждает, что она буддистка и осуждает убийство бабочек, однако, продолжает, есть мясо убитых животных потом бросается в религию и разочаровывается в Боге. Героиня, кстати, тоже влюблена в образ человека, однако у неё к нему тоже есть претензии: он старше на 20 лет, он некрасив и без него она не верит в свои принципы. Понятно, что она пленница и её скачки и нравственные муки объяснимы условиями, однако с другой стороны она неслучайно попадает в такие условия. В плену у любого человека может обостриться конфликт с собой и с миром. В заключении кто то начинает переосмысливать свою жизнь меняться, кто то замыкается или озлобляется. И она проходит все эти стадии. Однако главный герой не увидел в ней этих качеств, он видел свой собственный образ красивой, понимающей и порядочной девушки- большего ему от неё не нужно.

В романе поразительно то, как автор проворачивает картинку в середине книги, и мы припрыгиваем из одной коробки человеческого мозга в другую. Оба героя заперты -он заперт добровольно в своих принципах и комплексах, она физически. При этом у пленницы тоже много коробков в голове, которые ей придется открыть находясь в плену. В общем, перед нами два разных одиночества со своими предустановками и которым не дано друг друга понять, что в общем то естественно и нормально.

Другим пластом, не очень явным на первый взгляд, является противостояние обывателей и творцов, гуманистов, к которым себя относит героиня, своего же мучителя она отнесла к обывателям и презирает его за это. Ему же данные классификации неведомы и неинтересны.

Вообще пред нами, если убрать криминальный момент, довольно распространенная картина молодой семьи. До свадьбы партнер кажется идеальным, после -выясняется, что он(она) совсем не тот кем мы его представляли и начинаются игры в жертву и тирана.

Подытожу. Великолепное произведение по психологизму. Мне понравился стиль автора, однако читать его буду дозированно, так как язык у него суховат и действия порою не хватает.

Рекомендую ценителям психологии души человека, психологии отношений и психологии отклонений.

Л. Андреев писатель очень неоднозначный и сверхпессимистичный. Данное произведение именно такое на все 100%.

Эта повесть о войне и смерти.

Такой войны я еще в литературе не встречал… Она бессмысленна беспощадна, как русский бунт. Каждое слово автора о войне высасывает силы и истощает читателя. Интересно то, что и войны в повести как таковой нет. Нет батальных сцен, героизма, разгромов ,побед и тактики. Есть окружение, паника, голод, инвалиды, калеки, горы и канавы трупов, собаки падальщики, недосып доводящий до смерти, отступление, бег, погоня за призраками и неразбериха. Неприятеля в книге вообще нет, он не нужен –такой прием добавляет еще большей неопределённости и бессмысленности в происходящий ужас.

Война калечит и пожирает солдат, но ей мало и в тыл она протянула свои жадные щупальца, метостазными судорогами отравляя мирную жизнь. Люди в тылу живут в страхе, ненависти, ищут врага в соседе, ненавидят всех и все.

Сама земля устала уже от этого безобразия .Почва пропиталась жирной кровью и стала похожа на череп с содранной кожей, обнажившей на поверхности белые трупы, словно отторгая отвратительных мертвых опарышей из своей плоти. И над всем этим царствует что то огромное страшное и смеется красным смехом…

В итоге пред нами невероятной пронзительности антивоенное произведения не для слабонервных. Читать ценителям Андреева однозначно.

Автору удается невероятно точно предать дух Америки и американской мечты с точки зрения реализации личности в обществе. Американский мир книги строится на экономических моделях обогащения по принципу богатей это самое главное в жизни. Деньги в таком обществе решают все. Общество глупеет и криминализируется от рекламы ,жажды денег и пропаганды превосходства Америки над другими странами.Расизм расцветает полным цветом. Культурные ценности обесцениваются: классическую музыку слушают во время рекламы шампуня, книги издаются в сокращенных вариантах и кратких содержаниях, ради коммерческого успеха, полезными продуктами позиционируются кола и жвачка и сигареты не вызывающие рак, как утверждает реклама. Автор комментирует: «Реклама обладает чудодейственной силой: она заставляет людей нуждаться в том, о чем они раньше даже и не слыхали.» Реклама обладает магической силой, все, что рекламируется априори считается лучшим. Оглупление общества рекламой и пропагандой американской мечты приводит к росту числа мошенников и аферистов разной пробы. Многим, особенно иностранцам, что бы выжить в такой среде приходится поневоле стать преступником, не найдя себе места. Профессор не может в такой системе работать профессором, учитель учителем –так как ценности продвигаемые интеллигенцией никому не интересны, потому что, они не делают успешными и богатыми. В результате школы превращаются в «предприятия по переделке детей в отъявленных сорванцов». Когда глупцы и аферисты растят себе подобных жизнь уподобляется американской пословице из книги: «чем глупее фермер, тем крупнее картофель». Выхода из этой системы нет, лишь ироничный совет автора: «если хочешь избавиться от мук и забыть о мелких неприятностях, купи себе тесные ботинки или женись.» — американский вариант русского о клин клином.

Язык в книги приятный, легкий и ироничный. Шутки заложены автором на каждом шагу, одни сразу бросаются в глаза как анекдоты или цитаты, другие сокрыты в описании персонажей ,например: «Она владела стенографией и женской привлекательностью. Ее красивый наряд был похож на удачный тост: достаточно длинный, чтобы подчеркнуть все основное и достаточно короткий, чтобы публика не утратила интереса»

Великолепный роман, всем рекомендую. Актуальность книги для современного капитализма феноменальна, несмотря на разницу в 60 лет!

Что ж, перед нами динамичная подростковая киберфантастика. Вселенная очень живая и по- своему реалистичная. Мир будущего делится на депрессивную и бедную реальность и яркую полную возможностей виртуальную вселенную. Естественно многие выбирают второе для жизни, предпочитая неблагоустроенное настоящее богатству виртуального. В компьютерном мире ты всемогущ, ты можешь быть кем хочешь и выглядеть как хочешь. Персонажи проработаны неплохо, сюжет держит внимание, но не более. Порою динамика провисает, но это не критично – интерес к книге не пропадает. Квесты были интересными — уверен книга понравится фанатам компьютерных игр. Автору умело удалось предать психологию геймера. Вот экранизация разочаровала-не удалось дедушке Спилбергу прочувствовать природу геймера, сюжет сделали более плоским, загадки упростили, а приключения получились слишком аркадным. В итоге фильм получился красивым и пустым развлечением, наскучившим уже в середине. Читайте книгу.

В целом книга –образец неплохой приключенческой фантастики с элементами киберпанка. Однозначно понравится фанатам 80х годов, любителям музыки того времени, игр, фильмов и прочей культуры. Мне показалось довольно странным искренняя любовь подростка к культуре 80х годов, многое ,чем он восхищается и присматривает по 150- раз откровенный развлекательный проходняк, однако им превозносится это как шедевры. Что ж о вкусах не спорят.

Самобытный образец утопического романа. Очень понравилось управление общества. классовое деление, религиозные установки, правила и тому подобные фишки классической утопии. Многие вещи в этой вселенной выглядят дикими для нас (обитателей другой утопии) и этим книга цепляет. Что мы без правил? В каждой цивилизации есть правила, режимы правления. Демократия это режим ограничения прав всех ради соблюдения прав этих всех.

Понравился язык произведения, красивая образность поэзии прошлых веков незаметно вплетаются в повествование. жизнь математика прикоснувшегося к прекрасному миру литературы и поэзии словно обрастает с каждым днем красотой, чувствами и новыми острыми и живыми ощущениями жизни. Первая часть произведения на мой взгляд великолепна. Очень напоминает Оруэла и его известную утопию. По поводу второй части произведения, которое я бы назвал Ад,у меня возник резкий диссонанс. Словно жанр произведения поменялся- появилась шутливость изложения, лёгкая грубость, какая то непонятная клюква на »хохлов», сексизм, непосредственность .Жанр преобразовался в авантюрно приключенческий- что на мой взгляд сильно испортило книгу. Я понимаю, что это замысел писателя был показать ,что Ад населен живыми людьми, а не профессиями и классами. Однако мне показалось, что эта естественность Ада была чересчур вычурной и сломала общую стилистику произведения.

Главную интригу и финал я с трудом понял (но это не точно). Пришлось перечитывать некоторые моменты-автор как бы намекает на то, что что то происходит персонажами и историей из Библии, но додумать нужно нам, что у меня целостно не вышло, что немного разочаровало.

В итоге роман самобытный и интересный ,для ценителей жанра утопии обязателен к прочтению.

От такого жанра фантастики ждешь загадки, мистики. Контакт это все неопределённость и страх. Ждешь непонятной инопланетной угрозы. Ждешь конфликта у землян, споров, опрометчивых действий, паники и т.п. В данной книге все ровно, спокойно. Непонятные существа воспринимаются как то обыденно, словно это климатические изменения Земли или природные аномалии, а не ИНОПЛАНЕТЯНЕ. Мне не удалось почувствовать того волнения, с каким сталкиваешься в книгах и фильмах о контактах с другим разумом.

В общем написано просто, неплохо и гладко. Чувствуется, что авторы выросли на классической русской и иностранной фантастике, однако дотянуть до иностранной не удалось. Не хватило атмосферы, загадочности и острого конфликта среди землян. Так же в книге чувствуется советская школа фантастики, что не идет книге на пользу ,делая роман простым, с легким уклонов в превосходство всего советского над западным. К тому же запад аккуратно представлен в виде недальновидного агрессора (пример полковника Патерсона). Роману не хватило загруженности сюжета, индивидуальности главных героев, сложной спорной психологии человеческих отношений и психики, сложных загадок и вопросов, возможно обреченности и паники. В книге много рассуждений ,а действие вялое и неувлекательное. В итоге финал не вызывает интереса для дальнейшего прочтения цикла.

Итог: книга для любителей специфичной ветки советской фантастики, вряд ли чем то сможет удивить прожжённых фанатов научной фантастики, зато сможет дать атмосферу сссеровской романтики непознанного.

Третий роман показал очень слабым. Любовная линия в нем уже вываливается уже на первый план доминируя над криминалом и напрашивается сама собой. На фоне лирики мы видим интересную мелодраму и детективные события смещаются на задний план. В какой то момент я начал терять интерес к поиску маньяков,разгадке кому принадлежат таинственные отрезанные конечности.В целом книга понравилась,однако если автор в продолжении не добавит интриги и динамики,интерес у читателей-любителей триллера и детектива сильно поугаснет к этому циклу.

В итоге детектив не удался, а вот любовная линия очень даже. Конечно же продолжу чтение цикла далее.Жду побольше загадочности,драйва и закругленности детективной линии.

Перед нами великолепный философский пост апокалипсис с прекрасным финалом.В книге мы встретим не простые приключения суровых персонажей по бескрайним пустошам в поисках лута или определенной цели.Перед нами развернется глобальная картина создания и потери ценностей человеческой цивилизаци. Есть ли цивилизация без научных,культурных и духовных наработок?

Человеку всегда мало и его жада может привести к катастрофе:войне,геноциде,экологической катастрофе и прочим побочным явлениям развития цивилизации.Автор задается вопросом почему человек так агрессивен,почему ему всегда мало.почему он убивает себе подобных? Смотрят на это кондоры и не знают ответа.Смотрят на это акулы и не знают ответа.Смотрит на на это аббат в финале и не знает ответа.

Другой интересный вопрос: владеем ли мы даром своей жизни и чужой жизни? Можем ли мы по своей воле лишить себя или другое существо(например своего смертельно больного ребенка или серьезно покалеченное животное ) жизни. Что считать болью и гуманно ли излечивать боль автаназией?Рассказ аббата о коте поразил своей пронзительностью , он звучит в защиту ценности жизни,история молодой женщины с больным ребенком толкает на эвтаназию,так как такое решение это возможность выжить хотя бы ей,к тому же он не находит в себе силы заботиться о ребенке и общество может предложить только смерть. какой сделать выбор аббату и женщине?Вот вопрос на который ни у кого нет ответа. Ответ дает создатель в финале и очень простой.

Роман запомнился средневековой Японией. Понравилось погружение в этот суровый мир таинственных островов. Европейцы и японцы в романе это люди с разных планет. Обычаи, традиции, философия и быт все отличается, все такое разное.

За атмосферу, детали и историчность мы любим исторические романы. Все это есть в книге и все это органично и естественно. Было интересно узнать, что в Японии простолюдины не имели имен, за большинство преступлений грозила смерть, смысл жизни у людей был в служении господину. Интересно было узнать что сегун -это верховный главнокомандующий, что женщины тоже могли быть самураями, харакири в книге называется сепуку. Интересно было познакомиться с философией и религией японцев, вся их жизнь проходила в служении господину, соблюдению кодекса чести и большинство верило в перерождение после смерти. Часть японцев принимали христианство, часть были буддисты.

Япония выглядит с одной стороны жестокой и варварской страной, а с другой очень развитой цивилизацией. Например-японцы часто принимают ванны, медитируют, делают массаж, питаются полезной пищей (рыба, овощи),секс для них это искусство и необходим для поддержания здоровья. Японцы представлены веротерпимыми, несмотря на жесткий консерватизм. Европейцы же наоборот, выглядят дикарями, погрязшими в алчности, вредных привычках и религиозном фанатизме. Они — жить не могут без мяса и алкоголя, от них дурно пахнет(из-за того, что не моются, у европейцев мытье считалось причиной множества болезней)помешаны на сексе, они выглядят религиозными фанатиками охваченными жаждой оккупации, захвата, ломки инородного менталитета. Еще отличительной чертой европейцев является жажда денег, японцы же относятся к деньгам как к ресурсу — не более и даже доверят ведение финансов женам и экономкам.

В романе нам показано столкновение культур. Кто то проходит это столкновение с пользой и понимаем, кого то оно ломает или убивает.

От души советую роман любителям исторических приключений и интриг. Интересная атмосферная книга, интересный автор. Планирую посмотреть экранизацию.

Продолжение более эпичное: больше баталий , поединков, приключений и воды.

О динамике: Действие порой ускоряется, а порой очень сильно замедляются. На мой взгляд, самая слабая сторона книги — затянутость. Юмора так же не хватило книге. Интересной была первая часть: она читалась легко, погружение в детали и атмосферу было уместным. В следующих частях погружение продолжалось, что очень сильно замедлило сюжет и снизило мой интерес. Главная военная интрига захватила и возбудило интерес. Было интересно читать про начало войны, а вот дальнейшее развитие военных провалилась. Война стала предсказуемой, партизанские приключения скучными, оборона замка затянута, враг стихийным и безликим.

Я, к сожалению, прочитал первую часть трилогии довольно давно, и трудно было вспомнить всех героев. Постепенно память возвращалась по кусочкам, восстанавливая цепь событий первого романа. Вторая книга получалось совершенно другой по жанру – это эпическая фентези, герои важны, но их судьбы уже связаны с народами, империями и судьбой всего мира.

В фенези мы любим в первую очередь героев, их судьбу, приключения, их нелёгкий путь и проблему выбора, их силу и слабость. Итак о героях: понравилась история Ривы –непростая судьба, нелегкий выбор, осознание и принятие себя, своего происхождения, ломка мировоззренческих взглядов. С Ваэлином не все так просто и интересно. Он герой первой книги. Песня кровью в голове Ваэлина выполняет роль некого компаса, который позволяет отличить в человеке потенциал ,выбрать свою судьбу, принять решение. Песнь крови интересная сверх способность, думаю, многие бы хотели её иметь в нашей жизни. Ваэлин был интересен в момент возвращения домой, далее мой интерес к нему угас, из-за предсказуемости и выбора без выбора. Его словно вели высшие силы через песнь в нужном направлении, а он делал, что должно подчиняясь ей. Судьба Фрэнсиса не зацепила. Переживания и трагичность его жизни утонули в вихре однообразного затянутого экшена. К тому же он остался безволен половину книги, что делает его историю такой же однообразной, как у Ваэлина.

В романе, как и полагается эпическому фантазии, есть батальные сцены, схватки, поединки, осады, морские баталии, интриги, предательства, шпионские игры и заговоры, месть и исполнение долга, пираты и партизаны ну, и конечно, непонятный мир магии.

Магия в романе так и осталась непонятной, что на мой взгляд неплохо, так как понятная магия это наука.

В целом неплохое продолжение, однако прилично затянуто. Если сравнивать с первым романом-то атмосфера и жанр уже другие — героев больше, событий больше. В результате роман перегружен деталями, что снижает остроту и динамику. Продолжение читать буду, но без особых ожиданий.

В целом рекомендую ценителям первой книги, хотя уверен, что у многих читателей не оправдаются ожидания от этого романа -они очень разные.

Неожиданно мудрая, глубокая и позитивная книга. Ожидал прочитать легкую сказочку о приключениях в волшебной стране для детей. А получил массу интеллектуальных преживаний и бурю позитивных эмоций и смеха.

Для меня эта книга и сам Клайв Стейплз Льюис оказалась приятным открытием. Всегда с осторожностью читаю произведения написанные для подростков, а вот произведения для детей вообще не читаю, но с этим циклом решил сделать исключение и попробовать что то новенькое и не пожалел ни на минуту.

Книга многогранна она и для детей и для взрослых. Простая жизненная мудрость в истории переплетается с тонким юмором, интересными диалогами и увлекательным сюжетом. Простота и глубина мудрости писателя поражает. Фраза: »То, что ты видишь и слышишь, в некоторой степени зависит от того, каков ты сам» -накрыла с головой своей уместностью и жизненностью. А вот эта цитата: Когда пытаешься стать глупее, чем ты есть, это нередко удается, до сих пор держит меня в состоянии предвкушения понимания собственной жизни. В общем произведение очень философично, позитивно и будет интересно для прочтения в любом возрасте. Причем многослойность мудрости заложенная в книге позволит при перепрочтении на разных этапах жизни увидеть в ней что то новое. Юмор в книге невероятен, давно я так чисто и искренне не смеялся в полный голос при прочтении книг.

Очень рекомендую ценителям мудрых детских книг написанных для взрослых.

Любовные романы не моя литература.прочитал по рекомендации от одного блогера в ютубе.В общем ничем выдающимся меня произведение не зацепило,однако и явных недостатков в нем нет

Неплохо проработаны любовные линии сестер.Психологичность отношений и людей так же на хорошем уровне.

Книга о истинности любви,что не всегда случается в жизни,о поиске своей любви.Книга от стереотипах и выборе.О прокаженных больных и здоровых.О обиде и прощении.Предательстве и смерти.В общем коктейль богатый.Язык неплох.история держит внимание.но не более.для меня роман проходной.

особенно напрягала затянутость действия и культа свадьбы,как самого счастливого события в жизни.В общем в книге много проблем интересующих больше женщину.Борьба с лепрой прописана слабо и лепра выступает как скриптовове явление для того что бы усилить драматизм и слезовыжимательность, как и остров прокаженных.

В общем рекомендую любителям романтической любовной лирики с элементами драмы хорошего качества.

Вечное время описывается в романе «Дым» для России. Меньшинству хочется премен, большинство за сильную власть и лишь бы не было войны.

Обстановка в романе не российская, мы в Баден Бадене. Русские живут и отдыхают на иностранном курорте. Общаются на иностранных языках, читают и обсуждают иностранную литературу, делятся на кружки по политическим интересам. Именно кружки, потому что политическими партиями или движениями их трудно назвать, так как они не имеют политической силы в России, централизованной структуры, лидера и т.п. Один кружок славянофилов-мы русские, у нас своя история и свой путь. другие западники, их лозунги: русские ничего не придумали сами, даже к власти над собой призвали европейцев. Поэтому путь развития для русских это заимствование достижений западной культуры. Третий кружок аристократия приближенная к власти оторванная от народа и презирающая его, поддерживающая сильную власть царя. Всем этим людям Европа дает свободу самовыражения, пищу для ума и свободу мнений. Люди отдыхают, общаются, спорят, но реально никак не могут повлиять на будущее России. В образе жизни интеллигенции можно уследить отсылку к названию романа, рассуждения и жизнь у неё как дым. Зажечь огонь революции или реформы данные течения не могут, а вот дыма напускают предостаточно. В названии романа заложена вся бесполезность политического движения России и в дыме так же заложено будущее России, которая движется надвигающейся катастрофе которая еще пока скрыта за дымовой завесой от пожаров революций во Франции, восстания Польши.

Другой пласт -любовная линия. Автор исследует идею страсти, на сколько она сильнее идеи саморазвития,социального и материального усовершенствования общества. Интересно было наблюдать то, как можно разрушить себя, свою жизнь, цели, отношения, планы за несколько дней, одна страсть может обесценить 10 лет проведенных в саморазвитии и прогрессе.

Судьба каждого кружка особая: у славяновфилов барская деградация, у западников потеря себя и молчаливое прислуживание аристократии, а аристократы продолжают душить и презирать низшие сословия.

Необычный Тургенев, необычная книга. Любителям необычной любовной классики рекомендую.

Хорошее продолжение. Как всегда автору удается держать уровень. И снова эти фишки: необычные сцены, диалоги, приключения, смена жанров, параллельность сюжетных линий и экшн сцен и множество других деталей, которым меня цепляет Бэнкрофт.

Например, понравился посыльный предающий пощечину, лампочка(свеча ),которую взамен перегоревшей богачи меняют на новую, даже не понимая, что сами поддерживают обслуживание башни, звукозаписывающие насекомые, коты трубочисты, принцы мерзавцы, женщины андроиды, Черная тропа ходов и добровольная тюрьма для желающих острых ощущений.

Буквально в начале книги можно было бы и закончить её, казалось бы все путешествия Сенлина пришли к своему завершению, но….

Такого хода от автора я не ожидал, и в такие моменты ты понимаешь, что Бэнкрофт всё еще в хорошей форме и продолжает нас удивлять новыми интригами. Писатель удачно использует смены жанра в романе, чем продолжает приковывать внимание читателя, даже уставшего уже от похождений Сенлина. Первая часть книги это шпионско-детективный триллер. Вторая — совсем другая, это уже не приключения и не детектив ,а социалка с интригами, этикетом и балами. В которой раскрывается и развивается персонаж Волета, продолжает радовать её чистота, искренность и естественность. Было приятно сочувствовать Эдит и её чувствам к Сенлину. обрести родственную душу вместе Ирен и поплакать вместе с ней ближе к финалу.

При прочтении чувствовалось, что автор затягивает книгу, в какой то момент на середине пришло осознание, что в общем то основные события уже произошли, что в общем то так и было. Однако все эти затягивания совершенно не портят книги даже создают настроение и желание для прочтения следующий и она будет –ждем перевода на русский язык.

Рекомендую фанатам вселенной башни и любителям нестандартных приключений.

Ошибки прошлого закрывают будущее и отравляют настоящее.

Жизнь у главного героя дворецкого прошла вся мимо:в рассуждениях о великом дворецком и неуемным стремлением им стать.Несчастье многих людей приходит из сравнения себя с другими или попыток достичь выдуманного идеала. Порою, в этих гонках за идеалами человек перестает чувствовать жизнь,перестает жить. Он тратит себя на идею, а взамен может ничего не получить,так как цель его жизни это выдумка. В результате дворецкий приходит к печальным выводам,что он всего себя отдал работе и теперь он опустошен и несчастен.Вот об этой опустошенности человека эта книга,и данное состояние этого человека меня ввергало в сильную тоску.С трудом я дочитал эту книгу.Идея неплоха,однако,как мне показалось автору не удались диалоги,корыте были просты,порою перегружены лишними словами,а порою и вообще фразы просто перебазировались и диалог превращался в общение невнимательных людей. Сюжетная линия сильно затянута.Описания просты и не цепляют образностью.Построение текста с откатами в прошлое понравились,однако, прошлое заслоняло настоящие,отчего настоящее отсутствовало. Возможно, это было сделано автором умышленно,что бы показать, что герой живет прошлым.Герой меняется, делает выводы и сознает свою жизнь,но он таков как есть и снова впрягается в свою лямку слуги» делай что должно, и будь что будет».

Книга залита какой то обреченность,тусклостью,аутичным безразличием и идеализмом.

Рекомендую только ценителям нестандартной литературы в английском стиле.

Очередной роман Асприна из цикла приключений Скифа не произвел на меня сильного впечатления. Ну, собственно от Аспирина я и не жду сильных впечатлений))) При прочтении книги, стало складываться впечатление, что цикл выдыхается. Шутки не эволюционируют, герои тоже, кроме Скива, который становится все более авторитарным жестким и здравомыслящим. Остальные персонажи тупы и недалеки ,глупы и трусливы, однобоки, тщеславны, алчны и т.п. Для сравнения Плоский мир Т. Пратчета выгодно отличается от мира Скива. У Пратчета ,при всей внешней глупости мира персонажи, его населяющие, глубже, самоироничнее и неплохо эволюционируют –да и идейная составляющая книг Пратчета всегда присутствует. Ну, не будем вдаваться в сравнения, произведения похожи по жанру, но разные по посылу.

Темп в произведении все так же высокий, приключения динамичны. Однако не хватает остроты и драматизма, хотя бы намека на драматизм. Сюжетная линия уже не нова для цикла, кто то пропал и нужно его найти, эта вторичность уже не так захватывает внимание.

В целом произведение не удивило. Самая проходная, на мой взгляд, книга в серии, если считать с начала.

В целом любителям серии и жанра обязательно читать.

Автор поднимает очень много важных вопросов: серьезный вопрос брак по любви или расчёту. Волнения, страдания и романтика или стабильность и имитация отношений. Что будет с человеком отказавшийся от любви, запретившим себе любить и жить чувствами. Другой важный слой, это вопрос : что важнее карьера и деньги или творчество? Ну и конечно, в лучших традициях литературы о месте человека этот роман является классикой. Идея нужности думающего, чувствующего творца обществу , проходит через всю сюжетную линию, иллюстрирующую появление лишних людей .

Вывод для меня однозначен: любите, если любится, живите чувствами и не ломайте себя в угоду денег и карьеры – они вас сделают одинокими, вашу жизнь формальной, а сердце пустым.

Юмор в романе великолепен, над некоторыми шутками смеялся от души. С другой стороны история печальна – отсюда такое обыденное и сквозящее грустью название.

Классика есть классика – много пластов как у большого торта.

Очень рекомендую, читайте и спешите любить –жизнь дарована для этого .

Однозначно мощное произведение! У автора невероятно затягивающий язык. Книга цепляет с первых строк. Такие книги можно читать безотрывно даже присутствии явной динамике в сюжете и провале его как такового. чего о книге сказать нельзя. тут неплохой баланс языка, сюжета, интриги и атмосферы. За счет такого качества , у автора легка получается удержать внимание у читателя.

Очень понравилась атмосфера. Интересна альтернативная историческая реальность. Хорошо продуманы персонажи. Автор настоящий профи. Это мое первое знакомство с автором и однозначно не последнее.

Это моё знакомство с автором и циклом. Скажу сразу неудачное. В какой то момент мне понравилась атмосфера и способ повествования через дневник, однако далее приключенческая часть вообще не захватила. К существам пропал интерес. Страха и переживаний они у меня не вызвали. Понравилась история о том, как существа попали в Америку. В целом произведение проигрывает из-за отсутствия темпа и хорошей интриги. Психологизм мне показался неестественным- не верилось, что в этих событиях участвовал ребенок и именно так как описано в книге все воспринимал. События в книги ужасны для ребенка и автору не удалось это предать-чувствовалось, что пред нами восприятие взрослого с крепкой психикой готовой к любому повороту вплоть появления космической тарелки нашпигованной зомби. Я понимаю, что записки писал уже взрослый человек, но это и испортило эффект реалистичности и ужаса в романе. Считаю, что автору нужно было глубже капнуть и попытаться предать психику ребенка и особенности его восприятие и это пошло бы на пользу книге. Сюжетная или скорее детективная линия была скучна, появление нового напарника веселого и безумного не спасло роман от скуки, а скорее затянуло его. Продолжение читать не буду –совершенно не мое. В таком жанре я ищу сюжет, атмосферу и интересную историю. К сожалению только атмосфера отчасти удалась автору.

Первое впечатление от книги было поразительное! Она написана языком «ветра на воде», невесомым и волнующим ворвавшимся в мою голову и умчавшимся так же стремительно, оставив в ней волнующие волны послевкусия. Образы яркие и точные сразу поглотили меня живыми картинами и звуками древней лесной Англии. Амосфера загадочная и сказочная поглощает с головой: «Куда не глянь ,мухи барахтаются в каплях янтаря,- в слезах бедных сестричек Фаэтона, от горя обернувшихся черными тополями, дикий кабан подкапывает корни, хрюкает домашняя свинья, гогочут гуси, завывают волки, на каждом шагу олени прядают с тропы. В святая святых лесной чащи хоронилась великая тайна.»-как в этот мир можно не влюбиться? Но все не так просто…

Персонажи в романе не менее колоритны «сын шахтера, в голосе у него пласты угля», »мерзкий как черные усики у него под носом и бесноватый как его вонючая трубка». Мы складывали маму из пустоты, из воздушных пространств, из ветра на воде.

Все вышесказанное можно сказать о первых впечатлениях о книге. Далее она меня погрузила в горькие размышления о брошенных детях, отсутствии взаимопонимания и любви между людьми. В книге каждый персонаж несчастен и одинок, возможно это от того, что нам показан мир глазами главной героини такая, но от этого не легче читать. Красивые образы природы переросли в отвратительные или неприятные образы окружающих людей. Природа словно противопоставляется человеку. Она вечна и прекрасна, золото солнца перерождается зеленью жизни, а человек смертен, порочен и поэтому неприятен.

Сюжет местами провисает и тогда эмоции пронизывающие роман охватывают читающего, мысли отрываются от строк, ты погружаешься в печальные размышления о нелюбви, обидах, бессмысленности жизни, что не так приятно. Ключ эмоций в романе выбран на мой взгляд опасный, очень трудно с любовью и пониманием находится в книге, почва любви гармонии, выбивается каждой строчкой. В книге чувствуешь себя брошенным, ненужным ребенком, недостойным любви. и с этой задачей автор спарилась великолепно. порою не мог долго читать книгу-не выдерживал всей желчи, что густела в каждой странице. Даже юмор в романе своеобразен тут и горькая самоирония и желчное самоедство и ненавистное высмеивание внешних и внутренних качеств человеческой души и внешности. В каждой шутке сквозит мрачные тона обиды, горечи, зависти, одиночества, желания быть любимым.

В финале снова природа, вечная красота жизни и смерти побеждает. Зима снова сменяется весною и жизнь выходит на новый виток бесконечности. Неоднозначная книга. Трудно дать ей оценку. Порою мне было интересно, порою ловил себя на том, что мне больно, тяжело и даже невыносимо её читать. С интересом тоже было не все стабильно: сначала он был сильным, затем провалился к середине книги и к кончу чуть появился с появлением альтернативных реальностей стало интересно.

Почему это собственно крокет? Идею крокета я не понял. Игра с чувствами и судьбами людей? Возможно….

Добротный кинематографичный триллер по законам скорее остросюжетного голливудского кинофильма. Автор поддерживает напряжение за счет краткости глав, лаконичности описаний, быстроты действий, нелинейности сюжета и очень хорошего психологизма. Сцена со звонком жертвы по телефону великолепна- при её прослушивании(я слушал аудиокнигу)волнение у меня зашкаливало, мозг бешено пытался найти выход из ситуации: как узнать у человека с завязанным ртом по телефону адрес где он находится. В романе есть несколько напряженных сцен из прошлого и настоящего героини. А так же по законам жанра и за преступника начинаешь в некоторых ситуациях переживать, ведь он тоже человек-автору это удается очень даже не плохо

В целом цельный насыщенный триллер, динамичный, в меру остросюжетный, атмосферный и что важно интересный.

Рекомендую ценителям триллеров и детективов .

Тот кошмар, что вытворяют фашисты на станицах романа невероятен и чудовищен!

Порою не вериться, что такое могло происходить в таком культурном и продвинутом германском обществе и к тому же чуть меньше 70 лет назад. Еще сильнее поражает, что эти преступления совершают обычные, люди выполняющие свою работу. У большинства из них нет ненависти или злости к врагу, они не злодеи и убийцы — они просто делают свою работу. В какой то момент ,после очередного расстрела врагов, начинаешь чувствовать себя смертельно уставшим убивать немецким солдатом , считать и перерабатывать трупы. Для него уничтожение врага превратилось в адовы муки, бесконечное и мучительное наказание.

Однако главный герой пытается оправдать себя и таких же как он преступников, он говорит, что каждый на их и его месте так же убивал по приказу ,потому что это работа, приказ и никто не пойдет против руководства общества, лидера страны. С одной стороны очень правдоподобное утверждение, кто готов не выполнить приказ или отказаться выполнять поручения руководства? Кто выступит против действий своей компании, страны, общественного мнения, пропаганды, сми, руководства и не побоится санкций, расправы, репрессий, преследований и ненависти общества. Кто готов добровольно стать врагом народа? кто сможет выстрелить в своего командира убившего новорожденного ребенка врага? Система фашисткой Германии и коммунистического СССР работают по похожим принципам и методам. Вознесение расы или класса и уничтожение иных народов или классов. Однако во время дискуссии главного героя с пленным коммунистом выясняется, что коммунизм все же гуманнее, так как у человека есть шанс выжить, поменяв, свой класс –исправившись , отработав на исправительных работах во благо своему классу, а при фашизме у человека нет возможности поменять расу.

Роман как исторический памятник великолепен. В нем масса фактов, он максимально детализирован и реалистичен. С литературной точки зрения ему трудно давать оценку. Здесь есть литературные отсылки русской литературе (например Лермонтову),библейские, греческие и скандинавские темы . Психологизм в романе мощно продуман. Раздвоение психики героя закономерно, так как здоровому человеку невозможно смотреть на столько смертей и оставаться равнодушным к этому.

Этот роман о зле. О том как оно появляется, растет, уничтожая все вокруг, оправдывает себя, уничтожает носителя и самоуничтожается.

Книга однозначно не для всех, она психологически тяжела, даже для подготовленного читателя и может показаться оправдывающей зло-что не так.

В книге есть один интересный совет, что бы описать человека можно выделить в его внешности самую запоминающуюся деталь. А получилось наоборот много деталей и очень много человека. Попробую выбрать свою деталь или детали.Роман для подростокв.возможно.поэтому мне было сложно,хотя модный сегодня янгадулт никто не отменял.

Главное впечатление от книги это стойкое и усиливающееся ощущения, что мною постоянно манипулирют. Пытались вызывать жалость смертью собачки, вызвать сочувствие к несправедливой и жестокой подростковой жизни, вызвать смех на несмешные шутки, вызывать интерес к общеизвестным научным фактам, пробить на гуманизм и сочувствие к человеческим правам,напугать или впечатлить историей с метеоритом ну и добить слезовыжимательным финалом. Порою, читая, я думал: ну к чему эти бесконечные описания, школы, научных фактов, плохих подростков, кошек, маминой работы, лесбиянок, названий улиц , исторических фактов, прочих второстепенных событий. Словно автор открыл энциклопедию для школьников и начал усердно переносить её содержание в книгу. В романе много затянутых и неинформативных диалогов, несмешных шуток, множество отвлечённых описаний ни влияющих ни на атмосферу ни на сюжет, ни на эмоциональное состояние героев. Совершенно не ясно, для какой аудитории эта книга. Мне кажется, что подросткам эти, приключения и рассуждения, будут не интересны, а для взрослого – философия и сюжет слишком прост. Когда я дочитал книгу выскочила мысль: а к чему вообще эта церковь (больше похожая на кружок по чтению), к чему К Воннегут, и что не так с названием? Почему вселенная против А. Вудса, и кто эта такая эта Вселенная? Такое впечатление, что слова «церковь, вселенная и К Воннегут» это маркетинговый ход для увеличения продаж книги. Кстати, история с метеоритом для меня вообще осталось загадкой-может это и был неудачный протест Вселенной против А. Вудса, оправдывающий первую часть названия книги.

О философии: каждый вправе выбирать свою жизнь и свою смерть-что ж гуманистично но не более. Напрягало морализаторство главного героя, он уж очень ненастоящий-медитирующий мальчик, читающий научную литературу, дружащий со скучным стариком, увлекающийся К Воннегутом (совсем не детским и нелегким писателем), не смотрящий телевизор, пьющий диетическую колу(сомневаюсь что такая кола полезнее обычной), не имеющий вредных привычек, в конце концов выживший после столкновения его головы с куском метеорита –в общем Гарри Поттер рядом с ним заурядный волшебник и не более. Старик вообще ничем меня не зацепил, упрямством он напомнил мне Уве из романа Фредрика Бакмана «Вторая жизнь Уве» и образ Уве полностью заслонил собой героя этой книги. Язык романа не зацепил, образы не интересны- средства литературной изобразительности очень скудны.

Отмечу плюсы: захотелось почитать «Уловку 22»,хотя уже смотрел сериал, который понравился. Отдохнул при чтении, удалось потренировать технику чтения по диагонали. Книгу не глядя взял из рекомендаций одного ютуб блогера, впредь буду бдителен, такие книги не для меня.

Не знаю даже кому рекомендовать роман, скорее любителям лёгкой литературы, развлекательного уклада с гуманистическим посылом .

Совершенно трудно сформулировать, что сделала со мной эта книга. При прочтении наваливались возмущение, обида, гнев, грусть, страх и желание жить каждую минуту.

«Стоит только замолчать» это эксперимент над сознанием человека. Автора интересует, что происходит с любым из нас (читателем тоже, ибо он не останется равнодушным к этой истории) если он узнает правду, которую либо не слышал, либо не захотел услышать. Д.Болл исследует то, каким человек был до того как узнал правду и каким стал после. Что для человека правда-мнение большинства или достоверные факты.

Ещё эта книга про одиночество. Все герои книги одиноки, включая автора. Кто то живет с человеком, но не знает его и по факту живет один, живет с иллюзией, например это Какудзо и Дзито Дзоо, сам автор и его жена . Дзито Дзоо одинока потому что не может отпустить свою боль, простить себя, не смогла спасти свою любовь и теперь одиночество это её наказание. Старики просто одиноки, потому что никому не нужны. Сотацу, не дополучивший любви в детстве от родителей тоже одинок.

Другая тема книги это молчание, молчание о правде. Нужно ли умалчивать правду. Нужна ли правда людям. Что будет с человеком говорящим правду. Ярким примером такого человека в романе является брат Сотацу, который узнает правду не хочет молчать-и родные отворачиваются от него.

Еще одной важной проблемой, затронутой в книге, является сила общественного мнения и конформизм. Можно долго осуждать Какудзо, да, он поступил плохо-это бесспорно, но с другой стороны он совершил революцию, которая показала людям, на сколько они потеряли себя под давлением общественного сознания. Он доказал, насколько чудовищным может быть конформизм.

Из художественных приемов используемых Д. Боллом, очень впечатлили скриншоты картинок в момент казни, которые вырывают тебя из повествования словно выбитая табуретка из под ног. Картинки словно имитируют эффект жизни пролетевшей перед глазами. Еще более внушительным мне показалось письмо Дзито Дзоо. Оно было настолько пронзительно, образно, что я прочитал его одним дыханием и потом снова перечитал. Воздействие от письма поразительно, оно продирало мой эмоциональный план и взрывало подсознание глубокими образами и яркими эмоциями.

Роман уникально построен в виде записей, аудиозаписей, дословных и неточных цитат ,что создаёт уникальную атмосферу достоверности событий и эффекта реальности происходящего. Прием имитации документалистики позволяет погрузиться полностью в события романа, а моменты выпавшие из повествования мозг читателя достраивает сам, что сильно соединяет читателя с событиями превращает его из наблюдателя в участника.

Сильный роман! Книга для любителей революций. Нигилистов, анархистов но не радикальных, а социально экспериментирующих, а также для любителей социальной и личностной психологи.

Ранее я читал только одно произведение Артура Кларка «Свидание с Рамой» сравнивать с ним трудно, ибо там была тема для меня более захватывающая это контакты с внеземным разумом. Однако «Лунная пыль» мне понравилась другими вещами.

Пред нами фантастический роман катастрофа написанный в 1961 году. Время написания всегда оставляет свой след в книге, особенно если она фантастическая. Это чувствуется в развлечениях которые устраивают пострадавшие-они читают книги коллективно! такое совершенно невозможно представить в мире гаджетов и прочих цифровых технологий и развитой индустрии развлечений. Поведение персонажей значительно сглажено, люди спокойнее и уравновешеннее чем наши современники напичканные стрессами. Автор перенес систему общественных и моральных ценностей из своего времени в будущее. В романе чувствуется коллективное сознание, еще очень сильно довлеющую над людьми. Мы наблюдаем сцену осуждения романа капитана и бортпроводницы со стороны пассажиров. Сейчас такое никого не удивит и не вызовет праведного возмущение-максимум мы получим возмущение от пассажиров, если роман снизит качество полета.

История занимательная, но очень предсказуемая. Чувствуется, что у автора все под контролем и не приходит мысли о том , что кто то погибнет. Контролируемость событий — слабая черта для триллера, для него важна непредсказуемость, должна отсутствовать стабильность, почва неожиданно вылетать из под ног, а надежды рушиться на пустом месте. Что то подобное конечно было: пожары, повторное погружение корабля в пыль однако так эти события были скорее дополняющими катастрофу, чем приводящими в отчаянье безысходностью. Именно безысходности не хватило для современного триллера. Но, перед нами не современная литература.

Мне понравилась идея пылевых морей на Луне и путешествия по ним. Мысль смелая и прогрессивная для того времени. За прогрессивность и альтернативность я люблю старую фантастику, это увлекательно знакомиться с фантазиями, опережающими свое время.

В целом впечатление от книги хорошее, читается легко. Однако ей не хватает накала безысходности, что очень сильно бы усилило атмосферу катастрофы.

Рекомендую любителям твердой научной фантастики, любителям катастроф и любителям инопланетной экзотики и научного подхода в решении проблем выживания.

Совершенно не разобрался в чем магическая сила и популярность произведения. Мне удалось дожить до середины второго дня и я понял ,что мне совсем не интересно. Почему? Попробую объяснить, если кому интересно. Думаю, получу много минусов в карму от поклонников книги, но как говориться о вкусах не спорят.

«Имя розы»- это серьезный труд по средневековой философии, язык неплох и читается книга легко. Однако часть интереса к роману потерялась у меня в длительных описаниях: искусства, библиотеки, средневековой живописи, исторических событий, скульптуры, философско-религиозных рассуждений и споров. Преобладающая атмосфера и философия подавила мой интерес, что не всегда со мной случается. Иногда случается наоборот — меня держит атмосфера некоторых книг при отсутствующем сюжете. В романе несколько пластов и вот религиозно философский превалирует, детектив ушёл на второй план.

Мне, совершенно незнакомым с мировоззрением средневековых монахов, было интересно познакомится с ним, однако, встречаясь в романе с очередным обитателем с тщательно прописанной его историей, обстоятельствами жизни и особенности его мировоззрения, проповедям или догмами, мой интерес начал угасать, а восприятие притупляться.

Не везет мне с испанскими писателями, они на меня усыпляют и погружают мой мозг в туман, чего я от литературы совсем не жду. У Эко в романе человек уходит на второй план, и порою ловишь себя на том, что отвлекся от чтения и уже не помнишь о ком и про что читаешь. Такое детальное внимание к персонажам очень профессионально, однако при этом теряется детективная линия и сюжет и тем самым задник книги выходит на передний план. Некоторым произведениям приемы смещения плана очень идут-здесь же описания, очень затормозили сюжет, что ухудшило детективную составляющую.

Место действия в романе- монастырь выбран очень удачно, это однозначно скандал и риск потери репутации церкви. И убийство в таком святом месте создает прекрасную интригу и хороший старт для детектива. Но ,к сожалению, в какой то момент второго дня описываемых событий, я осознал, что мне совершенно не интересно узнать кто же убийца и почему он убивает.

Автор великолепно владеет темой средневековой философии, но, к сожалению, очень сильно перегружает этими знаниями роман, что идет в ущерб художественной составляющей книги, но усилило бы документальный труд.

В обыщем ,рекомендую к прочтению тем, кто в первую очередь любит атмосферные ,глубоко проработанные исторические романы, ценителям церковной и средневековой философии и истории, а уже в последнюю очередь ценителям детективов ,но тем кто любит атмосферу в которой мир преобладает над самим детективом. Я не являюсь поклонником ни того ни другого и меня роман не смог, к сожалению ,зацепить.

Песнь Ахилла это мое первое знакомство с творчеством М. Миллер.

Я совершенно забыл историю Ахилла в классическом изложении, и поэтому книга для меня была совершенно непредсказуема по сюжету, что усилило её притягательность. Я не пытался смотреть вперед, предсказывать финал, а наслаждался чтением, что называется «здесь и сейчас». И действительно именно этим сильна книга — она затягивает в свою атмосферу глубоко, яркими и запоминающиеся героями, непростыми отношениями персонажей, полными страданий и интриг, линейной манерой изложения ,порою интересной и захватывающей и конечно красивой историей и сюжетом.

Миллер не стала использовать миф о пятке Ахилла, что мне очень понравилось, она развила другую трактовку этой истории героя. Я люблю необычные или новые взгляды на общеизвестные факты, исторические события или проведения литературы. На то они мифы, что бы предавать их из уст в уста и главным ,порой является рассказчик и его видение событий. Миллер прекрасный рассказчик. Трудно придумать новою историю, а порою еще труднее рассказать общеизвестную интересно и по-новому, что у автора прекрасно получилось. Роман оставил прекрасное послевкусие теплой, красивой и крайне драматичной истории любви и дружбы.

«Песнь Ахилла» получилась красивой, яркой и драматичной. Диапазон страстей эпический: любовь дружба, ревность, месть, жажда славы, алчность, ненависть, зависть, ярость –шкала эмоций сильнейшая — и не оставляет неравнодушным эмоциональных и впечатлительных читателей. Что могу сказать о финале, да, и обо всей книге: «Боги тоже плачут». Финал романа великолепен, многие его знают, и не буду спойлерить.

Рекомендую фанатам мифов древней Греции и любителям романтически приключенческих исторических романов античных времен.

Ох, эта книга неожиданное открытие для меня! Давно я не читал героического фэнтези, захотелось отдохнуть после прочтения тяжелой литературы. При всей внешней простоте и стереотипности, книга невероятно иронична и динамична. Сюжет прост и сказочен. Книга построена предсказуемо и банально, но все не так просто…

В чем же секрет книги, попробую разобраться.

Первый секрет это персонажи. При знакомстве с участниками приключения описание их внешности и характеров минимальны и вся их история раскрываются по ходу действия сюжета ,а скелеты вынимаются из шкафов вовремя. Такой подход не снижает темпа произведения и сохраняет накал повествования до финала. В начале «лунной истории «кажется, что все герои однозначно положительны или отрицательны,- они говорят и ведут себя очень забавно, наблюдать за ними -удовольствие. Единорог переживает, что его называют лошадью, труслив и предан. Дракон пацифист и романтик, он рассудителен, философски настроен и собирает бабочек вместо сокровищ. Принцесса способная расквасить нос обидчице и надавать тумаков наглецу мужчине и досадить даже дракону. Маг душевно ранимый старик алкоголик. Такая веселая компания. Наблюдать за их приключениями было очень интересно. Хотя с развитием сюжета у персонажей появляются новые грани Руперт становится жестким и даже агрессивным, его брат Харальд, загадочно коварным и мудрым, о короле мы узнаем, что он не тиран самодур, а старик уставшим выбирать наименьшее зло.

Отдельно отмечу сцену нападения 13 гоблинов на принца, в ней было что то от мастера приколов в фэнтезийной вселенной Т. Пратчета. Автор высмеял трусость, глупость и недалекость толпы противопоставившей себя уверенной, хорошо вооруженной и экипированной личности.

Второй секрет книги после героев – это нарастающий масштаб драмы, смерти и крови. Беды валятся как снежный ком. Книга превращается из милой и весёлой сказки в суровый ,чуть ли не дарк фентези с апокалиптической развязкой.

Хорошее начало цикла, обязательно продолжу с ним знакомиться. Рекомендую любителям героически сказочного фэнтези лёгкого, приключенческого и юмористического.

Не осилил произведение-видимо Сафон не мой автор. Читать было скучно. Герой был неблизок, персонажи не цепляли. История вялотекущая и не интригующая. Философия скучно подана и не волновала. В итоге не дочитал роман-бросил, прочитав чуть больше половины.

Великолепный, остроумный и цельный роман. Пратчет как всегда стебет социальные стереотипы, развивает мифы о голубой крови, богоподобности приятельства. Книга, конечно же о честности и к чему она приводит. Роман о необдуманной доблести порою бессмысленной и алчности всегда самонказующей. Автор прекрасно иллюстрирует мышление толпы нелогичное, внешнее и беспощадное. Высмеивает поверхностность мышления обывателя: красивый-значит хороший, королевской крови значит идеальный правитель. О настоящей мудрости правителя: очень понравилась идея договорённости правительства с Гильдией воров и обожение её налогами, уровень преступности не растет, а казна наполняется- гениально!

Рекомендую ценителям Пратчета и любителям стеба над общественными стереотипами мышления.

Книга является прекрасным путеводителем по Европе, вы посетите Вену….Посетите уютные венские кафе, прогуляетесь по прекрасным венским площадям, будите очарованы ароматом свежего кофе и чудесными лакомствами. А также сможете окунуться в атмосферу постсоветской Венгрии и понаблюдать за тем как Будапешт вдыхает «воздухом свободы и коммерции». Вдохнуть волну свежего бриза с итальянского побережья и насладиться красотами итальянской природы. Совершить прогулку на теплоходе по умиротворяющему Женевскому озеру к угрюмому и одинокому замку Шильон. Прогуляться по знойному БуэносАйресу. И отведать деликатесов в середине сердца Новой Европы- Брюсселе в ресторане «Ля Рошетт». А так же вам представиться возможность прикоснуться к истории Европы 20 века в лицах. местах и исторических событиях которые пронизывают книгу являясь связующим звеном между историей и достопримечательностями.

Порою при прочтении книги я ловил себя на мысли, что Криминале не существует. Он архетип порождённый сложным коллективным сновидением жителей Европы 20 века о которых писал З.Фрейд. Криминале настолько многогранен, масштабен и всекультурен, что трудно определить его этническую прилежность. Роман и о стыке и смене эпох, на страницах мы видим как уходит тетчеризм и на смену ему приходить постетчеризм ,рушится Берлинская стена, рушится коммунистический режим, страны Балтии борются за независимость, восточная Европа освобождается от оккупации советов. Мир в романе наполнен изобилием и одновременно духовной пустотой. Премии ради фуршетов, искусство ради денег и славы. В романе неспроста столько ярких и пустых фуршетов (что бы гостиницы не разорились) на которых находятся непонятные люди из политики и искусства, сами не понимающие зачем они тут и не находящие язык даже со своими коллегами.

Понравилась форма романа, построен из отрывков воспоминаний он как жизнь неоднозначен обрывочен и туманен. То же и с персонажами главного героя и Криминале-они делают ошибки, проигрывают и побеждают, просто живут, меняются и остаются прежними.

Роман конечно же поднимает тему любви: а что бы вы выбрали славу (Нобелевскую премию)или любовь. Таким странным вопросом задаётся профессор Криминале погружаясь в фонтанирующее изобилие свободного рынка наводнившего Европу.

Возможно кому то из читателей станет понятно почему Голубой Дунай – голубой, почему Будапешт это два города Буда и Пешт, сколько было романов у Борхеса .Какой вывод я сделал для себя из произведения-нет абсолютной истины, все относительно-будь наблюдателем, не пытайся оценить, получай удовольствие от всех граней мира.

Рекомендую для любителей философии, релакса и людей пытающихся найти высшую мудрость, которой, как выясняется и нет вовсе.

Не часто я читаю ужасы и мистику, решил почитать для общего развития. Мне показалось, что данный роман это вызов Кингу, вызов неплохой, но до мастера недотягивает.

Книга психологична, атмосферна, герои неплохо проработаны. Сюжет интересен. Однако всем хорошим задумкам не хватает мастерства писателя. Не хватает тонкости, языковых приемов которые задают ту волну, на которую настраивается читатель и уже не может успокоиться, не до читав до конца. К тому же сюжет предсказуем, что очень сильно ломает желание дочитывать. Мне не хватило сопереживания с героями, что считаю очень важным при прочтении книги, я не смог проникнуться историями из книги, возможно зацепила последняя о девушке. Книга вполне просится на экраны телевизора, вполне развлекательна и смотрибельна.

В целом добротный триллер-ужастик, но к сожалению проходной и одноразовый. Рекомендую ценителям жанра.

Решил познакомиться детективом в мире фентази-серия большая и многообещающая. Увидел много положительных как и отрицательных отзывов-заинтесовался. Мне всегда были интересны такие миры фентези наполненные современным мировоззрением. Это и плоский мир Пратчета и Мир воров Асприна, вот предо мной мир детектива Гаррета.

Завязка у произведения интригующая. Юмор поднимает настроение. Впереди интересное приключение-все хорошо. Однако накал интересау меня тут же потерялся. Начинается череда невыразительных интриг. Появляется много новых и нецепляющих персонажей. описание окружающего мира и персонажей бедно плоско –что делает мир небогатым на атмосферность. Представитель каждой расы похож на сородича. Главный герой уныл, всемогущ и неинтересен-он словно наперёд все видит при всей своей иррациональности и дела решаются у него легко, а трудности создаются у него на пути ради приключенческого эффекта. Враги вообще не запоминаются и не воспринимаются серьезной опасностью. До Пратчета роман недотягивает философской идей и тонкостью юмора, до Асприна позитивом и интересными приключениями.

К сожалению не нашел для себя ничего привлекательного в романе Г.Кука, вряд ли продолжу читать этот цикл дальше, ну возможно вернусь, когда захочется отдохнуть умом .

В целом перед нами развлекательный роман, лишенный глубокого смысла, со слабо проработанным миром и простым психологизмом. Рекомендую читать тем кто любит приключенческие фентези миры и кому хочется отдохнуть от заумностей и почитать легкое чтиво.

Давно меня так не затягивал реализм. Что удивительно, в романе мало персонажей, действия и события развиваются вокруг одного человека, главного героя Стоунера. Однако оторваться от книги невозможно-она магически затягивает внимание в свой необъяснимый омут. Всегда не мог понять это волшебство хорошей книги, когда читаешь и трудно оторваться. Хотя, а зачем понимать волшебство-на то оно и волшебство что бы быть непонятым.

Книга многоплановая. Она о литературе и человеческих отношениях ,о выборе и духовном одиночестве. Ну и конечно о любви.

Автор поднимает вопрос создания литературы, исследует силу литературы и влияние её на людей. Очень мощным моментом в книге, на мой взгляд, оказался фрагмент, когда неожиданно на занятии по литературе у Стоунера, молодого студента второго курса, включился интерес к литературе. Что нас манит в литературе -трудно предать словами. Уильмсу удалось показать одной сценой магию превращения человека в читателя, исследователя и творца литературы. В этом моменте вспышки интереса героя к литературе, я словно бы пережил тот волнительный трепет вместе с ним. Моя похожесть в некоторых фактах жизни и характера со Стоуном тоже сильно сблизили меня с ним. Я вырос в не читающей семье и не читающем окружении и мне очень понравилась идея книги о возможности возникновения любви к литературу в не литературных условиях. И на своем примере и на примере Стоунера я продолжаю убеждаться, что литература доступна каждому, меняет людей и творит чудеса..

Герой Стоунер великолепен! Уверен, что многим, а может и большинству людей, он может показаться неинтересным, скучным и слабым персонажем. С одной стороны это действительно так- но в жизни как и в романе все намного глубже, сложнее и интереснее. Стоунер действительно не старается привлекать к себе внимание, он не позер и не живет ради внимания окружающих. Его книга не стала популярной, но он к этому и не стремился, просто писал её потому что хотел писать. Он не понятен окружающим и одинок, потому что вокруг него нет людей способных понять его, слушать или людей с которыми можно поделиться тревогами и радостями. Он искренен, отрыт и самокритичен — несмотря на свою замкнутость. Вспомним его знакомство с будущей невестой, в котором он отрыто говорит, что чувствует к ней и рядом с ней; в признании в своей интриге жене –он даже не пытается врать, а вспоминая свою жизнь продолжает упрекать себя в том, что недостаточно любил жену.

Стоунер силен-он может дать отпор истеричной жене, враждебному коллеге Ломаксу, наглым студентам ,президенту и ректору университета, даже устроить забастовку. Вспомним историю, как он начал преподавать студентам первого курса программу четвертого курса. Однако он чаще предпочитает молчать и терпеть (возможно и принимать-однозначно я так и не понял для себя этот момент его психики),чем противостоять. Щеку он не подставляет, однако и избивать себя не позволяет, скорее просто устраняется из конфликтной ситуации .Отказ от борьбы возможно происходит у него потому, что Стоунер не считает конфликтеров в его жизни врагами, он видит несовершенство этих людей, видит в них хорошее и видит плохое и не пытается их изменить, он понимает, что вмешательство бесполезно. Невозможно поменять характер жены и Ломакса. Он с самого начала чувствовал, что его будущая супруга неидеальна по характеру, однако принял это как должное, как судьбу, брак как работу. Он хотел семью, дружбу и работу связанную с преподаванием литературы. В общем то все это удалось, и как бывает в жизни совсем не так как мы бы этого хотели. К своим идеалам он подходит очень педантично и трудится над ними не покладая рук.

Интересное начало цикла. Автору ,на мой взгляд, удалось предать в нем мир динозавров и млекопитающих ярким, большим и наполненным жизнью. Мне понравилась романа о том, как два очень разных царства разумных животных столкнулись в борьбе за выживание на замерзающей Земле.

У романа много положительных качеств для любителей приключений. Язык легок и приятен. Приключения интересны и вполне захватывают. Читать не скучно. На мой взгляд не хватило интриг и поворотов сюжета. Линейность сюжета так же — слабое место романа, еще ккак мне показалось автор затянул финал. Однако в целом считаю, что пред нами великолепный образец приключенческой фантастики в доисторическом мире.

Рекомендую ценителям доисторических времен, любителям приключений и необычных миров. Читать цикл продолжу.

Ранее прочитал пару романов у Хайлайна и был не сильно впечатлен его творчеством. Под руку попались нашумевший «Звездный десант» меня ничем не впечатливший, «Дверь в лето» -не оставил особых впечатлений в памяти и «Кукловоды», сильно разочаровавшие. Казалось, что это не мой писатель и пора прекратить себя мучать его книгами. Однако я редко отступаю перед масштабными авторами и взялся за прочтение этой, ставшей, как мне казалось, культовой книги и был приятно удивлен. Роман «Чужак в чужой стране» абсолютно моё произведение и читался он с интересом до самого конца.

Почему моё – мне нравятся темы создания религиозных обществ и развития религиозного сознания. Нравятся вопросы морали в литературе, такие как : что морально а, что аморально и почему. Нравятся вопросы: что такое искусство, а что нет, что такое секс, ревность и настоящие отношения между людьми. И много много других вопросов всплывают в романе.

Юмор в романе великолепен. Язык легок и необычен. Атмосфера и реальность очень альтернативна и порою неправдоподобна, что делает книгу еще более очаровательной. Великолепна и остроумна сцена о том, какая поза женщины считается неприличной, очень понравилась история семейных отношений эскимосов, а так же лекция о значении искусства на примере скульптур. Хайлайн поднимает вопрос почему люди верят в бога, почему люди жестоки,

живут в насилии, ревности и страхе. В книге задаются вопросы могут ли люди жить без войн, амбиций, агрессии, конкуренции и собственности-очевидного ответа у Хайлайна нет. Человек необычное существо в животном мире, он не может жить без борьбы, власти, превосходства и контроля ресурсов.

Отдельно очень понравился старик Джабл, он великолепен, остроумен, ироничен и умен. Очень хотелось бы познакомиться с таким человеком в реальной жизни, если подобные существуют.

Рекомендую роман ценителям социальной фантастики, философии и психологии поведения.

Что ценнее ожидание праздника или сам праздник, процесс или результат. Каждый ответит на него по разному.

Главный герой Д.Дрого военный посвящает всю свою жизнь ожиданию битвы и тут, совершенно однозначно сказать нельзя счастлив ли он в своем выборе или нет. С одной стороны каждый день его жизни наполнен смыслом, он несет службу с мыслью о великой идее нападения врага и сражения с ним. Мирская жизнь кажется ему пресной и бессмысленной, он теряет связь с родственниками, друзьями и бывшей любовью. А враг все не нападает. С другой стороны все окружающее дает понять, что такая битва никогда не состоится. Это видно по рассказам ветеранов, таких же мечтателей о битве, состарившихся так и не дождавшись сражения, по бесполезности разваливающейся крепости, по тому, что никто из гражданских не помнит о крепости, враге, по ненужности территории охраняемой крепостью даже по тому, что головное командование сокращает гарнизон крепости, так как не видит угрозы нападения. Роман, о силе веры человека, ведь главный герой верит в нападение, несмотря ни на что вышеперечисленное, он находит новые причины верить в будущую войну продолжает вести наблюдение за потенциальным противником. Еще этот роман об одиночестве, в итоге Д. Дрого остается один со своей верой.

Автор не делает никаких выводов, каждый читатель делает их сам при прочтении произведения. Роман про жизнь, а она не может быть правильной или нет, у каждого она своя. У кого-то она проходит в ожидании, а у кого-то наоборот в отсутствии ожиданий.

Прекрасная история о том, что никогда не случится, но и палка раз в сто лет выстрелит …

Эта история смелой сильной и волевой женщины написана живым и красочным языком.Автор мастер слова,его язык легок и прекрасен.Природа невероятно красива и сказочна на страницах повести.Персонажи живы и индивидуальны.Каждый по своему притягателен и за каждого переживаешь и каждому сочувствуешь.Судьба у героев тяжелая,идет война,женщины,дети и старики работают за двоих так как мужчины на войне, однако люди сохраняют в душе чувство прекрасного,любовь к родине,природе и окружающим.

Кончено самым ярким примером человечности и силы является Джамиля. Она не подвластна стереотипам и тотальному сексизму: работает наравне с мужчинами,берется за любую работу и ей и не чужды красота,она способна разглядеть в любом человеке глубину и чувственность,способна видеть прекрасное в природе и радоваться жизни.Она способна на сильный поступок,такой как пойти против традиций,уйти от нелюбимого мужа за своей любовью.Она является примером для мальчика рассказчика,в том,что нужно идти за своей мечтой,нужно жить чувствами и раскрывать в себе то что в тебе заложено,несмотря ни на какие преграды.Он, глядя, на смелую любовь Джамили начинает заниматься живописью вопреки представлениям окружающих,что это несерьезное занятие для мужчины.

Красивое теплое произведение с открытым финалом.Прекрасно,чувственно,жизненно.

Я долго не решался прочитать эту книгу, много раз откладывал-боялся столкнуться с чернухой и примитивизмом, свойственным многим современным российским авторам. Однако решился и с первых страниц был приятно удивлен. Роман сразу же погрузил в атмосферу интриг, социальной и личной депрессии, серого неба над Москвой, беспощадного давления Вавилона на людей. Атмосферу также наполняет музыка БГ, Егора Летова, Мумий тролля и других музыкантов, что очень уместно и органично применяется в романе. Мат в произведении необходим, а так же дозирован и служит для характеристики персонажей или эмоциональности событий. Язык сложен, что делает произведение еще более атмосферным. Когда повествование велось от разных персонажей язык трансформировался, каждую историю читать было по-своему интересно и по разному сложно, тут автор применял индивидуальные языковые приемы, образы.

Произведение действительно актуально и злободневно сегодня.

Актуальность произведения и в том, что оно написано про российскую систему госаппарата, которую невозможно изменить ни изнутри ни снаружи. Она живет по своим законом, она бюрократична, консервативна и является клоном советской. Вспомним пример старика Махина из романа, которого система продолжает продвигать, хотя он уже не способен самостоятельно передвигаться и чисто мыслить без медицинских препаратов и утратил связь с реальностью, его смерть после избрания, кстати, тоже знаковая и демонстрирует всю бесполезность и омертвелость системы. Госаппарат подавляет людей находящихся в нем, уничтожает инакомыслящих и зомбирует остальных.

Выходом из беспросветного гнета системы автор видит в появлении творца, который сможет бороться не применяя насилия, митингов, листовок, агитаций , террора, а используя язык искусства и образности. Именно такое решение происходит в романе, жестокость системы порождает такого создателя – так появляется Хиропрактик .Он творит возмездие искусством. Это очень интересный ход, я с интересом следил за тем как Хиропрактик сумел зародить сомнение, страх а затем и ужас у всей системы. Угроза творца реальна и даже Верховнокомандующий в опасности!

Великолепное произведение и очень интересный автор, рад что у нас есть такие перспективные писатели!