Простая, но интересная детективная история с легким налетом киберпанка. До конца книги так и не смог отделаться от ассоциаций с «Сожжением Хром» Гибсона, конечно же чисто на уровне отдельных образов (о плагиате не может быть и речи — история и мир вполне оригинальны).

Несмотря на небольшой размер и общую легковесность повести, Буджолд ухитряется дать много информации о мире Барайярского цикла, точнее его прошлом, т.к. действие происходит за 600 лет до рождения Майлза. Например, мы узнаем, что Земля недавно пережила ядерную войну, которая сильно изменила ее флору и фауну, основала первую космическую колонию Бета, что примерно в это же время была изобретена технология гиперпространственных скачков, основанная на уравнениях Неклина, а также, что нейроимплантаты в форме серебристых кружков, прежде чем стать отличительной чертой пилотов-скачковиков в мире Барраяра, использовались на Земле для экзотического развлечения — сочинения и просмотра программируемых снов.

По моему мнению «Плетельщица снов» — достойное украшение Барраярского цикла.

Качественная добротная космоопера, читается на одном дыхании. Обаятельный главгерой, его прекрасная спутница, удивительные планеты и космические сражения — всего этого здесь с избытком. В детстве подобные вещи зачитывались до дыр. Мир неплохо проработан, это не безликое галактическое сообщество, а действительно разные миры с уникальными культурными и социальными особенностями. Много подробностей, бытовых, технических деталей, которые дают информацию о мире (например полунаркотическая зависимость пилотов-скачковиков или обычай прокалывания ушей бетанским девушкам по достижении половой зрелости )).

Конечно есть и недостатки, но они встречаются во многих космооперах, так что их можно отнести скорее к болезням жанра. В первую очередь это невероятная везучесть и самоуверенность Майлза. Из большинства передряг, в которые он сам и влезает, его вытаскивают именно эти качества, помноженные на клинический идиотизм противников, которые делятся на 2 типа — злодейские злодеи, которые, видимо под влиянием невероятной харизмы Майлза, быстро переходят на его сторону и готовы вилять хвостом за брошенную Майлзом косточку, и «хитроумные» сукины дети, над которыми нашему герою приходится попотеть, но в итоге Майлз справляется и с ними, распив на двоих бутылочку вина, и надавив на слабые места.

В общем, если Вы любите качественную приключенческую фантастику, и терпимо относитесь к вышеописанным недостаткам — смело открывайте эту книгу. Несколько незабываемых вечеров Вам обеспечены.

Честно говоря, боялся браться за эту книгу. Все в один голос утверждали, что после Мартина, Аберкромби, и другого «серьезного» фэнтези, приключения Элрика покажутся детской сказочкой и читать я это не смогу.

А вот фиг вам, господа! Как же, оказывается, я соскучился по красивым, ярким сказкам, с путешествиями за тридевять земель, волшебными кораблями, и жуткими приключениями в пульсирующих пещерах.

Это не мрачный реализм Аберкромби, не политические интриги, и не война Алой и Белой Роз Мартина, а полный ярких красок мир фантазии.

Да, это наивная сказка, все ходы предсказуемы, бла-бла-бла. Но сказки вообще предсказуемы, и основаны на одних и тех же сюжетах (вспомним Проппа).

Главная заслуга автора — то что он создал прекрасный мир-фантазию, в котором я прожил целый день.

Для меня книга была похожа на паззл. После каждой главы я пытался соединить воедино части, того, что мне известно, и понять все-таки, кто такой Элдрич, что такое Чуинг-Зет, а главное почему в названии речь идет о стигматах. И если мои предположения о первых двух оказались частично верными, то третье было полной неожиданностью.

Как хорошо, что добрый дядя Дик, подобно терпеливому учителю, в конце все разъясняет.

Мне книга отчасти напомнила «Голос тех, кого нет». Скорее всего своей неожиданной развязкой, и христианским подтекстом. Но в отличие от книги Карда, Дик мало времени уделяет психологическим портретам персонажей. Из-за этого христианские мотивы искупления, жертвы, спасения души не так трогают, как в «Голосе».

Тем не менее, книга на голову выше «Убика».

А «Убику» я поставил 10-ку )).

Только что дочитал «Тень Эндера». Книга великолепна!! Это именно то, чего я ждал от пятого тома эпопеи. Снова ИГРА — но взгляд направлен с другой стороны. Закончилась философия и ксенопсихология. Никакого Канта и Фомы Аквинского. Никаких «-а что, если..». Главное — выжить.

»- О мой сын Авессалом, — тихо говорил Боб, впервые познав, какая боль могла извлечь такие слова из уст мужчины. — Мой сын, мой сын, Авессалом! О, кто дал бы мне умереть за тебя, Авессалом, сын мой... мои сыны...»

Замечательный роман. Интересные идеи, динамичный сюжет. Думаю многое в романе навеяно «Игрой Эндера».

Мне кажется, талант Лукьяненко сильнее всего проявляется в книгах, где главные герои дети (вроде Рыцарей или Мальчика и тьмы). Жаль что он не пошел по этому пути, а стал размениваться на Дозоры и прочие книги «для взрослых» (глядишь и был бы у нас свой конкурент Роулинг:wink:).

Вначале (первые две сотни страниц) «Ксеноцид» показался затянутым и скучноватым. К середине я начал понимать, что этот роман по количеству поднимаемых социальных и философских проблем и степени их проработки пожалуй уделает вторую книгу цикла. Да, конечно, после сравнительно легковесной «Игры Эндера», «Голос» был как гром среди ясного неба, казалось даже Кард не сможет превзойти самого себя. Но он превзошел. Как автору удалось создать такой концентрат из философских идей (здесь и древние греки, и Кант, и Декарт, Фома Аквинский и прочая и прочая), мало того, великолепно их проиллюстрировать и в то же время сохранить сюжетную динамику, если не на уровне «Игры», то по крайней мере не хуже, чем в «Голосе»?

«Голос тех кого нет» получил от меня 10ку. «Ксеноциду» поставил бы 11, но делать нечего — 10. Что ж, талант не измерить в баллах:smile:

Добротная приключенческая фантастика.. Если бы в книге было поменьше нудной рефлексии и размышлений, а больше схваток и погонь, я бы поставил 8.

Язык оставляет желать лучшего, но на фоне многих наших вполне терпимо. Ну а за саму идею Глубины просто был готов расцеловать автора.. прекрасный мир. Жаль, реализация подкачала.

Неторопливый завораживающий рассказ. Что-то неуловимо правдоподобное есть в этой картине будущего. В рассказе чувствуется сильное влияние Типтри. Но Гибсон все же более изящен в изображении мира, он передает не информацию, а скорее настроение.

Ну и конечно же «гоми», куда же мы без него )) — концепция мусорной свалки, которая появляется в «Нейроманте», растет в «Счете Ноль», потихоньку обживается в Моне Лизе», и, наконец, становится целым миром в трилогии Моста.

Отличная повесть, читается на одном дыхании. «Межевой рыцарь» берет вниманием к деталям, «историческим» подробностям, и в то же время читать его мне было гораздо интересней, чем «Айвенго» (нисколько не умаляя достониств последнего). Именно с романом Скотта вызывает ассоциации эта повесть, да еще, пожалуй, с «Черной Стрелой» Стивенсона.

Очень надеюсь, что Мартин не ограничится повестями и напишет в этом цикле хотя бы один полноценный роман.

Идеальная утопия — общество, управляемое совершенным компьютером, разбивается в прах, когда в критической ситуации срабатывает человеческий фактор.

И вот мелкий служащий профсоюза вступает в борьбу с клоуном за кресло президента. Никуда не делись нереализованные амбиции, честолюбие, жажда власти — они просто ждали своего звездного часа.

начало отличное, но развязка немного разочаровала. Хотя, в 50-е годы наверно шло на ура. «Вторая модель», написанная в те же годы, подействовала на меня намного сильнее. Тем не менее у Дика получился замечательный рассказ (или повесть, кому как), от которого трудно оторваться.

Интересный рассказ. Здорово описано, что чувствует дворовая собака, когда на ее территорию вторгаются чужие.

Во время прочтения не один раз ломал голову над тем кто такие рууги.. )) Понятно, что название скорее всего придумано несчастной собачкой, но кто же они, черт возьми, такие, эти плохо пахнущие мусорщики на тонких ножках с удлиняющейся шеей, грызущие яичную скорлупу? :confused: Кроме банальных пришельцев (или мутантов) ничто в голову не приходит.

Зря доблестные сотрудники ЦУБ переживали, что золотые люди вытеснят людей как вид — они скорее симбионты, чем соперники. Ведь если не останется обычных людей, на кого будет действовать их красота? И как, не помня прошлого, они смогут воспитывать детей? Ведь даже животные передают детенышам накопленный в прошлом опыт... Рассказ ставит много вопросов и дает мало ответов... таков фирменный стиль Дика.

Короткий, ироничный и слегка безумный рассказ. Оказывается самая большая человеческая ценность измеряется не в страничках, нотах или килограммах — а в мгновениях нашей жизни, которую так легко оборвать, и за которую мы почти разучились бороться.

рассказ великолепен. простыми емкими фразами передается атмосфера. Дик не отвлекается на дотошный разбор характеров, психологию героев, что и не удивительно — все же малая форма. И тем не менее читать интересно. И страшно.

Вот оно, откуда растут уши у знакомого с детства Терминатора (сразу вспомнилась сцена проникновения терминатора в бункер во втором фильме). Крикунов не смотрел, но теперь уж придется :smile:.

В мир Гипериона я влюбился с самых первых строк о Консуле. Именно тогда я понял, что дочитаю ее во что бы то ни стало — в основном из-за авторского стиля, который мне очень понравился. Вселенная, созданная автором, прекрасна. Симмонс как талантливый художник, мазок за мазком создает потрясающие инопланетные пейзажи, изящно, между строк, дает важную информацию об устройстве мира.

О том, что мне не понравилось.

Во-первых это сами истории — они довольно простенькие и безыскусные. Священник в поисках бога. Уставший солдат, встретивший любовь. Девушка, проживающая жизнь наоборот. В 40-50е годы такие сюжеты стали бы откровением, но в 80 -90-е смотрится бедновато.

Во-вторых — очень много Китса :pray: ну просто слишком. Понимаю и разделяю любовь Симмонса к великому поэту, но его правда больше чем надо. Любовь любовью, но постоянные цитаты и восхваления надоели мне уже к четвертой истории.

Правда не Китсом единым богата книга. Количество реверансов Гибсону в Истории детектива зашкаливает настолько, что опасно приближает ее к фанфику. Здесь и полеты в матрице киберпространства (описание практически совпадает), и черный лед из «Счета Ноль», и хакер ВВ, судьбой и инициалами подозрительно напоминающий Вильяма Вильсона, и люди, управляемые исскусственным интеллектом, и нейрошунты, и даже Джонни-мнемоник (хотя мнемоником в конечном счете становится Ламия.

Учитывая все это ставлю 9, но никак не меньше, поскольку бесспорный и очевидный талант автора прорывается через недостатки как танк. А это в наше время редкость.

За «Город» я взялся, уже зная Саймака по нескольким романам (к слову сказать более поздним). Я заметил, что Саймак обычно поднимает какую-то одну тему и разрабатывает ее. Город же затрагивает целый спектр проблем. Рассказы — кусочки из жизни обычных людей в разные эпохи , временами горькие, трагичные, иногда оптимистичные — складываются в величественное полотно — прогноз будущего нашей цивилизации на много тысячелетий вперед. Эпоха упадка и истощения земных ресурсов сменяется эпохой космических открытий. Безумные падения и взлеты великих наций и чувства обычных «маленьких«людей, участвующих в них — все это в конечном счете становится лишь легендой, историями, рассказанными у костра уже другой, новой цивилизацией. Правда это или выдумка — решать Псам.

книга моего детства. Убойная смесь НФ с мечом и магией, в 6-7 классе до дыр зачитал первые три книги, продолжение тогда так и не достал.

Очень понравилось описание общества тарков (красные человекоподобные были в общем то похожи на землян, а вот зеленые не были похожи ни на кого).

Помню как на волне увлечения смастерил доску для игры в джетан, вылепил из пластилина тотов и другие фигурки, а потом научил друзей со двора играть в «марсианские шахматы» — сколько радости было!!:lol: