| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Герберт Уэллс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Karnosaur123 
миротворец |
 Отправлено сегодня в 16:07 |
цитата Консулпричём два последних уже со знакомыми с артиллерией марсианами
Но это после тысяч жертв, а марсиане все прибывали. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Герберт Уэллс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено сегодня в 14:41 |
цитата oberondЭто как всегда вкусовшина. Тем более что Уэллс со временем сильно скатился вниз
Как и Кинг, когда отошёл от жанра, в котором работал лучше всего. Но прежних заслуг это не умаляет.
цитата просточитательКрайне устаревший роман. настолько нестрашных пришельцев..
Как раз на редкость кошмарные твари, чья беспомощность оказалась обманчива. И оружия против них нет. Если бы они организовали вторжение в более технически продвинутую эпоху, то учли бы и новые наработки человечества (что происходит в экранизациях). Ну и весь ужас войны Уэллс передал замечательно. А отдельные эпизоды — чисто хоррор. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Герберт Уэллс. Обсуждение творчества. > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено сегодня в 14:20 |
цитата sergeantВообще, вымученная книга.
Книга хорошая для своего времени, но не шедевр. Ну не писал Беляев шедевров. Но и вымученной ее не назовешь — Беляев ее действительно выстрадал, чувства головы, отделенной от тела, были ему, увы, слишком хорошо знакомы, это книгу и спасает. О жабрах и говорить неловко — там у де ля Ира не то что идея — имя ГГ потырено.
Что до Уэллса, то по одному только литературному мастерству он уделает на раз и Беляева, и всех наших фантастов. Включая даже Стругацких. Я до сих пор помню свои детские впечатления от «Войны миров», после которой стал читать собрание сочинений Уэллса запоем, и это как раз тот случай, когда именно детские впечатления самые верные, потому что когда девятилетний шкет, росший на фэнтези и книгах про динозавров и Чужих, запоем проглатывает романы, написанные в конце 19-го — начале 20-го столетия, это дорогого стоит. Жюль Верн в то же время казался мне довольно архаичным. И при сознательном перечитывании я вновь отмечаю, насколько Уэллс блистателен, насколько красив, изящен и выразителен, современен его язык, и насколько автор опередил свое время. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено сегодня в 13:50 |
цитата BachmanЗвучит достаточно интересно, надо почитать)
Да, Маккаммон хорош практически весь. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено сегодня в 02:59 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено вчера в 23:13 |
цитата zmey-ujА в наше время из нашего ничего не выстреливает. Нет таких книг, чтобы понравились старым и молодым, и главное — чтобы любой, кто за это возьмётся, выдал приличный результат. Плюс ограничения: по книгам того нельзя снимать, этому нельзя давать снимать, этих нельзя приглашать... а на кого-то ещё и часть публики не пойдёт. Ну как тут да не снять зашибенное кино!
Ну тем не менее, снимают вполне добротное. Особенно по сравнению с тем, что было ещё несколько лет назад. Даже Бэдкомедиан как-то приуныл. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено позавчера в 21:48 |
цитата просточитательИ не заинтересованности особой в прибыли.
Последнее точно неправда, прибыль советских чиновников ох как интересовала.
цитата просточитательЕсть мнение что именно Серджио Леоне отменил Кодекс окончательно.
Однако вестерны снимались и до Леоне. В том числе и довольно мрачные.цитата просточитательда и боевиков при Кодексе как то не наблюдалось они появились акурат после его отмены.
А их тогда нигде как-то не наблюдалось, кроме восточных стран. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено позавчера в 21:36 |
цитата просточитательВообще то.. Была. Кодекс Хейса
Кодекс Хейса ограничивал отдельные художественные приемы, подчас довольно сильно и маразматично, но не отменял целые направления и жанры. Есть разница между ампутацией пары пальцев и руки от самого плеча. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено позавчера в 21:14 |
цитата NyМнимая новизна и свобода от запретных тем приелась буквально через 10 лет.
Пожалуйста, научитесь уже говорить за себя, дорогие ностальгирующие товарищи. Напоминаю также, что если вам лично что-то приелось, вас никто не заставляет это смотреть. И не запрещает смотреть то, что вам нравится, в отличие от. Ну а мне, слава Богу, есть что смотреть, как и многим другим.
цитата NyВроде бы и верно — тот поток полужидкой субстанции шокирующего свойства, неподражаемо озвученный Володарским, что в 80-90-ых хлынул внутрь вместе с немногими стоящими вещами, действительно мог смыть что угодно.
Определять состав, консистенцию и стоимость — дело зрителя, критика, но никак не чиновника. И да, как же так получилось, что эта, как вы изволили выразиться, субстанция так легко смыла хваленую советскую фантастику? Не потому ли, что за редкими исключениями все эти звёздные инспектора с акванавтами были убоги по всем параметрам?
цитата NyИ мы вернулись к дефициту, только нового типа — когда нечего смотреть уже при изобилии.
Ослик в известной притче сдох не от того, что у него не было сена, а из-за того, что сена было завались, и он не смог выбрать, с какого стожка начать. Вот только это проблема не сена, и не тех, кто его накидал, это проблема ослика. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено позавчера в 20:33 |
цитата NyСобственно, советский человек уже "одной ногой стоял" в коммунизме, поэтому фильм о восстании машин в стране загнивающего капитализма или борьба с инопланетными паразитами, захватившими колонию наёмных рабочих, качающих нефть для капиталистов на далёкой планете, выглядел в глазах здравомыслящего советского человека бредом.
Нет. Это выглядело бредом в глазах тех самых дядь. Советский же человек с огромным удовольствием все это смотрел, как только к нему попадали хоть малейшие крохи.
цитата NyНо если сравнить их с иностранными фильмами-современниками (большая часть которых бесславно канула в Лету), то получится не такая уж и большая разница.
Ну, если смотреть за свою жизнь очень мало, то так может показаться. И если требовать, чтобы каждая картина была прям явлением. Но по сравнению с убожеством вроде тех же самых «Акванавтов» или «Лунной радуги», и дело не в бюджетности, а в творческой беспомощности постановщиков, любой трэш про мутантов-людоедов выглядит шедевром.
цитата NyСоветской фантастики никогда не бывало много просто потому, что она и не нужна была в таком количестве, как сейчас.
Опять же, по мнению тех самых недалёких дядь. Но эти дяди облажались по всем статьям, чего их слушать? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено позавчера в 18:17 |
цитата fox_mulderРечь опять про т.н. "ремастеринговую" версию, из которой выкинули 20 минут хронометража, поменяли музыку и персонажей невпопад переозвучили совсем другими актерами?
По-моему, та версия, которая сейчас ходит по сети и доступна сами-знаете-на-каких сайтах, вполне хороша. Я имею в виду ремастеринг оригинальной двухсерийной версии в webdl-качестве. Насколько мне известно, сделанный с немецкой копии. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено позавчера в 02:33 |
цитата FarseerРечь то не о том, что не было хорошего, а мало его было и качество хуже становилось. Если в 60-х были и новаторами, то потом хорошая фантастика стала скорее исключением, нежели правилом.
В стране начались финансовые проблемы, и на кино стали очень ощутимо экономить. Особенно на детском, потому что там, насколько помню, была заниженная цена на билет. Тогда и стали особенно котироваться бюджетные телепостановки. Вроде той же «Гостьи».
цитата FarseerКак и "Человек Амфибия" вышли в 1961
Как я мог забыть
Да, в общем и целом все было очень скудно. Но режиссеры с серьезным отношением все-таки были. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Сто лет тому вперед - ваша оценка фильма > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено позавчера в 00:18 |
цитата ГвардеецДак ради Бога, кому нравится — пусть смотрит, а лично для меня — тоска смертная
Спасибо, что разрешаете. В те светлые времена с этим было хуже.
цитата просточитательВ СССР отлично снимали сказки. Но не было фентези.
"Сказка странствий" — скорее фэнтези. Причем весьма близкое к дарку. "Руслан и Людмила" — по факту тоже.
В СССР все было. Даже хоррор и триллер. Было мало (спасибо солидным дядям, решавшим за многомиллионный народ, что ему смотреть можно, а что нельзя), не все было хорошо, но — было. Иногда даже было очень круто. Иногда намного круче, чем у дорогих западных партнеров.
цитата FarseerЯ по этой причине в свое время так и не воспринял Поттера. Посмотрел только "Философский камень", пришел к выводу, что наши сказки лучше и забыл про франшизу, рассудив, что уже не мое.
"Поттер" — фэнтези.
цитата FarseerЕе было бесконечно мало, а хорошей было еще меньше. Грустно еще и то, что даже при наличии хороших актеров результат мог быть никакой. У нас к фантастическим сюжетам только Роу серьезно относился и то в формате сказок. Жаль, что не нашлось еще режиссеров, которые так бы относились к фантастике.
"Через тернии к звездам" — прекрасный фильм. "Планета бурь" в свое время впечатлила даже американцев. Перестроечную экранизацию "Вельда" считаю лучшей экранной версией этого рассказа и одной из наиболее удачных экранизаций Брэдбери в целом. Тот же режиссер снял мультфильм "Будет ласковый дождь" — общепризнанный шедевр. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Литература "хоррора" - мнения и рекомендации > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 22 апреля 18:57 |
|
Красотища) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы ужасов > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 21 апреля 16:13 |
|
И атмосферой. Последующие два — действительно трэш, калька с «Чужого» и «Хищника» соответственно, но в первом хватает и сюра, и липкой жути. Он похож на кошмарный сон. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 21 апреля 08:34 |
цитата igor14Мне, родившемуся и прожившему в СССР двадцать лет (из них — 15/16 во вполне осмысленном возрасте) человек, появившийся на свет в 1989-м и ни единого дня <в осмысленном возрасте> не жившим при социализме, заявляет, что я чем-то там ослеплён и испытываю какие-то там заблуждения!..
Да-да, какая была трава в молодости зелененькая, не то что сейчас... А я вот на эту травку могу посмотреть с сугубо ботаническим интересом, без ностальгической дымки
цитата igor14Ого! А какой?
«Сражение» 1986 года. Это классика, это знать надо
Так. Дочитал Холли. Пара отголосков былой крутизны, в целом же — барахло. Кинг полез опять на чужую территорию, в этот раз — Томаса Харриса (случайна ли фамилия людоедских профессоров?), и как водится, оказался на ней совершенно беспомощен. По сути и движ весь сводится к унылому повторению одной и той же сцены захвата очередной жертвы с последующим водворением в клетку, сюжет ковыляет, как те самые старички, немного разгоняясь лишь к финалу. Впрочем, хороший режиссер вроде Флэннегана даже из этого мусора сделает что-нибудь путное, в особенности если выкинет страдания всевозможных обиженок, упоминающиеся почти на каждой, блин, странице. Вплоть до того, в финале оказалось, что скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) причиной каннибализма стала гомофобия
Нет, гомофобия и расизм — это, безусловно, мерзость, но только если речь не идёт о персонажах позднего Кинга или нынешних номинантов «Хьюго». В реальной жизни гнобить и убивать людей за цвет кожи и ориентацию — это фашизм. Но поскольку в данном случае речь идёт не о живых людях, а человечках с плакатов по типу «сильная-независимая-веганка-лесбиянка-атеистка- которую-насиловали-в-детстве», то — ну какая может быть жалость к стереотипу? Самое время сделать комплимент советской эпохе: персонажи агитационных плакатов вроде «Нет!» или «Напился, подрался, сломал деревцо — стыдно смотреть людям в лицо!» выглядят гораздо живее ходячих картонок из «Холли», а во втором случае ещё и сюжет интереснее | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 20 апреля 21:17 |
цитата derrik100Хочется увидеть конечный результат таких трансформаций. :)
Я полагаю, он будет тот же, что раньше с маккартизмом: перебесятся. Или мне кажется, или даже в кино как-то полегче стало дышать, уже не всюду суют. И писанина Стивена вдруг окажется устаревшей И вроде как сами белемниты уже потихоньку теряют популярность, особенно после того, как у некоторых ущемленцев обнаружилась подозрительно роскошная недвижимость.
цитата derrik100"а ты слышала, неделю назад копы убили чернокожего паренька — он просто забыл ключи от своей тачки, стоял, ковырялся куском проволоки в замке, подъехали копы и без вопросов его расстреляли? А завтра передавали весь день солнечно, без дождей."
На данный момент они, по-моему, это упомянули уже трижды И самое забавное, что Кинг пишет, будто в полиции именно «в последнее время» сплошь какие-то изверги, хотя настоящий пик беспредела, насколько помню, пришелся на семидесятые. Вероятно чтобы не отвечать на вопрос «а почему в более ранних романах копы не все поголовно мрази?» | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 20 апреля 20:26 |
цитата derrik100ну хватит уже, ну серьёзно, ну нормальный же парень, завязывай с этой подростковой дурью. :)
А я дурь и не употребляю, воспринимаю реальность объективно А то вон, аж целых два (порезанных) романа в благословенном рыночном обществе издали, благодетели наши, могли бы и вообще ничего не издавать, а то и бритвочкой...
Возвращаясь к теме.
Давно подмечал за Мэтром, или, скорее, за собой, одну черту, даже в лучшие годы: иногда чем больше он навязывает симпатию к персонажам, тем большее раздражение они у меня (иногда — не только у меня, если судить по популярности Холли Гибни у русскоязычных читателей) вызывают. Я что-то такое испытывал уже в «Противостоянии», где Стью, Фрэнни и почти вся боулдеровская шобла чем-то вот неуловимо раздражала, и особенно в «11/22/63», где герой, по сути — убийственно самоуверенная мразь и преступник, а его баба — подельница. Но в «Холли» это прямо достигло пика. Я правда жалею, что старички не скушают всю эту публику (это не спойлер, кто бы сомневался). Когда чернокожая девушка, потерявшая лучшую подругу (белую) не забывает упомянуть сыщице, что «а вот черных вообще никто не ищет! а копы в негров стреляют!» — это уж совсем как-то... Да поняли мы уже, поняли, что белые и богатые поголовно плохие, кроме бесконечно кающихся | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 20 апреля 19:48 |
цитата derrik100желаю тебе от всей души стать коммерчески успешным автором
Спасибо
цитата derrik100и на собственной шкуре прочувствовать все прелести такого "рыночка". Я вот, когда занимался правами на фильмы, хлебнул полную чашу. :)
Никто и не обещал райские кущи. Но лучше в поте лица добывать, чем сидеть под столом, ожидая, когда тебе кто-то что-то кинет, потому что какие-то товарищи начитались фантазий немецкого экономиста и считают частное предпринимательство, включая и книгопечатание, уголовным преступлением, да к тому же взяли на себя право решать, что тебе читать можно, а что нетцитата derrik100Ну, а если вдруг не выгорит и останешься "ёжиком" — всегда сможешь научиться красиво сидеть на кортах, ловко цыкать слюной сквозь зубы и с глумливой улыбкой пояснять фраерам ушастым за жизнь: "это вы лохи лапчатые платите, а вор просто берёт, что ему нужно"
Если ты про кинговский самиздат, предпочитаю считать это взятием трофеев. Как и нынешние КИНГОиздатели | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Karnosaur123
миротворец |
| Отправлено 20 апреля 18:49 |
цитата derrik100Ну вот, например, "солидные дяди" на сегодняшний день примерно столько же "ломтиков" Лансдейла позволили кинуть, а ведь уже 35-й год живем под всем известным лозунгом "рыночек порешает", вместо "пятилетку — в четыре года".
Рыночек и порешал. А не солидные дяди. Не совсем в пользу Лансдейла, но солидные дяди решили бы совсем не в пользу. цитата derrik100но тогда по факту надо уже переобуваться и учиться горевать, что в унылом совке интернета в 70х-80х не было. :)
Не-а, не надо. Что гораздо хуже, там не было так не любимого некоторыми рыночка. Благодаря которому у нас есть частные типографии и торговые сети вроде того же Озона или Вайлдберриз, где совершенно спокойно печатаются и продаются совершенно неправовые романы. Так что нас, как ёжика, вот этим цитата derrik100а сейчас её даже такой нет — кончатся по срокам права и усё. Никаких даже "ломтиков". Вообще. Хоть лижи руки, хоть виляй хвостиком — я правда не знаю кому и перед кем. :) не напугаешь Конечно, права на сами переводы останутся у Виктора Анатольевича, но не монополия, а незаменимых у нас, как известно, нет... | |
