Отличный рассказ! Понравился сам антураж: космические корабли и ведьмы на далёких планетах. Пусть и не ново, но очень стильно.

На мой взгляд «Кубок огня» — это та книга ради которой стоило «вымучить» первые части поттериады. Более взрослая, серьёзная и в тоже время с качественым юмором, динамичная, разнообразная и с мастерски встроеной любовной линией. Жаль, последующие части не смогли удержать планку на такой высоте...

И пусть поклонники Роулинг будут недовольны, скажу, что «Кубок огня» и, например, первые две части Поттера не мог написать один и тот же человек. Понимаю, творчество авторов неоднородно, бывают успехи и неудачи, но когда одно произведение — бриллиант, а остальные шесть — глина, вывод напрашивается сам собой (особенно учитывая коммерческую раскрутку лейбла).

Первые главы читаются на одном дыхании. Отлично придумано, хороший темп повествования, серьёзный научный подход. Но потом это всё куда-то пропадает и остаётся что-то от Ф.С.Фицджеральда — такое же гламурное высшее общество расхаживающее по пляжу и от безделья рассуждающее о высших материях.

Посыл Ефремова понятен, но мир описан так, что в него не веришь и, главное, роман попросту не интересно читать.

На этом рассказе цикл про Ведьмака читать перестал. У Сапковского какие-то странные жизненые ценности. Первый рассказ («Ведьмак») — отлично, а вот потом по нисходящей... А «Осколок льда» — это уже совсем непонятно про что. Говорите, чтобы показать чувства ведьмака? Что-то я не заметил... Зато заметил проститутку и двух придурковатых мужиков, один из которых из серьёзно подготовленого борца с нечистью окончательно выродился в безвольную тряпку.

Слышал, что пан Анджей нелестно высказывался о говардском Конане, так это он себе льстил: Конан прорисован гораздо лучше и достовернее, чем мутноватый Ведьмак. А про сюжетную составляющую и говорить не стоит.

Совсем не понравилось... Сейчас о такой «науке» товарищ Мулдашев пишет. Очень примитивно и не научно.

Такой Ид мешает не только Одди... Просто его возможности выдают Ид с головой.

Отличное произведение, как и весь Заповедник.

Кстати, фильм гораздо сильнее ужасно затянутой «Гостьи из будущего». Очень атмосферный фильм, который и сейчас смотрится.

Неужели это Бестер?! Читалось с огромным трудом, да и основная идея осталась неясна, несмотря на наличие пары интересных задумок. В общем, мне кажется, этот роман или высосан из пальца или у автора просто пропало желание делать свои мысли и образы понятными для читателя.

А сравнивать Голема с Человеком и Тигром, на мой взгляд, попросту бесмысленно — это произведения абсолютно разного уровня.

Сначало было очень интересно, но концовочка какая-то слабая... не поверил.

Не понял за что дали такие награды... Примитив и глупость.

Честно говоря, дочитать не смог. И больше Дивова в руки не возьму.

Какой-то совсем непродуманый мир...

За Воланда, Бегемота и прочую свиту, а так же за всё веселье и гениальную абсурдность, что с ними связана — 10

За убогих Маргариту и особенно Мастера — 2

Говардовского Конана читать интересно, чего не сказать о соавторстве и поледователях. Гимн абсолютной Силе и абсолютной Свободе.

«Принцесса стоит смерти» запомнился, а остальные части как-то мимо прошли. Натянуто стало что ли...

Концовка разочаровала, ну а написано, конечно, очень интересно.

Очень понравилось. Остальные две книги серии слабее.

По-моему Бах со своей Единственной так упивались друг другом, что забыли о чём вообще пишут.

Очень правильная книга, но, думаю, не все извлекут из неё пользу... На меня же она оказала огромное влияние, тут главное прочитать её в нужный момент, но это уж как всегда :)

Пожалуй тут и не стоит пытаться понять что-то про богомолов, звуки и т.п. Это всё ширма, а главное — за ней. Стоит сосредоточится на внутреннем мире этих двоих людей. Как они себя ведут, каковы их ценности. Шмотки, украшения, яхты... Да они даже увидев друг друга (впервые видят человека за долгое время, да ещё противоположенного пола!) не придают этому особого значения. Поэтому главное — концовка. А она замечательная.

Старик способен на поступок. Просто потому, что ему так хочется. Может там показано и прекрасное общество, только оно не наше с вами. И оно ему тоже непонятно и противно.

Очень здорово! Остаётся какое-то неуловимое послевкусие, как после хорошего вина. Правда, это у большинства книг Олди. Только послевкусие разное :)

«Когда любишь — просто идёшь». Может где-то и затянуто, но всё равно запоминается.

Не очень понравилось. Похоже написана ради вычурного слова.

Книга, которая оказала на меня огромное влияние. Считаю, что как бы не были хороши многие произведения Олди, Баламут — вне конкуренции.

И всё таки — 9. Почему-то не ставится десятка.

Смешно и... обидно. Прямо чувствуешь, что должен был ощущать Пиркс.

Любимое у Лема. Рассказы о Человеке и его возможностях в самых невероятных стрессовых ситуациях. Действительно, «фантастика — не цель, а средство» :)

Люблю настолько идейные рассказы. Десятка, однозначно!

Кстати, этой книгой (и Сартом в ней) «Кабирский цикл» переплетается с «Бездной голодных глаз».

После «Пути меча» — убожество откровенное.

Отличная вещь. Я был поражён новизной подхода и юмором.

На мой взгяд в Бездне можно было оставить только части про девятикратно живущих и про витражи-перекрёстки. Всю современщину и шутов безболезненно удалить.

Некоторые части Бездны мне совсем не нравятся, но то что остаётся... Я даже не пойму, чем это всё так притягивает... Наверное Сартом и Сигурдом Ярроу :)

Кстати, все обратили внимание на храм в «Я возьму сам»? Я был поражён когда дошло чей это храм.

Ну столько всего наворотить! Зачем?! При прочтении не отпускала мысль, что бред какой-то читаю. Хотя, как ни странно, дочитал до конца. Думаю, на этой книге моё знакомство с автором и закончится...

На мой взгляд отличный рассказ. Жаль, что поздние произведения не дотягивают до этого уровня.

В своё время очень понравилось. И вообще в этой книжке 89 года все рассказы были классные.

Пожалуй лучшее произведение Гуляковского.

После прочтения именно этого рассказа я понял, что Булычёв — сверхталант. Техника диалога просто прекрасная.

Цепляет невероятно.

А для тех, кому кажется прямолинейным и детским — советский психоделический мультик по «Перевалу» — это вообще что-то!

Алиса для более взрослых. :) Появились блондинки, постельные сцены... Но что-то пропало...

Действительно, самая сильная вещь всего (великолепного) цикла. Причём понял я это ещё ребёнком, так что не согласен, что ребёнок «решил бы иначе» :)

Непонятно, что бы фантастика для детей делала без этого цикла. Наверняка многих бы на этом этом сайте не было ;)

Больше всего люблю именно первый том. Прекрасные песни. Настоящие Герои.

А почему все так уверены,