Должно быть мое мнение идёт несколько вразрез о ценностях данного произведения. Конечно, автор очень талантливо описывает некую безысходность бытовухи, надежды, и самое главное, что я понял — страхи, которые очень трудно проходимы главными героями.

А с другой стороны посмотрю: ребята, да это возможно ли!? Семья, где постоянно ругаются, что, семья? Автору очень уж удалось противопоставить:

тут же — клиника!

Должно быть, автор именно это и хотел сказать, что там где есть любовь, там перемены не вызывают страхов и обид.

Те, кто ждал «Танцев с драконами» 6 лет ничего не знают о том, как ждать «Путь к холодному сердцу» 20 лет. Последний роман из серии ИУ мной был прочитан примерно в 2002 году, в серии «Век дракона»... Цикл этот для меня, возможно, слишком ностальгический, так как именно с него началось моё погружение в мир фэнтези и фантастики в далёком 1999 году. Много воды утекло. Итак, ближе к делу.

Долгожданный роман прочитан на одном дыхании. Да, при всей сбивчивости повествования, да, и при непонятных сюжетных ходах, да, при слабой линии кого-либо из главных героев прошлых произведений. Но при всём этом — роман, на мой взгляд, достойный.

Порадовал перевод, держит читателя за живое страницу за страницей. С новых ракурсов предстают персонажи, на которых у автора раньше, возможно, не было акцента.

Ну и как же без вопросов. Конечно же, они остались. И остались они в основном по концовке, откуда я понял, что вряд ли Кук хотел поставить точку в ИУ.

Будем надеяться, что всё же данный роман не последний, а автор явно замышляет что-то интересное.

Надеюсь, что мир всё-таки увидит продолжение Империи Ужаса, и оно будет в лучших традициях Глена Чарльза.

Проведена огромная работа по систематизации всех сведений о товарище полковнике Фосетте. Прочитал на одном дыхании, автор, помимо хорошей подачи материала, вдохнул в, казалось бы, заезженную тему новых фактов. Получилось взглянуть на историю ПГФ изнутри, вплетённую в историю Амазонии, в тему каучукового беспредела. Впечатляет список источников — нет более кропотливой работы как это всё перебирать, работа наверняка заняла много лет, поисков, путешествий и конечно, вопросов, вопросов и ещё раз вопросов.

Сей труд рекомендую всем, кто неравнодушен к путешествиям и тем, кто в себе хранит их бодрый дух.

Весьма поучительный роман, как не стоит поступать, если ты что-то хочешь изменить:

Горький убедительно показал, какими путями не нужно идти, если ты что-то хочешь изменить или обличить кого-то. В том-то и суть русской литературы, что она не показывает и не открывает правильных путей к счастливой жизни. Русская литература показывает тупиковые пути жизни, как не надо делать, в этом наследие наших писателей. Фома не положительный герой; также как и Печорин, как и Онегин, и другие.

Перед героем ставятся принципиальные вопросы, которые задаёт ему жизнь; а вот ответы и поступки Гордеева показывают его истинную характеристику.

Роман, конечно, хорош. Даже турист со стажем, завершивший свою спортивную «карьеру», я слышал, чувствовал тот запах, который остаётся — остаётся всегда, сколько бы лет ни прошло с момента последнего похода.

Характеры в романе раскрыты на сто процентов, без прикрас. Отмечу очень важную вещь, вокруг которой построено очень логично и стройно повествование. Интуиция. Она всегда компас, наш с вами Компас по жизни.

«Жизнь не бывает богатой или бедной. Жизнь бывает разной.»

Перед нами — ещё одна работа Гаррисона о планетарных изменениях без оружия.

Если отбросить описываемую автором жестокость — то получится действительно стОящее произведение, в плане «как побороть систему, находясь в самой системе и играя по её правилам.» Социальные описания, я считаю, автору удались: быт, манеры, предубеждения, мировоззрения кочевников — и с другой стороны, несколько наивный и дерзкий герой с его идеей, с его энтузиазмом и экшеном прошлых книг.

Это произведение нельзя просто так взять и закрыть — зачитаться можно хоть до глубокой ночи, и постоянно тебя мучит вопрос: «а что же дальше!?». Это, безусловно, отличный стиль автора.

Книга чрезмерно жестока и я рекомендую сцены насилия пропускать «по диагонали», чтобы не портить себе впечатления от прочитанного.

«Специалист» у Гаррисона получился что надо. Моё твёрдое мнение — что этот роман стоит наголову выше предыдущего. Герои всё больше получают глубины и мотиваций поступков. Главный герой качественно отличается реализмом и адекватной оценкой обстановки. Противопоставление двух героев получилось у автора, что и говорить, на высоком уровне, и на этом же противопоставлении строится весь роман. Хорошая задумка и качественная реализация. Редко так бывает, но книгу не хотелось закрывать до завтра, хотелось прочитать — что же будет дальше!? — но старался не проглатывать за раз.

Быть может, из небольших недостатков:

У Гаррисона из данной вещи, как уже было сказано, получается хороший сценарий для кино. Роман читается легко, без особого напряга, без чрезмерной жестокости, с хорошей скоростью сюжета и продуманной интригой. Но что не хватило мастеру: герои выглядят, за исключением главного героя, как-то немотивированно, может быть, просто, как из деревни свалились на другую планету. Разговоры, диалоги, вроде — всё есть, всё здесь, а вот чего-то не хватает; быть может, каких-нибудь описаний, раскрывающих характеры героев. Если бы меня попросили, как в школе — мол, напиши характеристики — наверное, уложился бы в один абзац. Главный герой показан гораздо глубже, чем все остальные — но оставлю это на усмотрение автора.

Всё же, акцентирую внимание на сюжете и интриге — они мне понравились.

Ну что можно поставить этой, поистине удивительной истории, полной романтизма, юношества, приключений, лёгкости и страсти? Роману, где царит Дружба и Бескорыстие? Конечно, максимум из возможных оценок. Дюма-отец и мастер и талант; но отметим же и труд переводчиков, которые донесли до нас лёгкость повествования и стремительность сюжета!

Читал с удовольствием, стараясь не проглатывать за один присест, что очень тяжело — ведь затягивает неподдельно и не хочется закрывать книжку, когда прочтена последняя страница. Достойное место в библиотеке любого читателя, любого возраста, любых убеждений.

Думаю, что вернусь к такому замечательному роману о настоящей Дружбе — правда, не знаю когда.

Один за всех! И — все за одного!

Я, должно быть, очень счастливый человек, потому что только что закончил читать эту эпохальную вещь, и прочитал её в первый раз и (быть может, конечно, поздно) в 27 с небольшим.

Удивляет как описывает автор героев — будто проживаешь вместе с ними эти трудные, отверженные и мужественные годы; хочется быть чем-то похожим на них, на людей, которые не боялись называть свинство — свинством, подлеца — подлецом, трусость — трусостью. Здесь можно увидеть всё то время, с его недостатками, преимуществами, с его суровой действительностью, неподкупной дружбой и чистой как солнечный луч любовью.

Эта книга оставила много ярких впечатлений, переживаний и восторгов. Я сердечно рад за тех, кому предстоит ещё перелистнуть страницы поистине удивительной и красивой повести.

Лишь один автор, Иван Ефремов, может так возвышенно преподносить женскую красоту и очарование. Нет никакой грязи, нет пошлости, есть лишь один Эрос, не восхищаться которым нельзя. Я уверен, что подобных произведений, меняющих отношение человека в лучшую сторону к окружающему миру, к людям, к женской красоте — немного. И очень приятно, что такие книги, несмотря ни на что, есть.

Когда читаешь «Час быка», да и основные произведения И. Ефремова, всегда приходит в голову мысль о том, что эти работы нацелены прежде всего на осознание человеком его сущности. И сущности не только психологической, но, что не менее важно — социальной. Да, в «Часе Быка» не все мысли Ефремова прямо-таки бесспорны, но все они направлены на одно: создать у читателя не просто образ мыслей, а больше — созидать мировоззрение читателя. Причем созидание идет на основе добра, любви, красоты. На основе тех идеалов, которые делают человека — Человеком, мужчину — Мужчиной, а женщину — Женщиной.

Что посеял автор в моей душе? Ответ прост: доброе, светлое, вечное. У этого произведения есть одно свойство: оно меняет представление о мире, и меняет, разумеется, в лучшую сторону. А ещё — это призыв к действию, направленному на искоренение безнравственности, так прочно засевшем в нашем обществе.

Иван Антонович мастерски ведет читателя, как всегда, заставляя его думать и оценивать, оценивать что такое сила, красота, что такое общечеловеческие принципы. Здесь есть место отваге, храбрости — и в представлении Ефремова эти качества были и всегда будут в людях. Его «Туманность» — прекрасная сверкающая мечта о человечестве, и, более того, о том, о чем мечтал каждый человек — о звёздах.

Для себя из этого романа я взял не только мысли, но и чувства, а это — здорово, ведь такая книга может изменить человека. И, разумеется, в лучшую сторону.

Каждая страница, каждое слово заставляет думать. Заставляет ненавязчиво, легко подталкивая на мысли. Это не просто книга для раздумья, а книга для убеждения, что каждый человек может быть сильным, красивым, здоровым, более того — разумным.

Существует очень мало книг, которые не просто повествуют, а несут в себе добро, мысли и делают человека лучше. Это именно эта книга, и я рад, что прочитал ее сейчас, прочитал не проглатывая и рассуждая над каждой страницей. Я стал добрее. Я знаю.

Потрясающе тонкое чувство юмора! Этот лёгкий и ироничный рассказ поднимает настроение и оставляет после прочтения внтури что-то невесомое и позитивное.

Исключительная по всем критериям книга! Автору удалось так раскрасить своё произведение, что лишь буквы на странице напоминают, что передо мной книга, а не картина.

А самое замечательное — то, что персонажи и действия, которые они совершают, легко и непринуждённо подталкивают читателя к мыслям о внутреннем безобразии человека и лицом этого безобразия. Уайльд дает пищу для размышлений в каждой фразе, каждом повороте сюжета. Мастерство, да и только.

Филип К. Дик умеет не только быть отличным повествователем, но и мастерски держать читателя в напряжении до самой концовки, и развязка здесь — очередное тому подтверждение. Превосходное окончание.

Действительно, сколько может сделать родная мать! А обещание ей ненарушимо, это очень хорошо показал автор.

Читал эту книгу со второго захода — ибо в первый раз я подошёл чересчур серьёзно к написанному, что привело к стоянию произведения на задней полке еще на 6 месяцев. Во второй раз читал, стараясь оценить юмор и действия вместе. Получилось вот что.

«Там, где нас нет» для меня не блещет юмором. Есть немного удачных шуток, но в остальном — полный неуд. Если подходить к оценке с точки зрения юмора, то это — вещь глубоко субъективная, кому-то нравятся остроты автора, а кому-то нет и будет в конечном счёте столько мнений, сколько и людей. Что до меня лично, то я улыбнулся пять-шесть раз, и на том дело и кончилось.

Сюжет просто «пострясный». Тут, видимо, говорит о себе авторская фантазия. Я мог бы смотреть на действия в книге не столь сурово, будь у неё отличные шутки (опять же, лично для меня), завязанные на весьма бредовом сюжете, и поставить соответствующую оценку — именно как юмористического произведения, но увы.

Не понял юмора.

Всё тот же Кук. Минимум описаний природы. Максимум действий. Видно, что автор еще не нашел своей нити, но уже проскальзывают те ноты и шутки, за которые мы так любим Глена.

Почему-то у меня прочтение вызвало ассоциации с песней «Арии» «Штиль». Не про этот ли рассказ слово в слово песня вся?

Все три героя описаны очень чётко, Гаррисону, на мой взгляд, удалось показать человека большого города во всей его малодушности.

Автору удалось сделать заворожительный, легкий и по-настоящему ироничный фэнтезийный детектив.

Филип Дик действительно мастер, одна «Вера» чего стоит. После прочтения этого произведения нехотя задумываешься над тем, что таит за собой вера, что добро и зло — две стороны одной медали.

Книгу можно смело раскладывать на цитаты. В ней нет грязи, нет жестокости. Есть лишь суровый мир и народ, верящий в мечту. Автору удалось показать, насколько важно для народа (да и для отдельной личности тоже) верить в мечту.

На мой взгляд, книга удалась на славу. Особо стоит отметить труд переводчика, сделавшим всё как положено.

Отличный пример классического фантастического рассказа.

Главное в этом рассказе — грамотная концовка. Именно развязка заставляет быстрее читать и чаще спрашивать себя «а что же дальше?».

Так и осталось неясным, куда делся настоящий дед главного героя. Если только его и не было.

Не рассказ, а сценарий для «Назад в будущее». Сходство то же. В главного героя влюбляется его бабушка и понеслась. :glasses:

Я пишу этот отзыв пока свежи впечатления о прочитанном. Старался при прочтении цепляться за каждое слово, а не проглатывать книгу за день.

Безусловно, автор — талантливейший человек и книга заслуживает всяческих похвал. Меня эта история взяла за душу, при прочтении по спине бежал холодок от эмоций и сопереживания. Автору удалось взглянуть, что называется, «в глаза смерти»; где-где, а в этом романе преобладают исключительно живые, ужасные и тем самым прекрасные эмоции.

Всем, кто не прочитал эту замечательную книгу, я скажу: помните, что в первый раз книгу можно прочитать только однажды, и я не ошибусь, если заявлю, что эта по-настоящему трогательная история займёт достойное место на вашей полке. Вы со мной согласны?

Все книги серии читаются на одном дыхании, это их большой плюс. Сюжетная линия продумана хорошо, так как и должно быть в подобных произведениях.

Однако не всё так гладко, как кажется. Почему-то автор заостряет внимание читателя на жестокотях, зверствах и бесчеловечности. Если в процессе повествования появляется кто-то обнаженный, непременно следует описание его половых органов. Более того, сцены секса и порочности присутствуют в книгах в таком изобилии, что думаешь, что автор просто помешан на описании сцен сексуального характера и насилия. Ладно, понимаю, можно было написать раз-два, но не в таком же количестве!

Лично для меня — это цикл одного прочтения. И своим будущим детям я дам прочитать его только по достижении 20 лет.

PS. «О боже,« — воскликнула королева, — «Я беременна. Но от кого?» :wink:

В этом романе Кук четко дает понять: Гаррета еще рано списывать со счетов. Возрождение началось. На фоне предыдущих произведений в том же цикле, «Никелевые Идолы» смотрятся очень хорошо и непренужденно. Повезло и с переводчиком, хорошая получилась работа. Текст читается легко, как должен.

Сюжет хорош, несвязанные между собой события оказываются «кирпичиками» общей картины, которая открывается в конце книги.

Затягивающий рассказ, без замысловатости текста и хорошим складом слова. Приятно для чтения.

Честно говоря, ожидал от Андерсона большего. Ничего примечательного в рассказе нет. Банальный сюжет, разбавленый фантазией Пола. Только концовка вытянула рассказ. В целом — так себе, не порадовал меня. :frown:

Старина Гаррет не упустил возможность и обольстил таки богинь =)

Я не считаю, что Глен Кук «исписался». Этот роман так же хорош, как и предыдущие.

Первая моя книга, которую я прочитал в 15 лет, книга эта меня очень порадовала, перечитывал не раз. Очень яркие образы, запоминающаяся атмосфера города. 10.

Вопрос — будет ли продолжение? вот уже почти 20 лет ничего не слышно. На западе первые 3 книги переизданы совсем недавно, что говорит об интересе к серии.

Роясь в Сети наткнулся на фразу о продолжении «Manuscript was stolen», что меня очень огорчило :(

К сожалению, другого перевода, по всей видимости, ждать не придется, ибо АСТ вряд ли позволит себе такую роскошь.

Думаю, что в оригинале эта книжка заслуживает не менее 8. Довольно путаное начало, сюжет нехотя закручивается к середине. Идея 9, перевод 2, но так как оценивается издание, к сожалению, это 4 из 10.