Читал... Нет, не читал. Жил между страниц.

Что совсем уж ни в какие ворота, во время перечитывания стали рождаться стихи, а это для меня совсем нехарактерно.

Ох уж мне эти дачи с красными креслами и мифическими библиотеками на чердаках...

Это первое, что я прочитал у Фрая, и, естественно, не мог вот так запросто пройти мимо остального. Аннотации к главам в привязке к сюжету просто божественны. А уж гадать по «Энциклопедии» — самое мило дело. Произведение может успешно конкурировать с доброй половиной гуляющей по интернетам и магазинчикам эзотерики, а недобрая половина и приблизиться не сможет к этому уровню, к тому же лёгкое повествование, которое можно читать просто для удовольствия — это вам не догматические поучения, которые непременно должны быть выполнены, иначе вместо жизни будет сплошное опаньки... Но что-то я отвлёкся.

Если будете читать «Лабиринты Ехо», где-нибудь в середине цикла советую перечитать «Энциклопедию». Есть там некоторые общие моменты, рассмотренные с разных и наверняка далеко не со всех возможных ракурсов.

Сэр Шурф всегда-то был великолепен, так что теперь, после прочтения такого повествования, я даже не знаю, как его охарактеризовать — мой довольно-таки изрядный словарный запас пасует перед этой задачей.

Самая лучшая книга «Хроник». Всё, что вы хотели знать о самых зловещих и (тсс!) безбашенных Тайных Сыщиках.

Слов нет, одни эмоции. Что примечательно, сплошь позитивные.

Великолепная трактовка Гоголя.

Между словом и клинком очень много общего, и неизвестно, что обладает большей разрушительной силой.

В «Пути меча» поединки так и назывались — беседы.

Рассказы по отдельности весьма хороши, и герои, и композиция. Сам же сборник как цельное произведение не рассматривается. Единственный связывающий рассказы стержень — главгерой — попросту лишний.

Великолепная книга. И как самостоятельное произведение, и как завершение цикла.

Отвечу тем, кто был до меня. Всемогущие герои существуют лишь в голливудской бредятине, ничем кроме спецэффектов не примечательной, да в тысячах убогих книжек, наводнивших в последние годы все магазины и написанных по великому голливудскому образцу — типа, там-то знают, что нужно потребителю. А ещё потребителю, если кто не в курсе, нужна поганая музыка и демократический выбор исключительно из существующие и выверенных экспертами мнений. Ну да не о том речь. Что вы так за Сапковского зацепились? Мало, что ли, сборников рассказов, объединённых общим героем? Возьмите «Песни Петера Сьлядека» Олди (заметьте, не какого-то новичка-графомана) — там вы найдёте точно такой же сборник, точно такое же заимствование из других источников — зато вся связь между рассказами ограничена героем и весьма условной и ни на что не влияющей хронологией. Всё. Сюжета нет вообще, остальные персонажи лишь декорация. В отличие от произведения Скирюка. И ещё, господа хорошие. Вы рассматриваете цикл «Ведьмак» целиком, а «Осеннего лиса» отдельно от цикла «Жуга». Если же говорить о циклах в целом, то мои выводы в пользу Скирюка, можете ознакомиться на соответствующей странице. Появись эта книга на эндцать лет пораньше, ваше мнение было бы иным, факт. Всё.

Очень приятное чтение, очень наполненные персонажи. Первый том не даёт впечатления о цикле в целом, стоит особняком, читаешь дальше — обретаешь лучшее. Если сравнивать с «Ведьмаком», там наоборот в начале всё прекрасно, но концовка смазана и превращена во что-то непонятное. По мне, пусть уж в начале будет не очень, зато к концу превратится во что-то великолепное, и если уж тебя проняло сразу, то по прочтении всего цикла получаешь просто море удовольствия. По поводу общей идеи и её развития — для сравнения читаем «Песни Петера Сьлядека» Олди и делаем выводы в пользу Скирюка. И если уж продолжать сравнивать, вспомню Перумова и «Кольцо тьмы» — там писатель вводит свои элементы в чужой мир, и эти чужеродные включения приводят стройную систему к краху. Тут же чужие персонажи (ведьмак, толкиновский эльф, Карел — судя по всему, это батька Карлсона, доктор кукольных наук «господинкарабас» и доктор Гаспар Арнери с оружейником Просперо и другие) идеально вписаны автором в свой мир и выглядят его неотъемлемыми частями. Красиво. Дать персонажам старых сказок вторую полноценную жизнь, да ещё и в собственной самобытной истории — задача посложнее съёмки очередного голливудского ремейка. Жаль, оплачивается несоразмерно.

Книги — на полку мэтров.

В отличие от типичной фэнтези, где показывается якобы жизнь, но в итоге имеем дурацкую дэнжен-партию, Великих Героев, гордо шествующих на фоне иллюстраций (и всё до ужаса гротескно), тут наоборот: казалось бы, вот дэнжен-партия главгероев — ан нет, читаем именно жизнь. Во всей полноте, во всех красках.

Интересно наблюдать, как раскрываются и изменяются характеры персонажей. Да, они изменяются, чёрт возьми! И при этом все внутренние противоречия закономерны, и итог изменений естественен.

На редкость гармоничное произведение, намного глубже, чем может показаться при первом прочтении. А стихи просто великолепны.

Очень сложная книга, не теряющая актуальности, цепляющая мёртвой хваткой.

Великолепная вещь. Изменчивый бриллиант. Перечитываешь — и видишь совершенно новые грани, и помнишь, что в прошлый раз граней-то было столько, что тонул, терял себя в их мерцании. А оказалось — вот они, новые, иные, и узор иной, и ты внутри. Переосмысливаешь книги — или переосмысливаешь себя — или книги тебя переосмысливают — а есть ли разница?

Ничуть это не библия, скорее, краткая хрестоматия по истории мира для совсем юных гондорцев, под редакцией светлейших эльфов. Так и вижу класс, где зануда-учитель, почти пинкфлойдовский, длинной указкой вбивает в растрёпаные детские головы великодержавный шовинизм.

Несомненно, книга необходима для понимания мира Профессора. Однако не стоит упускать из виду её однобокость, и уж тем более забывать о сугубой чёрно-белой окраске того мира.

Имена, названия и просто эльфийские термины, особенно когда идут подряд на двух языках — всё это невыразимо утомительно. Ещё и переводчики сделали всё возможное, дабы вконец запутать читателя. Бессистемное чередование различных временных масштабов тоже сбивает с толку. Очень трудно читать. Вот фрагментами — в самый раз. Тем более что это не цельное произведение, а компиляция, непричёсанный сборник.