Как обычно, у Роллинса получился сценарий зрелищного, яркого блокбастера. С увлекательнейшим сюжетом, от которого тяжело оторваться. Сними такое Кэмерон или Спилберг- хит вышел бы еще тот. Кстати,некоторые параллели с одноименным фильмом Д.Кэмерона 1988 года прослеживаются явно.

Однако, минусы, присущие блокбастерам,можно простить на большом экране, а вот в тексте они режут глаз.

Герои- штампованные черно-белые образы,без полутонов. ГГ- перенес личную травму в прошлом, в финале обязательно встретит единственную и неповторимую любовь. Злодей- маньяк-спецназовец («плохой» военный), картонный американский президент-«ястреб», умнейшие,но бедные:smile: ученые,спасающие мир.

Псевдонаучная основа присутствует,но в степени,не засоряющей мозг ненужными подробностями. Язык-простой, без излишеств. Перевод-весьма средний, отдельным выражениям не помешала бы литературная правка.

Итог. Несмотря на вышесказанное, отличная книга для отдыха или долгой дороги. Жаль,что на один раз, но с другой стороны,вы же не ждете от Роллинса интеллектуальной высокохудожественной литературы.

Мир города-двойника Нон Лон Дона,как всегда, выписан Мьевилем с виртуозной изобретательностью. Восхитительный калейдоскоп мест,образов и невероятных существ,населяющих не-Лондон,в очередной раз подтверждают:безудержной фантазии автора нет пределов. Сюжет и идея книги не новы,роман напоминает одновременно и геймановское Задверье,и кэрроловскую Алису,но путешествие в параллельную реальность обыгрывается Мьевилем так необычно,что не выглядит вторичным или заимствованным,-это полностью самобытный и увлекательный мир. А к этому добавляются еще и забавные литературные аллюзии с игрой слов(переведенных вполне достойно).

К минусам стоит отнести,во-первых,нарочито примитивный,«детский» язык романа без каких-либо стилистических изысков,тавтология также присутствует в приличной мере. Во-вторых,главные герои схематичны и невыразительны (но яркие характеры и психологические портреты никогда и не были сильной стороной творчества автора).

Итог:«как бы» детский,но увлекательно читающийся в любом возрасте роман-приключение,новая грань таланта яркого,ни на кого не похожего британского автора.

Этот роман Лукьяненко чаще ругают,чем хвалят. И действительно,вот уже второй раз подряд после «Чистовика» мы видим,как несомненно талантливый автор разменивает свое мастерство на весьма и весьма средненькие вещи. Слепить небольшой по объему роман на основе компьютерной стратегии? Да легко! И что получаем в результате. Сюжет незатейлив и практически полностью предсказуем,несмотря на «параллельный монтаж» двух сюжетных линий. Главный герой тоже стандартный,слеплен «из того,что было»(этакий вариант Кирилла из «Черновика»,даже язык и психология схожи). Финал торопливо закруглен и скомкан,словно иссяк запал автора или подошли сроки сдачи книги. Драйв и экшн присутствуют в полной мере,но сопереживания героям нет даже минимального,как в хорошем голливудском боевичке. Не цепляет-с!

Что в плюсах. Фирменные лукьяненковские зарисовки и мысли на темы окружающей действительности с легким стебом. Отлично выдержанный темп и напяжение романа,читается влет и прекрасно подходит,чтобы скоротать час-другой в электричке или очереди.

Итог. Крепко сделанная развлекаловка,не претендующая на глубину и оригинальность,для одноразового прочтения.

Достойное продолжение истории «жизни после смерти» Садако Ямамуры,выводящее цикл на новый уровень развития.Гибель всех оставшихся в живых героев первой части,неожиданный виток сюжета,связанный с физическим возрождением Садако,атмосфера уже не просто локального,а апокалиптического ужаса создают отличное продолжение первой части.«Ложкой дегтя» в данном случае является избыточность и чрезмерная академичность описания генных мутаций,сравнимая с учебным пособием по генетике,не очень-то совпадающая с мистической основой и духом «Звонка».Но в целом читать очень интересно.

Несмотря на множество снятых позднее японских и приличных американских(!) экранизаций,классический хоррор Кодзи Судзуки по-прежнему выглядит очень самобытным и оригинальным произведением.История страшной мести Садако Ямамура,выписанная в чисто японских «тонах»,создает абсолютно иную атмосферу напряжения и ужаса,чем у западных коллег автора.И из-за этой атмосферы роман читается взахлеб,на одном дыхании.К минусам «Звонка» я бы отнес излишнюю(имхо) экспрессивность героев,граничащую с истерией и,несмотря на это,слабенький эмоциональный отклик,сопереживание ГГ со стороны читателя.В идеале,конечно,читать роман до просмотра экранизаций-в этом случае финальный поворот сюжета воспринимается намного ярче.

Небольшой по объему роман Дивова действительно начинается как русский вариант «Неукротимой планеты» Г.Гаррисона.Но затем быстро перерастает жанр авантюрного приключения,превращаясь в «философский боевик»,где есть место идеям о смысле жизни и бессмертии,симпатичным «вечно пьяным» русским(отдельное спасибо за образы Кронштейна и Воровского-о!эта загадочная русская душа!) и харизматичному главному герою-капеллану Причеру,отстаивающему свои убеждения до конца.А то,что планета Клякса похожа на Пирр вовсе не говорит о плагиате.Ведь книга Дивова совсем о другом.

Роман написан в традиционном для Кея жанре исторической (точнее,псевдоисторической) фантазии.Альтернативная Земля «под светом двух лун»,вымышленные,но легко сопоставимые с реальными географические названия (Испания,Северная Африка),период Реконкисты в нашей истории,сжатый во времени в мире Аль-Рассана и минимальные фэнтезийные допущения.Талант автора,населяющего свой мир яркими,живыми героями (при этом они вовсе не одномерны,черно-белое видение мира вообще не очень характерно для Кея),немного романтизированная история падения великой цивилизации и приход ей на смену новой.Великолепно выписанная психологическая драма,погружающая в себя читателя с первых страниц и не отпускающая до конца.Один из лучших романов канадского фантаста,настоятельно рекомендуется к прочтению.

Неплохой ужастик для,увы,разового прочтения.Страшноватая сказка о девочке,попавшей в параллельный мир,вышла почему-то в детском издании.Хотите обеспечить своему ребенку бессонную ночь(и не одну!)-прочитайте её детям перед сном.Как это часто бывает у Геймана,язык книги суховатый,малоэмоциональный.

Долгое,мучительное чтиво с большим количеством «воды»,отсутствием собственных оригинальных идей,пафосным стилем.Фактический сборник заимствованных у других авторов сюжетных линий.Начиная со 2/3 книги,читал по диагонали,после чего с радостью подарил том 12-летней племяннице.Третью часть читать не хочется.

Симпатичная стилизация под нестареющего Конан Дойля. 'Собака Баскервилей' в реалиях русской деревни 19 века. Запоминающийся рассказ в сборнике.

История профессионального горнолыжника,психологически выверенная,как спуск по трассе,многослойная,читающаяся на одном дыхании.Остро,пронзительно,мощно.Спортивный роман,написанный до предела реалистично,с минимальными фантастическими условностями.Точный слепок человеческих переживаний в экстремальных условиях и в итоге-роман о любви.Великолепная вещь,одна из лучших у Олега Дивова.

Яркий,мощно написанный роман с характерным для автора главным героем-индивидуалистом,органично измененной композицией частей книги,множеством литературных ссылок. Поиск себя в постапокалиптической России в стиле 'психологического боевика'.Одна из самых сильных,'цепляющих' книг О.Дивова.

Первый роман из цикла о государевых конюхах.Скорее предыстория,знакомящая с основными героями.Детективная линия выписана слабее,чем в последующих книгах цикла,исторический антураж,описание быта 17 века-как обычно у Трускиновской,на высоте.Для любителей исторических детективов с подробно и тщательно обрисованными историческими реалиями.

Яркий и увлекательный исторический детектив с точно выписанными историческими деталями,живыми,человечными героями и,согласно законам жанра,запутанным сюжетом.В отличие от Акунина,с его многочисленными литературными аллюзиями,отсылками и игрой с читателем,Трускиновская просто филигранно выписывает эпоху,умело накладывая её на закрученную детективную историю.Крепко,умело,профессионально... и по-женски.

Роман читался долго и мучительно.Глобальность замысла автора,множество действующих героев,несколько увлекательных сюжетных линий обещали оставить от малазанской саги хорошие впечатления.Но явные минусы:схематичность и запутанность повествования,логические нестыковки в тексте,сухой и бледный язык книги,'рояли в кустах' и притянутый за уши небрежный финал перевесили достоинства романа.Плюс полное отсутствие эмоционального сопереживания героям.Слабо

Не лучшее из произведений Кинга,хотя написано довольно крепко.Ошибкой было читать роман после 'Темной Башни',-слабое подобие шедевра в подростковом варианте,много параллелей,общих тем,но выписанных намного слабее (этакая тренировка стиля).При первом прочтении лет 7 назад 'Талисман' понравился больше.Отличный замысел трансамериканского путешествия в двух мирах.

Очень оригинальная,изысканная сказка для взрослых,коктейль из легенд,детектива,love story и философии. Читается лучше и легче 'Американских богов'. Гейман отдаленно напоминает С.Кинга способностью найти в повседневности ту частичку волшебства,что делает мир краше и интересней. Читать рекомендуется.

Крепкий,профессионально написанный роман получился все-таки слабее 'Черновика'.Объем книги маловат,всего 350 стр. Как обычно,хорош фирменный прием автора:философски-лирические вставки в начале глав. Финал откровенно разочаровывает неискренней пафосностью героя. А так все интересно начиналось...Долгожданное продолжение не оправдало ожиданий в полной мере,но читать интересно. Ждем еще одного продолжения?

Детально выписанный мир нанотехнологий недалекого(?) будущего впечатляет.В этом-бесспорная удача романа.Сюжет-местами рыхлый,многие сюжетные линии просто обрываются,а вот финал получился откровенно неудачный.Но несмотря на упомянутые огрехи читать интересно.Киберпанк в викторианском антураже-где вы встретите подобное?

Один из лучших романов Кинга последних 'поставтокатастрофных' лет,не считая 'Темную башню'.Вновь тема писательства и безумия,идущих рядом.Но прежде всего-история любви,история семьи,столь любимая Кингом детализация характеров,мыслей и поступков героев,точнее,героини.В этом романе классический кинговский хоррор-лишь коммерческий антураж мастерски написанной психологической драмы.

Яркий,запоминающийся мир Геймана,оригинальный сюжет-после экранизации книга читается с неменьшим интересом.Фактически они равноценны.К минусам романа можно отнести очень сухой язык Геймана и откровенно слабо выписанный финал.Харизматичные герои Де Ниро и Пфайффер в фильме гораздо интереснее своих аналогов в романе.Итог-несмотря на все минусы-роман профессионально крепкий.Оценка 8.

Моцный и зацный роман. Великолепный язык, яркие, живые герои. Альтернативная 'мажья' Россия, история, к концу книги перерастающая в притчу, эмоциональность — книга написана очень сильно. Единственный минус — читается тяжеловато. Не для любителей развлекательного чтива. Остальным рекомендуется, блестящая вещь. (А 'заметки на полях' — просто роскошный поток образов).

Очень яркий и колоритный роман. Братья-украинцы постарались на славу. Стили авторов очень органично переплетаются, хорошо видна часть любимых мною Дяченко. Недостаток книги — периодическая тяжеловесность изложения, избыток религиозно-философских вкраплений. Выше всяких похвал — образы и язык козаков. А за множество сильных, неоднозначных, не 'картонных' героев — отдельное спасибо авторам. Впечатляющая вещь.

Я разочарован.Все тот же традиционный перумовский квест с неизвестным количеством продолжений.Ка-тет,простите,керван героев долго и тяжко,с пафосными речами идет к не очень ясной цели.Написано,в отличие от 'мага',нудно.Перумов вновь эксплуатирует свой любимый фэнтезийный жанр,идя нахоженной тропой.Дежа вю.Жаль,так хочется разнообразия...И творческий потенциал автора вроде бы позволяет.Не хотелось бы второго цикла длиной в 10 лет.

Как обычно у Клэнси-экшн-детективная составляющая на высоте. А вот характеры, за исключением пары главных героев, плоские, черно-белые. Многовато убийственного пафоса и соплей. Итог: ура-патриотическая книга про доблестных американских военных, при этом-отличный образец политического триллера.

Как возможный военный сценарий конца 80х-неплохо. Как художественное произведение-нудно и затянуто. Героев нет, вместо людей-схемы действий. Дочитал из вредности.

Прекрасная вещь!Очень эмоционально и пронзительно грусто написано.Читая,все время ловишь себя на мысли-да ведь это про меня,про все наше поколение в бардаке середины 90х.Герой-аутсайдер,который таковым не воспринимается.Он 'просто живет'.Как может и как хочет.Книга цепляет за душу,а порой выворачивает ее наизнанку.Смех сквозь слезы...Наверное,лучший (пока) роман А.Иванова.

Очаровательный роман.Трогательно грустный и смешной одновременно.Никто лучше Иванова не пишет про нашу жизнь.Великолепные психологические портреты,а язык до чего хорош,слов нет.Служкин 90х трансформировался в Моржова наших дней-вполне закономерно в этой чудной стране.Итог-автор подтверждает статус одного из лучших в современной литературе.Жаль только,что он ушел из литературы фантастической.Читать настоятельно рекомендуется!

Глубокий концептуальный роман.Очень оригинально,хочется перечитать через некоторое время.Из минусов-много чисто американских реалий,не помешали бы комментарии переводчика(как обычно делают у С.Кинга).А так-замечательный авторский замысел,заслуженные награды.

Очень американизированная вещь. Сначала читать было интересно, но по мере продвижения вперед интерес угас. Повести ровные, технически сделаны хорошо, но не цепляют. Нет эмоционального отклика. Продолжения читать уже не хочется. Вот если бы наши, да на российском материале сделали...

Заметно,что написано после аварии-по сравнению с 'Темной башней' роман слабый.Нет,экшн в книге на высоте,чисто технически написано неплохо,но душу сэй Кинг в книгу явно не вкладывал.Нет той магии повествования.Да и тема захватчиков-инопланетян явно не кинговская.А фильм-тот еще слабее.Свой шедевр-'Башню' Кинг уже,увы,написал.

Первая книга Геймана, которую я прочитал. Изысканно написано, стильно. Хотя роман заявлен, как романизация сериала, он практически не грешит обычными для подобных вещей скудностью языка и описаний. Отлично проработанный мир, яркие герои, славный черный юмор, захватывающий сюжет. А про Москву подобное писать не стоит — уже есть 'Тайный Город' и 'Дозоры'.

Роман отличный,читается на одном дыхании.Вроде бы затертая тема параллельных миров,ан нет-писатель очень удачно воплотил ее в жизнь.Очень понравился эпизод,где писатель-фантаст иронизирует:выстраивает рассказ героя в соответствии с авторскими стилями своих коллег по цеху.С нетерпением жду продолжения-имя Лукьяненко ассоциируется с очень качественной фантастикой.И романы разноплановые,в отличие,скажем,от вечной 'войны магов'Перумова.

После провальной 'девушки с мешком золота' роман читается на ура. Витиеватая игра словами и современными образами,пиджин-коктейль радуют.Но к концу книги портит впечатление мистическая составляющая.Лучше бы остался автор в рамках футуристического детектива.Но в целом неплохо,а некоторые цитаты вызывают восторг.Но с трилогией Жихаря не сравнить,лучше Успенский пока не написал.

Роман охарактеризую так: надо было заработать денег, только для этого и было написано. Дочитал с трудом. Вялое действие, перемежающееся стандартными сценами боев. Автор устал от своих героев, грешит самоповторами, а от попытки свести героев двух циклов вместе вообще чешешь в затылке, думая: а что, собственно, он хотел сказать. Невнятный сюжет. Устал я от бравых русских офицеров. Итог — скучный финал не в меру затянутого цикла. Будем надеяться, что это конец.

Как долго ждали этого продолжения!И что получили.Да,стиль,характеры,интриги-все на уровне предыдущих романов.В минусе-затянутость изложения,некоторых сюжетных линий(150 стр.таскать по Вестеросу Бриенну,чтобы в конце её тупо казнить).Роману не пошло на пользу выделение части героев в последующую часть цикла.Возможно,когда я прочитаю 'Танец с драконами' и вернусь к 4 книге,она мне понравится больше.А пока-это самая неудачная часть эпоса.Ждем-с!

Так получилось,что сначала посмотрел кино,а затем прочитал роман.Они равноценны.Превосходная экранизация Нолана с отличными актерскими работами.Книга суховата,ей не хватает эмоциональности-в этом основной минус.А мозаичная подача информации лучше осуществлена в фильме.Итог:если кино смотрится целиком на одном дыхании, первые главы книги читаются тяжело,пробейтесь через них-и далее чтение пойдёт,как по маслу.

Мир выписан филигранно красиво.Сначала кажется:обычный квест,но авторы верны себе-действие переходит в изумительную притчу (Коэльо отдыхает).Финал закономерно многозначен.Изящный роман!

Традиционно сильный роман от Симмонса.Не Гиперион,конечно,но ведь шедевры не штампуют пачками.Изящное переплетение трех сюжетных линий,осовремененное переложение Гомера(а вы сумели прочитать ВСЮ оригинальную Илиаду и не завязнуть?),затягивающий сюжет.Желательно читать подряд обе части.В общем,автор оправдал ожидания.Жаль,что это только дилогия.

Гибсона стоит читать хотя бы просто ради его неповторимого стиля и языка(даже если это будет реклама товаров).Немного слабее 'Нейроманта',на уровне 'Идору'.Герои бледноваты,за исключением Кейс.Рыхлая,не вполне определенная концовка,что характерно для позднего Гибсона.Стильный роман.

Одна из лучших вещей Дяченко.Соавторы в очередной раз доказали свое лидерство в современной психологической фантастике.Эмоциональный,завораживающий,после прочтения долго не отпускающий от себя роман.Казалось бы,есть определенные параллели с Земноморьем (и очень условно,с ГП),но решено все совсем по-другому,местами на полутонах-намеках (в этом-особая прелесть),но очень мастерски.Одна из лучших вещей Дяченко.Блестяще!Высший балл!

Ровненько и средненько.Фирменный стиль сэра Фрая и невыразительный сюжет.Ждали сэра Шурфа,а получили историю Макса.Вообще,весь цикл 'Хроник' заметно слабее 'Лабиринтов'.Не та уже г-жа Мартынчик.Но новые книги все равно покупать будем-подсели-с.Может,они будут лучше.

Дивов продолжает удивлять. Чистый мейнстрим — и никакой фантастики. Сам не служил, но читал с удовольствием и некоторым удовлетворением, что этот дурдом обошел меня стороной. Хорошая книга,рекомендовано для прочтения всем мужчинам до — и призывного возраста.

Атмосфера времени выдержана замечательно.Пусть ранний,но Мартин.Интервью с вампиром,элегантно стилизованное под М.Твена.Для любителей вампирских историй и ценителей творчества Дж.Мартина

Очень изящный коктейль.И не надо быть этническим украинцем,чтобы проникнуться атмосферой романа.Отличное переплетение судеб,времен,мест.Соавторы органично смешали свои стили и настроения.И результат стоит прочитать.Каждый найдет тут 'свою' новеллу.Ну,а тем,кто жил или гостил в Украине рекомендую особо.

Роман достаточно крепкий,читается на одном дыхании.Но не удалось Семеновой повторить поэтическое очарование того,самого первого Волкодава.И мир вроде тот же,но герои более предсказуемы и схематичны.Несомненная удача книги-Торон.В минусе-нарочито слезовыжимательный финал,обрыв нескольких сюжетных линий (Эврих,Зелхат),нет карты.Но в целом роман на порядок лучше всяких 'Спутников Волкодава' и 'Кудеяров'.Семенова пишет то,что удается ей лучше всего.

После 'Бартимеуса' читать не рекомендую.Вещь ранняя и несравненно более слабая.Откровенно рыхлый финал.Хотя,с точки зрения подростковой психологии,местами интересно.Роман на любителя.