| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus 
 
авторитет |
 Отправлено 2 мая 2017 г. 19:37 |
|
На свой предыдущий вопрос сам же отвечу: оказалось, это действительно одна книга в трех разных переводах. Но ее отношение к огоньковской книжечке "Война будущего", подписанной "Адольф Рифлинг", остается непонятным. Насколько помню, кто такой этот Рифлинг установить тоже не удалось. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 1 мая 2017 г. 20:27 |
|
Может ли кто-то уточнить — три нижеперечисленных романа Иоганнеса Р.Бехера это одно и то же произведение? Первое — "Единственно справедливая война" (изд. Пролетарий, Харьков 1927), второе — "Грядущая война, или CHCE=CH(2)AS (Люизит)", Л. изд. "Прибой" 1926. Третье просто названо "Люизит", ГИЗ 1927. И имеют ли они отношение к огоньковской книжечке "Война будущего", которую тут как-то обсуждали. Там тоже вроде об отравляющем газе речь шла, автора запамятовал, указано что с немецкого. Похоже что фрагмент оттуда же. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 18 апреля 2017 г. 23:44 |
|
Ага, теперь вроде понятно... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 18 апреля 2017 г. 21:42 |
|
Да, это спорный вопрос. НСНМ дореволюционный не видел, не попадался ни один, а ЖП — практически копия МП, только объем меньше раза в два. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 18 апреля 2017 г. 20:41 |
|
В сайтовской журнальной библиографии ни по "На суше и на море" ни по "Журналу приключений" их связь никак не отражена. Тогда как-то скорректировать надо? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 18 апреля 2017 г. 20:12 |
|
Хотя в "Журнале приключений" фантастики вроде было очень мало (если вообще была), но все равно интересно было бы увидеть содержание в паре с МП, издания однотипные. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 18 апреля 2017 г. 19:38 |
|
Попался недавно "Журнал приключений" (это дореволюционный сытинский аналог МП), там формат и тип издания такой же, в два столбца, но нумерация постраничная. Кстати интересно было бы и его содержание расписать, он значительно более редок чем МП, всего 2 или 3 года кажется выходил всего. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 11 апреля 2017 г. 10:55 |
|
Bonsai "Магический реализм" тут не подходит, это для худлита, а "научное фэнтези" — самое оно. В России у него знатный прародитель был — сам дедушка Морозов, о котором тут писали недавно. Насчет Сенковского не в курсе, не читал. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 10 апреля 2017 г. 22:47 |
|
Труды Первушина, Васильченко и проч. — это скорей "научное фэнтези", есть такой поджанр.
Давайте все же ближе к теме держаться, не растекаться мыслью по историческому древу, а то опять получим от модератора. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 10 апреля 2017 г. 15:06 |
|
Да, у Желиховской еще любопытный оккультно-теософский роман был "В среде наваждений", совсем забытый, обсуждали здесь недавно. С картинками где духи из прошлого материализуются. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 10 апреля 2017 г. 13:37 |
|
Когда-то я был знаком с А.Ровнером (это биограф Гурджиева), помню он показывал собственноручное письмо Барченко Гурджиеву, вроде по тому поводу что он хотел создать у нас оккультную организацию наподобие гурджиевской. За что и поплатился (хотя не только). | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 9 апреля 2017 г. 18:14 |
|
Повести и романы Барченко скорей надо как приключенческую лит-ру квалифицировать а не как фантастику. Или по крайней мере это такой же "пограничный" случай как роман Иванова. У Халымбаджи он включен, но где там ф-ка, не разъясняется. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 9 апреля 2017 г. 09:34 |
|
В дореволюционных МП фантастика вообще была очень слабо представлена, в 20-е же годы почти в каждом номере. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 4 апреля 2017 г. 21:22 |
|
Честно не пойму из-за чего весь сыр-бор разгорелся. Речь ведь не шла изначально о литературных или интеллектуальных достоинствах ф-ки "ближнего прицела", с этим все понятно. Обсуждался конкретный спорный случай, и вроде удалось установить что в первом одном или возможно двух изданиях данный текст все же мог считаться за НФ, а потом перестал после редактуры или автоцензуры. В журнальную библиографию его можно бы внести с оговоркой. А давать научную или идеологическую оценку на этой ветке не в масть совсем. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 3 апреля 2017 г. 12:41 |
|
Если на то пошло, "Черный смерч" и "Разведчики зеленой страны" Тушкана научно столь же безграмотны и тоже лысенковщина, но от этого не перестают считаться фантастикой. Это не аргумент. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 3 апреля 2017 г. 11:52 |
|
Первое издание книжное оказывается еще в 52-м было, тогда вполне еще могло попасть... | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 3 апреля 2017 г. 11:44 |
|
Тессилуч — Если так, тогда этот эпизод явно фантастика, даже какое-то влияние "Роковых яиц" Булгакова ощущается. Интересно, это только в журнальном варианте было, или в первом книжном 54-го года тоже сохранилось? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 2 апреля 2017 г. 20:26 |
|
Ничем, поскольку саранча не гигантская а типовая. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 2 апреля 2017 г. 20:22 |
|
sanhose Эти книги — уже памятники эпохи которая сейчас как далекое прошлое воспринимается, времена советских динозавров, и интересны только как таковые. Согласен что нынешние и в этом качестве в абсолютном большинстве никогда не будут интересны т.к. поточным методом изготовляются. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению |
armanus
авторитет |
| Отправлено 2 апреля 2017 г. 20:07 |
|
Наверно спорный вопрос о саранче нельзя решить не имея перед глазами самого текста. Если там говорится о каком-то фантастическом методе воздействия на насекомых, тогда это однозначно наше. Если просто проходное упоминание или там генетический подбор, то нет смысла.
К фантастике часто относят книги где есть хотя бы одно-два фантастических допущения, напр. "Атомная крепость" Цацулина, и это особо оговаривают в аннотациях. Правильное решение. | |
