FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя armanus
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  35  36  37  38 [39] 40  41  42 

 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 сентября 2013 г. 22:23
Друзья, если мы будем "Письмо к ученому соседу" и "Черного монаха" принимать за фантастику, то как тогда вообще отличать фантастику от нефантастики? Нужно блюсти чистоту жанра.
То же самое относится и к несчастному Георгу Борну, которого клеймят на страницах "Молодой гвардии". Почему статья названа "образцом фанткритики", если о фантастике там вообще ни слова, а все о какой-то "маскировке"? Правда этот самый Борн фигурирует в библиографии Евдокимова (Фантастика-68), но ее качество всем известно. Там даже "Капитан Врунгель" и "Старик Хоттабыч" фигурируют, видимо как образцы отечественного фентези.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 сентября 2013 г. 18:22
"Духовидцы" в декабрьском номере "Русской мысли" за 1893, первая (и единственная?) публикация.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 сентября 2013 г. 18:18
"Интервью" с Чеховым конечно занятное, но оно из нашего времени, а "Черный монах" — произведение вообще трудноопределимого жанра. Что в этом интервью действительно интересно, так это ссылка на рассказ Эртеля "Духовидцы". Он его очень хвалит, хоть это явная мистика. Между прочим в базе я этого произведения не нашел, значит не переиздавалось. А интересно было бы глянуть.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 12 сентября 2013 г. 17:02
Антон Павлович Чехов пародировал Жюль Верна, и судя по названию ("Летающие острова") в фантастическом жанре? Замечательно, классик против классика! Вот еще одно открытие, вообще-то Чехов в причастности к ф-ке не был замечен. Значит уже вроде одна дореволюционная пародия нашлась.
Конечно, для той эпохи можно говорить лишь о пародировании отдельных авторов, сам жанр был плохо у нас освоен.
А АБС спародировали сразу всю советскую фаетастику в "Понедельнике..." (эпизод с машиной времени), смешней кажется пока ни у кого не получилось.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 сентября 2013 г. 23:05
Это пример из современных изданий, а я про дореволюционные фант-пародии говорил. Глянул вот в книгу Новикова которая так и называется "Книга о пародии" (нечто вроде истории отечественной пародии), по нашей теме — нуль вообще.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 сентября 2013 г. 21:40
Очень неплохо было бы в "Фантраритете" например или в чем-нибудь похожем тиснуть сборник отечественных фант-пародий, со всеми иллюстрациями. Включить туда и комиксы типа "Беты Водолея", и шаржи, и пародии на западную НФ (как рассказ Варшавского о Красной Шапочке) и, если таковые найдутся, дореволюционные образцы. Но о последних ничего вообще не слышал, если есть то суперраритеты. На книжку наскребется вроде, хотя и тощенькую.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 сентября 2013 г. 20:00
Нет, это совершенно точно третья страница обложки. Сам редакционный текст и часть рисунков помещены на примыкающей к ней последней журнальной странице. Художники попали как раз туда, но самое главное что Ефремов на месте.
За сканы большое спасибо, думаю мало кто знал об этих древних изошутках.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 сентября 2013 г. 19:18
Я бы выложил Ефремова и всю компанию, не жалко, но нет сейчас возможности сделать качественный скан. Может ближе к концу месяца.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 сентября 2013 г. 14:23
Я сейчас глянул в журнальном отделе как обстоят дела со старыми номерами ТМ (50-е, 60-е годы). Оказывается совсем неважно, сплошные пробелы, так что удивляться нечему. А там же фантастика чуть ли не в каждом номере была, да еще с рисунками. И очерки интересные. Или вот первый номер за 1961 есть, а самое интересное — "Бета Водолея" в содержании пропущено. Наверное потому что на обложке печаталась.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 11 сентября 2013 г. 13:34
Ну с Альтовым наведен порядок. Теперь еще надо с Савченко разобраться. Такая же ситуация с его пародией "Путешествие на Уран и обратно" (ТМ № 12 за 1957): ссылка на публикацию есть, а сам журнал не введен. Заодно и неточность исправить: в базе он назван "микрорассказом" хотя по жанру это чистая пародия и имеет подзаголовок "типовой научно-фантастический роман" (почти как Бета Водолея). Рисунки к нему какие-то детские, художник не указан.
Karavaev, а у вас кстати есть этот номер. Там часть последней страницы и всю третью стр. обложки занимает коллективный дружеский шарж на авторский коллектив ТМ (художник Л.Смехов), с редакционными комментариями. Там на самом видном месте нарисован "профессор Ефремов, решительно закладывающий в котел научной фантастики очередное роман-созвездие". Рядом с ним его иллюстратор А.Побединский, почему-то спиной. Из других художников работавших в НФ жанре, показан еще Кольчицкий.
Кроме них нашел еще на рисунке трех человек, отметившихся в фантастике: Л.Теплов, Г.Бабат и Ю.Моралевич. Последний представлен особенно интересно: "Заведующий отделом научной фантастики Ю.Моралевич сзывает авторов этого дефицитного жанра при помощи сигнальных флажков". Такие времена были.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 23:07
Да, я журнал и имел в виду. Верней его отсутствие, хотя кроме него журнальные публикации Альтова кажется учтены все.
Все-таки Бета Водолея мне кажется намного круче и изобретательней. Жаль что оборвали.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 22:45
Оп! Я сейчас заглянул в библиографию Альтова в базе, а там-то ссылки на этот номер Знание-сила и нету! Хотя сама пародия упоминается, но лишь в книжных публикациях недавнего времени, а первоисточник прохлопали. Ну с раритетами такое часто бывает. Админам надо исправить.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 22:26
А смешней всего, когда пишут вроде бы всерьез, а выходит почище любой пародии. Как у стихоплета Алексеева.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 21:56
А кроме Немцова, Казанцева и Ефремова в комиксе оказывается еще шаржи на Гуревича, Днепрова и Мартынова! Просто целая карикатурная галерея, аналогов не знаю. Но хуже всех выглядит как раз Не-Ца, то есть Немцов, ведь он единственный кто предлагает вообще ничего не делать. Консерватор-ретроград, как и по жизни.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 16:06
Ага, значит это во второй части комикса, а у меня только первая сохранилась. Вообще очень забавная штучка, хорошо было бы ее выложить целиком на сайт.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 13:57
Ну, "Бета Водолея" — это просто пародия на приключенцев, работающих "под Запад". Очень забавная кстати, она у меня где-то сохранилась. Там например показано, как Земля после столкновения с антивеществом, занесенным враждебными пришельцами, оказывается вывернутой наизнанку. Эти же пришельцы рисуют абстрактные картины, при виде которых советские люди тут же падают в обморок и их можно брать голыми руками.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 12:54
Насчет фильма "Мечте навстречу" интересная информация: оказывается, Долматовский и раньше был причастен к фантастике. Вот уж не думал. Прямо хоть в базу Фантлаба его теперь заноси.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 10 сентября 2013 г. 12:49
К дате написания эпиграммы (1974) ни у Назарова, ни у Прашкевича не было "Многотомных романов" с описанием изобретений будущего в духе Жюлб Верна, о чем пишет Долматовский. Между прочим еще Бритиков в своей монографии 1969 иронизирует над Немцовым в очень похожих выражениях: "Писатель не просто ошибся в чем-то: все, решительно все получилось наоборот... Реальность обгоняла куцую фантастику. Некоторые ученые стали даже иронизировать: мол нынешние фантасты плетутся в хвосте..." и т.п. Ближе всего к истине наверное все же galaxy56: это собирательный образ "на основе Немцова".
Я тут интереса ради заглянул в справочник Союза Писателей от 1986 г., чтобы проверить не соседями ли они были. Там полные адреса указаны даже с домашними телефонами, прикольно? Оказалось Долматовский жил на 3-ей Фрунзенской, а Немцов — на Вальтера Ульбрихта (теперь Новопесчаная, в районе Сокола). Далековато...
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 сентября 2013 г. 20:20
С Шефнером по содержанию эпиграммы — вообще ничего общего, кроме писания стихов. Нужно иметь в виду всю характеристику в целом, а она ближе всего Немцову подходит. Он же чистый "технарь" а не лирик. К тому же Шефнер питерец, а Долматовский с Немцовым в Москве жили.
 автор  сообщение
 Издания, издательства, электронные книги > Фантастический раритет > к сообщению


авторитет
Отправлено 9 сентября 2013 г. 14:11
Долматовскому не надо было читать никаких биографических очерков, ведь он и Немцов оба были литературными чиновниками весьма высокого ранга и могли лично знать друг друга, неформально общаться. Ранние стихи Немцов публиковал где-то в местной печати и об этом Долматовский мог от него самого услышать. И потом Долматовский же ясно написал, что бывший поэт N еще и какие-то ученые диссертации сочинял. Про многотомные плохо написанные романы опять же вполне прозрачно. Практически все совпадает! так что я убежден что это замаскированная эпиграмма на мэтра "ближнего прицела", ранее не распознанная.

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  35  36  37  38 [39] 40  41  42 
⇑ Наверх