Прочитал скромное вступление к книге Александра Жикаренцева «Путешествие в прошлое» и был приятно удивлен. Как мало сказано и сколько много теплоты и уюта, подарил читателям во вступительном слове, автор для прекрасной антологии «Наша старая добрая фантастика«!

Подборка произведений, сделана с большой любовью и вкусом.

Ну при чем здесь год 1939? Рассказ не потерял сегодня и толики актуальности. В 1938 году Стефан Цвейг в своей замечательной повести «Подвиг Магеллана» писал не о Марсе а о Земле и завоевании новых континентов.

Герои повести приплыв к неведомым землям хватали новые экземпляры и тащили на свой корабль. Не важно были то зверята , растения или люди. Несчастных заковывали в кандалы и сажали в клетки.

Таковы звездные дни человечества.

Просто супер- великолепный и на первый взгляд очень незамысловаты рассказ, но после прочтения из-за своей яркости и насыщенности, помниться потом десятки лет. Читал в 13 лет всего один раз а помню развивающиеся события спустя 54 года.

Правда признаюсь, что для того чтобы вспомнить автора и источник публикации, пришлось обращаться к знатокам на FL в разделе «Помогите вспомнить автора».

Вот как надо уметь писать настоящую и добротную фантастику.

Очень сожалею, что прочитал данную статью с огромным запозданием. Однако получил от чтения «Больной вопрос» небывалое удовольствие. Борис Стругацкий, так откровенно и честно описывает болезненную тему, что удивляешься а одновременно восхищаешься его открытости и невероятным откровением. А сожалею, что не прочитал это все намного раньше, потому как данная статья, являются главными воротами или может быть ключом — разгадкой к творчеству Братьев Стругацких. Посему советую прочитать это всем любителям творчества великих мастеров.

А я читал это произведение в 1965 году, когда учился в школе и имел из-за него «неприятности». Книгу мне принес в школу один товарищ. И все бы ничего, если бы я не открыл книгу и не стал бы ее читать прямо в школе. Оторваться я уже был просто не в состоянии. Короче потерял контроль и читал это творение прямо на уроке, а учительница заметила, ну и конечно вызвали родителей в школу...

Книга эта более чем интересная. Уверен, что в нашем СВЕТСКОМ государстве, книгу «Чудо в Марабране» больше никогда не переиздадут, чтобы не затронуть нежные и тонкие чувства верующих, и тех, кто утверждает, что он тоже истинно — верующий, потому как покупает в булочной куличи, а белоснежные куриные яйца, перекрашивает в красный и даже синий цвет..

Еще меня бесконечно восхищает, что они очень любят и даже иногда обожают оскорбляться и обижаться на атеистов и даже плюс, получили теперь право, чтобы за них заступался Уголовный Кодекс РФ,(статья 148 УК РФ) — надеясь больше на статью, чем на защиту Всевышнего в святую силу, которого безгранично верят. А еще я очень восхищаюсь их знаниями в искусстве. Верующие активисты пытались запретить мою любиму рок- оперу, которую я сутками в семидесятые годы прошлого столетия крутил сутками на магнитофоне «Яуза».

Приобрел все пять книг Светлана Алексиевич и прочитал их за три недели. Книги упомянутые, содержат в себе тоны отрицательных и мрачных картин жизни в СССР и России. Книги эти написанные Алексиевич специально предназначены для отпетых мазохистов, упивающимися своей духовностью и получающими от этого разрядку в самоистязании.

Лет тридцать тому назад творческие пасквили Алексиевич читали бы в запой и круглосуточно на Радио Свобода из Мюнхена под вой глушилок. Имя бы Алексиевич разносилось на коротких волнах всеми вражескими голосами словно радиация, представляя ее как великую белорусскую или русскую писательницу. Но сегодня иные времена, а в магазинах России можно купить любую литературу. Даже ту, которую никто не писал. Понимая, что книги Алексиевич никто покупать, не станет, а предпочтет иную настоящую художественную литературу там, на Западе с целью привлечения внимания к ее творениям и решили дать Алексиевич Нобелевскую Премию по литературе.

Современный читатель, прекрасно понимая, что Нобелевскую премию, вот так, за красивые глазки, просто от делать нечего, не дают, ринулся сразу покупать книги «великой писательницы». Среди этих доверчивых читателей поверившим в престиж премии по прошлым лауреатам, таким как Бродский, Бунин, Шолохов и великий Пастернак, был, к сожалению и я тоже.

Читая данные филиппики, у меня напрашивался закономерный вопрос: безусловно, какую нибудь премию ей надо было все же дать,( ведь человек так сильно старался чтобы очернить наше государство) но причем здесь «НОБЕЛЕВКА»?

Писательница старательно брала интервью у неудачников или озлобленных людей, записывая их на магнитофон. Затем отбирала самые негативные и мрачные исповеди людей, которые спились или опустились по самым разным причинам. Особенно она постаралась преподнести читателям воинов — интернационалистов, как сборище головорезов. Эти реальные персонажи очень живо и трепетно объясняли писательнице, почему они стали пить настойку Боярышника или убил человека, почему кто-то умер молодым, а кто-то спился от денатурата и естественно попал под поезд. Безусловно, Алексиевич проделала большой и каторжный труд,( а кто спорит?) чтобы как-то свести в одно целое падения, неудачи отдельных людей с политикой нашего славного государства.

Журналистка-писательница дело представляет так, что если бы ее антигерои родились в Америке,Германии, Франции то они бы были счастливыми и жизнерадостными людьми,пили бы натуральное виноградное вино и жизнь их удалась а так-как этим парням крупно не повезло, что они жили в СССР и России,( защищали Родину) то по этой страшной причине оказались в цинковых гробах, стали инвалидами или лучшем случае опустились на самое дно жизни сравнимой с выживанием в суровых условиях. Конечно Алексиевич заслужила премию. Но вот какую именно?

Существуют и другие многочисленные престижные литературные премии. Такие, например как Премия Либерти или Букеровская премия, Гонкуровская премия и наконец, Пулитцеровская премия.

Даже крупные «киты» литературы, гордость всего человечества, как Кафка, Пруст и Джойс не имели явно полагающуюся им Нобелевскую премию. Хотя они ее заслужили много раз подряд. Кстати великому гению, как Валентен Луи Жорж Эжен Марсель Пруст, присуждали Гонкуровскую премию.

Не выбрасывайте зря свое драгоценное время и проходите мимо книг Светланы Алексиевич. Прочитайте лучше де Бомарше́ «Женитьбу Фигаро» или неповторимого и волшебного Диккенса.

МНЕ СТЫДНО, ЧТО Я КУПИЛ ЭТИ РУСОФОБСКИЕ КНИГИ. С большой радостью избавлюсь от всех пяти книг лауреата Нобелевской премии по литературе Светланы Алексиевич и подарю их с большой радостью любому первому, обратившемуся ко мне русофобу. Просто на помойку – рука не позволяет выбросить эту книжную «макулатуру» в красивых глянцевых обложках.

Очень интересный и увлекательный рассказ. У Александра Шалимова все фантастические рассказы, как правило имеют ТАЙНУ а еще плюс, некоторую недосказанность, что и делает произведения этого замечательного автора еще более притягательными.

Книга «Звёздный человек» мне и сегодня очень нравиться именно тем, что доставила огромную радость в юношестве. Хотя я все же спустя 53 года книгу «Звёздный человек» перечитал еще раз. Прочитал книгу и не пожалел затраченного времени.

Очень благодарен данному автору, который создал следующую замечательную вещь под названием: «Ошибка инженера Алексеева».

Могу сказать только одно — в те далекие шестидесятые годы в районной библиотеке на стеллажах постоянно можно было видеть «Уравнение с Бледного Нептуна» писателей -фантастов Еремей Парнова и Михаила Емцева. Но вот книгу Александра Лазаревича Полещука «Звёздный человек» получить на руки было весьма трудно. Ее читали советские мальчишки и девчонки с не меньшим удовольствием, чем «Туманность Андромеда» или альманахи «Мир Приключений». Следует заметить, что тогда мной было прочитано немало книг фантастического и приключенческого жанра но многие произведения стерлись в памяти и не оставили никакого следа. Так вот «Звёздный человек» и «Ошибка инженера Алексеева» оставили свой след и были отмечены как очень интересные и увлекательные произведения времен СССР.

Ну, какая же здесь нереальность и бред — хочется мне воскликнуть в удивлении от невежества людей воспринимающих хармсовскую Старуху как чепуху и нереальность?

Это не бред, а его величество СТРАХ сковавший всю страну и описанный ОБРИУтами. Люди боялись ходить в гости друг к другу. Мне про этот «бред» и «абсурд» родная бабушка на кухне рассказывала целыми часами а я тем временем пил маленькими рюмочками водку( вечером по пятницам в семидесятые годы) а бабушка пила чай с конфетами, которые я ей покупал. А я меж-тем с интересам слушал и впитывал то , до чего же человека может довести деградация и регресс названный некоторыми лицемерными фантазерами- прогрессом и «Светлым Будущим» а потому и являющимся полным бредом и абсурдом.

Разве то о чем писали Кафка, Введенский, Хармс – это бред? Разве не отапливали печи крематориев людьми умерщвленными в газовых камерах Циклоном –Б?(нацисты в Германии) Разве не варили из людей мыло? Разве из человеческих позвоночников не делали пуговицы и не изготовляли абажуры, и сумки из человеческой кожи, где была татуировка? Разве не писали дети доносы в конторы из которых не возвращаются, на своих родителей? Разве не сновали по городам нашей многострадальной страны, машины с надписями Хлеб — Мясо, которые были наполнены человеческими трупами. ( Они писатели абсурда только предупреждали нас, не дожив до этого кошмара всего несколько лет).

Практически почти все ОБЭРИУТЫ, были уничтожены или репрессированы.

Писатели описывали тот абсурд, который творился, везде и видели его ежедневно вокруг себя, своими собственными глазами. Но глаза у этих поэтов и писателей, были необычные, ибо они являлись большими и крупными художниками. Хармс и Введенский прекрасно осознавали и видели, куда мы движемся и какой дорогой идем. Вот типичная сценка из жизни так называемого «Нового Человек» а если конкретнее то «ВИНТИКА».Может кто не побывал на собраниях и не поучаствовал в угарном бреду и абсурде, куда сгоняли людей, для того чтобы они подняли руки за осуждение Соженицына, описавшего правду о концлагерях, на страницах в своей книге «Архипелаг ГУЛАГ»?

Как для лягушек болото с сероводородом есть первое и необходимое условие для жизни, ибо в прозрачной и чистой воде, они очень быстро умирали. Вот почему лягушки в чистых и проточных быстротекущих реках не живут, в крайнем случаях могут обитать в речных и протухших речных заводях приближенным к болотам.

Очень часто люди, мир зла воспринимают, как обычную среду и даже близко не могут себе представить, что существует иной нормальный мир с достойной человеческой жизнью. Мир, где всем даже самым меньшинствам находиться место и их никто не преследует и не сажает в тюрьму за то, что они иначе думают. Где люди просыпаются по утрам и видят на стеблях острые колючки, под спелыми розами, украшающих благоухающие сады и оранжереи, а не колючую проволоку, где бесконечные запреты, огражденные колючей проволокой с черепом и костями предупреждающих о наказании и смерти.

Пастернак так прямо и писал: а в наши дни и воздух пахнет смертью открыть окно, что жилы отворить.

ОБЭРИУты всего лишь описали реальную и существующую действительность, но языком абстракции и свойственных им литературных приемов.

Тут необходимо четкоосознавать и разграничивать, что не ОБЭРИУты создали тот мир абсурда, они всего лишь перенесли его пером на бумагу, подобно, как если фотограф запечатлевает происходящее на пленку.

Мне иногда кажется, что повесть «Старуха» еще даже страшней и безумней того описания, что передал Варлам Шаламов в «Колымских рассказах», где от ужаса происходящего буквально стынет кровь в венах.

Такой блестящий писатель как Хармс, мог жить( не долгую жизнь) и творить исключительно только в мире с тоталитарным правлением потому как тоталитаризм является генератором по выработке абсурда. Он и есть в своей сущности сам абсурд, и ужас из-за того что постоянно искажает человеческую природу и ее божественную действительность, бесконечно занимаясь демагогией- цинично прикрываясь о мечте в «НОВОГО ЧЕЛОВЕКА».

Читал книгу два раза. После первого чтения, был под большим впечатлением. Второй раз читая «Розу Мира», ловил себя на мысли, что книга в некоторых местах смешит своей наивностью. Например, глава о Владимире Ильиче Ленине. Как любое религиозное произведение Роза Мира предлагает путь спасения души и проводит хрупкий мостик между Богом и человеком. Это книга – предупреждение. Тебе, мол, сказали, что ждет впереди после смерти – поставили в известность, а там поступай сам, как знаешь. Но некоторые главы книги буквально поражают своими неожиданными предсказаниями, которые сбываются, к сожалению все чаще и больше. Например предсказание повторного строительства в стране памятников Сталину как духовному учителю и вождю, а также его «воскресение» как главного идеолога и «идеального менеджера», проложившему дорогу в никуда и по которому, похоже, наше государство, собирается идти второй раз за сто лет. Хотя эта дорога вся уже обглодана и вокруг нее ничего путного не растет, а почва ее изобилует пролитой невинной человеческой кровью.

Книга данная не для впечатлительных людей с театральной фантазией. После ее чтения у сверхчувственных людей, может даже настать некоторая депрессия и страх перед открывающимся будущим.

Хоть меня убивай, но я не смогу ответить на вопрос -загадку: почему именно данное стихотворение Цветаевой, стало для моей души самым любимым . Марина Ивановна написала его, когда ей было всего 18 лет. Прочитал его впервые, когда мне было 20 лет и с тех пор обожаю. Вроде простое стихотворение с унылой картинкой, которую каждый из нас видел много раз, но как много сказано в этих 12 строках. Получилось волшебное и одурманивающее стихотворение. Шекспир был прав и мудр, когда сказал: Есть многое на свете, друг Горацио, Что и не снилось нашим мудрецам.

Хотелось бы мне посмотреть вблизи или даже издали на человека, которого стихотворение «Камень» оставило бы полностью равнодушным и бесчувственным к картине происходящего. Чтобы у такого читателя не пробежал бы по его телу хоть один электрический разряд от энергетики, которая заключена словно в мощном аккумуляторе. Такое явление не возможно, ибо стихотворений подобной силы не так уж много. Думаю и просто уверен, что оно понравиться абсолютно любому читателю и даже тому, кто не очень ценит поэтическое слово.

Царица — это любимое мной стихотворение Николай Степановича. Образы и действия так ярко переданы, что стихотворение после пяти или семи чтений прочно прилипает к душе и живет в ней всю жизнь. Эту нарисованную красоту, мастером слова, уже никогда больше не забудешь.

Стихотворение «Орел» в своей жизни прочитал несколько сот раз и помню его наизусть не меньше 45 лет. Без стихов Гумилева квартира становиться холодной. Как это не смешно может показаться, но стихи Николая Гумилева, согревают душу и растапливают ледяные сердца.

Стихотворение Волшебная скрипка я отношу как к идеальным стихотворениям, где все образы и сюжет сбалансированы в единую художественную гармонию. Это загадочное стихотворение, которое можно выделить и отнести к абсолютному совершенству передачи стихотворного слога и состоявшегося образа. Волшебная скрипка — предупреждение, обращенное к молодым и неопытным людям, которых манит соблазн.

Стихотворение Николай Гумилёва «Жираф» является, пожалуй, самой известной жемчужиной и гордостью великого поэта, и оно во время чтения никого не оставляет равнодушным.

Даже если человек не любит поэзию и не чувствует ее, как правило признает, что данное стихотворение очень красиво.

Именно за ослепительную красоту стихотворение «Жираф» я не люблю. Вернее оно не входит в список самых любимых мной Гумилевских стихотворений.

Стихотворение «Жираф» настолько ювелирно отполировано и отточено, что возникает картинка с африканским пейзажем а в центре ее помещен инкрустированный жираф, сделанный человеческими руками великого мастера. «Жираф» словно СКАЗОЧНАЯ и ожившая игрушка. Красота в нем идеальна и совершенна. Красота Гумилевского «Жирафа» настолько ослепляет глаза, что порой хочется воскликнуть, чтобы не сгореть и не ослепнуть — наперекор Иоганн Вольфганг фон Гёте — Меньше света!

«Жирафа» Николай Гумилева — это сверхкрасота божественного слова и неповторимое чудо одновременно.

Именно поэтому стихотворение «Жираф» меня всегда отпугивало, как многих мужчин отталкивает и шокирует облик безумно красивой женщины.

В течение всей своей жизни несколько раз предпринимал неудачные попытки прочитать от корки до корки Страну багровых туч, которые неизменно и с постоянными результатами заканчивались полным провалом. После прочтения нескольких страниц повести я сам становился багровым, словно туча и настроение мое стабильно портилось. Книга не согревала, а вызывала что-то вроде аллергии, когда хочется чесаться. Так я и промучил эту книгу, (с двадцатой попытки чтения) а когда она, наконец, закончилась, то это было самое приятное событие что-то вроде выздоровления.

А становилось настроение мрачным, потому как я обожал практически все книги Стругацких кроме «В Стране Багровых туч» и не мог никак понять – как два таких знаменитых и гениальных писателя, могли написать сверх — провальную повесть. Тогда я попытался, как то все это объяснить себе и говорил – первый блин бывает комом. Ну как ты, мол, не понимаешь — они написали свое самое первое произведение, а первое – оно и есть первое. Опыта у них, мол, тогда еще не было. Зато потом пошел шквал золотого дождя, и каждая книга написанная мастерами фантастики, была лучше предыдущих произведений.

К сожалению, утверждение, что, мол, первый блин, всегда выходит комом, далеко не всегда работает.

Великий и мой самый любимый Чарльз Диккенс, написал свой первый роман «Замогильные записки Пиквикского клуба» или «Посмертные записки Пиквикского клуба» и больше подобного шедевра повторить уже не смог, да и аналогичного литературного бриллианта никто из писателей создать тоже не сумел. Хотя у Диккенса одна книга лучше другой, но не лучше Пиквикского клуба.

Страна Багровых туч мной читалась в 1965 году и с тех пор я о ней мнения не поменял. Именно в 1965 году я прочитал «Марсианские Хроники» Бредбери и «451 градус по Фаренгейту» «Возвращение со Звезд» «Астронавты» и «Магелланово Облако», «Человек с Марса» Лема. Поэтому скажу смело, (хотя критиковать Стругацких как-то не принято) что лучше этих перечисленных и тоже первых книг упомянутых авторов попросту нет в природе. Данные произведения входят в сокровищницу мировой фантастики, но вот повесть «В Стране Багровых туч» рядом даже не стола на книжной полке с знаменитыми «220 дней на звездолёте» и «Сестра Земли» Мартынова.

Даже у чрезмерно политизированного ГеоргияМартынова самое первое произведение, написанное им и имеющего десятки недостатков- «Каллисто», было куда интереснее чем «В Стране Багровых туч». «Каллисто» в те годы, с наслаждением, читали сотни тысяч советских девчонок и мальчишек.

Тем, кто собирается впервые в жизни познакомиться и насладиться произведениями Стругацких книгу «В Стране Багровых туч» рекомендую пропустить и не читать вообще. Зря потерянное время и целое море разочарований.

Буду предельно краток. Книгу Владимир Немцов Альтаир. Осколок Солнца. Последний полустанок М.: Советский писатель, 1965 год мне подарили, когда я учился в школе. Это был 1966 год.

За всю свою жизнь я вынес из квартиры и положил на подоконник лестничной клетки только четыре книги Островский: Как закалялась сталь, Лев Кассиль: Швамбрания, Страна Багровых туч Стругацких и конечно Альтаир. Осколок Солнца. Последний полустанок Немцова.

Стругацких я очень обожаю, но читать подобную литературу как Страна Багровыхз туч –это выше моих сил.

Книга Немцова вне всяких и любых даже самых критических комментариев. Именно в этом ее неповторимая уникальность и судьба.

Думаю, что Немцову не надо было бросать заниматься защитой мира, когда он работал зам. Секретаря парткома СП СССР и председателем секции научно-художественной и научно-фантастической литературы, будучи членом Советского комитета Защиты мира. На этой должности автор Альтаира мог достигнуть куда больших результатов чем просто писатель- фантаст . Может бы даже после плодотворной деятельности Владимира Немцова в мире бы наконец настала полная гармония и войны бы полностью прекратились. Впрочем, это, наверное, сверх-фантастическая идея а вернее сказочная мечта.

Когда мне впервые удалось прочитать роман Бориса Пастернака в итальянском варианте, изданном в Милане под первой редакции, то я ходил в течение месяца в состоянии как после ожога кипятком. Книга буквально обожгла мою впечатлительную душу и каждый нерв.

После романа я стал знакомиться со стихами Пастернака, хотя из некоторых неофициальных источников мне иногда на машинописных листочках, перепадали отдельные драгоценные стихи Бориса Пастернака. Его стихи отличались от других поэтов и их стихотворений постоянной музыкой, которая звучала от начала стиха до его самого финала. Музыка как бы пропитывала текст любого его стихотворения, словно дождь одежду. Это было словно Световой ливень (Марина Цветаева). Но настоящая любовь к стихам, пришла только после прочтения Доктора Живаго.

Книга страшная и читать ее несколько раз очень трудно, потому что нервные клетки не восстанавливаются, а любому человеку свойственно откладывать и отодвигать подальше от себя все неприятное и отрицательное. Как правило, именно правда раскрытая пером художником, заставляет читателя думать и размышлять, а работа мозга всегда мучительна для читателя. Читатель есть соавтор — говорила Марина Ивановна Цветаева.

Когда роман заканчивается, то остается ощущение невыносимой тяжести, будто на грудь положили тяжелый камень. Прочтя книгу, понимаешь, что она вовсе не об одном враче Живаго, а о каждом из нас и о себе самом. Это вовсе не Записки сельского врача Булгакова, где описаны всевозможные врачебные пусть и опасные, но все же забавные истории, а раскрытие самого потаенного и злого что большевистская система приготовила в качестве испытания, для всех без исключения жителей бывшей царской империи написаны совершенно мастерски именно Борисом Пастернаком.

Так круто и свирепо природа еще никогда не издевалась над человеком на протяжении всей его эволюции. Межвидовой отбор согласно Дарвину – то только генеральная репетиция в сравнении с той страшной и кровавой мясорубкой, которую уготовила нам российская история. «Кто не за нас – тот против нас», кричал лозунг, развязанный на обострении классовой войны. «Если враг не сдается, то его уничтожают». «Товарищ Маузер – товарищ Маузер» вместо библейских НЕ УБИЙ.

Юрий Живаго не хотел убивать ни красных, ни белых и, ужасаясь страшной жестокости и тех и других, молился то за красных, то за белых. Доктор Живаго не хотел быть ни на чьей стороне и дружить с одними против других. Он был врачом и поэтому Юрия насильно забрали в армию как медицинского работника. Юрий Живаго это собирательный образ честного и чистого интеллигента, не желавшего зла ни первым, ни вторым. Все это вместе называется подвигом неубийства. Трудно ли не убивать, да и возможно ли такое чудо быть свободным от главной заповеди? Вот в чем главный вопрос в нашем государстве, где люди из идейно-партийных разногласий истребляют друг друга и внимают, заставляя каждого ближнего помогать им, участвовать во всесоюзном дне открытых убийств. Здесь сразу на память в виде аллюзии, приходит очень талантливо написанное произведение Даниэля «Говорит Москва».

Истребление ближнего своего вменяют в обязанность каждого человека и даже ребенка. Вспомним Павлика Морозова с его бессмертным «подвигом» отравляющим своим подлым примером на протяжении десятков лет многие поколения молодых мальчишек и девчонок.

В романе Доктор Живаго Пастернак наглядно показал травлю и репрессии против честных людей. Если ты не с нами и не поможешь нам убивать врагов, то мы сделаем тебя самого своим врагом и убьем. Интеллигенция становиться катакомбной крысой, которую загнали в угол, ибо интеллигент это думающая и самостоятельная субстанция, которая постоянно задумывается и все подвергает сомнению и отдельному анализу да еще со всех сторон. Но для большевиков такие люди таили в себе самую большую опасность. Для советского государства и общества в целом, врагом номер один, стала сама человеческая личность с ее милосердием, состраданием и неучастием в классовой борьбе, где убивают за иную мысль или свой собственный взгляд на происходящее.

Самая главная трагедия интеллигента Юрия Живаго и состояла в том, что он не желал принимать участие в убийствах себе подобных как почти вся русская интеллигенция.

Следует особо отметить, что роман Доктор Живаго не для слабонервных людей и заставляет человека задуматься и задать самому себе главный вопрос, — а как я поведу себя, если мне скажут — Мы знаем ваши патриотические чувства и вашу любовь к Родине… помогите нам уничтожить врага, если вы поможете нам, то мы поможем вам в будущем. А если вы нам не поможете, то мы, уничтожим вас как своего заклятого врага??? Данное произведение выше всех похвал и оценка ему — Вечность.

Я право даже не знаю, развлекательная эта вещь Мартынова (как пишут на форуме) или не развлекательная, но четко помню только одно: мне было 14 лет и был журнал «Нева», который я купил в киоске Союзпечати на улице Металлургов в Москве. Речь идет о: Мартынов Г. Спираль времени: Фантастическая повесть (в сокращении) // Нева. — 1966. — № 8. — С. 61-130.

Когда этот журнал чудом купленный, принес домой, и начал знакомиться с произведением, то полностью отключился от внешнего мира — целиком астрально и физически, провалившись в фантастический сюжет, описываемый автором. Оторваться попросту было невозможно, и я в буквальном смысле наслаждался произведением.

Короче говоря: для меня произведение Мартынова «Спираль времени» – это что-то наподобие черной икры, намазанной на засохшую корочку черно хлеба. Черный и сухой черный хлеб это уже сегодня, а тогда для меня мальчишки это был самый вкусный бутерброд, который я когда-либо ел. Мне очень нравятся книги Георгия Мартынова несмотря, что в них очень много идеологии. Здесь следует особо отметить, что, как правило, писатель, американцев представляет, как расу с одной извилиной, и которая дана им природой исключительно для, того чтобы они думали только о деньгах, наживе и получаемой выгоде. Чего стоит только одна сцена описываемая автором в «220 дней на звездолёте» написанная им в 1955году, когда чудовище съедает американского астронавта, который покушался на жизнь советского космонавта. Сцена была весьма забавная, ибо получилась нелепость, и если бы монстр в виде ящера не слопал бы американского астронавта, то ему бы пришлось пообедать нашим космонавтом, у которого на шлеме было написано СССР.

Надо ведь здесь четко понимать, что прошло всего два года как умер Сталин и людей сажали в тюрьмы и лагеря за контакт с иностранцами так-как они практически «все» были «враги» советских людей. Именно так было приказано думать и говорить в печати на телевидении и даже за столом с гостями и курилке на работе. Молчать тоже было плохо и не приветствовалось обществом потому, что вызывало К МОЛЧУНУ подозрение — а что он, мол, там про себя думает о политике партии? Надо бы его проверить на высказывания. Раз молчит — значит, есть, что скрывать,…

Так что винить Мартынова здесь, наверное, некорректно за его классовую ненависть в книгах к буржуинам и эксплуататором трудового народа. Еще раз повторяю — данная книга Мартынова мне очень понравилась, и она доставила море удовольствия. Кстати я ее перечитал в 2002 году и не капли, не «осудил» себя, за то, что в 14 лет получал наслаждение при чтении «Спирали времени», которая многим современным и избалованным читателям, кажется на сегодняшний день примитивом.

Бесконечно благодарен Георгию Мартынову, что он написал свои великолепные книги, а я их читал, получая удовольствие и неповторимую радость. Моя оценка этого произведения 10+.

Когда я впервые прочитал «ахматовский» «Реквием», то у меня случился шок. Это вовсе не преувеличение, а констатация моего пережитого жизненого опыта от соприкосновения с волшебным словом Музы поэзии «Серебряного века».

Получил я эту поэму впервые, напечатанную на домашней печатной машинке. Другими словами — «самиздат».

Читал раз 100 и не меньше. Художник способен описать любую природу, как живую, но вот передать словами чужое человеческое горе, чтобы оно стало не полностью, но почти целиком твоим — способны единицы и только истинные виртуозы пера. Дочитался поэмы «Реквием» до того, что запомнил ее наизусть и если даже ночью меня разбудить, то я ее без запинки прочитаю по памяти. А ведь прошло уже почти 40 лет. Ахматова до сегодняшнего дня является моей самой любимой поэтессой. Томик Ахматовой можно читать всю жизнь и им наслаждаться как вкусным вином.

Этот роман я прочитал 52 года назад, и он мне очень понравился. Конечно, я уже забыл мелочи и все нюансы, но очень четко запомнил основную развязку произведения, которая мне тогда почему-то напомнила

Возьму на себя смелость утверждать, что если кто-то хочет приятно скоротать вечер и получить удовольствие ,то книгу эту стоит купить и почитать. Произведения Жюль Верн не только для детей, но и взрослые у которых душа не очерствела, получат от книги «Удивительные приключения дядюшки Антифера» большое наслаждение.

Прочитал «Записки о Кошачьем городе» в далеком 1965 году и до сих пор из головы не выходят ее страницы, такая это сильная книга. Это скорее не научная фантастика а социальная или может политическая. Стержневая мысль произведения — И они наконец начали строить «Светлое Будущее», но у них ничего ПУТНОГО из этого не выходило, и тогда они начали истреблять один другого с еще большим усердием и рвением чем раньше.

Поэму в прозе Венички Ерофеева «Москва Петушки» необходимо читать не с простой десяти кратной лупой, а современным электронным микроскопом. Прочитать эту сложную, но короткую книгу дело совсем простое, и осуществить это можно за один вечер, но иное дело прочувствовать все то, что в нее заложил автор.

Понять и усвоить, а не сказать себе прочел и ничего особого— чувак хотел, мол, выпить, но магазины были, как назло закрыты. Бедняга промучился с похмелюги от вчерашнего перебора, но все же мужественно выстоял, как стойкий оловянный солдатик. Магазины к счастью открыли, и Веня купил «бухло». Затем он сел в электричку и там кирял с подобными себе алкашами. До того напился, что сам не знал как оказался в Москве вместо Петушков. Там его и замочили какие-то приезжие бомжи в подъезде дома. Видимо ограбить хотели? Еще мой один знакомый добавил к сказанному – так часто бывает, человек выпил и его убили.

Ну что тут скажешь — читал человек книгу, а увидел в ней только фигу.

В фильме Пианист есть такая сцена – голодающий человек хочет открыть банку тушенки с консервами, но у него нет никаких инструментов под рукой. Он может держать банку с едой и читать этикетку, а также номер партии консервов, но вот съесть их никак ему не выдается возможность. Открыть банку попросту нечем.

Стоит особо отметить , что поэма «Москва — Петушки» не столь проста, как многие читатели это полагают. Читать Москва— Петушки это титанический труд хотя поэма совсем не большая. Но мы ведь говорим не о прочтении, а глубоком понимании и анализе произведения, чтобы оно осело в человеческой душе и пробило сердце подобно стреле озорного амура.

Просто читать или понимать прочитанное –это две совершенно разные функции. Книга Ерофеева не из легких произведений и это не развлекательная литература. В книге очень много неприятного для восприятия человека, который привык жить и смотреть на мир в розовых очках. Мне приходилось встречать людей ,которые не хотят читать Москва- Петушки, потому как в книге персонажи произведения пьют водку. Особенно не любят, я бы так именно сказал — это произведение многие женщины. Прекрасный пол начинает читать великую поэму Ерофеева и видя, что в ней идет речь об алкоголиках или как еще говорят в народе «Аликах», книгу закрывают навсегда. Женщины по природе своей ненавидят алкашей и считают, если мужчина пьет, то он изменяет ей с бутылкой. Их можно понять ибо водка —это зло. А кто спорит?

Водка в поэме Москва-Петушки –это только фундамент на котором построен тот бредовый и абсурдный мир, описанный Венечкой Ерофеевым. Если убрать из поэмы водку, то вся постройка рассыпается. Весь парадокс поэмы заключается в том, что поэма «Москва — Петушки» вовсе не о водке и Розовом вермуте за один рубль сорок семь копеек, а о человеческой доброте и любви к людям и Богу, потому как этот самый герой ( Веня) свалился в силу каких-то непонятных обстоятельств на грешную Землю и теперь должен жить с людьми. От прочитанного создается впечатление, что герой поэмы является или был когда-то ангелочком .

Герберт Уэллс написал когда-то свой очень хороший роман под названием «Подстреленный ангел». (Я его читал в 1966 году) Роман, вышедший тогда в Англии многим показался немного странным так-как нес в себе идею тяжести выпавшего бремени а, иначе говоря, автор заставил — ангела упавшего с небес, вынужденно жить теперь на грешной земле. Именно Веничка герой поэмы «Москва — Петушки» и является подбитым и раненым кем-то ангелом,( см. его автобиографию) свалившимся на нашу землю. Такие люди—ангелы, как правило, долго не живут и их убивает сама система, потому как они иные, и созданы совсем для другого, а если говорить точно , то такие люди-ангелы противоположны земному злу, которое по привычке многие считают добром так как с ним давно свыклись и смирились.

Такие ангелы как Веня — сильным мира сего, не нравятся своим «вражеским» мышлении. Поэма Москва- Петушки –это прежде всего автобиографическое и одновременно пророческое произведение. В поэме Ерофеева, показан страшный день героя, ставший для него последним в жизни.  

Веничка, садится на Курском вокзале в электричку и отправляется в Петушки, которые для него являются самым заветным местом, где «жасмин не отцветает и птичье пенье не молкнет ни летом и ни зимой». В этом городе живут те, кто придает главный смысл жизни Венички.: любимая женщина и маленький сын. В Петушки герой отправляется каждую пятницу, но эта пятница для него, оказывается роковой и последней в жизни.  

Здесь следует особо отметить, что для Венедикта Ерофеева пятница была очень страшным днем.

С пятницей связаны страшные факты из жизни самого писателя: три покушения на самоубийство приходились на пятницу, в пятницу скончались его отец, брат и мать. Дата смерти Ерофеева 11 мая 1990 г. — тоже пятница. До Петушков Веня так и не доедет. Произведение Ерофеева написано в жанре фантасмагории и поэтому в поэме несколько планов и сцен.

В поэме Ерофеева мы не встретим вместе с Веней, на перроне, ни любимую женщину с ребенком героя поэмы, а встретимся с Сатаной. Столкнемся с Сфинксом, загадывающим жестокие и бессмысленные загадки, с царем Митридатом, пытающимся его зарезать, а также с Рабочим и Колхозницей, бьющими героя серпом и молотом.Эти сцены автор использует как пред адовою атмосферу в которой оказывается герой поэмы. Затем автор переносит Веничку в сущий «ад», который в данном произведении является Москва. Прямое и открытое преследование героя поэмы, начинается именно возле мавзолея Ленина, основателя государства, где десятилетиями, царило беззаконие, судебные и внесудебные расправы с террором и насилием над населением.  

Веня садиться на Курском Вокзале в мертвый поезд, в котором находятся призраки. Это движение состава весьма напоминает «Летучий Голландец» несущегося в никуда, когда его пассажиры все как один, а один как все. Все пьют и не знают, живы они или нет, потому что их отличает друг от друга только разница в выпитом количестве водки. Раз я пью – значит, я еще существую.

Данный антисоветский подтекст характерен для тайнописи того времени с целью донести главный и основной смысл произведения до читателя и не загреметь в тюрьму за выражение свободной мысли в мире несвободы и покорного рабства. Поэма «Москва-Петушки» чем-то напоминает одновременно Радищева «Путешествие из Петербурга в Москву» а также «Мертвые души» Гоголя «разбавленное» один к трем «Говорит Москва» Юлия Даниэля.  

«Москва –Петушки» –это прежде всего отрицание доминирования материального над духовным и неприятие идей марксизма.

Эта страшная поэма о добром человеке с чистым сердцем, которого гонят на голгофу.

Я не хочу никого « пугать» и усложнять это произведение, но поэма Ерофеева Москва Петушки почти целиком построена на аллюзиях и намеках отсылающих нас к Библии в основном это Новый Завет. Поэма Москва —Петушки чисто религиозное и политическое одновременно с элементами автобиографии автора, произведение. В ней, как и в «Мастер и Маргарита» сразу несколько фантастических планов, которые совмещены в единую проекцию произведения. Это, прежде всего фантасмагория с элементами абсурда, но одновременно невероятным пророчеством и полной реальностью происходящего. Вот такой двоякий парадокс складывается после ее прочтения и вдумчивого анализа.

Имеется в поэме очень много схожих творческих приемов, к которым прибегала Анна Ахматова при создании своей великой поэмы «Без Героя». Поэмы Ахматовой «Без Героя» и Москва — «Петушки Ерофеева» зашифрованы и для полного понимания прочитанного необходимо, иметь представление о не сладкой судьбе авторов и их окружении и атмосферы того времени, а также прочитать или хотя бы познакомиться с Библией.

Кроме того нельзя пройти мимо очень важного факта, что поэма Москва Петушки имеет явный глубоко-зарытый антисоветский подтекст сопровождающий читателя до самой последней строки. Герой поэмы произносит: Мне это нравится . Мне нравится , что у народа моей страны глаза такие пустые и выпуклые. Это вселяет в меня чувство законной гордости. Можно себе представить, какие глаза там. Где все продается и все покупается: …Глубоко спрятанные, притаившиеся, хищные и перепуганные глаза … Девальвация, безработица, пауперизм… Смотрят исподлобья, с неутихающей заботой и мукой – вот какие глаза в мире чистогана… Зато у моего народа – какие глаза ! Они постоянно навыкате, но – никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла – но зато, какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы ни случилось с моей страной, в дни сомнений, в дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий – эти глаза не СМОРГНУТ. Им все божья роса… Мне нравится мой народ . Я счастлив, что родился и возмужал под взглядами этих глаз».

Для того чтобы понять сказанное в первую очередь следует прочитать автобиографию Ерофеева и познакомиться с его «Записки психопата» желательно в полном варианте, который был издан впервые в полном варианте издательством «Захаров».

В самой главной советской песне есть центральные строки: Наш паровоз, вперед лети! В Коммуне остановка!

Итак, Мы читатели летим или скорее едем в счастливое и светлое будущее вместе с Веней и МЫ тоже, как и ОН, должен приехать в Петушки вместе с ним.

«Поезжай, поезжай в Петушки ! В Петушках — твое спасение и радость твоя, поезжай.»

« Петушки — это место , где не умолкают птицы , ни днем, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин....

«Там на вокзальном перроне меня встречает эта девушка с глазами белого цвета — белого, переходящего в белесый... « И мы читатели отправляемся вместе с автором поэмы весело с водочкой в Петушки, где круглый год поют птицы и зимой растут цветы, а на перроне нас встретит прекрасная девушка.

Наш паровоз летит вперед к Петушкам. Чем ближе поезд приближается к Петушкам, тем больше на страницах поэмы нарастает абсурд и бред. Поезд приезжает ,но это к нашему несчастью были не Петушки никакие потому как паровоз приехал совсем не туда, где не умолкают птицы , ни днем, ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин.... Ну а куда приехали все МЫ вместе с героем поэмы на паровозе который нас привезет в коммуну и нас встретит любимая девушка?

Паровоз не обманул –это и есть настоящая коммуна с его «светлым будущим» и буквами МГБ вместо коммунизма.

Завез нас этот паровоз не вперед а в прошлый век назад.

В реальности история вместо счастья, равенства и братства диктует человеку совсем обратное и в конце поэмы выясняется: ГДЕ, В КАКИХ ГАЗЕТАХ, Я ВИДЕЛ ЭТИ РОЖИ ?..

- Я хочу опять в Петушки ... — Не поедешь ты ни в какие Петушки! — Ну... пусть не поеду, я на Курский вокзал хочу... — Не будет тебе никакого вокзала! — Да почему?.. — Да потому! Один размахнулся — и ударил меня по щеке, другой — кулаком в лицо, остальные двое тоже надвигались, — я ничего не понимал. Я все-таки устоял на ногах и отступил от них тихо, тихо, тихо, а они все четверо тихо наступали...

«Беги, Веничка, хоть куда-нибудь, все равно куда!.. Беги на Курский вокзал! Влево, или вправо, или назад — все равно туда попадешь! Беги, Веничка, беги!..»

Я схватился за голову — и побежал. Они — следом за мной...

Петушки. Кремль. Памятник Минину и Пожарскому.

«А может быть, это все-таки Петушки?.. Почему на улицах нет людей? куда все вымерли?.. Если они догонят, они убьют... а кому крикнуть? ни в одном окне никакого света... и фонари горят фантастично, горят, не СМОРГНУВ.» См. выше( Что бы ни случилось с моей страной, в дни сомнений, в дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий – эти глаза не СМОРГНУТ. Им все божья роса…)

Неизвестный подъезд. Все-таки до самого последнего мгновения, я еще рассчитывал от них спастись. Я когда вбежал в неизвестный подъезд и дополз до самой верхней площадки и снова рухнул — я все еще надеялся….

Анализируйте еще раз, чем заканчивается поэма «Москва—Петушки». «Для чего же все-таки, Господь, Ты меня оставил?» Господь молчал. «Ангелы небесные! они подымаются! что мне делать? что мне сейчас сделать, чтобы не умереть? ангелы, что мне сделать ..И ангелы — засмеялись. Вы знаете, как смеются ангелы? И они обещали встретить меня, и не встретили, и вот теперь засмеялись, — вы знаете, как они смеются? .. Бог молчал… А этих четверых я уже увидел — они подымались с последнего этажа… И когда я их увидел, сильнее всякого страха (честное слово, сильнее) было удивление: они, все четверо, подымались босые и обувь держали в руках — для чего это надо было? чтобы не шуметь в подъезде? или чтобы незаметнее ко мне подкрасться? не знаю, но это было последнее, что я помнил. То есть вот это удивление. Они даже не дали себе отдышаться — и с последней ступеньки бросились меня душить, сразу пятью или шестью руками, я, как мог, отцеплял их руки и защищал свое ГОРЛО, как мог. И вот тут случилось самое ужасное: один из них, с самым свирепым и КЛАСИЧЕСКИМ ПРОФИЛЕМ, (ГДЕ, В КАКИХ ГАЗЕТАХ, Я ВИДЕЛ ЭТИ РОЖИ ?) вытащил из кармана громадное шило с деревянной рукояткой; может быть, даже не шило, а отвертку или что-то еще — я не знаю. Но он приказал всем остальным держать мои руки, и как я ни защищался, они пригвоздили меня к полу, совершенно ополоумевшего…— Зачем-зачем?.. зачем-зачем-зачем?.. — бормотал я…Они вонзили мне шило в самое горло…Я не знал, что есть на свете такая боль, и скрючился от муки. Густая красная буква «Ю» распласталась у меня в глазах, задрожала, и с тех пор я не приходил в сознание, и никогда не приду.»

Финал поэмы «Москва Петушки» удивительно напоминает Процесс Кафки, его финальную часть романа и это совсем не случайно, а также не является совпадением потому как, была произведена казнь или вернее внесудебная расправа в обоих произведениях.

Тема горла проходит в поэме неоднократно. Автор поэмы умер от рака горла, а власти тогда не позволили писателю выехать из СССР для лечения заграницу, где ему было приготовлено койка-место. Человеческая жизнь в СССР была бесценна, поэтому она не стоила ничего.

Удивляет и поражает, как Веничка Ерофеев в своей поэме умудрился утопить целиком и полностью «Софью Власовну» в одном стакане «Кубанской водки» а может рецепте коктейля «Сучий потрох» ( Это уже не напиток — это музыка сфер — пишет автор поэмы ) и надо отметить до него это не удавалось сделать никому из всех писателей уехавших на Запад или тайно писавших свои произведения в авторитарном СССР.

Вышло так в жизни, что фабрикам и заводам — землю; рабочим — крестьян!

Что же касается темы водки в поэме Москве — Петушки ,то она родимая служит автору поэмы только лишь лекарством для того чтобы вновь почувствовать себя ангелом с крыльями и улететь обратно к себе подобным на небеса и слиться с ними в одно целое. К тем самым, которые летают, а не ползают на брюхе у ног своего барина.

Хочу напомнить, что книга Александра Дюма «Три мушкетера» с рисунками известного художника Лелуар Мориса в издательстве Эксмо, 2010 г и серии: Книга в подарок, насчитывает аж целых 237 черно-белых гравюр очень приличного качества и изготовлена книга на очень хорошей бумаге.ISBN: 978-5-699-238-05-7 а всего в книге 928 страниц. Та книга, о которой упоминают здесь на форуме за 1941 года доходит до 20 тысяч рублей. Она есть у меня тоже на полке. Качество полиграфии рисунков много ниже чем в том издании, кокоре я привел для сравнения выше.

Еще мне хотелось бы сказать, что произведение, которое написал Александр Дюма в соавторстве с Огюстом Маке под названием «Три мушкетёра»— был невероятно популярен в СССР, где царила атмосфера страха и недоверия между людьми и вместо мушкетерского призыва: Один за всех и все за одного соблюдался в реальной жизни диаметрально -противоположный — Один против всех и все против одного. Одна часть населения, строчила свои опусы в виде доносов на вторую половину себе подобных. Так был убит академик Вавилов и целые миллионы нашедшие свой вечный покой в зоне вечной мерзлоты.

В любой стране, где люди хотят и жаждут дышать свежим воздухом а не лагерной парашей, роман написанный Дюма -отцом «Три мушкетёра» будет всегда востребован с невероятной любовью и вечно- светлый образ мушкетеров станет напоминать людям, что есть еще в этом мире не только подхалимы и одобрята, которые подпишутся под абсолютно любым злом, которое им предложат в «Министерстве Правды». Атос, Портос и Арамис с д'Артаньяна убивали своими шпагами тех негодяев, кто с легкостью своей руки, подбрасывал честным людям яд в чай, пиво или вино, кто- строил козни во имя собственной выгоды и благополучия, чтобы еще лучше и богаче жить за счет несчастья других..

Мы в 1965 году читали «Три мушкетера» в запой а уж когда вышел французский двухсерийный фильм, то его будучи мальчишками, смотрели по 6-7 раз подряд и готовы были смотреть всю жизнь потому как три мушкетера –это полные антиподы Павлику Морозову. Вот почему данная книга в некотором роде святыня для меня. Я по собственной жизни, а не понаслышке знаю, что такое предательство людей. Книгу «Три мушкетера» можно читать всю свою жизнь. Делать это необходимо чтобы не превратиться случайно в Milady de Winter.

Книга «Малиновый Пеликан» на мой взгляд, является лучшей книгой политической сатиры, за 2016 год. Больше всего мне понравилось, что Владимир Войнович, который безумно обожает Россию, чувствует своим сердцем чужую боль как свою собственную. 

Переживая ежеминутно за судьбу страны, своей кожей, сердцем, нервами, писатель всю свою жизнь, сознательно играл с хищной и опасной системой так изощренно построенной Софьей Власьевной в очень страшную игру, за которую мог поплатиться своей собственной жизнью. Читай Владимир Войнович «Дело № 34840». 

Произведение «Малиновый Пеликан» буквально на каждой странице отражает подобно зеркалу все, что происходит в сегодняшней России. «Малиновый Пеликан» это гремучая смесь напоминающая одновременно Кафку, Гоголя,Салтыков- Щедрина, Свифта, Хармса и Александра Зиновьева с его «Зияющими Высотами».

У Владимира Войновича всегда в течении жизни, был выбор – писать как некий российский писатель восхваляющий страну обтянутую колючей проволокой под названием КНДР или как ее еще называют Страной утреней свежести.( Воланд отдыхает)

Рассказ Полигон -это настоящая жемчужина в творчестве Гансовского. Прочитав этот рассказ 50 лет тому назад, помню каждую деталь и могу пересказать содержание. Вот как ярко писали тогда советские писатели- фантасты. Конечно не все,но Север Гансовский вошел в золотой фонд фантастики СССР. Его книги сегодня стоят довольно дорого на книжных сайтах и это похвально.

Должен сказать, что приключения Мюнхгаузена в своей жизни я прочел раз 20 и не меньше. Пересмотрел с этим отважным героем все художественные фильмы, какие только были и даже детские мультфильмы. Мюнхгаузен мой самый любимый ГЕРОЙ.  

В школе, когда я учился в 5 или 6 классе, нам задали сочинение на тему – твой самый любимый герой. Ну, я естественно все чистосердечно написал, кто мой самый любимый литературный герой. Потом учительница по литературе при всем классе стыдила меня за левый уклон. Весь класс в 34 человека, как мальчики, так и девочки написали, что их самый из самых любимых героев, является Павка Корчагин. Ну а я мол большой индивидуалист и отщепенец в сочинении восхвалял лгуна, хвастуна и трепача обманывающего людей. Именно так учительница по литературе обозвала самого лучшего для меня литературного героя.  

Я сам честно раскололся на свою голову и понес за это суровое наказание – меня учительница назвала – ИНДИВИДУАЛИСТОМ. Конечно, мог я написать, что преклоняюсь перед Героем Советского Союза Павликом Морозовым или тоже еще одним Павликом, пока еще не ставшим окончательным Героем СССР, но без пяти минут — геройским человеком , для подражания всей советской молодежи — Павликом Корчагиным.  

Вся беда моя по сей день заключается в том , что мне не свойственно и противно лгать. Из-за этого сильно страдал всю жизнь. Ото лжи, начинается почему-то на моем теле аллергия. В 64 года так я и не научился обманывать, а также лгать и кривить душой. Лгунов и обманщиков ненавижу. Но вот Барона Мюнхгаузена безгранично обожаю за его безграничную фантазию и юмор.  

Признаться откровенно — я был сегодня очень неприятно удивлен и даже не будет особым преувеличением сказать – сражен просто на повал. На такую знаменитую и чудесную книгу, практически никто из многочисленных читателей Фантастической Лаборатории, не оставили никаких комментарий.  

 Рудольф Эрих Распе, Готфрид Август Бюргер, а также чудесное продолжение Карла Иммермана «История в арабесках» книги, которые будут читать люди с восхищением через 1000 лет.

Удивительные приключения, путешествия и военные подвиги барона Мюнхгаузена книга подобной, которой нет равных, в мире человеческой фантазии и невероятной выдумки блестящих художников. Исключение составляет только произведение Гаргантюа и Пантагрюэль — сатирический роман, написанный великолепным французским писателем XVI века Франсуа Рабле .

У Мюнхгаузена было несколько авторов, ( 10 писателей) но самым главных и основным из них, был сам барон Мюнхгаузен . Этот литературный герой жил на самом деле в Германии. Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен принадлежал к древнему нижнесаксонскому роду Мюнхгаузенов. Был пятым из восьми детей в семье полковника Отто фон Мюнхгаузена.

В 1737 году уехал в Россию в качестве пажа к молодому герцогу Антону Ульриху, жениху, а затем мужу принцессы Анны Леопольдовны. В 1738 году участвовал с герцогом в турецкой кампании. В 1739 году (по другим данным — в 1737 году) поступил в чине корнета в Брауншвейгский кирасирский полк, шефом которого был герцог. Участвовал в войне с турками и попал в плен. Этот герой в жизни чрезвычайно смел и находчив. Очевидцы рассказывали, что вечером за бутылочкой вина Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен рассказывал своим друзьям свои похождения. А они его с интересом слушали в клубах хрустального дыма разошедшегося по помещению от курительных трубок. 

Обычно он начинал рассказывать после ужина, закурив свою огромную пенковую трубку с коротким мундштуком и поставив перед собой дымящийся стакан пунша… Он жестикулировал всё выразительнее, крутил на голове свой маленький щегольской паричок, лицо его всё более оживлялось и краснело, и он, обычно очень правдивый человек, в эти минуты замечательно разыгрывал свои фантазии.

Именно тот факт, что Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен существовал на самом деле, делает его еще более интересным и замечательным литературным героем.

У меня, как у любого читателя, есть самые любимые и дорогие для души книги, из всех прочитанных. Обожаю очень Дон Кихот, Посмертные записки Пиквикского Клуба, Тартарен из Тараскона, Три Мушкетера, Записки о Шерлоке Холмсе, Процесс — Франца Кафки, Татарская Пустыня — Дино Буццати, Марсианские Хроники — Бредбери. Так вот произведение «Приключения барона Мюнхгаузена» оказалась самой любимой из всех прочитанных мной книг.

Почему я буквально влюбился в эту сокровенную книгу с самого детства, лично для меня является большой загадкой? Видимо тут дело, скорее всего в подсознании которое скрыто от человека. Самое смешное, что больше всего я ненавижу лгунов и обманщиков. Будь то политики или простые прохожие на улице или знакомые. Так вот Барон никакой не обманщик. Ведь кто такой на самом деле Барон Мюнхгаузен? Его называют вруном, лгуном, хвастуном и обманщиком. Для меня этот находчивый человек, никакой не лгун, а оптимист, который выходит из любого опасного приключения полным победителем и триумфатором. Барон Мюнхгаузен есть не что иное, как шанс уцелеть и остаться целым и невредимым даже там где любое живое существо погибнет от отсутствия кислорода (на Луне). 

Барон –это прежде всего надежда на спасение, которая не тонет в воде и не горит в огне. Барону не страшен дикий шторм и космическая радиация. Он спит в снегу, совершенно трезвый и не заболевает.  

Если кому будет угодно, то Барон Мюнхгаузен – это остроумный — настоящий и воспитанный «Супермен», без той грубой американской заморочки, которую мы часто видим в их традиционных, но чаще порой дебильных мультфильмах со счастливым концом.  

Дома у меня на полках стоит 10 разных книг о великом рассказчике и самом главном оптимисте на Земле. Книга самая последняя, которую я приобрел в «Издательском Доме Мещерякова» -просто роскошная и мне ничего подобное даже не снилось. Эстетическое удовольствие ее не только читать, но просто на эту волшебную книжку смотреть и трогать ее. Сделано это издание на пять с плюсом, и пройти мимо такой прелести – будет большой глупостью для читателей, которые любят хорошие книги... Единственное, что меня разочаровало — это слишком мало цветных иллюстраций великолепного художник Вильгельма Зиммлера в пересказе Корнея Ивановича Чуковского. Если в данном издании представлены все его иллюстрации к данной теме , то это в корне меняет дело. 

Еще с большой радостью я купил книгу Рудольф Эрих Распе, Готфрид Август Бюргер. Барона Мюнхгаузена — рассказы (роман, был переведен Зинаидой. Венгеровой) Этот ее пересказ достоин самой большой похвалы.  

Но больше всего я конечно доволен автором Бюргером « Невероятные путешествия Барона Мюнхгаузена» в издательстве «Игра Слов» с иллюстрациями гениального Густава Доре. 

Мне кажется, что книги о великом человеке, каким и был Барон Мюнхгаузен, необходимо иметь в разных переводах и с другими художниками не только Доре. Хотя самые, на мой взгляд, удачные иллюстрации – это непревзойденный Густав Доре. Мне было шесть лет, когда моя Матушка, придя с работы, достала из сумки большую книгу о Мюнхгаузене с иллюстрациями Густава Доре, и я был буквально шокирован увиденным и услышанным, когда мне вечерами читали главы этой замечательной и лучшей из всех книг на Земле. То был 1958год.

Должен сказать, что приключения Мюнхгаузена в своей жизни я прочел раз 20 и не меньше. Пересмотрел с этим отважным героем все художественные фильмы, какие только были и даже детские мультфильмы. Мюнхгаузен мой самый любимый ГЕРОЙ.  

В школе, когда я учился в 5 или 6 классе, нам задали сочинение на тему – твой самый любимый герой. Ну, я естественно все чистосердечно написал, кто мой самый любимый литературный герой. Потом учительница по литературе при всем классе стыдила меня за левый уклон. Весь класс в 34 человека, как мальчики, так и девочки написали, что их самый из самых любимых героев, является Павка Корчагин. Ну а я мол большой индивидуалист и отщепенец в сочинении восхвалял лгуна, хвастуна и трепача обманывающего людей. Именно так учительница по литературе обозвала самого лучшего для меня литературного героя.  

Я сам честно раскололся на свою голову и понес за это суровое наказание – меня учительница назвала – ИНДИВИДУАЛИСТОМ. Конечно, мог я написать, что преклоняюсь перед Героем Советского Союза Павликом Морозовым или тоже еще одним Павликом, пока еще не ставшим окончательным Героем СССР, но без пяти минут — геройским человеком , для подражания всей советской молодежи — Павликом Корчагиным.  

Вся беда моя по сей день заключается в том , что мне не свойственно и противно лгать. Из-за этого сильно страдал всю жизнь. Ото лжи, начинается почему-то на моем теле аллергия. В 64 года так я и не научился обманывать, а также лгать и кривить душой. Лгунов и обманщиков ненавижу. Но вот Барона Мюнхгаузена безгранично обожаю за его безграничную фантазию и юмор.  

Признаться откровенно — я был сегодня очень неприятно удивлен и даже не будет особым преувеличением сказать – сражен просто на повал. На такую знаменитую и чудесную книгу, практически никто из многочисленных читателей Фантастической Лаборатории, не оставили никаких комментарий.  

 Рудольф Эрих Распе, Готфрид Август Бюргер, а также чудесное продолжение Карла Иммермана «История в арабесках» книги, которые будут читать люди с восхищением через 1000 лет.

Удивительные приключения, путешествия и военные подвиги барона Мюнхгаузена книга подобной, которой нет равных, в мире человеческой фантазии и невероятной выдумки блестящих художников. Исключение составляет только произведение Гаргантюа и Пантагрюэль — сатирический роман, написанный великолепным французским писателем XVI века Франсуа Рабле .

У Мюнхгаузена было несколько авторов, ( 10 писателей) но самым главных и основным из них, был сам барон Мюнхгаузен . Этот литературный герой жил на самом деле в Германии. Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен принадлежал к древнему нижнесаксонскому роду Мюнхгаузенов. Был пятым из восьми детей в семье полковника Отто фон Мюнхгаузена.

В 1737 году уехал в Россию в качестве пажа к молодому герцогу Антону Ульриху, жениху, а затем мужу принцессы Анны Леопольдовны. В 1738 году участвовал с герцогом в турецкой кампании. В 1739 году (по другим данным — в 1737 году) поступил в чине корнета в Брауншвейгский кирасирский полк, шефом которого был герцог. Участвовал в войне с турками и попал в плен. Этот герой в жизни чрезвычайно смел и находчив. Очевидцы рассказывали, что вечером за бутылочкой вина Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен рассказывал своим друзьям свои похождения. А они его с интересом слушали в клубах хрустального дыма разошедшегося по помещению от курительных трубок. 

Обычно он начинал рассказывать после ужина, закурив свою огромную пенковую трубку с коротким мундштуком и поставив перед собой дымящийся стакан пунша… Он жестикулировал всё выразительнее, крутил на голове свой маленький щегольской паричок, лицо его всё более оживлялось и краснело, и он, обычно очень правдивый человек, в эти минуты замечательно разыгрывал свои фантазии.

Именно тот факт, что Карл Фридрих Иероним фон Мюнхгаузен существовал на самом деле, делает его еще более интересным и замечательным литературным героем.

У меня, как у любого читателя, есть самые любимые и дорогие для души книги, из всех прочитанных. Обожаю очень Дон Кихот, Посмертные записки Пиквикского Клуба, Тартарен из Тараскона, Три Мушкетера, Записки о Шерлоке Холмсе, Процесс — Франца Кафки, Татарская Пустыня — Дино Буццати, Марсианские Хроники — Бредбери. Так вот произведение «Приключения барона Мюнхгаузена» оказалась самой любимой из всех прочитанных мной книг.

Почему я буквально влюбился в эту сокровенную книгу с самого детства, лично для меня является большой загадкой? Видимо тут дело, скорее всего в подсознании которое скрыто от человека. Самое смешное, что больше всего я ненавижу лгунов и обманщиков. Будь то политики или простые прохожие на улице или знакомые. Так вот Барон никакой не обманщик. Ведь кто такой на самом деле Барон Мюнхгаузен? Его называют вруном, лгуном, хвастуном и обманщиком. Для меня этот находчивый человек, никакой не лгун, а оптимист, который выходит из любого опасного приключения полным победителем и триумфатором. Барон Мюнхгаузен есть не что иное, как шанс уцелеть и остаться целым и невредимым даже там где любое живое существо погибнет от отсутствия кислорода (на Луне). 

Барон –это прежде всего надежда на спасение, которая не тонет в воде и не горит в огне. Барону не страшен дикий шторм и космическая радиация. Он спит в снегу, совершенно трезвый и не заболевает.  

Если кому будет угодно, то Барон Мюнхгаузен – это остроумный — настоящий и воспитанный «Супермен», без той грубой американской заморочки, которую мы часто видим в их традиционных, но чаще порой дебильных мультфильмах со счастливым концом.  

Дома у меня на полках стоит 10 разных книг о великом рассказчике и самом главном оптимисте на Земле. Книга самая последняя, которую я приобрел в «Издательском Доме Мещерякова» -просто роскошная и мне ничего подобное даже не снилось. Эстетическое удовольствие ее не только читать, но просто на эту волшебную книжку смотреть и трогать ее. Сделано это издание на пять с плюсом, и пройти мимо такой прелести – будет большой глупостью для читателей, которые любят хорошие книги... Единственное, что меня разочаровало — это слишком мало цветных иллюстраций великолепного художник Вильгельма Зиммлера в пересказе Корнея Ивановича Чуковского. Если в данном издании представлены все его иллюстрации к данной теме , то это в корне меняет дело. 

Еще с большой радостью я купил книгу Рудольф Эрих Распе, Готфрид Август Бюргер. Барона Мюнхгаузена — рассказы (роман, был переведен Зинаидой. Венгеровой) Этот ее пересказ достоин самой большой похвалы.  

Но больше всего я конечно доволен автором Бюргером « Невероятные путешествия Барона Мюнхгаузена» в издательстве «Игра Слов» с иллюстрациями гениального Густава Доре. 

Мне кажется, что книги о великом человеке, каким и был Барон Мюнхгаузен, необходимо иметь в разных переводах и с другими художниками не только Доре. Хотя самые, на мой взгляд, удачные иллюстрации – это непревзойденный Густав Доре. Мне было шесть лет, когда моя Матушка, придя с работы, достала из сумки большую книгу о Мюнхгаузене с иллюстрациями Густава Доре, и я был буквально шокирован увиденным и услышанным, когда мне вечерами читали главы этой замечательной и лучшей из всех книг на Земле. То был 1958год.

kerigma | 2012-02-07 Спасибо большое Вам за рецензию этой книги. Примерно я так и думал,когда узнал,что Вам по большому несчастью, досталась книга Чарльза Диккенса — Дэвид Копперфилд в переводе А. Кривцовй и Е. Ланн. Это равносильно что пить спирт вместо виноградного вина. Сплошной — сушняк и чопорность в диалогах героев. Но самое интересное — формально ни к чему не придерешься. Перевод с точки зрения лингвистики попросту великолепный и сделан на 5. Читать надо было в переводе Введенского и тогда бы все встало на свои места.

Был приятно обрадован,что выходит наконец классический и настоящий перевод этого шедевра мировой литературы в переводе Введенского. Здесь Вы найдете искрометный юмор Диккенса. Это Вам не сухой и чопорный перевод Кривцовой и Ланн.  

Еще меня приятно сегодня поразил сайт Фантастическая Лаборатория. Книги еще нет, а фото с роскошными и великолепными иллюстрациями художника: Алдин Сесил уже можно посмотреть на нашем любимом сайте. 

Вот как люди любят и ценят хорошие книги. 

Еще у меня есть книга «Посмертные записки Пиквикского клуба» в переводе А. Горнфельд, Г. Шпет . 

Превод как раз очень даже хороший ,но книга вся кастрирована и нет целых глав и сверх важных фрагментов этого чудесного произведения. Речь идет об издании к Независимой Газете. 

С 1933 г., за вышеупомянутым единственным исключением, все издания «Записок Пиквикского клуба» выходят в переводе Кривцовой и Ланна. Шпета указывали в качестве сопереводчика в изданиях 1933, 1934 и 1935 гг.; но после того как в 1935 г 

. Шпет был арестован по обвинению в контрреволюционной деятельности, его перестали упоминать как участника перевода. В 1933 г. в издательстве Academia книга вышла в переводе А. Кривцовой и Е. Ланна при участии и с комментарием Густава Шпета под заголовком «Посмертные записки Пиквикского клуба».  

Чуковский критиковал этот перевод, считая, что «хотя каждая строка оригинального текста воспроизведена здесь с математической точностью, но от молодой, искрометной и бурной веселости Диккенса здесь не осталось и следа. Получилась тяжеловесная, нудная книга, которую нет сил дочитать до конца, — то есть самый неточный перевод из всех существующих, а пожалуй, из всех возможных. Вместо того, чтобы переводить смех — смехом, улыбку — улыбкой, Евгений Ланн вкупе с А. В. Кривцовой перевел, как старательный школьник, только слова, фразы, не заботясь о воспроизведении живых интонаций речи, её эмоциональной окраски» 

Можете поверить, что перевод Введенского самый удачный из всех переводов. Мне удалось прочитать несколько глав этого шедевра мировой литературы в его переводе. Введенский великолепно передал юмор Диккенса. Гарантирую только одно – смеяться вы будете больше чем от перевода Кривцовой и Ланн. Скажу честно -это произведение у меня почему-то вызывает дикий восторг. Я пересмотрел все экранизации, театральные постановкити мультфильм. Говорю все а их к сожалению совсем мало. Книга Чарльз Диккенса «Посмертные записки Пиквикского клуба» мне безумно нравиться и я иногда ее перечитываю.Когда дохожу до последней главы книги, то у меня как у ребенка, подступают слезы, что любимое произведение, так быстро закончилась.

Этот короткий, но чудесный рассказ, доставил мне целое море незабываемого удовольствия.

Читал я его в библиотеке читального зала, когда мне было 13 лет. Смеялся так, что женщина-библиотекарь посматривала на меня с подозрением.

Рассказ был напечатан в Мире Приключений за 1956 год.

Всю жизнь – не знаю почему, я этот рассказ помнил — настолько ярким он был.

Недавно перечитал его и очень удивился — рассказ, как был великолепным так им и остался в моем воображении.

А ведь прошли «всего какие-то» 52 года.

Был просто шокирован, когда набрал в поисковике сайта название произведения:

Юлий Даниэль «Говорит Москва» и не увидел ни одного отзыва об этой замечательной книге. Автора посадили в лагерь за это блестящее фантастическое произведение.

Бросили, упекли, заперли — за колючую проволоку, где нет свободы и прав меньше чем у домашних животных. Много лет назад, когда читал эту фантастику то у меня бежали мурашки по спине от тех чувств и мыслей писателя, которые испытывает человек в мире несвободы и произвола. Такая книга, прочтенная хоть 30 лет назад, не забудется никогда и умрет только вместе с человеком.

Книгу Даниэля с большой натяжкой можно назвать фантастической.

В произведении Даниеля бесподобно и подробно с помощью гротеска, передана духовная атмосфера, в которой оказалась страна с 1917 года основная суть, которой обманным и насильственным путем сулил народам России марксизм и ленинизм.

«Земля — крестьянам!», «Фабрики — рабочим!», «Мир — народам!», «Власть — Советам!»…. а вместо этого люди получили только одно право: прохождение этапов, умирать в промороженных бараках, есть машинное масло с солидолом и читать у костра Петрарку сходя с ума. Затем через десятки лет, привинтили мемориальные таблички на подъездах элитных домов, где жили, как правило, палачи и жертвы одновременно. Прочитали покаянные стихи а потом разбежавшись по кухням где не страшно говорить и приятно пить водку.

Другие для личного самоуспокоения и убаюкивания своих детей, как мол, такое могло случиться, составили списки палачей по национальному признаку, где еврейских фамилий был 101 процент. На том и успокоились, мирно разошлись, решив продолжать тот же путь. Главное это было признать, что «МЫ»- то хорошие, духовно — скрепные и праведные одновременно, а пострадали только из-за иноверцев. Ведь ясно было всем сказано вождем белолицых: Верной дорогой идете товарищи! И доверчиво снова двинулись — словно стайка, только что, вылупившихся крохотных гусят, теперь уже за другими портретами, но тем же знакомым путем устланным колючками. Анна Ахматова писала — Так не зря вместе бедовали, Даже без надежды раз вздохнуть, Присягнули – проголосовали. И спокойно продолжали путь.

А тех, кто нашу славную истории правдиво опишет как, например Варлам Шаламов или отщепенец Юлий Даниэль с Юрием Домбровским, мы их враз клеветниками обзовем и в лагеря подальше упрячем, а книги в библиотеках под нож пустим. Лагеря, правда, что не пионерские, а особые для тех, кто не любит и имеет против «Дня открытых убийств». Отправим туда, где Макар телят не пас..

Книгу Юлий Даниэля советую читать людям, которые знакомы с правдивой историей СССР и прочитали хотя бы труд М. Геллера, А. Некрича «Утопия у власти история советского союза с 1917 года до наших дней». Только недалекие и слепые люди могут называть Синявского и Даниэля клеветниками.

В своей книге «Архипелаг Гулаг» Александр Солженицын приводит цифру в 60 миллионов убиенных жителей СССР – это та непомерная цена, за которую была заплачена из-за объявления «Дня открытых убийств». Лозунг «Земля — крестьянам!» был полностью осуществим и реализован. 60 миллионов, из которых были крестьяне и рабочие, а также интеллигенция, остались лежать в промерзлых грунтовых землях Севера. Только за 50 лет СССР вдохновленными строителями СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО было написано 23 000 000 доносов друг на друга. После сказанного мне очень хочется, посмотреть в лицо человеку назвавшего Даниэля клеветником и злопыхателем.

Посмотрим, кто первый отведет взгляд?

+10 за сюжет и художественную форму.

Это скорее не рассказ а литературный набросок из записной книжки автора. А вот роман из данного сюжета , мог получиться в руках великого писателя, очень даже интересным и увлекательным.

Данная книга полный провал автора, который создал через четыре года свой знаменитый бриллиант под названием Остров Крым. Ожог привел к пеплу напоминающего больше горстку мусора и грязи. Каждая страничка книги смердит, коптит, воняет, чадит, отравляя среду. Другими словами – портит и без того порой не чистый воздух в котором мы сегодня живем. Книга для тех, у кого в жизни всегда — все хорошо и хочется слегка обмакнуться в гуталин, чтобы почувствовать контраст эпох. А так просто читать – выброшенное время и деньги. Грязь она и есть грязь.

В 13 лет читал — эту книгу находясь целыми днями в читальном зале во время каникул. Читал взахлеб и с огромным удовольствием. А главное, искренне веря в то, что такое бы могло произойти и коммунизм –это светлая колыбель для всего человечества, который уже не за горами. Да и прилет инопланетян –это подтверждает. Был прав дзенбудийский монах и ученный, который утверждал, что дети –народ счастливый,даже если они слепы и не видят. Теперь мне за себя стыдно и очень обидно. Дылда уже был, а все верил в Деда Мороза со снегурочкой. Единственное что мне очень интересно – знал ли сам Георгий Мартынов про массовые репрессии и истребление миллионов людей буквально во всех государствах и при любых правительствах, где ступала нога коммуниста. Будь то Албания , СССР, Китай ,Кампучия, Северная Корея. Везде где были эти каллистяне с крейсера Аврора –там лились Ниагарами человеческие слезы смешанные с кровью замученных и невинных жертв. Неплохой писатель, с очень скудной фантазией помогавший красным сектантам из инквизиции ведомства Берия одурачивать и развращать подрастающее поколение. Считаю эту книгу попросту бездарной, ненужной и вредной для чтения современной российской молодежи. Конечно пусть читают и смеются над людьми бесконечно ,ступающем на одни и те же грабли.

Всегда любил Эдмонда Гамильтона и не зря. В этом произведении он как всегда не подвел и доставил массу удовольствия!+10

Между тем рассказ получился очень даже забавным и надо признать, что автору удалось добиться своей оригинальной теории эволюции. Мне очень понравилось из-за того что на время даже забыл о своем происхождении от далеких приматов.

Этот рассказ я прочитал впервые 50 лет назад. С Папой и Мамой были в гостях и я увидал на полке хозяев дома — этот том ,который отсутствовал в моей библиотеке.( №3). Тогда с книгами было весьма туго. Почитать дали без уговоров, гарантировал и дал «честное пионерское»,что книгу верну вовремя. Приехал домой и начал читать в «запой». Другого слова не подберу, ибо оторваться уже не смог несмотря, что завтра в школу. Именно этот рассказ прочитал и больше в течении всей жизни не читал ни разу. Такой он был красочным ,ярким и жутким, что спустя много лет помню каждую строчку. Данный рассказ потряс меня и удивил ,каким же титаническим талантом был наделен этот автор, что ему удалось получить такой литературный изумруд?! Оценка- 10 с плюсом.

Конечно гениальней и читабельней чем Кафка. Хотя должен заметить,что у нас в деревне петухи поют, еще лучше и красивей ,чем даже ансамбль The Beatles! Роман Кафки -это бриллиант а книга Матей Вишнек «Господин К. на воле» что-то вроде тени или пародии.

Если Вам 12-13 лет, и Вы решили, когда вырастите – стать непременно космонавтом или милиционером, то спешу Вас обрадовать – не проходите мимо и спешите приобрести этот еще один разрекламированный как цирковая кибитка «шедевр» 21 века. Фантастикой это назвать очень сложно. Любое вымышленное художественное произведение с равным успехом можно назвать фантастическим. Все что и есть фантастического в книге так это происходящее на Марсе. Любой уважающий себя автор сделал бы из этой книги на 370 страниц рассказик, который затерялся среди сотни других. Но у автора полное отсутствие фантазии и ему так сильно пришлось нагрузить книгу техническими деталями, что их хватит на курс по теплотехнике, агрономии, биологии, химии и квантовой механики даже на пятьдесят лет учебы. Техническими же знаниями автор, безусловно, обладает и потому произведение напоминает интересный урок в школе, который учитель завуалировал под приключенческую историю, чтобы детям было интереснее. 295 лет назад Даниель Дефо написал шедевр, который люди будут читать и через 1000 лет. В 1961 году Артур Кларк написал великолепную книгу роман Лунная пыль. Была написана книга Робинзоны Космоса французского писателя Франсиса Карсака. И это все чудесные книги, потому что в них замечательные авторы вдохнули как Творец душу. В книге Энди Вейр Марсианин — душа или что-то подобное полностью отсутствует. Все в книге чисто по-американски и никак иначе. Другими словами вранье, но только красивое с прекрасным концом. К исламистам недавно попали журналисты, которые были преданы властями США. Им отрезали головы и видео опубликовали в интернете. Копейки не заплатили за человеческую жизнь, но о правах человека и бесценности человеческой жизни поговорили охотно. А ведь за них бандиты назначили выкуп.Государству ничего не стоило спасти бедных и несчастных парней. Журналистов можно было спасти, но «гуманные» американцы не пошевелили даже одним мизинцем.В России недавно застрелился адмирал из личного оружия, потому как добрые докторы Айболиты для облегчения человеческих страданий, тоже не пошевелили своими пальчиками. Человек убил себя сам не в силах терпеть боль, засунув оружие в рот и выстрелив. Через две недели после трагедии покончили за одну неделю сразу восемь онкологических больных не в силах терпеть страдания. Это облетело российские СМИ и потрясло всех людей, которые неравнодушны к человеческому горю. К сожалению эта книгу можно назвать – ФАНТАСТИКА В Фантастике, а если точнее – ВРАНЬЕ или чего не может быть с человеком. А насчет борьбы за выживание все уже давно описано у Джека Лондона, Варлам Шаламова и Солженицына, когда человек был поставлен в нечеловеческие условия и вынужден был бороться за свое выживание. Но только все это не было названо ФАНТАСТИЧЕСКОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ, а являлось истинной и пережитой ими в реальности трагедией миллионов вот таких «марсиан». Прочтите эту книгу, а на следующий день постарайтесь рассказать знакомой девушке о своих прочитанных впечатлениях. Вы через одну минуты убедитесь, что рассказывать то собственно нечего как почти любой (бывают исключения) американский фильм. Не выбрасывайте денег и время зря. Жизнь как выяснилось из моего жизненного опыта — чертовски маленькая.

В какой-то определенный момент книга может понравиться и даже запомниться . Но прочитав другие произведения Андрэ Нортон — начинаешь понимать , что это ее предел творческих сил. К сожалению на большее она не способна. Для мальчишек 11- 13 лет -это наверное здорово. Но читать это или подобное ее чтиво , является прожиганием времени и не щадящему отношению к своим глазам.

Может показаться некоторым преувеличением , но эта замечательная и страшная книга оставила во мне впечатление , никак не меньшее чем роман Джорджа Оруэлла — 1984 : Замятина — Мы : а также Олдоса Хаксли — О дивный новый мир. Мной замечена одна закономерность , что фантастических произведений было написано тысячи из которых сотни о будущем благоустройстве мира. Или ,как еще можно упрощенно сказать о будущем человечества. О приходе коммунизма и светлого будущего писали исключительно писатели социалистического лагеря . Стругацкие ,Колпаков , Гуревич , Мартынов , Ефремов, Лем. Но я не встречал ни одного произведения на подобную тему ( даже рассказа ) о строителях СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО у западных писателей. Они если и брались за политическую утопию ,то дело заканчивалось строителями СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО С ЗИЯЮЩИМИ ВЫСОТАМИ обнесенного сторожевыми вышками . Именно к таким книгам и относиться Каллокаин . Подробный анализ и анатомия сущности тоталитаризма , а также его просчеты и слабые места. С виду кажется ,что тоталитарное общество едино и цело . Оно подчиняется вождю — левиафану , где каждый готов умереть за своего вождя — хозяина . Но на самом деле тоталитаризм хрупок , как куриное яйцо . У него есть очень слабый орган , как у свирепой собаки -нос. Это слабое место ,является неспособность противостоять правде. Как уэллсовские марсиане сдохли от невидимых глазом микробов , так все тоталитарные системы рушатся , когда ее жители не боясь начинают говорить , то что считают истиной . Когда говорят о том ,что видят и чувствуют , а не то что хочется услышать СТАРШЕМУ БРАТУ. Правда убивает тоталитаризм подобно Иерихоновым трубам обладающим сильным разрушительным воздействием. Автор этого произведения, поняла всю мерзкую суть управляемой тоталитарной системы с человеческим лицом называемым КОНТРОЛИРУЕМОЙ ДЕМОКРАТИЕЙ и в интересной форме написала книгу ничем не хуже ,чем замятинские» МЫ» .

Лоис Макмастер Буджолд является лучшим автором конца 20 века. Одна из самых замечательных писательниц :dont:научной- фантастики. Если вы стоите у книжной полки и размышляете :«покупать или нет»? — то ответ может быть только один — ЧИТАТЬ И НЕМЕДЛЕННО. 100% УДОВОЛЬСТВИЕ я Вам гарантирую.

Могу с уверенностью сказать , что эта жуткая и страшная книга произвела на меня самое кошмарное впечатление своей обнаженной правдой о социализме и повлияла на мое мировоззрение еще больше, чем Архипелаг ГУЛАГ.

Самая основная и притягательная сила романа заключается в том, что Булгаков, каким – то одному ему известному способу, умудрился страшную и трагическую тему, вместить в очень забавный, а местами даже слегка сатирический сюжет.

Когда я смотрел этот спектакль в Театре на Таганке поставленный известным режиссером Юрий Петровичем Любимовым, то наблюдал, неожиданные для себя казусы, когда зрители в театральном зале, вместо того чтобы холодеть от ужаса – по ходу спектакля в самых неподходящих казалось бы для данного случая моментах, неистово смеялись. Скорее как мне кажется, происходящее напоминало все же смех сквозь слезы.

Булгаков мощную атомную бомбу, запрятал в красивый и вкусный торт. Люди читают и практически всем одинаково «вкусно» от романа «Мастер и Маргарита».

Многие читатели, закончив произведение Булгакова, даже не догадываются о начинке внутри произведения.

Читают книгу с большим интересом даже дети, которые не знают, что такое «Ежовщина», «Красный Террор», «Большой Террор». Они никогда еще в жизни не слышали о репрессиях и преследованиях людей. Это их счастье и им крупно повезло, что нынешнему новому поколению, посчастливилось жить в другое и более счастливое время.

Однажды я общался с человеком из органов и спросил его, какая его книга самая любимая? Мне никто не поверит, ибо то, что я услащал, буквально потрясло мою душу. Это был убежденный сталинист, который бредил ностальгией по самому великому менеджеру всех времен и народов.

«Мастер и Маргарита» — выпалил он без запинки. – Книга такая веселая, она мне очень понравилась – заключил он с радостью и полным удовлетворением. Это было в 2002году и тому «органовцу» уже исполнилось целых 65 лет.

Примечательная и запомнившаяся деталь для меня. Мама моя никогда в жизни не читала книги «Мастер и Маргарита», но она с огромным интересом внимательно посмотрела все серии телесериала, снятые Владимиром Бортко по одноимённому роману Михаила Булгакова. Мама ни одного раза на протяжении всех серий не засмеялась и даже не улыбнулась.

Страшно – очень страшно – заключила Мама после окончания последней серии сериала. — Трагическое произведение — произнесла она, и соленые слезы потекли по ее щекам.

Для того чтобы лучше и полностью раскрыть для себя роман Булгакова «Мастер и Маргарита», стоит, познакомиться с его замечательными дневниками, где Булгаков в очень интересной и откровенной форме, раскрывает читателю свои мысли о судьбе и творчестве писателя в тоталитарном государстве, где один вынужден защищаться против всех и все против одного. В 1926 году у Булгакова проводят обыск мужественные сотрудники наших уважаемых «органов» любящих художественную литературу и особенно писателей, которые ее написали. Судьба Мастера настолько показательна и типична для многих писателей живших тогда в СССР, что о ней нельзя говорить без некоторой трагической «иронии».

Славные чекисты отбирают у великого писателя его гениальную всеми нами любимую рукопись «Собачье Сердце», а также его личные дневники. Мастер, неоднократно пишет в «КОНТОРУ» с просьбами вернуть ему эти материалы и не получая на эти просьбы никакого ответа, заявляет, что скоро будет вынужден выйти из Всероссийского союза писателей. После таких страшных «запугиваний» и «шантажа» бумаги, включая рукопись «Собачьего сердца», были все же возвращены великому Мастеру.

Булгаков как писатель оказался во внутренней ссылке и теперь вынужден терпеть запреты, оскорбления, угрозы, манипуляции с его текстами и похищения рукописей. Булгаков, доведенный до полного отчаяния, просит Сталина разрешить ему с женой покинуть СССР, так как для него «невозможность писать, равносильна погребению заживо». В романе Мастер и Маргарита это сделала Маргарита после балла у Воланда( Сатаны).

В апреле 1930 года Сталин все же позвонил Булгакову домой, и предложил встретиться с писателем. Но желаемая для писателя встреча так никогда и не состоялась, а Булгаков жил между депрессией и умопомешательством из-за контрастного душа, который устраивали ему советские власти

Булгаков так и не дописал до конца «Мастер и Маргарита», полностью опубликованный в СССР только в 1989 году в журнале Москва в «кастрированном» варианте.

Михаилу Афанасьевичу уже не суждено было узнать, какой эффект произвела содержащаяся в «Мастере и Маргарите» аналогия между Сталиным и Воландом.

Разговор по телефону Михаила Булгакова с Иосифом Сталиным, состоялся в 1930 году в апреле месяце. Вызван звонок был письмом писателя советскому правительству.

Это письмо стало последним криком души писателя, которому в 1929-30 годах не дали поставить ни одной пьесы и не дали опубликовать ни одной строчки. Все как у Мастера, главного литературного персонажа романа.

В том письме правительству СССР, Михаил Булгаков, рассказывая о своем положении, писал: «ныне я уничтожен», «вещи мои безнадежны», «невозможность писать, равносильна для меня погребению заживо». Цитируя разгромные отзывы на свои произведения, он защищался:

«Я доказываю с документами в руках, что вся пресса СССР, а с нею вместе и все учреждения, которым получен контроль репертуара, в течение всех лет моей литературной работы единодушно и с необыкновенной яростью доказывали, что произведения Михаила Булгакова в СССР не могут существовать.

И я заявляю, что пресса СССР совершенно права...

Борьба с цензурой, какая бы она ни была и при какой бы власти она ни существовала, мой писательский долг...

И, наконец, последние мои черты в погубленных пьесах «Дни Турбиных», «Бег» и в романе «Белая гвардия»: упорное изображение русской интеллигенции, как лучшего слоя в нашей стране…. Такое изображение вполне естественно для писателя, кровно связанного с интеллигенцией.

Я прошу правительство СССР приказать мне в срочном порядке покинуть пределы СССР в сопровождении моей жены Любови Евгеньевны Булгаковой.

Я обращаюсь к гуманности Советской власти и прошу меня, писателя, который не может быть полезен у себя, в отечестве, великодушно отпустить на свободу...».

И вот после такого крика души 18 апреля 1930 года около 19 часов в квартире Михаила Булгакова раздался знаменитый телефонный звонок. Трубку сняла его супруга Любовь Булгакова (Белозерская). Услышав, что звонок из ЦК, она позвала супруга. Булгаков счел это розыгрышем, поэтому подошел к трубке раздраженный.

Секретарь: Михаил Афанасьевич Булгаков?

Булгаков: Да, да.

Секретарь: Сейчас с Вами товарищ Сталин будет говорить.

Булгаков: Что? Сталин?

...Прошло 2-3 минуты...

Сталин: C Вами Сталин говорит. Здравствуйте, товарищ Булгаков.

Булгаков: Здравствуйте, Иосиф Виссарионович.

Сталин: Мы Ваше письмо получили. Читали с товарищами. Вы будете по нему благоприятный ответ иметь… А, может быть, правда — Вы проситесь за границу? Что, мы Вам очень надоели?

Булгаков (растерянно и не сразу): ...Я очень много думал в последнее время — может ли русский писатель жить вне родины. И мне кажется, что не может.

Сталин: Вы правы. Я тоже так думаю. Вы где хотите работать? В Художественном театре?

Булгаков: Да, я хотел бы. Но я говорил об этом, и мне отказали.

Сталин: А Вы подайте заявление туда. Мне кажется, что они согласятся. Нам бы нужно встретиться, поговорить с Вами.

Булгаков: Да, да! Иосиф Виссарионович, мне очень нужно с Вами поговорить.

Сталин: Да, нужно найти время и встретиться, обязательно. А теперь желаю Вам всего хорошего.

Встреча Булгакова со Сталиным так и не состоялась. Но 19 апреля 1930 года Булгаков был зачислен ассистентом-режиссером во МХАТ. И еще устроился в ТРАМ (Театр рабочей молодежи). Впрочем, пьесы так и не ставили.

30 мая 1931 года в другом письме Сталину Булгаков писал:

«С конца 1930 года я хвораю тяжелой формой нейрастении с припадками страха и предсердечной тоски, и в настоящее время я прикончен.

Во мне есть замыслы, но физических сил нет, условий, нужных для выполнения работы, нет никаких. Причина болезни моей мне отчетливо известна.

На широком поле словесности российской в СССР я был один-единственный литературный волк. Мне советовали выкрасить шкуру. Нелепый совет. Крашеный ли волк, стриженный ли волк, он все равно не похож на пуделя. Со мной и поступили как с волком. И несколько лет гнали меня по правилам литературной садки в огороженном дворе. Злобы я не имею, но я очень устал. Ведь и зверь может устать.

Зверь заявил, что он более не волк, не литератор. Отказывается от своей профессии. Умолкает. Это, скажем прямо, малодушие.

Нет такого писателя, чтоб он замолчал. Если замолчал, значит, был не настоящий. А если настоящий замолчал – погибнет...»

Сталин побывал на постановке пьесы Булгакова «Зойкина квартира», отметив: «Хорошая пьеса! Не понимаю, совсем не понимаю, за что ее то разрешают, то запрещают. Хорошая пьеса, ничего дурного не вижу».

В феврале 1932 года Сталин, посмотрев не понравившуюся ему пьесу Афиногенова «Страх», сказал представителям театра: «Вот у вас была хорошая пьеса «Дни Турбиных» — почему она не идет?... Хорошая пьеса, ее нужно ставить, ставьте». Последовало распоряжение восстановить постановку.

Но все это время Булгаков ищет встречи со Сталиным, в надежде в диалоге объяснить свою позицию и понять позицию его. В одном письме он даже попросил Сталина «стать моим первым читателем». Но больше никаких контактов с вождем нет.

В 1934 году Булгаковых вызывают в горисполком, чтобы заполнить бумаги на выезд из СССР. Булгаков обрадован и считает, что заточение закончилось и «Значит, увижу свет!». Но через несколько дней он получает официальный отказ.

И Булгаков вновь пишет письмо лично Сталину с просьбой о заступничестве.

Ответа нет.

Знакомые советуют Булгакову: «Пишите агитационную пьесу... Сколько это может продолжаться? Надо сдаваться, все сдались. Один только вы остались. Это глупо». И Булгаков пытается сделать шаг навстречу — пишет пьесу «Батум» о молодом Иосифе Джугашвили. Но вышла неудача и попытка полностью проваливается.

Когда Булгаков с режиссером и актерами, участвующими в постановке «Батум», отправляются в Грузию, чтобы на месте познакомиться с историческими местами, в поезд доставляют телеграмму, в которой сообщалось, что «надобность в поездке отпала, возвращайтесь в Москву».

Как потом оказалось, Сталин во время посещения МХАТа сказал Немировичу-Данченко, что «пьесу «Батум» он считает очень удачной, но «ставить ее нельзя».

«Люся, — сказал тогда Булгаков жене, — он подписал мне смертный приговор».

Вот так красными нитями проходят через весь роман «коровьевские проказы и издевательства,» над которыми мы незаслуженно и неуместно смеемся. Компания Воланда потешается и развлекается, а цена этим шалостям – человеческая жизнь. Писателей преследовали и уничтожали. Жарили соловьев на обед, как выразился поэт Николай Гумилев. Причем следует обратить особое внимание — истребляли и репрессировали самых талантливых писателей.

«ОНИ» играли с человеческими судьбами как хотели подобно кошке с мышкой. Отпустит – придушит. Когда же мышонок придет в себя и оклемается, его вновь душат. Главный метод дать жертве сполна почувствовать, что она добыча которую могут в любую минуту съесть.

В октябре 1939 года отчаявшийся Булгаков написал завещание. Он уже болен. Коллеги и знакомые написали письмо в правительство с просьбой отпустить Булгакова в Италию на лечение.

Ответа естественно нет.

Именно точно таким же подлым способом, расправились с великим Венедиктом Ерофеевым, у которого был рак горла. Больного тяжелым недугом не отпустили на лечение заграницу. Методы и способы уничтожения у палачей, неугодных власти писателей с тех пор едва чем-то изменились.

10 марта 1940 года Булгаков скончался.

Вторая книга поражает неожиданным сюжетом и обильной фантазией автора идей которых сполна могло хватить на несколько книг. Я понимаю,что читателям не нравиться сама мысль о войне,которая разразиться и погибнет миллиарды людей. Но ведь она будет и от этого уже некуда не деться. За нас уже все решили. Книгу читать надо ибо она уносит в другой мир и очень интересна будет тем ,кому этот надоел и опостылел.

Отлична и интересная книга,которая очень напоминает Врата Пола.Главное,что книга держит в напряжении и очень хочется узнать что будет дальше. Здорово описаны советские люди. Впечатление такое,что авто прожил в СССР пол-жизни.

Без преувеличения можно сказать одно:Буквально весь Джон Кэмпбелл ,как писатель и редактор фантастического издательства ,бесконечно интересен и не устарел даже на один грамм. Наоборот ,когда читаешь этого магистра ,то начинаешь понимать,вот,когда начинается настоящая фантастика. После прочтения произведений Джона Кэмпбелла остается большое сожаление о зря потраченном времени на слабых авторов,этого жанра. Не зря говорят;Кэмпбелловская Школа писателей.Всех кого он издавал ,можно читать смело и быть уверенным,что тебе не подсунули дешевку или подделку.Произведение Who Goes There? является истинной классикой и может быть поставлено рядом на полку с такими книгами,как Война Миров и Франкенштейн .

Помню читал это увлекательное произведение аж в читальном зале при библиотеке. Ясно,что читать книги приятнее дома.Книга была такая увлекательная,что забыл все на свете и читал до одурения. Но конец разочаровал. Произведение сильно напоминает человеческую жизнь,ибо ждешь,ждешь,а она прошла и конец прозаический. Короче говоря драгоценный метеор в океан свалился и распался на глыбы. Золотому пришельцу пришел конец. Мог Жюль Верн продолжить произведение и придумать сюжет,как например начало войны из-за овладения огромных тон золота . Прекрасно описал другой мастер в Войне с Саламандрами отношение государств между собой ,когда решается вопрос выгоды. Но тогда это -бы была социальная скорее фантастика. Но Верн не Чапек ,а я всего-лишь читатель интересной литературы. Но книга явно могла получиться много лучше.