Расскажу вам про одно аниме, там некие силы пытались создать мир, где по физическим законам невозможна ложь. Шикарное аниме, где есть драйв, закрученный сюжет, интересные герои, сиськи, философия — в общем, смотреть было интересно. Почему-то данный рассказ напомнил мне это аниме, хотя большей части из перечисленного здесь нет, рассказ оставляет приятные впечатления и приводит к схожим выводам.

Бойтесь данайцев дары приносящих. Что можно поставить в плюс рассказу, он читается легко. Атмосфера, драйв, захватывающий мир, интересные герои — всего этого здесь нет. Рассказ довольно узко специализирован на донесение одной избитой веками мысли, но в этих рамках не так уж плох.

Крылья, ноги и хвосты. Найти и потерять, уйти и не вернуться. Хотелось большей глубины в рассказе, сюжет предполагал. Игра на контрастах автору местами удавалась очень хорошо, местами показалась натянутой. Хотелось бы увидеть автора в рамках повести или романа, чтобы понять умеет ли он работать над атмосферой там, где не скован лимитом знаков. Хотя, главное здесь «хотелось бы увидеть», а значит, автор заинтересовал.

Мало мясо из холодильника достать, его еще приготовить нужно. Идея есть, рассказа не вижу. Дай автор чуть больше главного героя, пожалуй, было бы интересно, было бы сопереживание, а так, подвигал автор фигурки с одного конца доски в другой и успокоился.

Слишком многое в этом рассказе отдано на откуп читателю, дорисуй, додумай, дофантазируй, сам себе объясни, подведи логику и т.д.. При том что написано симпатично, с атмосферой, есть ощущение недоделки.

вольный пересказ довольно забавной истории, с заметным ускорением после начальной сцены. Торопливость автора рассказу на пользу не пошла, вместо динамики некое мельтешение эпизодов, хотя порой атмосферу удавалось подать парой коротких фраз, планку удержать не удалось и впечатления от текста противоречивые.

Милый рассказик без претензий на логичность и глубину. Такие рассказы тоже нужны, так что особо и не поругаешь. Читалось легко, за островитян переживалось, Читарик мимишный и всё такое прочее, единственно вопросы по логике происходящего отвлекали, играя не в пользу рассказа.

Приз для «осиливших» заросли специфической терминологии оказался не столь ценен, чтобы признать рассказ удавшимся, хотя в определенном мастерстве автору не откажешь.

Нагнетая драматичность ситуации, автор очень скудно использует доступный инструментарий, что разочаровывает, но и в нынешнем виде нити-истории сплетаются в любопытный узор, читать было интересно.

Да не будет оскорбительной для автора краткость моего отзыва. Понравилось.

Забавно. Прочитал чуть больше половины романа, на высоте всё, стиль, атмосфера, интрига, готов поставить десять баллов, но дочитывать совершенно не хочется. Авторские ходы утратили новизну, стали повторяться и возникло ощущение, что дочитав, только испорчу ощущения от книги. Копаясь в душах человеческих, Мураками «закопался». Как кот, нарезающий круги вокруг крупной крысы и опасающийся напасть, автор накручивает сюжет вокруг одних и тех же мыслей, не решаясь сделать рискованный последний шаг навстречу. Не хочу наблюдать за тем, как он так и не решится. При этом рекомендую всем, автор реально крут.

Автор вполне уверенно говорит о будущем, слияние негативных характеристик двух систем (социалистической и капиталистической) все еще продолжается и вполне может перерасти в то, что рисует автор. Может перерасти не благодаря олигархам, чиновникам и авторитетам-браткам, а благодаря таким людям как ГГ. Некоторым не понравилось что ГГ учитель, но автору был нужен образованный человек в силу профессии способный отстаивать точку зрения на происходящее, при этом идущий на мелкие уступки подлости вплоть до серьезного (одномоментного) «сдвига реальности». Так что, учитель (именно «такой» учитель) как раз тот герой, который здесь нужен.

Автор рассказа не призывает к революциям и бунтам! О, нет! Об этом говорит так разозливший многих финал. Ведь что ждет ГГ взявшегося за оружие? Исходя из логики рассказа (его обрыва сразу после перестрелки) – тупик (возможно смерть).

Автор призывает бороться за свои права и идеалы тогда, когда для этого не нужно браться за оружие! Инертное поведение вплоть до точки кипения – это гражданская война 1917-1922, это 1991-1993 и это ситуация из рассказа Адаптация к действительности.

По поводу «чернушного» начала! По большому счету это претензия как раз таких людей как ГГ, не способных понять, что закрывая глаза на проблему, избавиться от нее невозможно. Если сегодня мы не хотим об этом читать, то завтра мы увидим это за окном, но изменить что-то будет поздно. (И я здесь не о собственно картинке весны, а об атмосфере безысходности, витающей над страницами).

Определенные движения в сторону «адаптации» в нашей жизни заметны и видимо автор к ним чуть ближе чем, к примеру, я, поэтому и считает, что логика рассказа будет понятна всем и каждому (как выяснилось, поняли немногие, хорошо это или плохо). Хотя подбирая название, автор все таки дал подсказку не особо догадливым, в какую сторону следует смотреть!

Из минусов (чтобы не говорили, что не предупредил) несколько затянутое начало, картину безысходности при потенциале автора можно было нарисовать и с меньшими затратами слов; открытый вопрос по логике (локальной) в финале.

P.S. Для меня «Адаптация к действительности» сильнейший рассказ внеконкурсного состязания 3-й фантлабораторной работы!

Простовато, но со вкусом. Может оно и хорошо для конкурса, когда мораль на поверхности, читают все быстро, задумываться не успевают, а тут и думать особо не надо всё на блюдечке. И что отрадно каемочка таки золотая (стиль повествования).

Оценивать сложно, честно. С одной стороны не люблю когда все так разжевано, с другой написано-то в целом неплохо. Воспользуюсь знаменитой системой bbg

Тема: Где-то тонко и не осязаемо. Очень трудно понять есть ли соответствие в принципе. То есть намерение ГГ сменить образ жизни безусловно присутствует, о том говорит письмо жене, но вот произойдет ли эта смена остается за кадром. 0,5/2.

Язык: Тяжеловат, не без корявостей, но и не без приятных находок. 1/2

Увлекательность: Для меня — нет. Увы, совершенно, разве что под соответствующее настроение. 0,5/2.

Идея: Присутствует, хотя и довольно банальна, не нравится ее разжеванность. 1/2.

Личное впечатление: Рассказ несущий надежду, но для меня пустоват. Прошу меня за это простить. 1/2.

Книга о человечестве, книга о человеке. Беспощадный убийца, силой воли, с помощью передовых технологий, последовательно избавляется (сохраняя в компьютере) от жестокости, зависти, подлости, всего что мешает достичь совершенства. Семь штекеров – семь частиц прежнего Я, отделяющие новое поколение клонов ГГ от первоисточника. Сейчас они — могущественные и добросердечные, справедливые и заботливые, превращены в сиделок всего человечества, мамочек, поправляющих сползшее с кровати мирно посапывающего ребенка одеяло.

И это только завязка. Что произойдет, если переродившийся в десятке усовершенствованных копий убийца встретит самого себя поколение назад, два поколения… а то и все семь? Смогут ли сосуществовать данные личности? Как изменится их взгляд на мир? К чему приведет взаимоисключающий подход к будущему человечества, к войне на истребление или компромиссу с самим собой?

Правильных вариантов много, но исход предопределен.

Отличная логика и тонкая психология, заслуживающие чтения и перечитывания.

Диссидент магического мира, прожигающий жизнь за глоток свободы.

Подчиниться обстоятельствам, покорно надеть золотой ошейник, позволив «своим» поработить близких тебе по духу людей? Или, пойти против предначертанной судьбы, получив клеймо предателя? Стоит ли встать на защиту слабых в безнадежном противостоянии?

На что способен эльф-четвертушка?!

Череда вопросов с очевидными ответами. Казалось бы, смерть сюжету, но в какой неординарной форме они даны!!!

Всегда проще писать отрицательный отзыв, оперируя штампами. Говорить о качественном произведении сложнее, хороших слов много а роман уникален. Кто-то восхваляет эстетку языка Желязны, но есть и более сильные в этом аспекте произведения, кто-то обожает динамику, но и здесь автор «Девяти принцев…» не лидер. Так почему же оценки 9 и 10?

Во-первых это мир отражений, величественный и загадочный, где хочется остаться и после того как перевернута последняя страница. Во-вторых Желязны как тонкий психолог создает диалоги по накалу превосходящие любую батальную сцену (лично мне дорога тонкая игра Корвина при встрече с Флорой, разговор о том не знаю о чем с видом эксперта). В-третьих за героев не говорит автор, герои говорят «сами» и поступают исходя из собственной логики, что без сомнений подкупает. Жаль что после второго романа цикла планка несколько опускается, но за первые два твердая 10.

Книга разового прочтения, для не особо придирчивых читателей. Автор похоже находится во власти стереотипов относительно читающей публики; вампиры, турниры подпольных боев без правил, временные петли, космические захватчики, пикантные вставки

Любопытно кем автор считает читателя, не правда ли?

Хотя если не воспринимать всерьез попытку создания супермегапопулярного произведения из солянки пользующихся спросом тем (в далеко не лучшем исполнении), порой автор выдает качественные отрезки с атмосферой и смыслом за что рука не поднимается поставить оценку из самых низких. Пусть будет 6 (авансом).

Любите передачи вроде ЧП (чрезвычайное происшествие)? Обожаете грязь и насилие в лучах прожекторов и под увеличительным стеклом? Не верите в существование бескорыстия, самопожертвования, любви к родине и прочей муры? Игра престолов — ваша книга!

Что касается живых и реалистичных героев получивших высокие оценки критики, вас ожидают:

1.Безжалостный тиран якобы не терпящий попыток собой командовать.

2. Женщина-регент при малолетнем короле (на шатающемся троне) позволяет мальцу казнить влиятельных и уважаемых людей объясняя примерно так: молодой, горячий, перерастет. Притом что сам факт восхождения данного чада на престол при полном отсутствии поддержки и влиятельных конкурентах весьма загадочен.

3 Дочь богатого семейства, с характером припортовой ( не путать с разжиревшей амбарной) крысы, избивающая уличных пацанов.

И так практически с каждым, поверить в отдельно взятого персонажа можно, во всех – извините нет.

Признаюсь честно не дочитал, может дальше все странности коих гораздо больше вышеперечисленных и найдут объяснение, но продираться сквозь заросли фальши в сомнительной надежде быть вознагражденным не смог.