Свежий, современный и поучительный рассказ о самоуничтожении развитой цивилизации. Думаю, любой читатель найдет свои ассоциации в этом произведении:

Для понимания сути рассказа необходим жизненный опыт. Имеющим его рассказ понравится.

По воле автора мы встречаемся с повзрослевшей Гвенди Питерсон, которой в руки вновь попадает подарок Ричарда Фарриса из далекого 1974 года — пульт управления, обладающий невероятной силой. Какие искушения будут одолевать Гвенди, и как она распорядится неожиданно вернувшимся подарком, предстоит узнать читателю.

В отличие от первой части, продолжение мне понравилось несколько больше. На мой вкус оно получилось довольно приятным, атмосферным и логичным. Единственный недостаток — малый объем повести. С удовольствием читал бы еще.

Мне рассказ понравился. Конечно, подобный сюжет уже был, и не у кого-нибудь, а у самого Стивена Кинга, но все-таки то была совсем другая история, а даже похожие истории бывают разными. Конечно, предсказуемое развитие и предсказуемый финал, но все-таки есть в рассказе изюминка, заслуживающая по моей личной шкале наивысшей оценки. Живые персонажи, логичные мотивы, правдоподобные действия — что еще нужно для хорошего рассказа?

Странный рассказ. В оригинальной аннотации сказано:

Коротенькая поучительная история о том, что не стоит лезть куда не следует — особенно из хулиганских побуждений.

Что же до сюжета рассказа, только ленивый не писал на эту тему. Наверное, Рональд Келли является первопроходцем лишь в использовании отправной точки повествования (впрочем, Стивен Кинг это тоже пару раз использовал), а в остальном история довольно банальна и в некоторых местах слегка нелогична.

Чуть завышаю оценку за наличие морали в рассказе.

Если Макоули и писал фантастический роман о будущем (книга вышла в свет в 2001 году, действие происходит в июне 2010 года), то на сегодняшний день ничего фантастичного в сюжете нет — если, конечно, отбросить тот факт, что события разворачиваются после Информационной войны. Автору удалось не только предугадать будущее (на Кубе действительно разрешили пользоваться компьютерами, но в международный оплот хакеров она (пока?) не превратилась), но он сумел и не попасть впросак с современными компьютерными технологиями. Возможно, через пару лет антураж будет выглядеть нелепо, а сейчас это обычный детектив, в котором расследуется преступление в сфере компьютерных технологий и систем обеспечения безопасности. Немного наивный, но очень добрый роман, с мужественным полицейским в роли главного героя, сперва разыскивающим, а потом и преследующим главного негодяя. Всё по закону жанра. Книга читается легко, в сюжете есть и интрига, и даже несколько забавных эпизодов.

Почти любое произведение Кинга — история о жизни обычных людей, проявляющих обычные человеческие эмоции. Чтобы читателю было интереснее, автор нередко помещает персонажей в сверхъестественные ситуации, но на этом, как правило, чудеса и заканчиваются, а персонажи ведут себя так, словно ничего особенного в случившемся они не находят. И чем старше становится автор, тем все меньше внимания он уделяет фантастике сюжета, но больше — мотивации действий героев.

«Дьюма-Ки» не стал исключением. Эдгар Фримантл — главный герой романа — попадая в необычную ситуацию, попросту начинает ею пользоваться, как мы пользуемся своими обычными житейскими навыками. Несмотря на такую утилитарность, персонаж не выглядит картонным. Это обычный человек (правда, очень богатый человек), которому не чужды сострадание и чувство страха. И еще, наверное, усталость. Таким мне запомнился Эдгар Фримантл — чудовищно усталым, но вынужденным действовать.

В предыдущих романах Кинга персонажи раз за разом бороли в себе страх, шли вперед во имя идеи (как, например, в «Темной башне») и во имя любви (как в «Талисмане» и «Истории Лизи»). Конечно, в «Дьюме» есть и страх, и любовь, и нежность... Но главное, чему может научить книга — это даже не воля к победе (воля была у «Девочки, которая любила Тома Гордона»), но умение подниматься и начинать жизнь заново.

А ужасы?.. Поклонники раннего Кинга будут вновь разочарованы. Ужасы пугают не так, как в детстве, а самой страшной оказывается обычная жизнь обычного человека. Впрочем, как и в действительности.