Привет из детства. Самое интересное, что сначала я этот цикл не понимал и даже не любил. Я не мог взять в толк, как устроен Великий Кристалл. Понимание пришло со временем. Творчество Владислава Петровича не надо разбирать по мелочам. Его нужно чувствовать. Весь цикл наполнен невероятно яркими образами. Рельсовый Путь, станция Мост... И обязательно благородные, честные, самоотверженные герои. Они учат любить, не пасовать перед трудностями, быть открытым этому миру.

Рассказ просто пропитан животным страхом. Взгляд старика ощущаешь собственной кожей. Его шепот слышишь. По-моему, самые захватывающие рассказы Лавкрафта как раз те, где нет ни Ктулху, ни мерзких чешуйчатых змеелюдей. Хотя Ктулху тоже хорош, собака! Фхтагн!

Очень необычный для Лавкрафта рассказ. Один из лучших в его творчестве. Сцена с неистово терзающим скрипку стариком возникает у тебя перед глазами и еще долго не отпускает после прочтения.

Жуткая вещь. Особенно если ставить себя на место героя. Пробирает до мурашек. Очень личная новелла, как и все произведения Кафки.

Легендарное произведение. Потрясающе афористичное. Очень неоднозначные персонажи. Со школы нам в головы вбивают, что Шариков — непременно негативный образ. Но при желании и у него можно найти положительные стороны. Каждого персонажа этой повести нужно рассматривать с нескольких ракурсов. Кто-то из читателей будет сочувствовать профессору Преображенскому, кто-то — Шарикову.

Неплохое юморное фэнтази. Сгодиться в качестве отдыха от серьезных, мрачных, проблемных произведений.

Ожидал увидеть что-то необычное. Но не узрел) На мой взгляд, цикл выделяется исключительно за счет интересных героев и их запутанных отношений. В целом, довольно нудно и явно затянуто. Типичные штампы фэнтази прут изо всех щелей.

Это самая вязкая, больная, невозможная проза, которую я когда-либо читал. «Голый завтрак» — книга, требующая от читателя колоссальной выдержки и внимательности. В романе важна каждая буква. Его текст абсолютно матерьялен. Этот роман живой. Так и ждешь, что в любой момент все эти мутанты, безумные ученые и просто извращенцы выпрыгнут из книги.

Я никогда не считал Уильяма Берроуза фантастом. Для него описываемый мир был абсолютно реален. Писатель существовал в нем с 6 сентября 1951 года (в этот день он убил свою жену) и до конца своей длинной жизни. Поэтому прозу Берроуза предлагаю считать ничем иным, как порталом в параллельную реальность. И наше счастье, что мы можем из нее сбежать.