Роботы, которых сделали почти как людей. Старая тема, если роботы будут чувствовать как люди можем мы относится к ним как к роботам. Совсем не понятно зачем нужны подобные человекоподобные роботы и почему их нельзя было использовать дальше. В общем вся ситуация выглядит большим роялем.

Оценка — средняя.

Как зарисовка неплохо, как анекдот тоже. Как фантастический рассказ, который достоин финала не очень.

Поставлю среднею оценку, шансы на выход этого рассказа в финал по-моему очень небольшие.

Мёртвая голова

Идея: Обычный супергерой, супермен с криминальными замашками

Оригинальность: А нету. Казалось бы оригинальный сюжет это не супермен, это совсем наоборот. А получился монолог суперзлодея из комиксов, даже то что он делает какбы добрые дела не оригинально. Давайте подумаем, возьмем, например, Магнето из людей Х. Тот же типаж, анархист, бунтарь. Хотел превратить политиков в мутантов, чтобы они поняли проблемы мутантов. То есть добивался счастья терористическими методами. В чем принципиальное отличие вашего ГГ от этого суперзлодея?

Тема: раскрыта

Стиль, язык: очень хороший

Логические противоречия:

В первом абзаце

«Заберут меня в какую-нибудь спецшколу для одарённых, покажут как пользоваться своей силой, научат правильно действовать и правильно думать...И будем смело бороться со злом под присмотром мудрого наставника.»

Во втором:

«Бунтарь. Маргинал. Мизантроп. Во мне жила тяга к насилию... я мечтал видеть мир в огне.»

Афигеть, у вас два разных героя в двух разных абзацах что-ли? В первом какой-то романтический подросток, видящий все в розовых тонах: придет добрый дядя и сделает меня добрым суперменом. Во-втором, законченный психопат: чтоб вы все сгорели, *уки! Так какой у ГГ характер (вроде это было в одно время)?

«Всё произошло буднично, не так, как в кино. Всё случилось беспричинно, просто так, с бухты-барахты.»

И дальше показывается типичным штамп комиксов — обретение сверхспобностей при угрозе жизни ГГ. Было такое и не раз. И в кино тоже было.

«Всю ситуацию я подробно описал на сайте,...Сайт удалили через несколько часов после публикации. Пришлось всё восстанавливать на иностранных серверах.»

На самом деле на этом карьера супергероя бы и закончилась. Найти автора сайта при желании спецслужбам в РФ проще простого, ГГ даже не программист, всякие делетанские штучки вроде прокси серверов его бы не спасли.

«Нет, я не придумал себе тупорылое прозвище, не напялил идиотский костюм»

Хмм, тогда после первого же дела нашли бы запись камеры наблюдения (или свидетеля), а дальше дело техники, спец. службам найти человека по фото в общем-то не проблема. Без маски везение долго не продлилось бы. И телекинез бы не помог.

Вывод: Несмотря на ляпы и не особую оригинальность написано хорошо, оценка будет выше средней.

Оценка: выше средней

В общем-то, неплохо. Создать свой отдельный мир это очень большой плюс. Не хватает изюминки и лоска, но все равно хорошо.

Увы, то что ГГ в конце концов окажется роботом было ясно почти с самого начала (по крайне мере, после встречи с первым роботом), идея стара и замучена, сюжет тоже не порадовал оригинальностью. Даже убийство роботом жены, которая окажется человеком предугадывалось заранее.

Оценка средняя.

Безлимит

Идея: Довольно оригинальное решение проблемы пенсионеров.

Оригинальность: Похожие по сути задумки были (скажем начало Танцев на снегу Лукьяненко), но все равно определенная оргинальность есть (особенно то, что действие происходит в России практически в наши дни).

Тема: раскрыта

Стиль, язык: хороший

Атмосфера, мир: достоверный

Логические противоречия:

«По выходу на пенсию проводится медицинское прогностическое освидетельствование, которое определяет обусловленный генами и текущим состоянием организма максимально вероятный срок жизни человека. Лимитный возраст будет составлять данное количество лет плюс один год»

Хммм, тогда в чем экономия? Если медицинское освидетельствование было точным, то с учетом несчастных случаев, болезний, убийств и прочего шанс пережить лимитный возраст есть может у одного пенсионера из десятков тысяч.

«Ваш лимитный возраст — восемьдесят четыре года.»

Слишком много. Это напрочь лишает саму идею всякого смысла (сколько пенсионеров старше 85 лет? Слишком мало). Более логично установить общую планку. Скажем пенсия в 55-60, а предельный возраст 75.

Ну, и финал, конечно, никакой. Более логично было бы, что старик ушел в подполье или скажем устроил терракт (используя знания из более ранней жизни), организовал сопротивление из стариков-разбойников и доказал, что против системы можно боротся, даже если тебе 84 года.

Вывод:

Очень хороший социальный рассказ, жалко финал не «дотянул».

Оценка: высокая, но могла быть выше.

…И всякие звери

Идея: Вампиры, живущие открыто. Дозорные, отлавливающие вамприров. Ну, и поедание дозорными вампиров.

Оригинальность: Нет, совсем нет. Вампиры самых разных видов уже миллоны раз использовались. То что дозорные едят вампиров тоже не самый оригинальный ход, даже где-то читал похожее.

Сюжет: практически нет, просто раскрытие идеи, дозорные поймали вампиров на живца и потом съели. Была бы идея интересная и оригинальная это было бы нормально, а так не интересно.

Тема: нет, никого изменения жизни ни с кем не произошло.

Стиль, язык: хороший

Атмосфера, мир: достоверный

Логические противоречия: не нашел

Вывод: В общем, какой-то ремейк Ночного дозора получился. Ну, вампиры , ну вампироедство дозорных — оригинальной идеи нет. За язык и стиль можно пару балов добавить. За отсутвие темы и не оригинальность пару балов снять.

Оценка: средная

P.S. Добавлю

Эххх, слово дозор сразу зачеркивает все попытки оригинальности и сразу превращает текст в фанфик Лукьяненских дозоров.

Потому что в 20-21 веке были группы, команды, отряды, отделы, комитеты и многое другое, но дозоров не было никогда (у Лукьяненко дозоры появились в Средних веках, там то как раз логично). С какого перепуга они могли появится после ретровируса (ну, не считая плагиата книг Лукьяненко)?

Потом слово дозор и слово инспекторы совершенно не сочитаются. Если дозор, то дозорные. Если инспекторы, то современное название какой-нибудь коммитет, комиссия, инспекция (или хотя бы надзор чтоли).

Ничего не понятно, кроме морали. Ужасный диалог.

Хочется сказать словами рассказа «Боже, хочу понимать подобный стеб».

Увы, не понимаю настолько, что не буду ставить оценку.

P.S. Наверное что-то в рассказе все-таки есть.

А как бы ничего. Сарказма маловата, но есть несколько более-менее приятных находок.

Конечно оценка будет средней из-за размера и не такого смешного юмора как хотелось, но за попытку спасибо.:super:

Нда, каким то рояльным образом инопланетян автор засовывает в тело женщин земли, кроме этой идеи больше нет ничего. Типа все дети это инопланетяне прилетевшие через одно место на Землю. Странно, рояльно, не убедительно.

Вообще, придумать идею мало надо чтобы она была убедительно и подать её тоже надо. Ничего автору в его миниатюре не удалось.

Весь текст один сплошной бред, целиком и полностью. Наверное на него должны молится любители постмодернизма, потоков сознания и прочего. Для кого-то это может быть юмором. Для меня это просто бред.

Тематики тут нет даже близко, событий много, ГГ вообще не наблюдается.

Неплохой рассказ, нет, конечно,...

Вообще, это скорее сказка, но очень хорошая и интересная.

Мир довольно неприятен, но при этом стандартен в своей жестокости.

В общем, рассказ банально не понравился, не мой он.

В общем, текст стеб над конкурсом. Большинство юмора понятно только старожилам. Поскольку я новичок и просто не понял 80% юмора поставлю очень низкую оценку. Надеюсь текст был написан исключительно повеселить народ и автор не рассчитывал на выход в финал подобной шутки юмора над конкурсом и моя оценка его не будет волновать. :lol:

Финал ушел ни туда. Читать было интересно (хотя сюжет не супер оригинален), но автор не знал как закончить...

В общем было бы очень хорошо, если бы финал не был так слит. А так жалко много прочитать, увидеть замах на хорошее произведение и ничего, финала нет. Вообще, хорошая задумка на роман.

А по мне очень забавная миниатюра, удивительно, но финал совершенно неожидан. Кстати за испытание политиков вообще большой плюс. :biggrin:

P.S. Ну да, не совсем рассказ,а миниатюра, но очень неплохая.:super:

А соответствие темы в чем?

Опять-таки в чем мораль, сюжет, смысл? По мне, маленькая зарисовка из большого романа.

Вроде бы есть что-то мир описан и жесток, но багов немерено.

Хммм, не успел начать читать нашел огромный логический баг:

Второй баг:

Третьий баг:

Четвертый баг:

Мораль: сказка опять оказалась ложью. Увы, получилась именно сказка по логике, рассказанная не сказочным языком.