Ещё один из не столь уж малочисленных фэндомно-фэнзиновских рассказов ГК. Откровенного сюра тут поменьше, нежели чем в остальных («Вся правда о золотой рыбке» (1939), «Странное дело мистера Гича» (1939), etc), зато явственно ощущается привкус эдакой мистики-«дьявольщинки»… Плюс — весьма позабавил тот факт, что издатели-составители малотиражного фэнзиновского журнала, где сей микрорассказ был единственный раз напечатан, в кратком предисловии шутливо называют автора «УЖАСНЫМ мистером Каттнером», а последующую историю – «отвратительной», «гарантирующей тошноту и легкое срыгивание» ©!* НО... обманули, гады (ха-ха-ха)!! Никаких подобных реакций не возникает! Завязка сюжета: молодой... читать весь отзыв >>

Занимательная история с готическим флёром, напоминающая классические английские новеллы о сделках с дьяволом. Автор умело создает атмсферу таинственности и напряжения, используя яркие образы и лаконичный язык. Положительные стороны: Атмосферность: описание мрачного Лондона, загадочного джентльмена и сверхъестественной трости создают интригующую и немного жутковатую атмосферу. Мораль: рассказ недвусмысленно напоминает о последствиях жадности и обмана. Стиль: язык повествования достаточно выразителен и лаконичен, что подходит для короткого рассказа. Недостатки: Предсказуемость: сюжеет довольно стандартен и легко предугадать финал. Плоская характеристика персонажей: герои лишены глубины и... читать весь отзыв >>

С момента выхода «Жил-был гном» Каттнер решил, что у него получились слишком добрые и положительные существа. Поэтому в «Самой большой любви» каттнеровские гномы претерпели ряд существенных изменений: стали фактически невидимыми, легко сосуществуют в людском мире, у них даже есть свои лавки с нужными людьми, сильно поумнели, но и озверели до такой степени, что могут походя превратить любого человека в лужу или растерзать любыми другими милыми способами. Просто — как раньше — рыть, копать и драться им уже маловато. Я уже молчю про супер-убер-артефакты, доступные им, с помощью которых можно делать фактически ВСЁ. Интересно только, почему мы, человеки, до сих пор не ходим у них на цепи, как ... читать весь отзыв >>

Есть такое словосочетание — slice of life («кусочек жизни»), характеризующее повествование без конфликтов, сюжета и финала, автор просто накидывает произвольные последовательности событий с точки зрения одного или нескольких персонажей. Пинбол-1973 как раз такого жанра. Сегодня это очень даже модно-молодежно и Мураками прям даже не то что в тренде, а сам целый тренд со своим стилем письма. Так вот, пинбол, пинбол.. При прочтении кажется более мрачным, чем Песня ветра, хотя и там тонны тоски, пусть даже и с пивом, и с пляжем. Да, не весело сидеть с банкой холодного у бассейна, пока над головой пролетают военные самолеты, тоскливо рассуждать о своем бессмысленном существовании с такими же... читать весь отзыв >>

Что объединяет кота Эйпла, привидение Чепозап и бомжа Сержа? В чем отличие рассказов Михаила Харита от историй других фантастов? Если на улице осень и настроение грустное и меланхоличное я, обычно, читаю Харуки Мураками. Нужна психоделика — открываю позднего Филиппа Дика. Мозгу требуется перегрузка и новые идеи — беру Шекли. Когда я прочла книгу «Карнавал Ар-Мегиддо», поняла, что не знаю чего ждать от автора. Каждый рассказ новое настроение, новая эмоция, новая интонация. Истории Михаила Харита, как мир за окном всегда неожиданные и непредсказуемые. Как будто автор поспорил с кем-то: сможет ли он написать сборник рассказов, в совершенно разных стилях. Поспорил и выиграл! Рассказ «Ибо... читать весь отзыв >>