FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Дж. Смитерс
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


философ
Отправлено 26 сентября 2007 г. 17:57
Прочел Мертвого Принца Киза.
Впечатления положительные.
Что понравилось: религиозная система и аналогии государств этого сеттинга с реальными прототипами позднего средневековья.
Что не понравилось: характерам персонажей не хватает глубины, штампованное определение, но на другое я сподобиться не могу, по настоящему сопереживал только композитору, а ведь он, судя по всему, не главный герой этой книги.
Продолжения точно куплю, оценка — 9.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Кто что читает? (мнение о прочитанных книгах обосновывается) > к сообщению


философ
Отправлено 16 сентября 2007 г. 01:11

цитата Dark Andrew

И Линча сравнивали в том смысле, что он стал/станет таким же основателем другого направления.


Понятно.
Хотя, в дискуссии проводились параллели между Тирионом и Локи, и построением сюжета у Мартина и Линча, поэтому, я решил, что сравниваются непосредственно произведения этих авторов, ну, и по ходу сравнения, выясняется потенциал Линча.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


философ
Отправлено 15 сентября 2007 г. 15:31
Вставлю свои пять копеек в дискуссию.
Мне кажется, сравнивать циклы Мартина и Линча — не корректно, хотя бы потому, что, цикл Линча, если судить по первой книге — не эпический, и конфликт в его произведении локальный, к тому же, произведение это дебютное.
Да и почему Линча сравнивают именно с Мартином? Из-за рекламного слогана на обложке?
Спортивные аналоги в данной дискуссии считаю не уместными, я, например — чихать хотел на Барселону, Ювентус и прочих т.н. грандов, а вот Астон Вилле симпатизирую... Правда, я и Мартина не считаю таким уж мега-великим писателем, столпом жанра и тд.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


философ
Отправлено 13 сентября 2007 г. 18:04
Прочел Марш Теней Уильямса и зело опечалился.
Сплошные самоповторы, предсказуемый сюжет, блеклые, невыразительные персонажи, во всем ощущается вторичность по отношению, прежде всего к другому, высоко мною ценимому циклу Уильямса — Ордену Манускрипта.
Хотя, если не сравнивать с Орденом, то вполне удобоваримое чтиво, не хуже, чем у типичных середняков типа Фэйста, Гудкайнда, и прочих Бруксов с Сальваторами.
 автор  сообщение
 Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению


философ
Отправлено 10 сентября 2007 г. 16:06

цитата suhan_ilich

Жалко, видимо следующей экранизации Геймана дождемся не скоро.


В 2008 году выйдет мульт по Каролине, плюс готовится полнометражная экранизация Задверья.

Вот тут есть много инфы по различным проектам Геймана:
http://community.livejournal.com/neilgaim...
 автор  сообщение
 Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению


философ
Отправлено 10 сентября 2007 г. 15:29

цитата D-war

А разве не Юниверсал издает?


Да, фильмы от Парамаунта в России будет издавать Юниверсал, только достигнуто это соглашение недавно, в начале сентября.
 автор  сообщение
 Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению


философ
Отправлено 9 сентября 2007 г. 15:49
В сети появилась инфа, о том, что скоро фильмы от Парамаунт будут легально издаваться в России.
Ждем лицензионную Звездную Пыль.
 автор  сообщение
 Кино > Лучшие советские и постсоветские фантастические комедии > к сообщению


философ
Отправлено 4 сентября 2007 г. 22:46
В данном опросе можно голосовать за фильмы советского периода или постсоветского, примерно до 90-ого года, то бишь — нынешние российские фильмы не в счет.
Безусловно, подобных комедийных фильмов больше, чем представлено в опросе. Другие варианты только приветствуются.
Жаль, забыл фильм Хоттабыч внести в список — это же, можно сказать, сталинская фентези :-)
Мне же запомнились именно эти фильмы.
Свой голос отдаю за Чародеев.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


философ
Отправлено 1 сентября 2007 г. 03:02
Прочитал Ходжилл – Поступь Бога, точнее первый роман этого омнибуса.
Книга, на мой взгляд, выше среднего уровня, но на любителя, каковым я не являюсь. Сиквелы читать не буду.
Меня, собственно, впечатлил, разве что город, в котором разворачиваются события первого романа – этакий мрачный фентезийный мегаполис.
Больше всего не понравилось, как автор раскрывает перед читателем особенности своего мира: инфы мало, подается она скупыми дозами и зачастую хаотично, поэтому мне иногда было не понятно, что собственно происходит.
Забавно, в конце первого романа есть приложения, среди которых имеется, статейка, представляющая собой, что-то вроде пролога или вводной инфы по миру. Как мне кажется, эту статью лучше прочесть перед тем, как начать читать первый роман, тогда многое становится понятным.

Прочел Обманы Локки Ламоры, впечатления положительные – многообещающий дебют.
 автор  сообщение
 Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению


философ
Отправлено 18 августа 2007 г. 21:35

цитата ceh

Несколько странное заявление. Особенно, если учитывать, что Гейман сам писал сценарий и вообще принимал активное и непосредственное участие в подготовке фильма.


На мой взгляд, по сравнению с книгой, фильм получился более комедийным, стебовым. Даже те моменты, которые в книге выглядели жутковато, во всяком случае, смеяться или улыбаться при их прочтении не хотелось, в фильме обыгрываются с позиции черного юмора. И то, что Гейман принимал участие в написании сценария к фильму, не отменяет того факта, что данный фильм, по сути — комедия, а книгу юмористической я бы не назвал. Вот поэтому, я и считаю, что дух книги в целом, фильм не передает.
 автор  сообщение
 Кино > Звездная пыль (2007) > к сообщению


философ
Отправлено 15 августа 2007 г. 00:27
Посмотрел сегодня данный фильм.
Впечатления — так себе, после просмотра поймал себя на мысли, что в основном вспоминаются соленые шуточки и все... Да, хороши Де Ниро, Пфайфер, актриса, которая играет Звезду, и чел, в роли Тристана, тоже, но дух книги данный фильм не передает, на мой взгляд. Жаль, но, если этот фильм в первые дни сборов провалился, то я представляю, что бы было бы с каноническим вариантом, если бы таковой существовал.
Если оценивать по десятибальной системе, моя оценка -7, то бишь — выше среднего, но можно и лучше было снять.
DVD, если таковой будет в 5 зоне (Парамаунт у нас легально не издает нифига), я куплю, конечно, да, я и пиратку куплю, если будет более-менее адекватная русская дорожка.
 автор  сообщение
 Кино > Самый ожидаемый фантастический фильм 2007 года? > к сообщению


философ
Отправлено 10 августа 2007 г. 17:10
Я тоже надеюсь, что этот фильм получится удачным:beer:, пойду смотреть сегодня, в крайнем случае — завтра.
 автор  сообщение
 Кино > Самый ожидаемый фантастический фильм 2007 года? > к сообщению


философ
Отправлено 9 августа 2007 г. 17:54
Очень жду Звездную Пыль, сегодня, кстати мировая премьера, если я ничего не путаю, и экранизацию первой книги Пулмана — Золотой Компас.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


философ
Отправлено 9 августа 2007 г. 03:59
Ну, тогда завтра прикуплю, потом поделюсь тут впечатлениями...
Спасибо :beer:
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению


философ
Отправлено 9 августа 2007 г. 03:12
Просветите, пожалуйста.
П. Ходжилл, это не женская фэнтези аля Мерседес Лэки?
На днях собираюсь совершить поломничество в ск Олимпийский, на книжную ярмарку, и прикупить уйму книг, в том числе и "Поступь Бога". Однако, гложут меня сомненья по поводу Ходжилл, в смысле, я уважаю Хобб, Ле Гуин, и Нортон, но чисто женскую фентези, то бишь — любовный роман, завуалированный под фентези, не люблю.
⇑ Наверх