Убедившись, что перевод сделан с последней авторской редакции романа с заполненными лакунами, нахожусь в недоумении. Общая неровность сюжета меня в принципе не удивила, но финал... Неужели главная идея романа в том, что есть «плохие» и «хорошие» немцы? Финал выглядит настолько бездарно приделанным к основному повествованию, что даже как-то неуютно становится от мысли, что у Дика вышло настолько неудачное произведение.

Незначительный, с моей точки зрения, роман. Сюжет вначале какой-то путанный и рваный, когда уже пропадает желание читать, появляется смысл, но... Время упущено, роман и его герои не полюбились, мистического триллер подпорчен. Не зацепило, хоть и доставило занятие на несколько вечеров.

Занятный пример коммерческого триллера, читал, как и все, запоем, долго потом удивлялся умению автора поставить на уши весь мир. К романам приложил руку отличный конфликтолог и неплохой писатель. По поводу исторических и культурных гипотез, изложенных в книгах: предпочитаю их игнорировать, как пустую брехню.

Даже странно, как можно эту книгу сравнивать с романами Дэна Брауна? Она гораздо тоньше и изощрённее, бестселлером, вероятно, стала именно из-за популярности романов Дэна Брауна. Археологические загадки и детективный сюжет являются только прикрытием сюжета о большой лжи, большом самообмане и подлинном бессмертии. Всего лишь неплохой перевод снижает оценку на один балл. Итого — 9.

Сюжет данного повествования довольно захватывающий, толстенький томик в 500 страниц я одолел за 3 дня. Однако при чтении ловил себя на мысли, что совершенно не сопереживаю героям книги. Природа Амазонской сельвы описана достаточно однобоко, основное внимание уделено животным и растениям, опасным для неискушенного белого человека. Герои погибают один за другим жуткими смертями, не успевая оставить хоть какой-нибудь след в канве сюжета. Злодеи настолько гротескные, что поневоле вспоминаешь Доктора Зло или Джокера из голливудских фильмов. Хэппи-энд слащавый до дурноты.

7 баллов поставил, чтобы не слишком отличаться от остальных проголосовавших, а вдруг я чего-то не понял в этой книге?

Хорошее окончание короткого цикла. Можно смело читать: два выходных — два романа.

Не согласен с Kairan про приплетённость параллельных миров и выходцев из Атлантиды, сюжет романа «ладно скроен, да плохо сшит». Некоторые образы я «проскакивал» во время чтения из-за ускоренного ритма повествования, второй роман цикла уравновесил ощущения от цикла. Геммел создал миф, а это очень ценно.

Самый характерный пример убитого нашими книгоиздателями цикла. Перевод первого романа настолько неуклюжий, что персонажи кажутся идиотами. Зачастую не понимаешь, что они хотели сказать или сделать. Открыв оригинал, я понял причины этого. В переводе реплики зачастую искажены, некоторые фразы и даже целые абзацы выброшены, оригинальные обороты автора, редкие слова и идиомы заменены суконными фразами. Вобщем, полный финиш. Самый известный автор фэнтези в Австралии у нас валяется в стоках. Оригиналу можно поставить 8 баллов, русскому изданию — 2.

Все пишут о «проработанности» мира Харрингтон, о принадлежности этой серии к жанру «твердой» научной фантастики и т.д. У меня же складывается впечатление, что этот цикл, в силу своей затянутости растерял по-немногу все хорошее и выродился в какое-то публицистическое повествование о войне, которой никогда не было. Начиная с седьмого (примерно) романа каждая глава начинается с краткого диалога двух персонажей, после которого идет 5-6 страниц анализа ситуации автором. Причем все это написано в нарочито дидактическом стиле. Ну разве это литература?

Вебер убивает жанр своими романами о Харрингтон. «Война и мир» Толстого и то ближе к жанру «космическая опера». Моя оценка — кол.

Дело было в США, в городе Фениксе. В XXI веке для преодоления энергетического кризиса вся поверхность города была покрыта солнечными батареями на уровне 9-ти этажного дома. Жители оказались в зоне Застывшей Тени. Над всем городом царят башни крупных корпораций, только их жители могут лицезреть солнечный свет. Наёмный убийца Тихо Кейн, лишившись памяти, сбегает от торговцев человеческими органами и пытается отомстить своим обидчикам, а заодно вспомнить кто он такой.

Всё так и есть. Сверил перевод с оригиналом. Вторая книга на самом деле первая, а первая — это вторая. «АСТ» удивляет все больше и больше.

Читаю в правильном порядке, пока не проникся

После «Глины» стал преданным поклонником Брина. «Возвышение» ТАК не воодушевило. Рекомендую к прочтению...

жду продолжения.

Зачем вообще издавать хорошие книги? В случае с «Детьми снеговика» не совсем ясно. Я после прочтения боялся впервые за неизвестно сколько лет. Хорошо еще, что читал летом.

Дал книгу жене, читала двое суток не отрываясь, спросила вчера в первом часу ночи: что такое 1, 2, 6, 24, 120, 720... Я уже почти спал, пришлось вспоминать математику. Получается, что хорошая книга дает среднестатистической российской ячейке общества повод обсудить понятие факториала, лежа в постели (это шутка). Моя оценка 10 баллов.

Читал только из уважения к автору, местами терял нить событий. Перевод надо править .... или переводить заново.