цитата

Мерссссские книжитсссы.... Отвратительно, берешь в руки — а она рассыпается! И проходишь потом увлекательный квест "собери книжку"...

Во-первых, на мой взгляд, нет четкого и однозначного критерия отличия сказки от фэнтези.

Во-вторых, фэнтази — это более глубокое и многогранное развитие сказки.

В-третьих, сказка всегда закончена, даже если она состоит из множества частей (например те же "Мумми-Тролли")

И большинство сказок имеют два типа финала: 1) Трагический — "Русалочка" Андерсена; 2) Счастливый — это подавляющее большинство сказок с концом типа: "И жили они долго и счастливо до конца своих дней"

Фэнтези может быть не закончена. Например, романы Дяченко: "Пещера", "Скрут" и даже "Vita Nostra" имеют открытый финал.

В-четвертых, в википедии о фэнези:

цитата

В таком мире может быть реальным существование богов, колдовства, сказочных существ (драконы, гномы, тролли) привидений и любых других фантастических сущностей. В то же время, принципиальное отличие «чудес» фэнтези от их сказочных аналогов — в том, что они являются нормой описываемого мира и действуют системно, как законы природы.

По-моему, совершенно голословное утверждение. Непонятно в чем именно проявляется такая "системность" в фэнтези и в чем ее отличие от "несистемности" в сказках.

Может быть автор статьи википедии проводил сравнительный частотный анализ проявления "чудес" отдельно в фэнтези и отдельно сказках? И где же результаты такого анализа? По-моему, в сказках проявление "чудес" такая же норма, как и в фэнтези.

цитата Ny

Мне кажется, что Коэльо — пустоцвет.

Я думаю, что и в нашем мире не все так просто, как мы думаем.
БОльшая часть людей верит в бога или в богов, и молятся им. И иногда это даже помогает, но законы физики незыблемы.

По-моему, где-то у Лема в каком-то рассказе есть высказывание от имени человека, который создал в компьютере мир, о том, что если он будет вмешиваться в события, происходящие в этом мире, нарушая созданные им же законы, то окажется бессильным и ущербным.

Да и читателю (ИМХО) не очень-то интересно, когда количество чудес в "однозначно фэнтезийных" романах зашкаливает. Это уже проявляется не "воля богов", а недостаточный профессионализм авторов.

цитата Jozef Nerino

в машиностроениии... есть специальная технология работы по металлу — "водоструйная резка" — куда уж там рукам-ногам :-)
И какая собственно разница, хорошо сжимается вода или плохо? ) Главное, чтобы из сопла выходила под нужным давлением ))

Если подумать, насколько реально вот такая "водоструйная резка" может существовать в природе, то надо, во-первых, выяснить при каких естественных условиях может существовать давление 4700 атмосфер.

В онлайновом справочнике Д.М.Печерский Палеомагнитология, петромагнитология и геология в разделе "УСЛОВИЯ ОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ МАГНИТНЫХ МИНЕРАЛОВ"
есть данные, что "давление 13 кбар соответствует глубине в литосфере 45км, 20 кбар — 70км."

Учитывая это и то, что 1бар приблизительно равен 1атм, получим, что давление в 4700 атм должно соответствовать приблизительно глубине   16км 200м. Современные шахты имеют в среднем глубину 200м. Таким образом, струя воды должна пройти не менее 16 км вертикально вверх, чтобы добраться до рудников "самоцветных гор".

Во-вторых, в статье Сергея Заякина "Резать водой" на профессиональном сайте Гидроабразивная резка материалов: резка стекла, резка металла, резка камня
написано:

цитата

Формирование сверхзвуковой струи жидкости как режущего инструмента осуществляется с помощью сопла.... Обычно сопла изготавливаются из искусственных камней — сапфира, алмаза, корунда.

Как вы думаете возможно ли изготовить (или найти под землей) такое сопло длиной в несколько километров или хотя бы в несколько сот метров? Очевидно, что нет. Поэтому в естественном виде в природе никакая "водоструйная резка" существовать не может так же как и лазерная резка.

цитата

Это физически реально, хотя технически крайне трудновыполнимо

Большое спасибо SHTrassEr, старому фану и Jozef Nerino за инфу и интересную дискуссию.

цитата

Михаль Мужик, ты не прав! Это физически реально, хотя технически крайне трудновыполнимо

Во-первых я не мужик, а во-вторых мир Волкодава по описанию не отличается от нашего: такой же воздух, вода, растительность.

Если бы вода в мире Семеновой имела бы принципиально другие свойства, то весь описанный там природный антураж, в том числе и люди не могли бы в нем существовать.

А что касается вашей фразы

цитата

Это физически реально

Стоит взглянуть на график зависимости плотности воды и водяного пара от давления и температуры

Из графика видно, что максимальная плотность воды при 100 МРа (1000 атм) такая же или даже меньше, чем при нормальном давлении и температуре, т.е. приблизительно 1000 кг. на кубический метр, а чтобы струи такой вода могли отрезать руки-ноги, ее плотность должна была бы выше как минимум в 10 раз.

Что же касается магии, то в романе нигде не говорится, что эту воду кто-то (например, какие-то злобные духи горы) специально заколдовали. Просто этот ляп говорит, мягко выражаясь, о недостаточной грамотности автора в вопросах школьной физики.

цитата

а мне окончание книги показалось неоднозначным, и я с надеждой жду продолжения :)

Это стиль писателей Сергея и Марины Дяченко.

Хотелось бы видеть на этом замечательном форуме рассказы и романы Франца Кафки.

Кафка — известный мастер превращать реальность в дурной сон, а кошмар — в обыденную повседневность.

В рассказе "Превращение" живет маленький человек. Он радуется тому, что у него есть семья — родители, сестра. Они любят его, он любит их.

Но вот однажды он превращается в чудовищное мерзкое насекомое. Уютный, понятный мир героя раскололся, рухнул и похоронил его под обломками. Несостоятельной оказалась любовь, мгновенно оборвались родственные и дружеские связи. Ему отказано в сочувствии, работе, понимании, деньгах, человеческой речи, друзьях... Он без вины виноват, он только обуза для тех, кто вчера еще был его семьей. Теперь он — позор семьи, несчастье, наказание. Его нет, он сохранил свою сущность, но утратил право на существование.

Еще ужаснее то, что герой рассказа принимает такое отношение как должное. Как смиренно он принимал свою участь маленького незаметного человека, так же смиренно принял он одиночество, боль и смерть.

Когда человек решает что-либо делать, он должен идти до конца. Но он должен принимать ответственность за то, что он делает. Вне зависимости от того, что именно он делает, он должен прежде всего знать, почему он это делает, и затем он должен выполнять свои действия, не имея уже никаких сомнения или сожалений о них.