| автор |
сообщение |
| Музыка > Электронная музыка > к сообщению |
rov1310 
 
философ |
 Отправлено 14 октября 2009 г. 12:41 |
цитата Joanna Newsom, Animal Collective, Raccoo-oo-oon, Snowbringer Cult, Hala Strana, Brothers of the Occult Sisterhood
Из перечисленного знаком только с Animal Collective и их последний альбом Merryweather Post Pavilion, весьма неплох. Остальных буду слушать, спасибо.
Но! ценность AnCо для меня не в их собственном творчестве. А в том, что в нем участвует некий Noah Lennox. Его сольный проект Panda Bear — одно из моих самых приятных музыкальных открытий этого года. Необычайно светлая и одухотворенная музыка, которая не помещается в формат электронной. Да она вообще ни в какие форматы не помещается 
Ссылка:
Panda bear | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Электронная музыка > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 28 июля 2009 г. 12:08 |
north-les
А посмотри на Вики Дарквейв или Даркэмбиент Там есть перечень групп и может среди них что-то похожее попадется.
Точнее, тому, что по твоей милости послушал, определение подобрать не могу 
Ну и вот еще, что last fm выдает: Sui generis umbra | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Рэп > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 24 июля 2009 г. 16:51 |
|
pink_floyd Спорить о вечности/преходящести репа я не хочу, по какой музыке запомнят начало ХХI века, не знаю. Однако по теме, мы кажется пришли к некоему пониманию:
Реп это музыка ( которая направлена в первую очередь на социальные проблемы, скоро ее забудут, интересна в первую очередь подросткам, можете продолжить по своему вкусу ..) | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Рэп > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 24 июля 2009 г. 16:15 |
pink_floyd Постараюсь ответить покороче
Сложите две ваши фразы, я не хочу выдирать из контекста, просто мне кажется они ключевые:
цитата pink_floyd Музыка — это для души
цитата pink_floyd Образы и эмоции 14-летних людей при прослушивании репа, конечно же, имеют место быть
И мне кажется вы поймете, то, что я хочу вам сказать.
А что плохого в том, что реп "жизненно", или музыка должна быть как можно дальше от жизни?
P/S В ваших эмоциях нисколько не сомневаюсь | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Рэп > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 24 июля 2009 г. 14:58 |
|
pink_floyd Категоричность ваша ужасает.
Вы абсолютно правы реп (оставим за скобками техно это в отдельной теме) не несет никакого, как вы говорите, идейно-эмоционального содержания и не имеет никакой художественной ценности. С одной оговоркой — для вас не несет и не имеет. А вот, представьте себе, для тех, кто его слушает и несет, и имеет.
Почему вы считаете, что человек может годами слушать, по-видимому любить, защищать на форумах от нападок, в конце концов, музыку и стихи, которая не находит у него в душе никакого отклика.
Или вы думаете, что ваши «представления» которые у вас от Pink Floyd «в голове возникают» , чем-то лучше, чище, совершеннее образов и эмоций 14-летнего парня или девушки, которые у них вызывает реп. Или вы вообще в принципе отказываете им в праве на эмоции? Да они посильнее ваших будут, просто спусковой крючок у них такой.
Можно считать, что реп это не музыка, что она чрезвычайно проста и даже убога, что стихи просто пошлость и графомания. Но говорить что все, кто слушает реп делают это без души, а только из (как там у вас, сейчас найду) «стремления добиться популярности и единства в небольших социальных системах» — это просто за гранью добра и зла. | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Электронная музыка > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 23 июля 2009 г. 11:55 |
Smithers Спасибо за Don Peyote, послушал. Хоть и не большой любитель эмбиента, но весьма и весьма неплохая музыка.
Следующим номером будет музыкант и продюсер из Нью-Йорка Джеймс Мерфи, смешивающий старые жанры и рождающий новые (названия которых либо не определены, либо тут же забываются) и альбом его группы LCD Soundsystem "Sound of silver" (2007). Чем-то напоминает по мелодичности Moby, но в хорошем смысле более агрессивная и энергичная музыка.
Традиционная ссылка на творчество на MySpace. LCD Soundsystem | |
| автор |
сообщение |
| Музыка > Электронная музыка > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 21 июля 2009 г. 12:09 |
Прочитал тему эту. Неизбывной тоской веет от нее. Все уже было, все закончилось и ничего хорошего в этой области музыки не случится.
Самое обидное, что вопрос не в том, что электронной музыки нет. Как раз наоборот, в сети ее слишком много и найти среди этих гигабайтных развалов действительно качественную сложно.
Поэтому предлагаю активнее делиться свежими именами, которые может быть и широко известны, но в очень узких кругах (и благодарен всем, кто уже озвучивал свои находки в этой теме  ).
А от себя для начала представляю простого норвежского (да, скандинавы в последнее время рулят) парня Ганса-Петера Линдстрома, который в начале 2000-х вдохнул новую жизнь в spase disco. Все-таки мы с вами на фантлабе и этот стиль нам должен быть близок, как ни один другой.
Особенно рекомендую его последний и лучший по моему скромному мнению LP «Where you go I go too» (2008). Треки с него можно прослушать на страничке лейбла Линдстрома Feedelity на myspace: Feedelity
Where you go I go too, Grand Ideas, The long way home – на альбоме всего три трека, но я получил море удовольствия. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Дэн Симмонс. Обсуждение творчества > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 29 октября 2008 г. 11:14 |
|
Симмонс — безусловно лучший фантаст 90-х годов прошлого века. А вот является ли он лучшим в веке XXI — вопрос для обсуждения (для меня лично он далеко не лучший).
Цикл о Гиперионе задал такую высокую планку литературного качества в фантастике, что покорить ее до сих пор не удалось никому, в том числе и самому автору. "Илион-Олимп" совершенно проходная вещь, да и "Террору" по большому счету до Гипериона далеко.
По-моему, свой шедевр Симмонс уже написал. Хотя буду очень рад, если я ошибаюсь | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Чего по вашему мнению должно быть больше в книгах? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 11 марта 2008 г. 15:53 |
|
Слов | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой финал произведений вам больше нравится? (новое голосование) > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 8 февраля 2008 г. 14:41 |
цитата levich Один такой нашелся, может в шутку?
Обожаю надуманные и искусственные финалы, а уж когда они завершают прямолинейный, шаблонный сюжет с отвратительно прописанными характерами главных героев, это просто праздник, читаю не отрываясь... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 13 ноября 2007 г. 16:20 |
|
Illexii
По времени победного наступления нанотехнологий не знаю, оставлю этот вопрос другим. По "объединению людей в сеть" давайте разберемся поподробней. Что необходимо человеку для "прямого включения" в Сеть? То же что и сейчас для обычного выхода в Интернет — приемник-передатчик, устройство вывода и устройство ввода.
Ссылаясь на директора по развитию Fujitsu Siemens Джозефа Регера (ссылку на интервью я уже давал в этой теме) сотовый телефон вживленный в тело человека и способный формировать изображение на сетчатке глаза мы получим в следующем десятилетии (т.е. до 2020). Таким образом приемник-передатчик и устройство вывода у нас к тому времени будут.
Обработка движений глазного яблока и преобразование их в движение курсора по экрану компьютера уже сейчас опробываются для работы за компьютером инвалидов, парализованных людей. Это один из возможных способов организации устройства ввода.
Вопрос: где могут возникнуть неразрешимые проблемы, которые отодвинут внедрение этой технологии в дальнее будущее?
По-моему это будущее уже близко... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 13 ноября 2007 г. 15:25 |
цитата Illexii Да и что сейчас есть? Одним словом произвести некое действие? Это смешно.
Можно ответить цитатой (как-никак мы с вами на сайте о фантастике)
К.Саймак
цитата Адамс устроился поудобнее, поднес трубку ко рту и зажег спичку …
— Итак, вы утверждаете… что прибыли из будущего. Я, конечно, не верю ни единому вашему слову...
— На днях в новостях мелькнуло сообщение, — прервал его незнакомец, — о человеке, который побывал в будущем.
— Читал я эту чушь. Одну секунду он там якобы побывал. А как это, интересно знать, человек может осознать, что он проник в глубь времени на одну секунду? Объясните мне, старому дураку, как это можно понять, измерить, в конце концов? И, главное, что от этого меняется?
— Ничего, — согласился незнакомец. — В первый раз — ничего. Но в следующий раз он отправится в будущее уже на пять секунд. На пять секунд. А за пять секунд часы протикают пять раз, за пять секунд можно успеть вдохнуть и выдохнуть. Вот и все. Но это — отправная точка. Точка отсчета…
— Точка отсчета путешествий во времени?
Незнакомец кивнул.
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 13 ноября 2007 г. 14:29 |
Illexii Да экранная клавиатура используется в сериных моделях (и во многих) следовательно она считается массовой. Ну вот мы и сошлись во мнениях.
Я с вами согласен, это спор ради спора и в этой ветке он не нужен. Приятно было поговорить о телефонах. Все остались при своих мнениях, дискуссию считаем оконченной. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 13 ноября 2007 г. 13:37 |
цитата А это даже ложь.
Однако, поосторожней на поворотах.
Для меня критерий массовости — использование в серийной модели, а не в прототипе или отдельном образце. Конечно никто не спорит, что эта функция в разных телефонах работает по-разному, причем чем старше телефон тем хуже. Я говорю здесь только о современных моделях — последних в линейках производителей. В отдельных представителях (но опять же не во всех) эта функция реализована вполне достойно.
Используют эту функцию люди или нет к вопросу о массовости (см. массовость абзацем выше) к делу отношения не имеет. Так можно договориться до того, что к примеру Bluetooth в телефонах не массовая функция — я ей тоже не слишком часто пользуюсь, да и у других каждый день не замечаю.
Обновят люди мобильные телефоны, привыкнут к стабильной работе голосового набора, начнут пользоваться. Повторюсь: современные серийные телефоны позволяют это делать достаточно комфортно. Однако далеко мы от темы ушли | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 13 ноября 2007 г. 12:20 |
|
Illexii Хорошо, возьмем. Голосовое управление, так голосовое управление. Пример отличный.
Современный выпускающийся серийно мобильный телефон способен распознавать несколько десятков команд вне зависимости от голоса говорящего. С помощью речевых команд можно:
- вызвать любой контакт из справочника,
- продиктовать телефонный номер,
- сменить профиль звонка,
- узнать о пропущенных вызовах и новых сообщениях,
- проверить время
- просто запустить какое-нибудь приложение.
Какой-либо тренировки или обучения функции при этом не требуется, распознавание работает очень точно и в большинстве случаев не зависит даже от фонового шума.
Итак: голосовое управление электронным устройством применяется во-первых массово, во-вторых доведено до ума.
Вопрос — сколько на это ушло времени? — все произошло буквально на наших глазах... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 12 ноября 2007 г. 18:10 |
цитата Illexii rov1310 как раз таки до этого еще далеко. Преобразование мысленных сигналов в понятный для машины код находится еще в зачаточном состоянии.
И все-таки не так далеко как вы думаете. Цитирую надеюсь достаточно авторитетный источник
директор по технологиям Fujitsu-Siemens Джозеф Регер
Следующий шаг — имплантация цифровых устройств непосредственно в тело человека. Думаю, это станет массовым явлением уже в следующем десятилетии — начиная с 2011 года. Тогда вы уже не будете забывать свой мобильник где попало. Он будет вживлен прямо в ваше тело. Не бойтесь! У этого подхода миллион достоинств. Например, сегодня почти все компьютерные устройства оснащены дисплеями, которые не столь велики, чтобы быть комфортными, но и не столь миниатюрны, как хотелось бы. Если же устройство вживлено в тело, оно может формировать нужное изображение напрямую на сетчатке глаза, и дисплеи будут не нужны. Я убежден, что лет через пятнадцать большинство гаджетов просто исчезнет. То есть они будут существовать, но мы их не увидим — они станут неотъемлемой частью нашего тела.
http://www.expert.ru/printissues/expert/2...
Если мы допускаем возможность формирования изображения "напрямую на сетчатке глаза", то останется только зарегистрировать движения глаз, чтобы получить обратную связь от человека и сформировать интерфейс для передачи информации в Сеть. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Эволюция человечества как вида. Куды пойдем-то? > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 12 ноября 2007 г. 13:11 |
|
Отдавая должное блестящему будущему нанотехнологий, мне кажется что более близким (и более революционным) для человечества будет объединение людей в Сеть, но на более высоком технологическо-биологическом уровне. Уже сейчас есть прототипы встроенных в тело человека сотовых телефонов, которые позволяют обходиться без "внешней" по отношению к человеку техники.
Следующим шагом будет встроенный в мозг выход в Интернет (что-то типа "внутреннего" модуля Wi-Fi). Представьте себе возможность послать любой запрос в Интернет усилием мысли и тут же получить подробную информацию об интересующем вас объекте, мгновенно отправлять мысленные сообщения (получается практически телепатия), пользоваться внешними носителями для "сохранения" воспоминаний. Я думаю это будет революция — жизнь общества и каждого человека изменится кардинально. Человечество получит новые возможности и новые проблемы, которые сегодня можно представить себе с большим трудом, как совсем недавно трудно было вообразить Всемирную сеть или сетевые вирусные эпидемии. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 14 сентября 2007 г. 13:22 |
цитата ivanov в процессе.
Спасибо. Будем ждать.... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Отзывы к произведениям: количество и качество > к сообщению |
rov1310
философ |
| Отправлено 14 сентября 2007 г. 11:23 |
|
Идея оценки отзывов очень интересна — если мы берем на себя смелость оценивать творчество профессиональных писателей, то почему не можем ставить оценки "малому творчеству" друг друга.
Хотелось бы знать что об этом думают создатели сайта? На сколько это технически сложно реализовать?
По-моему на первых порах достаточно возможности поставить одну оценку — "хороший отзыв" и рейтинга лучших отзывов месяца (по количеству положительных откликов в текущем месяце).
Я думаю, сама возможность оценки отзыва неизбежно в лучшую сторону повлияет на его качество и информативность | |
