Эти рассказом Джек Лондон открыл для меня новую грань своего великолепного таланта. Это уже не рассказы о золотоискателях, а-ля Смок Беллью, или великолепные рассказы о животных (Белый Клык), это Повествование о НАСТОЯЩЕМ революционере, человеке, настолько искренне и свято преданному своему делу, что он готов пойти на любые средства, для достижения цели. Я не коммунист, но прочитав историю Мексиканца, полностью его поддерживаю. Да что там — поддерживаю, я восхищаюсь им: его стойкостью, мужеством и преданностью делу, пусть всё это и возникло при весьма трагических обстоятельствах.

P.S. А не задумывались ли вы, что многие из нас сейчас становятся «янки», теми самыми «янки», к которым не испытываешь ни ненависти, ни зависти, ни восхищения, а только презрение. Причём, прочитав «Мексиканца», ты начинаешь понимать природу этого презрения!

Фразу: «Будь проклята эта война» я понял только после прочтение этой книги. Порой становится действительно страшно, по настоящему понимаешь, что ВСЕ современные фильмы ужасов, это детская сказка по сравнению с этим, по-истину великим романом. И не смотря на всё это, это роман не о смерти, а о дружбе, чувстве долга и о любви к жизни, жизни, такой как она есть на самом деле.

Это лучший магический реализм из всего читанного мною в прошлом году. Возможно, кому-то данный рассказ может показаться излишне сентиментальным, но... Но если после прочтения «Бумажного зверинца» у вас не возникло желания позвонить родителям, то скорее всего вы — круглая сирота. Хотя, даже это не повод, для того чтобы не позвонить )) Возможно кто-то скажет, что автор очень сильно перегибает палку. Может быть и так. Однако, вспомните себя в юности, и свои чувства к родителям... Может быть некоторым из нас нужна именно такая гипербола от Кена Лю, для того чтобы открыть свои глаза.

В любом случае, данный рассказ из категории «Обязателен к прочтению», что и подтверждается Золотым дублем в виде Хьюго и Небьюла

Если Вам надоели Белянины, эльфы, громозеки, киллеры и их любовницы, то эта книга Ваша.

Я восхищаюсь Великим мастером, я никак не могу понять, КАК можно в одной повести, а порой и всего лишь на нескольких страницах совместить: боль, страх, стыд и гордость, вместе с приятными воспоминаниями? Как можно говорить о смерти, как будто это достойный конец жизни и в то же время, новое начало, старого пути одновременно?

Читаешь и думаешь: Вот ведь были люди! Сколько сил, эмоций, борьбы и жажды жизни в то очень-очень непростое время.

Вердикт: лучшая вещь из короткой прозы Айтматова

Читал три раза!!!

Первый раз в ещё «советском» детстве — просто понравилась.

Второй раз в юношестве — почему-то навеяло Саймаком.

Третий раз уже в тридцатилетнем возрасте — я был в СКАЗОЧНОМ восторге не только от сюжета, но и от стиля и слога автора.

Хорошая, добрая книга про первый контакт, как он есть, без «море крови, тазик пены», про контакт, каким он наверное и должен быть.

P.S. попытался прочитать другие книги Мартынова, но не осилил. -)

Сюжет рассказа знаком всем с детства, произведение несколько раз экранизировалось, так что я считаю, что сюжет пересказывать бесполезно, но вот о чём я не могу умолчать, так это о том, что в конце рассказа звучит самая знаменитая фраза из всего необъятного мира Дикого Запада: «БОЛИВАРУ НЕ ВЫНЕСТИ ДВОИХ».

На мой взгляд рассказ «Дороги, которые мы выбираем» является вершиной творчества О'Генри.

Вы наверное слышали такие выражения как:«Юстас Алексу» или «Нет безвыходных положений». Так вот, всё это про «Ближайшего родственника» — самую смешную книгу англо-американской фантастики.

Причем автор будет подводить вас к дикому хохоту постепенно, не спеша, с расстановкой, как в хорошем детективе.

Скажу сразу, перед вами ШЕДЕВР, настоящая классическая фантастика, причём фантастика с большой буквы, острая, заставляющая думать и в то же время держащая в напряжении до последней страницы. Яркие образы главных героев, замечательные диалоги, выдающийся образ мира Москвы, мира, где так важно «Мыслить»!

Со времён «Метро» я впервые полностью проникся атмосферой придуманного мира, я думал об этом мире, я представлял себя в этом мире, в общем, я жил Хлорофилией.

P.S. Люди, не расчеловечивайтеь!

P.S.S. пойду полью кактус :-)

Рассказ о том, как на необитаемый остров попали интеллигент и полицейский. И если первый, начинает что-то строить, охотиться и как-то обустраивать свою жизнь, то второй пытаться продолжать шпионить и взимать штрафы. Аверченко, конечно великий сатирик, но мне кажется, что именно в этом рассказе, он превзошёл самого себя. Каждое слово настолько органично и целостно вписано в общую канву повествования, что несмотря на то, что с момента написания рассказа прошло уже более 100 лет, кажется будто он написан буквально вчера, «на злобу дня». Ничего за сто лет не поменялось. Всё также: одни пытаются работать и создавать, а другие — сажать первых и присваивать построенное ))

Супер! Очень много мужества, тоски и доброго юмора в этом замечательном романе. Я и не думал что Санин может писать такие глубокие и умные книги. В то же время это роман читаешь запоем, как первоклассный детектив!

По моим личным впечатлениям «72 градуса ниже нуля» получают звание «Лучшей книги лета 2011 года» :-)

Один из лучших рассказов у Сергея Лукьяненко. Под категорию «ЗЭТ» — попадают особо опасные люди. Только чем может быть опасным обыкновенный мальчишка, способный порезаться от, казалось бы, в принципе небьющейся чашки? И где заканчивается предел нашим возможностям?

P.S. Боже, почему, несмотря на то, что всё шикарно написано, мне хочется выть от горя и тоски? Эй, автор, прекрати ТАК писать о мальчишках… Так нельзя, это ведь дети…

Один из самых сильных рассказов, из всех тех, что я прочитал за этот год. Действие происходит в далёком будущем, во время войны между землянами и негуманоидной расой «лонгеров». Во время одного из рейдов разведбот землян оказался подбит, а команда взята в плен. Чужаки, чьи методы пытки возведены в рамки искусства, а детекторы лжи – лучшие в этом секторе галактики выдвигают требование — код доступа узла управления в обмен на жизнь. И вот землян по-очереди вызывают на допрос. Вначале — лейтинанта, любителя музыки, затем старшину — знатока поэзии.

Вас когда-нибудь пытали? По-настоящему, так чтобы страх смерти расценивался вами, как самый незначительный из всех возможных страхов. А смерть… Смерть была бы вашей самой желанной гостьей. Ведь она может принести покой и умиротворение. Думаю, что нет – не знаете вы ужаса настоящей пытки, ибо вы читаете эти строки, а значит, вы живы и рассудок ваш не помутился. А теперь у меня другой вопрос — А знаете ли вы, что такое настоящий долг? Долг перед Родиной, товарищами и просто перед самим собой? То самое чувство, благодаря которому, по-настоящему сильный духом человек, может преодолеть любые преграды, возникающие на его пути, но не сдаться врагу, пусть даже ценой смерти. И этот же самый долг, под воздействием безумного страха порой может заставить вас сделать то, после чего вы уже навсегда перестанете быть человеком. Так, вот, не знаю как вы, а я после прочтения «Запаха мандаринов» испытал на себе эту безумную смесь страха, долга и ещё чего-то там, что окончательно взорвало мой мозг.

Конечно, может быть у меня просто больное воображение, а может быть — это автор наиталантливейшем образом заставил меня вжиться в образ главного героя и моё сознание начало чувствовать боль героев, и сходить вместе с ними с ума. Что ж, если это так, то честь и хвала такому автору. Ещё хочу добавить, что хоть действие и происходит в будущем на далёкой планете, но с таким же успехом подобные события могли происходить, скажем, где-нибудь на Смоленщине, в грозном 1943 году. И поверьте мне – смысл рассказа тогда бы, нисколько не поменялся.

Один из моих самых-самых любимых рассказов. Перед Вами очень добрая, милая современная сказка, наполненная до краёв искромётным юмором от неподражаемой Коннии Уиллис. Когда Вам страшно и грустно, или паршивое настроение грозит перерости в депрессию, тогда возьмите чашку чая, заберитесь с ногами в кресло и читайте «Посиневшая луна». И поверьте мне на слово: буквально с первых страниц, вы погрузитесь в океан положительных эмоций этого прекрасного романтического и очень смешного рассказа.

При прочтении создается впечатление, что читаешь одновременно Стругацких, Пелевина и Воннегута, но на самом деле это Дивов — мастер, поднявший этим произведением планку своего творчества на запредельную высоту. Рассказ о настоящем русском патриоте, интеллигенте, зэке и художнике.

Люди, именно с таким характером, сделали революцию, именно они не согнулись в гестаповских застенках, в честь них называют улицы и ИХ портреты печатают на почтовых марках. И возможно, именно они, когда-нибудь опять ...

После прочтения, подумал: «А стоит-ли вообще читать современную русскую боевую фантастику, когда есть ТАКИЕ великолепные образцы зарубежной». Во время прочтения хотелось забить на работу, забить на учебу, забить на дом, и читать, читать, читать. :-)

Оценка — ШЕДЕВР !

Самый интересный рассказ, из всех тех которые я читал за последние три года в журналах «Полдень XXI век». Добрая и немножко грустная история о бездомном псе, об его отношениях с людьми, а также с другими животными в современном городе. Пёс-забияка, сделавший очень хороший поступок долго не мог понять, почему «этот человек» его теперь постоянно кормит и пытается приручить, последнее кстати, оказывалось совершенно бесполезным занятием. Рассказ показывает становление отношений хорошего человека и наших братьев меньших, и ещё раз подтверждает фразу: «Мы в ответе за тех кого мы приручили».

P.S. Я бы точно включил «Лохматый и Дурачок» в обязательную школьную программу для старших классов.

Классная вещь, как и предыдущие два романа у Ле Гуин, жалко только что мы прощаемся с волшебником Гедом, в дальнейшем будет просто Гед-старик, и Гед-советчик. С другой стороны окончание данного романа является началом для остальных трёх романов в цикле

Достойное продолжение/окончание Летнего прилива. Последние несколько лет читал в основном отечественную фантастику, недавно перечитал Летний прилив и Расхождение. Остались только положительные эмоции. Отлично прописанные характеры, острая сюжетная линия с элементами боевика и очень-очень много классической НФ.

Это — Шедевр. Я не так часто перечитываю книги, но эта вещь заставила меня перечитать её заново спустя 10 лет.

P.S. Любителям Головачёва читать обязательно, именно здесь можно понять, что такое Вселенский размах и КАК его надо описывать, не в укор Головачёву будет сказано.

Признаюсь, с первых страниц этой повести, я подумал: «что за хрень?». Затем, со вторых страниц, я сделал для себя вывод – точно хрень. Мне стало совершенно не понятно, за что тут давать, аж ЧЕТЫРЕ российские премии в области фантастики? И как только я так подумал, так автор сразу перевернул сюжет с ног на голову, и оторваться стало уже невозможно. Начался, казалось бы, классический триллер про маньяка, или про «нечто», или вообще, про бог знает кого. Здесь, как в хорошем кино, не знаешь до самого конца, кто виноват и чем всё закончится. Возможно, это произведение и было бы обычной повестью, если бы не юмор, пусть немного солдатский, но от этого книга приобретает тот самый, свой единственный и уникальный оттенок, который мы вспоминаем спустя много-много лет.

В итоге, выражаясь сленгом персонажей книги: Я осознал. А кто нет, тот пусть сосёт бензин, хлоп его железку

Если читать не это, то тогда что?

Почему подкатывает ком к горлу, когда читаешь, казалось бы, совершенно простой рассказ с незамысловатым сюжетом? Почему, несмотря на то, что с момента прочтения сборника прошел целый месяц, я всё равно мысленно возвращаюсь к его рассказам. И опять ком в горле. Почему? Почему при воспоминании о некоторых грустных рассказов из сборника я улыбаюсь вместо того, чтобы злиться? Наверно, потому-что на самом деле, в основе всех текстов автора находится доброта. Доброта и человечность. Ведь даже саму Смерть автор подаёт нам с лёгкой и доброй грустью, не то что некоторые уж «очень тёмные» модные писатели. В этой книге совсем нет «дарка», да и не надо, если честно. Устали мы уже от него, а так же от всей остальной чернухи. Хочется простого, душевного и доброго творчества, например, такого как в сборнике «Миротворец 45-го калибра» ))

Читая рассказы Гелприна хочется жить, и не просто жить, а сделать что-то хорошее и настоящее, не для себя — для других. Как это делают роботы Майка. Хотя, это ещё неизвестно кто из нас роботы: они, живущие на страницах произведений автора и ведущие себя как самые настоящие люди, или мы — люди, живущее здесь и сейчас, и так похожие на бездушных железных роботов...

Обычно я читаю по 50-60 страниц в день, Дивова же я проглотил за сутки. И теперь ещё недели две буду переваривать. Хороший ровный сборник, поганых рассказов нет вовсе, зато есть некоторые на уровне гениальности. Что еще раз подтверждает мою теорию, о том, что Дивов в первую очередь мастер рассказа. Ну скажите, кто еще сможет за каких-нибудь десять минут текста, при помощи одного только сарказма, заставить работать извилины, даже если их нет?! Отдельно хочется отметить рассказ «Немцы», где автор на нескольких страниццах умудрился выложить все те мысли о России, что годами роились в моей голове, но никак не могли сформироваться. И вот оно — прямое попадание в десятку. Пазл сошелся. Так и хочется крикнуть — Да это же про нас, какие к черту немцы! Остальные рассказы Дивова представляют собой хорошую смесь стеба, сарказма и фиг знает чего-то безумного, что порой рвет душу настеж. Завершает же сборник великолепный нефантастический рассказ Бырбырдировщики о подвигах эскадрильи самолетов У-2 а годы Великой отечественной. Данное произведение так и просится на большой экран, а так как в нашей стране хорошее кино могут снимать только либо о войне, либо о тоске, то будущему фильму успех гарантирован еще до выхода на экраны

Великолепно! Захватывающее! Мрачно! Безнадёжно! Остроумно! Чего стоит только одно имя главной героини — Сирень! Во времена когда весь мир катится в тартарары по дорогам Сахалина путешествует милая девушка с этнографической миссией — трудно представить более глупого и в то же время более важного задания, чем её наблюдения за этносом острова...

Мои впечатления от этой книги, сродни впечатлениям от хорошего коньяка — чем больше выдержка, тем лучше. Прошло уже больше месяца, а я всё ещё не могу отойти от Острова Сахалин. Всё вспоминаю и вспоминаю...

P.S. Возможно, некоторые сочтут концовку немного оптимистичной, или же, вообще, как хэппи-энд ))) Люди, дайте на вас посмотреть ))

Собрались как-то 23 февраля товарищи вместе, праздник отметить, молодость вспомнить, да и пообщаться за одно. И как часто бывает при подобных сборах — кто-то не пришёл , кто-то заболел, а кто-то увы, теперь живёт за 1000 км к северу. Некоторые, вообще, вместо себя присылают 100 баксов на телефон, в качестве взноса для всей честной компании. Вы когда-нибудь задумывались почему ваших знакомых нет рядом с вами на самом деле? Александр Золотько даёт свою версию ответа на данный вопрос. Жестокую и нереальную, но чёрт возьми, интересную!

Хороший рассказ. Классный. По своей сути и идее можно даже сказать — класснючий! Общая атмосфера — а ля мрачные и отрешенные рассказы 80-ых. Тайна, тоска и безнадёга. Вот только высшую оценку данному произведению почему-то поставить не могу. Душа против такой картины мира. Не верю я в неё. Вернее, не хочу верить.

И вот ещё о чём я подумал: наша славянская натура, так и хочет свалить все свои беды на кого-нибудь другого. Ведь гораздо проще сказать, что виноват чёрт знает кто, но не мы сами. Так и здесь: мне кажется, что автор подсознательно пытается найти «истинных виновников», в том что мы не видимся долгое время со своими друзьями и близкими. Хотя казалось бы, ведь чего стоит, просто чаще встречаться? Нет, не проще????

P.S. А вы когда последний раз видели вживую своих друзей? Вдруг их тоже уже... того...

Очень понравилось эта добрая весёлая сказка с грустной подоплёкой. Показан один день из жизни Волшебного леса. Вернее самый последний его день, потому что на закате солнца, портал закроется и волшебство уйдёт из этого мира навсегда. Люди перестали верить в сказки и теперь приходят в волшебный лес только за необычными трофеями, либо с «научной точки зрения», что в свою очередь равносильно смерти для большинства сказочных героев. Почти все жители уже ушли через портал и повествование ведётся о последних из оставшихся в живых: о Рыжем людоеде, жарящем на костре что-то странное, с характерным запахом. И ему сильно влетит, если его жена Элли (да, да, та самая девочка Элли) узнает чем он тут занимается в её отсутствие. О ранимой тройственной душе Змея Горыныча, напоследок всё же сбившего вертолёт людей. О Кащее Бесмертном, плачущем над могилой Василисы Прекрасной и о многих других.

Автор феноменально передал психологию последних минут жизни. При этом, от книги абсолютно не веет тоской, ибо она насквозь пропитана добрым юмором, порой очень даже смешным. Можно даже сказать — «Сказочным юмором» :) В итоге, я говорю «Большое Спасибо» Алексею Пехову, за то, что он на некоторое время вернул меня в детство, в сказку.

Очень долго настраивал себя на прочтение этой книги. Постоянно находил какие-то причины, как-то – новые рассказы из Модели для сборки или классический английский детектив, а до Выбраковки всё руки не доходили. И вот свершилось. Честно говоря, у меня вначале было большое предубеждение против этого романа, уж больно пропагандистская аннотация была у моего издания. Но… но про всё это я забыл, начиная с первых страниц книги. Узнаваемый, уникальный Дивовский стиль, великолепная проработка персонажей и сюжет… О сюжете хочу сказать поподробнее. На мой взгляд, в данной книге самое главное — это её идея. Все шероховатости и небольшие рояли по ходу повествования, уходят в тень на фоне гениальной задумки автора: «А что будет, если всех жуликов, бандитов, взяточников и олигархов отправить на каторгу – пусть калымят на благо всех добропорядочных граждан». Казалось, что проще: взяли «товарища», вкололи ему сыворотку правды и задали вопрос: «Воровал?». Если ответ «ДА» — на каторгу, если «НЕТ» — живи спокойно. Вот только живём мы в России, а в этой стране, все и всегда, хотят сделать как лучше, а получается — так, как сказал Черномырдин.

Революции обязательно начинают пожирать своих родителей, и что делать, если следующей дверью, в которую постучат, будет твоя? Отдельное спасибо автору за отвлеченные комментарии по политическому и социальному устройству России, времён правления АСБ – без них у читателей могла сложиться совсем другая картина. И напоследок, хочется сказать до свидания, так как это делают герои Выбраковки: «Живите»

Блин, ну почему я раньше не читал Стивена Кинга? Я даже эту книгу начинал читать с чувством предубеждения, но потом:

для начала меня затянуло по самые уши в омут повествования, а затем выкинуло с щемящим чувством тоски, досады и как это не странно... гордости. Гордости за Дэйва Данкена, за его бейсбольные мячи для больного мальчика (Я считаю это вообще самым лучшим моментом в книге), за его чувство ответственности за проделанные поступки. Какая может быть ответственность у алкоголика? — спросите вы, но прочитав роман поймете, что были неправы.

Эта книга побуждает нас более трепетно относится к нашим детям и очень-очень хочется сделать так, чтобы у них было счастливое детство, а наша с вами задача проследить, чтобы они НИКОГДА не встречали полицейских из библиотеки.

С предубеждением относился ко всяким возможным продолжениям Метро 2033 Глуховского, но уж больно хороши были отзывы на форумах об этой книге и я решился почитать. Теперь жалею только об одном, что не познакомился с творчеством Цормудяна раньше. Понравилось даже больше чем Метро 2034, собственно Глуховского. Странник — это добротный боевик, с небольшим налётом патриотизма, с ОЧЕНЬ харизматическими и яркими героями. А также, в отличии от Метро, после прочтения этой книги, я точно уверен — Человечество возродится! Пока у него есть такие люди, как Сергей и Доктор, нам не страшны не Мозззы, не всякие там фашисты, мутанты и иже с ними. Ну а общую идею книги, можно коротко выразить, перефразируя Хемингуэя: «Метро хорошая штука и за него стоит драться!»

Очень-очень-очень интересно и познавательно написано. Перед нами краткий курс современной физики для чайников. Я очень жалею, что не прочитал эту книгу раньше. Ведь тогда многие НФ-книги не выглядели бы для меня монгольской тарабарщиной. Ибо то, о чем рассказывает Боданис порою фантастичней любого романа. А ведь это просто физика и астрономия, чёрт её подери))

Эх, давно мне не попадалось такого вкусного текста. Казалось бы, рецепт прост: возьмите немного недосказанности, добавьте чуть-чуть недомолвок, сдобрите, аллюзиями и сюром. Затем всё перемешайте. Подавайте, обильно посыпав любовью к жизни. И пусть, в результате все недомолвки испарятся, недосказанность улетучится, а «сюр» вообще забудется как страшный сон. Зато останется любовь к жизни, пусть и немного неправильной, но — жизни, в этом очень странном мире. В мире, в котором у художника самые лучшие картины получаются, именно тогда, когда она смотрит на окружающую действительность сквозь оптический прицел своей винтовки. В мире, где на лужайке возле дома у кладбища, каждое утро появляются новые могилы, в которых никого нет. В мире, где, несмотря на всю его кривобокость, так хочется побывать.

Когда начинал читать, то думал, что будет «полная тягомутина», так как предыдущая книга была, мягко выражаясь: «не очень». Но я был приятно удивлён довольно-таки увлекательным началом, наличием интриги, и что самое главное — в отличие от предыдущих книг меня мучили вопросы: «что произошло? почему? и что будет дальше?».

Скажу честно: Это самая лучшая книга из всей серии. До конца книги всё очень-очень интересно

P.S. В этой части очень колоритные персонажи учёных.

Если в двух словах,то здорово!

Неожиданная концовка, динамичный сюжет, знакомые герои, интриги, сплетни, научные гипотезы, что ещё нужно для качественной Научной фантастики? А нужно ещё: великолепный слог и стиль автора, а этого у Шеффилда не отнять.

Отличное окончание неплохой серии. Как это не странно, но последний по хронологии чтения роман (последний по внутренней хронологии, но не по времени написания), оказался одним из самых лучших во всей серии. Сюжет, правда, напомнил типичные фэтезийные романы (о, боже, и это я говорю о классической НФ) в том смысле, что там тоже, обычно очень разношерстная компания куда-то идёт, чего-то ищет, по пути решая промежуточные проблемы. А в дополнение ко всему прочему мы получаем окончание историй о детективе Элайдже Бейли и роботе Дэниеле Оливо.

Мы знаем, кто мы, но не знаем, кем можем стать. :super:

После прочтения этой великолепной книги, в мою коллекцию неординарных героев добавился ещё один очень колоритный персонаж – Мэтти!

Кто он Мэтти? Ребёнок, появившийся из адского пламени во время страшной бомбежки? Один из уродов, живущих рядом с нами? Или гуру, который должен «спасти» всех нас?

Читайте и узнаете.

От себя могу сказать, что из прочитанных мною трёх романов Голдинга, «Зримая тьма» мне понравилась больше всего.

P.S. А Педигри я бы посадил на кол.

Как приятно после занудства 11/22/63 или мелодраматичной «Страны радости» снова окунуться в густой мрак, знакомый ещё со времен «Четверти после полуночи». Настоящий «кинговский» мрак – тяжелый, страшный своей реальностью и от этого ещё больше манящий и захватывающий. Убийство! Убийство супруги с привлечением в сообщники сына! Убийство, совершенное ради каких-то ста акров земли и во избежание того, дабы ветер не приносил запахи скотобойни…

Мистер Кинг пересказал истории, которые случались с каждым из нас. Да, да, абсолютно с каждым, вот только степень преступления у всех была разной, и я полагаю, у большинства обошлось без убийства. Ну, во всяком случае, я надеюсь на это… Ведь согласитесь, все когда-то задавали тот же самый вопрос, который произнесла мёртвая Арлетт: «Тебе нравится, как все обернулось? Оно того стоило?» Кто-то решил сэкономить сто рублей на ремонте крана, а в результате потратил 100000 на восстановление квартиры соседа снизу, кто-то ещё что-то и т.д.

Один товарищ, например, на заре двухтысячных ежемесячно подделывал для себя проездной билет на транспорт. Но вот однажды, ему попался какой-то ушлый контролёр и изъял его проездной, заявив, что отдаст его при условии, если товарищ заплатит 5 рублей за проезд. На что, тот послал его и вышел на ближайшей остановке. Разозлившийся контролер, вернувшись в депо, передал куда надо, фальшивку, на которой было написано Ф.И.О. «клиента» . Спустя энное количество времени, когда товарищ, начал уже подзабывать сей эпизод, его вызвали к следователю и предложили замять это дело за 1500 рублей. Однако, наш товарищ, решил принципиально не платить взятку и… попал в КПЗ до выяснения обстоятельств. Так уж получилось, что обстоятельства выяснялись в течении ЧЕТЫРЁХ месяцев, по истечении которых суд вынес приговор, что-то типа «Не доказано, за отсутствием улик, подтверждающих причастие товарища непосредственно к процессу изготовления фальшивок». Т.е. вы думаете, что наш герой вышел победителем из сей истории? ХА! За это время его уволили с работы, от него забрав ребёнка, ушла жена, его старушка мать потратила все свои сбережения, на адвоката, а так же на посылки для сыночка, которыми он фактически расплачивался с сокамерниками за свою безопасность. Вдобавок ко всему товарищ подхватил в тюрьме какую-то там форму туберкулёза и…

И вот тут, на ум опять приходит фраза Арлетт: «Тебе нравится, как все обернулось? Оно того стоило?»

Вердикт: Очень хорошо

Одна из форумчанок недавно задала вопрос: «Должна ли современная книга отражать наше время, и в каких формах вы это видите?» И я сразу вспомнил об этой антологии. Ещё год тому назад, читая «Беспощадную толерантность», я не мог себе представить, что в ближайшее время в Европе узаконят однополые браки, что голубым разрешат вне очереди усыновлять/удочерять детей, что в некоКторых странах слово «МАМА» станет «неконституционным», что приверженцам ислама будет разрешено безнаказанно творить на улицах всё что вздумается, лишь бы это не оскорбляло их религиозные чувства. (последние теракты в Лондоне и беспорядки в Скандинавии лишнее тому подтверждение). Книга была издана всего лишь год назад и тогда всё это преподносилось как... фантастика. Сейчас, к сожалению, всё становится гораздо хуже. Вернее, всё происходит именно так, как это виделось авторам фантастических рассказов ещё год тому назад.

Сейчас... сейчас наверно, эта книга не вышла бы вовсе, так, как она не соответствует основным трендам в современной «культуре». Вот такое наше время... И надо полагать, что вопрос — «надо писать о нём или нет» — скорее носит риторический характер. Конечно надо! И не только о нашем времени, просто именно сейчас, нам так необходимо как можно больше подобных книг-предупреждений! И может быть, кто-то действительно задумается над тем куда мы катимся...

P.S Чуть не расслезился, когда читал «Демконтроль» Юлии Рыженковой.

Это, наверное, самая антирелигиозная книга, из всех, котоые я читал. Нет, она не пытается убедить нас, что Бога нет, или доказать, что любая религия, это просто обман и надувательство. Все гораздо проще, она бьет по самому больному и незащищенному месту любого вероисповедования — она бьет по служтелям культа. По тому самому «человеческому фактору» из-за которого падают самолеты, взрываются атомные электростанции, взламываются самые надежные банки и многое другое. Ведь согласитесь, что проще — выставить лжецами и предателями пару церковных служак и тень от их нечистоплотности падет на всю церковь. А, если, вдобавок, добавить конфликт с самыми близкими, для любого из нас, людьми, то тут уже, поневоле задумаешься — кто все эти люди, что каждый день говорят с нами от имени Создателя?

Собственно, сам, сюжет, я пересказывать не буду, ибо большинство его и так знает. Скажу вот о чем: у нас дома было издание 1987 года в мягкой обложке, в котором была следующая фраза: «доп. тираж — 500 000 экз». Недавно я узнал, что первоначальный тираж этого же издания составлял тоже пол миллиона экземпляров! Да, я понимаю, что Овод был идейно «правильной» книгой, но в 1987 году уже во всю пахло гласностью и воняло плюрализмом, так что впихнуть народу политическое фуфло в количестве 1 000 000 экземпляров было уже невозможно. Невозможно, во всех случаях, кроме одного — это должен был быть «Овод» — книга, горячо любимая советскими гражданами. Книга, которая и сейчас не потеряла своей актуальности, несмотря на то, что с момента ее первого издания прошло уже более ста лет. Наверно, так и должно быть с «настоящими» книгами!

В очередной раз убеждаюсь, что качественные антологии рассказов гораздо интереснее большинства хороших романов. Единственный минус, это то, что действительно хорошую антологию сейчас днём с огнём не сыщешь. И как приятно, когда абсолютно случайно среди моря шлака тебе попадается настоящая жемчужина, с таким, обманчивым, на первый взгляд, названием. Однако, не смотря на название — классического зомби-трэша здесь совсем немного, зато встречаются отличные фантастические рассказы из смежных направлений.

Что особо хочется отметить, так это то, что в этой книге всё в меру, яркие произведения органично сочетаются со средними и даже слабые рассказы, наверно включены в этот сборник только лишь для того, чтобы на их фоне, другие хорошие вещи смотрелись ещё лучше. Особо хочется похвалить: «Господин Хансен, который переплыл море, и его дети», «Нужен мне работник» и «Дом на кладбище».

Вердикт: Купил на бумаге, поставил на полку. Мне кажется, что это лучшая характеристика для книги )))

Очень тяжелая в психологическом плане повесть о войне. Характеры героев выписаны, как углём по стенке — жесткие, угловатые, иногда размытые, но в то же время передающие картину в целом. В общем, хорошая повесть из разряда «маст рид». Однако, сайт у нас фантастический и после прочтения повести я решил провести эксперимент — заменил время и место действия произведения. Пусть, говорю себе, это будет 5170 год, где нибудь за орбитой Проксимы Центавра. И знаете, что? Эффект повести немного померк. Я даже перечитывал отдельные места, заменяя имена, названия предметов и т.д. Эффект терялся. Из чего я сделал вывод — для того, чтобы понять весь трагизм произведения Ваилия Быкова, читатель должен иметь представление о ВОВ, и не просто представление — он должен знать, через что пришлось пройти народам Земли, дабы победить в той страшной войне. Он должен знать, почти то, что знаем мы.

Начало было божественным! Эдаким, таинственно-сюрреалистическим. Каким-то нереальным. Как будто, лучший друг вечером шепотом пытается вам рассказать свой сон, в котором безумный Старый шляпник поведал ему Страшное знание. И смотря в глаза друга, ты понимаешь, что не сможешь не поверить в его историю. Но в то же время, где-то глубоко в подсознании грохочет мысль, что верить в это никак нельзя, ибо знание это опасно, очень опасно! Далее, в процессе чтения, меня всё чаще и чаще стал донимать вопрос: «Кто из нас сошёл с ума – я или Анна Старобинец?» Порою, мой индикатор количества сюра на страницу текста просто зашкаливал. Слава редактору, всё спасал «сочный русский» автора, создающий яркие и глубокие образы, за которыми виделись и «Шаги по стеклу», и «Дом в котором», и даже «История с кладбищем». Но всё равно, данную книгу не буду рекомендовать никому, ибо не все способны воспринимать подобные истории, даже если они безумно классно написаны!

Отдельно подумалось, что в реальной жизни «умственно-больных детей», подобно тем, которые описаны в Убежище 3/9 может спасти только сказка. Возможно, им нужна именно такая мерзкая и страшная сказка как эта, для того, чтобы вернуться в наш мир, ну, или на крайний случай перенести нас в их мир...

Вердикт: ЧИТАТЬ, но читать очень-очень осторожно, ибо возможен «Сдвиг»

Великолепный, злой рассказ, о обществе забывшем семейные ценности, Хотя, даже нет, не забывшем. Правильно будет сказать — предавшем, ибо, что ещё можно сказать о мире, в котором выходит неофициальная разнарядка: на район – не больше пятнадцати процентов постоянных связей, независимо от пола и количества супругов. Общество, где изгоями становятся абсолютно нормальные, здоровые люди, только вот, расправляются с такими героями далеко не толерантными методами.

В общем: я бы не смог жить в таком мире. Дайте мне мой, конституционно гарантируемый пятнадцатиминутный запас воздуха и идите ко всем чертям!

Пока что — это лучшее, из всего, что я читал, за последнее три года, о Попаданцах в нашем прошлом. Почему-то вспомнились слова Высоцкого: «значит нужные книжки ты в детстве читал», наверно это и про Делягу тоже. Хорошая, правильная книга, о «деляге», Вове-три процента, волею судьбы, попавшему в далёкий 41-й год. Причём, у него нет навыков афгано-чеченских войн и стреляет он плохо, а ножом может только картошку чистить. Но почему-то, по концу книги, испытываешь гордость именно за него — Вовку Лопухова, самого обыкновенного российского парня. И пусть, он за всю войну не сбил ни одного самолёта, не поджёг ни одного фашистского танка, всё равно, перед такими солдатами хочется снять шляпу и поклонится в ноги... Поклонится до самой земли.

P.S. А название-то, какое мерзкое, издательство на обложку поставило: Возвращенец. «Элита пушечного мяса» — тьфу, то ли было в самиздатовской версии — Деляга :))

Пани Иоанна вернулась? Вернулась в лице Марии Галиной? Скорее всего, да. Провинциальный восточноевропейский туристический городок. Жители, чьи прототипы, наверно были использованы в культовом сериале «Кабачок 13 стульев» и очень тонкий юмор, а ля ранние братья Стругацкие и собственно Пани Иоанна создают уникальную атмосферу книги. Да и главная героиня, Ивана — одинокая дама, любительница детективов получилась весьма колоритным персонажем. В результате мы имеем великолепную небольшую детективную повесть, со слегка мистическим оттенком. Главным достоинством которой является стиль и язык написания, где мысли и диалоги героев поданы так, что их хочется перечитывать снова и снова. Единственное, что подкачало в повести, так это — описанный способ поимки убийцы. С точки зрения мужчины (холодного расчётливого мужчины-убийцы) этого не может быть. Но, тут мы можем сделать небольшую скидку на то, что автор — женщина.

Хочу высказать Большое спасибо Марине Галиной, за то, что я провёл два великолепных вечера с пани Иваной, чаем и пирогами ))

P.S. Я искренне надеюсь на продолжение. Тем более, что походу, у героини начинает завязываться любовная история с весьма странным персонажем

Сборник читать в обязательном порядке всем сотрудницам отдела по делам молодёжи, а также членам комиссии по усыновлению. Пусть посмотрят на некоторых своих коллег со стороны, а то складывается впечатление, что они работают не ради счастья детей, а ради премии и поездки на курорт. Слава всевышнему, что не все!

Собственно об антологии: первая часть по качеству очень сильно уступает второй, за исключением рассказов Михаила Тырина и Олега Дивова, первый чуть не вызвал у меня слезу на фоне праведного гнева, второй как всегда — сарказм, иронию и что-то дивовское, что именно сказать не могу))

Вторая часть заслуживает прочтения хотя бы, только за то что там напечатали «Ангела» Вамдима Панова — на мой взгляд, лучший рассказ отечественного автора в 2014 году. Остальные тексты из второй части антологии, также весьма достойны. Они злые, очень злые, заставляющие смотреть на наш мир с другой точки зрения. Во всяком случае, после прочтения «Р.П.Г.», «Социопата» и «Шуши» очень трудно остаться равнодушным.

Оценка: очень нужно!

Я, если честно, не знаю в чьём переводе я слушал данный рассказ, но это было нечто! Даже среди русских классиков я редко встречал такого поэтического языка. Эти аллегории, эти метафоры — это было просто волшебно! Это реально, было двадцать минут наслаждения для моего уха.

Маленький больной мальчик, прикованный к постели получает информацию об окружающей действительности от своей учительницы и от своего любимого... пса. В один из дней он получает ужасное известие, что его учительница умерла. Теперь, в качестве проводника во внешний мир у мальчика остаётся только его пёс. Какую весть он принесет ему в следующий раз? Или какого гостя он приведёт к его кровати не знает никто...

Если бы в своё время великий Эдгар По написал бы этот рассказ, я бы несколько этому не удивился. Ибо это полностью бы соответствовало каноническому представлению о его статической манере повествования. С другой стороны, я безумно рад, что автор этого рассказа, не магистр По, а Рэй Брэдбери — этот последний романтик американской фантастики. Один из немногих авторов, про которых можно сказать — не важно о чём он пишет, важно КАК! Ибо сам текст рассказа мне показался просто шикарным.

На парижских улицах найдено тело известного повесы и распутника. Труп обезображен многочисленными язвами и коростами, вымазан неизвестной слизью и от него исходит весьма странный запах. За дело берётся инспектор Рише...

Рассказ, на мой взгляд, начался ни шатко ни валко. Сразу подумалось, что меня будет ждать очередное сумбурное расследование. Однако, вторая часть повествования представила собой блестящую стилизацию под Эдгара По. В своё время я прочёл почти все русскоязычные переводы текстов классика мистики и мне было приятно снова окунуться в атмосферу месмеретизма, воспетую американским писателем. Надо отдать должное Женевскому — он не полностью скопировал манеру письма Эдгара По. Нет, он знатно добавил жёсткости и мерзости, кои присуще многим произведениям современных авторов. В результате, вышло довольно-таки неплохо.

Вот нравится мне социальная фантастика Каганова. Нравится и всё тут. Наверное, писатель как-то умеет находить те самые, нужные слова, которые трогают мою душу. Поэтому, сознаюсь, судить адекватно творчество автора я не могу. Буду хвалить достоинства и не замечать недостатки. Типичный пример — Нульгород. Ну, нет же ничего выдающегося в этом рассказе, текстов с подобной идеей в сети — пруд пруди. Да и вообще, какой это текст? Местами — юмористическая зарисовка, а не остросоциальная фантастика (это я о сцене в магазине ядов). Но, с другой стороны, без юмористических сценок, произведение могло получится через чур серым, мрачным и унылым. А будь там один стёб да юмор, то многие сочли бы такое произведение — излишне легковесным. У Каганова же всего в меру. Ровно столько сколько надо. Не больше не меньше. Возможно, именно поэтому, лично мне, так нравится его творчество.

Как-то даже понравилось. Интересная романтическая история. Красивые и благородные корабелы. Любовь. Злой враг-захватчик. Война. — Перед нами сюжет, не то что романа, у иных авторов, на подобных ходах строится целый многотомный цикл. Однако, Юстина Южная смогла всё уместить в не сильно большой рассказ. За что ей хочется сказать большое спасибо.

Ещё раз повторюсь, читать было очень интересно. Надеюсь автор подолжит писать подобные грустные и добрые рассказы.

Филипп Вандердеккен отправляется на поиски Летучего голландца, капитаном которого является его отец. Ему необходимо доставить семейную реликвию на борт корабля-призрака, ибо только так можно снять проклятие, наложенное на его отца.

Перед нами хороший морской роман с мистическим уклоном. Несмотря на то, что он написан почти 180 лет назад, некоторые главы из этого романа украсили бы любую современную антологию из серии «Самая страшная книга». Смерть, рок и отчаение — вот главный девиз этой книги. Особенно, это касается трагической сюжетной линии с юной красавицой-женой Филиппа. Сам всевышний, в лице своих служак решил её судьбу. Правда, автор преподносит инквизиторов не как служителей церкви, а скорее, как приспешников, действующих в угоду своим личным мелочным интересам с именем Всевышнего на устах. Вообще, надо заметить, что Марриет допускает по тексту довольно-таки смелые для своего времени антикатолические рассуждения, которые, впрочем, весьма органично вписываются в общую канву произведения. Ведь, в конце-концов, это книга о призраках. Правда, у автора в роли призрака выступает целый корабль с экипажем на борту. Но, согласитесь, это уже детали ))

Какой же Брэдбери великий романтик! Представьте себе: Вы всё бросили и поехали всей семьёй куда-нибудь за Таймыр. За длинным рублём. Осваивать Край мира. И вот, пару лет спустя, рано утром приходит ваша половинка и говорит, что все заработанные деньги потрачены, и что теперь вам здесь ещё лет пять куковать. И вообще, дети будут заканчивать местную школу, ибо в столица им теперь заказана.

— На что потратилась кровью заработанная таньга?

— На доставку рояля собачьими упряжками. Потому-что здесь было скучно и неуютно, а теперь мы вокруг рояля построим ярангу и будем там каждый вечер песни петь. И будет у нас гармония в семье.

— Представили?

— Я бы прибил, а вы?

Вот, а маэстро Брэдбери преподнёс это всё так, что семья ему ещё и благодарна осталась. Я, если честно, тоже. Единственное отличие, так это в том, что вместо Таймыра в рассказе фигурирует Марс. Но я считаю, что это весьма незначительное отклонение — вряд ли Марс настолько хуже Таймыра.