Роман заворожил.

Это очень странная книга. Непривычна она уже тем, что отнюдь не сюжет в ней важен. Первый поразивший момент – ты знаешь, чем вся закончится – должно закончиться – с первых страниц. Все это знают. Главный герой это тоже знает. По этой причине от главы к главе тебя – и героя – преследует чувство обреченности. На чудо не надеешься ни ты, ни он – в описанном мире «чудо» произойти не может. Подозреваю, что в «новоязе» и слова-то такого быть не должно.

И читаешь ты не потому, что хочешь знать, что будет дальше – ты, на самом деле, уже это знаешь. Но тебе хочется снова и снова глядеть на мир глазами Уинстона. Мир, как будто затянутый мутной коричневатой пленкой пыли от бесконечных взрывов. Где три завоевавшие планету сверхдержавы, чьи названия когда-то были Америка, Россия и Китай, реализовали со всей скрупулезностью старую, между прочим, идею – чтобы поддержать порядок (даже ТАКОЙ порядок) внутри государства нужен внешний враг. И все нашли желанного врага друг в друге. Мир – это война. (Мне кажется, что впоследствии некоторые реалии «1984» нашли отражение в творчестве Стругацких, в «Обитаемом острове» точно… Но, может быть, мне и кажется.)

Главный герой понятен – он простой слабый человек, решившийся на самый незаметный и страшный бунт – бунт мыслей, «мыслепреступление». Пока такой бунт возможен, пока сам язык позволяет это (а будет так не вечно). Но антагонист… Антагонист имеет множество лиц. Это и бормочущий сутки напролет телекран, это поганый маслянистый джин, это бесконечные «двухминутки ненависти», но самое запоминающееся лицо этого антагониста – лицо Большого Брата. Огромного, всевидящего, и уже не человека даже. Это лица всего государственного строя – антагониста. Он огромен и силен, Уинстон обречен, а потому – по-своему свободен. Можно ли забрать эту свободу? Оказывается, можно…

Впечатление роман производит неизгладимое. На меня, наверное, особенно: незадолго до него пришлось очень подробно разбирать историю 20-ого века. Вздрогнула, когда подумала, насколько тонкая грань отделяла наш мир тогда от мира «1984». Но все же роман стоит отнести, скорее, к несбывшимся пророчествам.

Всегда старалась обходить книги хоть как-то связанные с религией стороной. Для «Кода да Винчи» сделала исключение – на обложке моего издания напечатана уж очень сочная аннотация)

Пожалела ли? Только о том, что не прочитала книгу раньше.

Что понравилось? Насыщенность временного пространства. События достаточно пухленького тома уложены в два дня (99% — вообще в одну ночь). Притом, никакие страницы не «пустуют». Знаете, даже в очень хороших книгах есть эпизоды, которым уделено многовато времени – хочется пролистать, сказав: «Черт, да тут и так все понятно!». В «Коде…» таких не заметила. От действия не устаешь, оно достаточно гармонично разбавлено нужными для понимания написанного историческими (или… гм.. «альтернативно историческими», все-таки не все вещи, описанные в романе, следует воспринимать как непреложную истину. Вообще не все, но тем не менее) фактами и доводами. Это тоже, на мой взгляд, плюс. Что еще хорошо? Система флешбэков. Все события выдаются по кусочкам, как мозаика. На них раз десять намекнут, разожгут любопытство, и лишь потом озвучат. Мне это понравилось.

Из минусов. На некоторых моментах (особенно на эпизоде в депозитном банке) возникает ощущение, что всемирно известный ученый и криптограф могли бы… соображать и побыстрее. Нет, серьезно. Сначала тебя убеждают в почти гениальности пары ГГ, одна их которых щелкает логические задачки с детства, а потом они, простите, «зависают» над самым очевидным. И читатель разгадывает задачку быстрее них, а потом думает – что-то в этой ситуации неправильно. Нельзя так. Ну и, да – некоторые довольно широко известные вещи преподносятся как нечто сенсационное. Золотое сечение = 1.618! Да что вы говорите!? Криптекс? Я в детстве такие из бумаги делала – еще до первой публикации «Кода да Винчи».

Еще до сих пор не решила, как относиться к тому, что все, действительно практически все второстепенные герои сменили «сторону» (в глазах читателя) по два-три раза. Плохой? Нет, хороший. Нет, все же плохой! Как плохой? Он ведь только что… И листаешь назад, пытаясь понять, как такое могла произойти. И все равно остается какое-то недоумение.

Но в целом – эта книга самая захватывающая из тех, что я прочитала за очень длительное время.

Во всех СМИ профессора пугают народ — вот-вот люди перестанут читать книги. Пожалуйста — перестали. И мир стал страшным местом.

Страшно, потому что эта книга создана 61 год назад. И вектор развития цивилизации ведет, вроде бы, к полному воплощению написанного в реальность… Особенно страшно то, что он уже чем-то похож на наш…

Небольшой по объему роман, читается на одном дыхании — очень легко. Но само произведение легким бы не назвала. В маленькой форме, как всегда у Брэдбери, заключено огромное количество мыслей, идей. Из-за чего приходилось иногда усилием воли отрывать глаза от книги и обдумывать прочитанное.

Очень люблю одну черту, общую для всех романов этого автора — ничего лишнего, никаких «раскачек» и «расписок». Сюжет начинается сразу, с первой страницы, и сразу же захватывает, держа в напряжении до последней. Еще вещь, которую я ценю — упомянутые мной «мысли и идеи» понятны именно из сюжета, из ощущений героя. А не из абстрактных рассуждений автора (чем, на мой взгляд, грешат многие книги серии). «Интеллектуальным бестселлером» может называться по праву!

P.S. Книги покупаю нечасто — средства не позволяют. Но эту добыла. Эту надо хранить, обязательно…

Подумала я как-то летним вечером, что б почитать. Открыла в сети первую попавшуюся книгу. Дочитала под утро. Осталась в полнейшем восторге!

Что вообще человека должно привлекать в романах? Ну, во-первых, сюжет. О, сюжет есть! Хороший такой, и оригинальный в меру, и без лишнего безумия. Порадовал. В конце концов, дворцовые интриги сама по себе тема интересная, а в подобном оформлении — тем более.

За весьма неожиданный эпилог — отдельное спасибо.

Второе — язык. Может, кому-то и все равно, но если у автора в тексте бесконечный набор ошибок, которых нормальных людей учили избегать еще в средней школе, мне становится почти физически плохо. Тут — ничего подобного. Но и излишней «литературности», из-за которой в сон тянет на середине предложения, тоже не наблюдается. Десятка!

Юмор — это отдельной статьей. Хороший юмор, в глаза не бросается, а ненавязчиво поднимает настроение. Плюс, сама манера — просто говорить о том, что любой другой автор превратит в эпическое действо. Как-то вроде: «Сегодня с утра решил вызвать демона. Получилось! Чуть не продал ему душу. Правда, заболтался и подгорела яичница…». Еще немного об этом же: всякоразные «силы Ада», «Темные Силы», «Силы Мрака» в романе упорно, из страницу в страницу величают Теми Самыми Силами. Чтоб без пафоса. И так всем понятно, нечего мозолить глаза уже набившими оскомину словосочетаниями!

Главный герой тоже молодец. Ничем «излишним» не страдает: ни «киношный» красавчик, ни великий герой, не зло во плоти, не благородство до мозга костей, в общем — нормальный, живой человек со своими тараканами, чувствами и достоинствами. После многочисленных трафаретных героев/злодеев выглядит на удивление ... правдоподобным!

Единственное, что немного утомило — череда любовниц (3) и любовников (тоже 3), но, сами понимаете, на общем фоне только еще одно украшение.

Высший балл.

«Научная фантастика»-то она, может быть, и «фантастика», но в случае «Трудно быть богом» эту фантастику можно и исторической назвать. Без шуток – неплохое, понятное объяснение процессов, протекавших в Темные Века, почему ж не историческая? Разве что для наглядности мир взяли другой. Правильно сделали – мировая история у Земли всего одна и всем известна, в ней уже все свершилось, над ней Эксперимент не поставишь. В целом, интересно преподнесена тема путешествия в прошлое (и того, что в прошлом можно делать и что нельзя, чтобы случайно не разрушить будущее): не в прошлое Земли, но во что-то сильно похожее.

Сюжет я, пожалуй, никак не буду комментировать. Он хороший, но он здесь не главный, мне кажется. Главное – мир. Сюжет же лучше всего характеризуется цитатой «Кстати, благородные доны, чей это вертолет позади избы?» (Как Стругацкие смогли органично вплести в подобную книгу тонкий, не бьющий в глаза юмор – для меня загадка, однако они смогли.)

Удивило, что впечатление, которое производит «Трудно быть богом» больше всего напоминает то, которое на меня оказал оруэлловский «1984», хотя повесть вообще не о том и не затем. Атмосфера безысходности прямо-таки та же — местами. В антиутопии герой ничем не мог спасти, повлиять на пассивное, полускотское общество потому что был слаб; здесь герой силен, он может, он может все, он же почти бог, нет, бог… но нельзя. Так в итоге и остались стоять в одном романе Министерство Любви, а в другом – Веселая башня.

Сильно впечатлила повесть, не скрою.

Удивительная книга! Весело о грустном, просто о сложном, незамысловатый, но невероятно удачный сюжет… 32-ой год, господи! Ее с тем же успехом могли написать вчера… Или завтра. Или через год, или десять, или… Хотя нет. Через больший промежуток времени роман придется убирать в сейф, как «Библию» и Шекспира. Никто ведь не поймет сюжета, хотя, о, да, вдоволь посмеются над Дикарем.

Или я ошибаюсь в этом предположении: спустя 83 года роман все еще часто ставят на полку «современная проза» – и правы же!

Пожалуй, одна из лучших книг, что я прочитала за всю жизнь. Не меньше.

Многие писатели показывают мир на примере Лондона… Во что только не превращался этот город. В «О дивный новый мир» он, например, превратился в райский сад. Точнее, в тот самый «Сад земных наслаждений» с картины Босха.

«На здесь же Рай – чего ж вам, гадам, не хватает?!». Человеку, чье мировоззрение сформировал Шекспир — не хватает. А духовность? А искусство? Где возможность подвига и самопожертвования? Где?...

Остальным же не нужны ни духовность, ни искусство, и уж тем более такие ужасы как «подвиг» и прочее в таком духе. У них есть счастье. Дешевенькое такое, наполовину кретинские, наполовину наркотическое, но счастье – вечное блаженство, как в Раю. Правда, никто про «рай» и не слышал – религия в «старом» ее обличье тоже стала платой за счастье. Но что ж в этом плохого? Никто не знает горести, любят свое дело (так уж сформированы), развлекаются дни на пролет... Исполнилось то, о чем мечтал человек с первобытных времен – а недовольные положением дел все равно находятся!

Иными словами, человек «века героев» попал в «век людей» и ужаснулся от вида дивного нового мира…

А что – мы? Дикари мы или люди? Что для нас важнее – волнения души или радость тела? Только не надо лицемерия, мало среди людей таких… Дикарей, что предпочтут душу – а вместе с ней и средневековый аскетизм – маловато, не та эпоха. Дивный новый мир уже наш мир, а хорошо это или плохо – кто знает. Да, счастье сделалось дешевкой, зато дешевкой легко доступной. А цену за него надо заплатить самосознанием. Приемлемая цена, м?

Для меня знакомство с миром сорокатысячного Вархаммера началось с данного цикла книг, и очень хорошо, что так: начни я с чего-то более «классического» для вахи – не факт, что заинтересовалась бы вселенной. Перед другими романами по сороковнику у цикла про Каина есть серьезное преимущество – куда как более умеренный градус пафоса. Здоровая самоирония Каина, да и Эмберли тоже, убирают излишнюю надрывность, которой грешат очень многие другие циклы – при этом сам сюжет по степени драмы если и уступает, то не так уж сильно.

У цикла интересная структура: каждый отдельный роман представляет собой отрывок из «мемуаров» Каина – откровений человека, которому под конец жизни страшно надоело говорить то, что требуется, а не то, что он на самом деле думает. Притом на момент якобы «публикации» отрывков Каин уже мертв, задать ему вопросы не получится, и это оставляет в истории пробелы и пустоты, а также места, в которых Каин, по словам редактора, очень может быть, что и врет. «Редактор», давняя подруга Каина инквизитор Эмберли Вейл, выступает в качестве полноценного второго рассказчика – ее комментарии в сносках сильно дополняют картину происходящего. Очень нравятся моменты, когда Эмберли появляется и в качестве действующего лица тоже: когда оба, и Каин, и Эмберли, видели одни и те же события, по замечаниям Эмберли заметно, что Каин не всегда правильно оценивает происходящее. Это только усиливает ощущение «ненадежного рассказчика» – что, на мой взгляд, здорово. Кстати, третьим почти постоянным рассказчиком в книгах выступает Леди-Генерал Дженит Сулла, в деталях и невозможно пафосным языком (на который постоянно плюется Эмберли) описывая ход эпических битв, на что Каин предпочитает забивать. Всерьез подозреваю, что отрывки из якобы написанных Суллой книг – это пародия на «типичных» авторов вахи с их невообразимой эпичностью и кучей часто ненужных боевых сцен.

Хоть реальным автором цикл и пишется почти два десятка лет, в «мемуарах» Каин и Эмберли сразу говорят о закончившейся истории, которую они вспоминают в ретроспективе. Интересно, как Митчелл добился такого эффекта: каким-то непонятным мне образом уже в первом-втором романе читателей отсылают к событиям шестого-седьмого романа, при том, что от выхода первой книги они отстоят на десяток лет. То есть Митчелл как будто знал, что он будет писать про Каина через декаду. Хотя, по-видимому, реально знал. И это круто, притом, что «отрывки из мемуаров» идут даже не в хронологическом порядке.

Минус это или не минус, но почти все романы строятся по одной и той же схеме, почти как «Гарри Поттер»: Каин трусливо нашел себе местечко поспокойнее – Каин выяснил, что «спокойное место» на самом деле является (или вот-вот станет) центром галактического ада – Каин развил бурную деятельность, чтобы себя оттуда вытащить, а если вытащить не вышло и другого выбора нет, то и справиться с угрозой. Кому-то станет скучно, кому-то, кто, как я, читал с большими перерывами между частями – нормально. На предсказуемость концовок грех жаловаться – очевидно, что Каин из очередной передряги выберется, раз он дожил до старости и смог свою историю записать. Как говорится, главное не результат, а процесс. Что реально сильно бесило, так это повторение всей вводной информации о персонажах из книги в книгу, раз за разом – это зачем? Видимо, издатель заставил автора так сделать, чтобы цикл можно было начинать читать с любой книги, и важная информация при этом не была бы упущена. Но когда читаешь уже пятую книгу, а там пятый раз одно и то же сравнение Суллы с лошадкой и описание принципа работы мельта-пушки – это просто невероятно раздражает.

Сначала казалось, что Каин, как Шерлок Холмс, будет во всех книгах одинаков и этим прекрасен. Оказалось, ошиблась. За весь цикл Каин показан в трех этапах своей жизни – молодой комиссар лет 20-25, уже опытный комиссар лет 35-40 и комиссар в почетной отставке возрастом под сотню, преподающий в Схоле Прогениум. И это три разных комиссара. В молодом возрасте Каин действительно является тем самым трусом, мошенником и эгоистом, которым он будет воспринимать себя до конца жизни. В более старшем возрасте он раз за разом наступает страху на горло, каждый раз будто бы оправдываясь за смелость тем, что у него не было выбора, либо что все остальные варианты пугали его еще больше. Проявления заботы и искреннего беспокойства за других он тоже оправдывает перед собой тем, что «эти люди ему еще нужны» или «если я помогу им сейчас, они помогут мне потом». Хотя для читателей (и «редактора» Эмберли) очевидно, что за его поступками стоит не только прагматический расчет. И чем старше Каин, тем больше он не дотягивает до «законченного эгоиста и сволочи», которыми себя привык считать. Даже грустно становится, что человек до конца страдал жесточайшим «синдромом самозванца», который в итоге толкнул его взяться за планшет и написать настоящую историю якобы недостойного «героя Империума».

Как по мне, из цикла о Каине стоит прочитать хотя бы одну или две книги, если понравится, то и все. Хотя конечно, у некоторых книг к середине и концу цикла качество начинает проседать. Вездесущая ирония – несомненный плюс. С этой серии можно знакомиться со вселенной вархаммера-40,000, благо специфические для «далекого темного будущего» реалии не вываливают в текст все и сразу (как это делает, например, Дэн Абнетт в «Эйзенхорне», где тебе за две страницы перечислят три десятка видов оружия и бронетехники, два десятка титулов и званий, десяток местных организаций). Наоборот – на тех «фантастических реалиях», которые являются для Каина частью повседневности, внимания не заостряется (в отличие от все того же Эйзенхорна, который каждый раз непонятно почему описывает, из какой чудо-ткани на нем одежда и как работает его пистолет), а те, которые для Каина (или Эмберли) непривычны, объясняются коротко и просто. Вообще, быт людей будущего именно в серии про Каина кажется особенно… знакомым. Как, впрочем, и образ их мышления (что вызывает сильное беспокойство, учитывая состояние дел в мире вечной войны). Каин не сверхсущество, на валящиеся ему на голову проблемы он реагирует как нормальный человек и выдает адекватные реакции, ход его мысли легко понять – и ему легко сопереживать. Спасти Империум – это, конечно, важная, но сложная задача, и начать ее лучше с малого – со спасения себя любимого. И если спаси себя можно только вместе со всей планетой целиком – что ж, пусть остальные жители планеты думают, что Каин только ради них старался.

Книга заключительная, и этим все сказано. Нет, это вовсе не значит, что неинтересная (очень даже наоборот), и коли прочитали две предыдущие, то и эту действительно стоит: все тайны, загадки и прочие неувязки подробно раскрываются именно здесь.

Однако, согласитесь, конец предсказуемый. Все бывшие враги между собой перессорились, перемирились, сделались друзьями, и все вместе пошли помогать главным героям в борьбе с Непобедимым Злом. Герои, разумеется, абсолютно неубиваемые и везучие до абсурда, а Зло в конце концов пафосно погибает от собственной глупости. Приключенцы же попутно выводят всех своих душевных тараканов (Эшли становится настоящим командиром, трезво глядящим на жизнь, гномы начинают ценить не только золото, Эландер уже не так рвется «геройски погибнуть и возродиться в песнях», а Малыш решается высказать все, что давно хотел сказать Сун), разбираются в отношениях и... Happy End, с тонким намеком, что все еще впереди.

Мне казалось, в сообществе любителей вархаммера этот рассказ все отлично знают и любят (англоязычные фанаты на его сюжет вообще песню написали), даже странно, что рецензий еще нет. А рассказ, между тем, весьма хорош.

Первое, что меня сразу же подкупило – рассказ явно был запланирован очень давно. Еще в «Фулгриме» (2007 год, на секунду) Макнилл упомянул мимоходом, что во время битвы на Исстване-III почтенный Риланор исчез, никто не знает куда. Не в традициях автора оставлять историю персонажа без окончания (тем более, что в других своих книгах, «Ангел Экстерминатус», например, Макнилл периодически о Риланоре вспоминал), так что появление этого рассказа было, можно сказать, ожидаемым. И в целом рассказ радует тем, что не вводит в сюжет ничего нового, а лишь дает финальный аккорд к истории, которая давно ожидала завершения.

«Древний ждет» у читавших «Ересь» вызовет то самое ощущение «неясной тоски» по ушедшему, которое испытал один из легионеров при виде демонического примарха. Со времен Ереси прошла не одна тысяча лет, Исстван, одна из величайших трагедий тех времен, превратился в забытую безымянную планету, а все действующие лица рассказа, по сути, «тени прошлого». Риланор – последний лоялист из Детей Императора, так давно похоронен под землей, что не знает ни истинных масштабов, ни результатов давно отгремевшей Ереси. Демонпринц Фулгрим после осады Терры стал настолько безумен, что даже другие примархи-предатели перестали понимать его цели и логику действий. Тысяча Сынов больше прочих напоминают себя прежних, но и они утратили былое величие и единство, и они, так же как и Фулгрим, лишь иногда покидают Имматериум. Для большинства людей в текущем тысячелетии все они почти превратились в старый миф, однако между этими осколками древней эры многие конфликты еще ждут кровавой развязки.

А еще этот рассказ, на мой взгляд, ставит окончательную точку в сюжетной линии Фулгрима. В моем представлении его историю следует читать в таком порядке: «Фулгрим: Палатинский Феникс» — «Фулгрим» — «Расколотое отражение» — «Ангел Экстерминатус» — «Несовершенный» — «Древний ждет». В рассказе он, как персонаж, показан в финальной, наивысшей (точнее, наинизшей) точке своего развития, все остальные книги с его участия ничего нового к образу уже не добавят.

В общем, Макнилл решил сказать немного финальных слов про легионы Детей Императора и Тысячи Сынов, про которые он немало написал в основной серии «Ереси», и получилось отлично.

Он, Тэйон Алория, бывший предводитель клана Сокола, а теперь Магистр Воздуха в чужом государстве. Когда-то предательство лишило его клана, имени, способности ходить. Единственное, что осталось у него, это магия. Магия Ветра, что у него в крови.

Она, Таш вер Алория, когда-то юная дочь шарсу, крылатого народа, а теперь адмирал чужого государства. Предательство лишило ее крыльев, неба и семьи. Все, что ей осталось — это ее флотилия.

Они оба, те, кто вынуждены выживать в неродном королевстве, уже давно забыли слово «доверие». Вокруг враги, интриги, хитросплетение политической игры, в городе царит анархия. Планы каждого из них обширны: посадить на престол юною, но все равно крайне опасную принцессу Шаэтанну (которую, к тому же, надо сначала вывести из положения «знатной заложницы»), разобраться, откуда в городе взялись боги (если это, конечно, боги), защитить город-государство от вторжения, да и, что самое важное, не дать и себя убить врагам. Но страшнее всех врагов — они сами себе и друг другу…

Под обложкой книги «Город и ветер» — тысячи предательств и интриг, боль, ярость, ирония, надежда и дикий необузданный ветер…

Книга вне всяких похвал, господа! Больше мне нечего добавить!

P.S.. Рекомендую перед романом прочитать еще и рассказик Парфеновой же — «Совенок», благо много времени это не займет: Фина де Миневре, профессор Совенок, может, и не самый главный, но определенно один из самых ярких и интересных персонажей. Странно, что нигде не указано на то, что рассказ и роман связаны по смыслу. Мне просто невероятно повезло, что я наткнулась на него незадолго до «Город и ветер»

На удивление неплохо! В том смысле, что если автор сам в аннотации заявляет: перед нами — фэнтезийный мир штампов, неувязок и несуразиц, невольно ожидаешь чего-то иного. Но нет! И сюжет ничего, присутствует, и характеры героев прописаны просто замечательно! При этом с таким своеобразным юмором, будто Белянин, как его ааргх, сам пытается вникнуть — есть у него это самое чувство юмора, или нет.

А вот штампы, увы действително есть, что книгу абсолютно не портит. Та же компания: в лучших традициях квеста — люди, эльфы, гномы в обязательном порядке, остальные расы по желанию.

Кстати, всю книгу не покидает чувство, что автор беззлобно (относительно беззлобно) насмехается над традициями фэнтези-жанра. Ну а по Нику Перумову так и вовсе неплохо прошлись!

Честно говоря, была так счастлива прочитать новую книгу саги, что дать какую-либо объективную критику не получится.

Сапковский, на мой взгляд, сделал великолепный ход — вместо продолжения истории (в которой, в общем-то, уже была поставлена точка) написать роман, по хронологии находящийся между первым и вторым сборником рассказов. И он туда превосходно вписался. Атмосфера произведения тоже ближе к рассказам, чем к последующим книгам. История еще не приобрела эпического размаха, но сохранила все черты, за которые я ее полюбила. Яркие персонажи, запоминающиеся приключения, интриги, злодеи, чудовища… Эх-х-х-х…. И юмор, конечно же!

Еще хотелось бы сказать слово о неофициальном переводе. Не стану утверждать, что он идеален (Так судить, и роман не идеален, что уж тут…). Однако у господ хорошо переводчиков получилось, мне кажется, самое важное — передать авторский неповторимый стиль. Еще одна причина, почему читала, не отрываясь, и книгой осталась довольна!

Гм. Хотелось бы мне найти у книги плюсы и минусы, но…

Если вы собираетесь начать этот роман, значит вы уже, вероятно, прочитали то, что идет перед ним. Говорю сразу — уровень точно такой же, что и в паре трилогий до «Невевинтера». Не лучше и не хуже роман.

За плюс (плюс ли?) можно взять то, что Забытые Королевства — мир большой, оттого у автора есть бесконечный запас новых врагов для Дзирта — писать он про него будет еще долго, это видно. Для тех, кому сей дроу уже надоел хуже пареной репки, у Сальваторе есть Энтрери — персонаж тоже не новый, но до сих пор интересный. Правда, за него я боюсь — если автор увлечется…

А минус — слишком много воспоминаний. Слишком много отсылок к самому началу нескончаемого цикла. Несмотря на то, что и автор, и персонажи в начале невевинтеровской тетралогии собирались «начать жизнь с нового листа», в каждой, В КАЖДОЙ главе герои вспоминают «как же раньше было здорово»… Очень живо на таких моментах представляется сам Роберт Сальваторе, удрученно качающий головой — «Ах, как же здорово я когда-то писал…»

В предыдущих сериях: Лев, и так не сильно доверчивый, был обманут – три раза подряд. И теперь он потерял всякое доверие к кому-либо, кроме себя самого. Повесть ярко показала, как прогрессирует его паранойя. Сразу большой плюс: именно показала через его поступки, а не через рассказ другими лицами, как это часто делают авторы «Ереси». После предательства со стороны тех, кому он безоговорочно доверял, Лев начинает выискивать мельчайшие признаки неповиновения в поведении всех окружающих, и, порой, чрезмерно жестоко карать за них. Он не разбирается в людях – и знает об этом, — но и довериться чужим суждениям больше не способен, а потому «всех следует воспринимать как врагов, пока не доказано обратное». Как результат – Лев полностью перестал прислушиваться к чьему бы то ни было мнению на любой счет; теперь только его собственные решения имеют значение. Ответственность за то, насколько эти решения сомнительные, он берет на себя.

Повесть мне понравилась по многим причинам. Во-первых, это – прямое продолжение истории Темных Ангелов, а не приквел или «вбоквел», как некоторые другие в сборнике. Без нее общая картина будет не совсем полной – и я не раз встречала мнение, что Лев в, например, «Забытой Империи» ведет себя довольно странно; не странно, если учесть эту повесть и описанные в ней его размышления по поводу многих вещей. Да, нельзя отрицать его двуличия. Себя он считает в праве нарушать приказы Императора относительно использования псайкеров и варп-технологий ксеносов – ведь это даст преимущество против врагов, использующих подарки Хаоса. Но в себе и своей верности Лев уверен, а в верности других – хоть Железных Рук, хоть Ультрамаринов – нет. Если знать это, его поступки в дальнейших книгах серии станут объяснимыми. Помимо этого, в произведении неплохой язык, яркие персонажи, большая динамика происходящего, запоминающиеся образы и сочные описания – все, за что любим книги цикла «Ереси».

«Лев» красиво продолжает темы, поднятые в рассказе «Жестокое оружие» из предыдущего сборника – и стилистически, за счет повтора некоторых сцен оттуда, и по смыслу. Здесь видно, как насмешка Кёрза по поводу предательства в рядах собственного легиона Льва, глубоко засела в его мозгу, усиливая и без того нарастающую подозрительность и выводя из душевного равновесия. Можно сказать, что само «Жестокое оружие» приобрело большую смысловую нагрузку и ценность за счет существования этой истории.

В итоге, «Лев» показался мне действительно удачной повестью.

Под обложкой, внезапно, оказался авантюрно-плутовской почти-фэнтези роман для подростков в сеттинге сорокотысячника. Что еще более внезапно – мне он серьезно понравился.

Это небольшая история, которая никак не влияет на основные события вселенной, и почти все действующие лица существуют в рамках одного этого романа. Мне по вкусу такая камерность – галактика, все же, очень большое место. Здесь цельный завершенный сюжет – хоть финал и намекает, что герой не успокоился и в теории еще может вновь вернуться на арену. Но даже если так и случится – это будет, как говорится, совсем другая история.

Роман динамичный, легкий, он очень насыщен действием – но не пустыми перестрелками, а вполне осмысленными авантюрами и… приключениями? Я много читала про варбанды космодесантников-отступников – в большинстве случаев это слово плохо подходит для описания происходящего с ними – но не здесь. «Сыны Гидры» по настроению мне показались больше похожими на какое-нибудь «Братство Кольца», чем на стандартный роман по вархаммеру (подумала я где-то в середине романа, а ближе к его концу получила без малого повторение сцены с Балрогом на мосту и очень посмеялась). Здесь приятные харизматичные герои — по факту антигерои, но они заставляют быстро про это забыть. Почти гротескные злодеи уровня темных властелинов из мультиков, которые, тем не менее, ощущаются весьма опасными, а сцены, в которых герои не менее мультяшно врут злодеям в пышущие огнем морды, реально держат в напряжении. Красочные описания фантастических локаций – кардинальский мир, демонический мир, центр галактики. И хотя все фракции и действующие лица прописаны в полном соответствии с лором вселенной – в «Сынах Гидры» не ощущается безнадежность и антиутопичность далекого темного будущего. Это чистый квест, бодрый, увлекательный, без прерывания на отвлеченные рассуждения и философские монологи (да, оказывается, воззрения персонажей можно показать и без этого, не все авторы Черной Библиотеки могут такое представить). Из-за всего перечисленного роман и показался мне подростковым – в нем хватает крови и жестокости, но они здесь скорее для того, чтобы ставки для героев оставались высокими, а не затем, чтобы показать безрадостность мира сорокового тысячелетия – и в этом, мне кажется, есть принципиальная разница.

Оккам Неверный, самоназванный Альфа-Легионер и местный главный герой – великолепен в своей тихой одержимости. За настолько пассионарной личностью интересно наблюдать всегда, независимо от того, какая именно идея засела у личности в голове. Он идеалист, мечтатель, увлеченный стремлением создать лучшую версию Империума, он истово предан Богу-Императору и полулегендарному примарху Альфарию, который, в фантазиях Оккама, жив и остается лояльным своему Отцу. Результаты его действий ничем не отличаются от того, что устраивают другие отступники – грабежи, резня, уничтожение верных слуг Императора – разница только в мотивации и убеждениях. Истовая вера и страстное желание обрести примарха, который, как Оккаму кажется, разделяет его взгляд на вещи, становятся его величайшей силой, позволяющей пережить миллион испытаний, изворачиваться, хитрить, выживать – и величайшей слабостью, на которой так просто сыграть. И хотя с первого же знакомства стало понятно, что ничего хорошего Оккама впереди не ждет, я сопереживала ему всем сердцем.

Если подытожить – книга не идеальна, любителям гримдарка она, вероятно, мало понравится. Но как легкое авантюрное приключение, которое без напряга читается за три вечера – «Сыны Гидры» великолепны. Высочайшую оценку ставлю за количество полученных при чтении приятных эмоций.

Есть по сорокатысячному вархаммеру такие рассказы, в которых средневековая суть Империума показана особенно отчетливо, не просто красивой декорацией из величественных соборов и чтения молитв перед боем. «Тринадцатый псалом» один из таких, и он… просто потрясающий. Далекое темное будущее сорокового тысячелетия пугает тем, что повторяет далекое темное прошлое. Что называется, сравните явления одного порядка: с одной стороны — слепой Хорхе из более-менее исторического романа «Имя Розы», доказывающий, что Иисус Христос никогда не смеялся, и убивающий всех несогласных; или Иероним Босх и его «Музыкальный ад», в красках показывающий, что после смерти ждет людей, смеющих слушать – и уж тем более играть – музыку, не сказать наслаждаться ей. А с другой стороны Вархаммер, где брат ордена Ангелов Кающихся привинчивает к собственному черепу болтами железную маску, чтобы скрыть слишком красивое лицо, и объявляет крестовый поход за всеми произведениями искусства, которые создали братья его ордена в ту пору, когда еще были Ангелами Сияющими. Ибо красота есть морок и ложь, ведущие к греху. Найдите отличия. Да и нет их, отличий, не в нашем ли мире был период, когда античные статуи били. Скупо, но очень ярко показано влияние самопровозглашенного «пророка», приведшего когда-то адекватный орден к воинствующему аскетизму. На другой чаше весов – развращенная имперская аристократия с ее не менее крайним гедонизмом (пардон, слаанешизмом), пирующая пока народ надрывает спины. Сочувствия не вызывает ни одна сторона.

Рассказ один из лучших, что читала за последнее время, крайне рекомендую.

Доводилось ли вам когда-нибудь попадать во вселенную «Забытых Королевств»? Да, она великолепна и огромна, и сложно решить, откуда начать знакомство с ней. Заблудиться просто.

Начните с самого мрачного и опасного, но и прекрасного тоже, места. С Подземья. С романа «Отступник» Р.А.Сальваторе.

Здесь, в глубине земли, находится другой, почти полностью отрезанный от радостной Поверхности мир. Что ценится в землях под Солнцем? Дружба, любовь, доверие? Но в Подземье не проникает солнечный свет. Если хочешь выжить здесь, придется забыть про доверие и милосердие – иначе твою грудь пронзят клинки того, кто не знал таких слов. Ведь их нет в языке темных эльфов — дроу.

Если же ты, сам темный эльф, решил отстоять свои никому не понятные светлые идеалы – делай это с саблями в руках. Только твое мастерство даст тебе возможность жить. Но и оно не сможет спасать тебя вечно: однажды придется выбрать – погибнуть от рук собратьев или позволить сердцу закаменеть. Либо выбрать третий путь – путь отступника.

Всем любителям хорошего героического фэнтези рекомендую прочитать – пройти путь от рождения и до взросления главного героя, пережить то, что пережил он. Этот роман захватывает с первых строк и не отпускает до самого последнего слова. Не так много есть на свете книг, позволяющих испытать нечто подобное.

Уж простите меня за эти слова, но книга — фигня редкостная. Примитив. Объясняю:

ГГ — эльф, великий маг, любимец женщин — дальше сами допишите. Марти Стью без изъяна. А то, что история большей частью написана от первого лица, еще больше ухудшает ситуацию.

Сюжет никакой: повествование движется просто по какой-то кривой без начала и конца, часто куда-то увиливая, один автор знает, для чего. Запросто можно начать читать с середины — да хоть с конца -смысла ни убудет, ни прибудет. В двух словах — герою скучно, и он раз за разом ищет, кого убить. Даже не подраться — так все лихо расписано, что мысли о возможном проигрыше не возникает.

Единственный тип людей, которым советую — увлеченные геймеры, предпочитающие миры «меча и магии». Да и вообще, «Магия в крови» была бы хороша в качестве сценария к какой-нибудь RPG. В конце концов, одно дело двигаться от битвы к битве в игре, мало обращая внимания на все происходящее, совсем другое — читать про эти битвы, педантично расписанные по секундам до последнего заклинания (к слову, описанная магия тоже на экране смотрелась бы лучше, чем на бумаге — уж больно много «огненных шаров» и всего подобного — стандартные игровые чары). Там бы и Мелиандер, ну, главный герой, смотрелся значительно лучше. Но увы — это книга. Не лучшего качества.

Книга… Как бы так выразиться… Полна сюрпризов, преимущественно неприятных (осторожно, дальше идет порция злобы):

Вульфгар. Могучий суровый варвар. Страдал все три предыдущих книги, и в этой все так же упорно из страницы в страницу страдает, сомневается, пытается разобраться в себе, хотя уже и не зачем в общем-то, до счастья рукой подать. Это, конечно, его дело, но тоскливо безумно. И раздражает.

Хорошо, перемены в Вульфгаре объяснить можно — после всего, что тот пережил. А то, что хафлинг Реджис, немного трусливый Пузан, все больше становится похожим на перумовских бронехоббитов — это чем объяснить? «Приступом авантюризма»?

Дзирт и Кэтти-бри — отдельная напасть. При том, что эти двое о чувствах друг друга знают все, просто прямо сказать в лицо ничего не хотят, а единственным проявлением этих самых чувств стал ну очень скромный поцелуй в щечку (ога, и это спустя много глав после фразы Кэтти-бри: «Вечно ты такой, только бы языком болтать. Нет, чтоб заткнуться и поцеловать меня…». Зарождаются смутные подозрения насчет умственных способностей героического дроу). И, смею заметить, эта тянучка длится уже книгу седьмую, не меньше.

Наконец, полный маразм — Лелоринель, который не Лелоринель, а которая Лелоринель, а зовут ее совсем по-другому. До самого конца книги гадаешь — откуда возник сей маньяк? ОК, в конце выяснили. Логичней не стало. Прибавьте к этому пару хронологических ошибок, и все станет совсем замечательно!

Сюжет тоже очень плавный — плавно движемся от одной мелкой драки к другой и, наконец, к обещанной финальной Большой Потасовкой, со смертельной дуэлью в конце, это обязательно. Уже без Энтрери, хоть этого несчастного в покое оставили, и на том спасибо. На дуэли без свидетелей Дзирта опять недоубивали — мне кажется, или это уже было? И тут-то становится понятно, для чего изобрелся Лелоринель — Артемис-то уже отвалил, а великого мечника с покореженной моралью и пунктиком в голове насчет Дзирта добавить во Враги было абсолютно необходимо. И, в конце концов — что это один лишь варвар мучается? Пусть и Дзирта некоторое время, книги три муки совести за «невинно убитую» эльфийку помучают…

Критиковать, конечно, может всякий, извините, что ни словом не обмолвилась про хорошие стороны книги (а такие есть, не сомневайтесь, все не настолько еще печально, оттуда 7 и поставила), просто хотела показать — затягиванье серии до добра не доводит. И Дзирт До'Урден становится унылым персонажем. А ведь в начале не был таковым! Грустно.

Лев никогда не был злодеем, но и героем он являлся столь сомнительным, что в итоге ему дали «арку искупления». И не ему одному. «Лев. Сын леса» показывает не постаревших Падших с постаревшим примархом – а повзрослевших. И как же про них приятно читать. Роман, по сути, прямое продолжение истории Темных Ангелов из цикла «Ереси». Со скачком времени на десять тысяч лет, но этот скачок ощущают скорее персонажи, чем читатель. И как герои кажутся более взрослой версией себя времен бунта Хоруса, так и роман кажется более «взрослым» относительно книг эпохи «Ереси».

В послесловии Майк Брукс пишет, что издательство поставило перед ним очень конкретную задачу сделать сопроводительную книгу к настолке, выдало ему известного персонажа, чей характер расписали полдюжины авторов до него, и кучу ограничений. Тем удивительнее, что ему удалось усидеть на двух стульях и не только выполнить требования, но и получить на выходе роман более интересный и… насыщенный, чем подавляющее большинство вархаммеровской литературы. Лично мне кажется, что причиной этого является понимание автором, чего именно хочет человек, который возьмется читать про вернувшегося Льва.

Во-первых, он будет хотеть читать про Льва, а не про кого-то еще. Очевидная, вроде, вещь, но часто авторы будто боятся писать про важнейших героев этой вселенной, даже некоторые сольники примархов (и в их числе «Лев. Повелитель Первого» от Гаймера) рассказывают истории совсем других героев, а на примархов дают посмотреть чужими глазами издалека. «Сын леса» — в первую очередь про Льва, а во вторую – про его отношение к сыновьям и с сыновьями. Падшие, как и их примарх, в таймлайне романа уже достаточно зрелые личности, чтобы задуматься над иными решениями конфликтов, кроме грубой силы – а потому боевых сцен здесь сравнительно немного, а те, что есть – действительно двигают сюжет, да и длительность их ровно такая, какую требует здравый смысл. Основной упор здесь на рефлексию, попытки героев осмыслить прошлое и настоящее, свою роль и место в мире – для вархаммера такой акцент нетипичен. При этом Брукс в детали «прошлого», к которым постоянно обращаются герои, читателя не посвящает, предполагая, что тот и так в курсе – то есть роман рассчитан на старых фанатов. Раз так – им не надо в очередной раз проговаривать мироустройство, а это открывает возможность осветить те детали, которые раньше авторы не трогали. В частности – бытовые, которые в эпическом повествовании часто отбрасываются как не стоящие внимания. Однако сцены того, как великий сын Императора спал на ковре возле кровати, так как та его вес не выдерживала, как для одиноких космодесантников снимание и надевание брони стало настоящей проблемой, как гордые Ангелы Императора учились передвигаться намеренно неуклюже, чтобы походить на модифицированных рабочих и не выдавать в себе опаснейших воинов Империума… Все это мелкие нюансы, которые уводят «Сына леса» в сторону более реалистичного повествования, тогда как многие книги «Ереси» напоминали скорее эпос или легенду. Хотя от легенды Брукс тоже взял немало – глобально сюжет перекликается с историями о короле Артуре, о чем автор прямо пишет в послесловии. Лев – (уже второй) спящий король, пробудившийся в темный час своей страны, и параллель прослеживалась задолго до появления романа. Автору оставалось только добавить деталей, что он и сделал, и сделал хорошо (а еще среди «серьезных» заигрываний со старыми легендами я нашла отсылку на «Монти Пайтон и Священный Грааль», что хорошо вдвойне). И так как часть истории уходит в область мифологии и символизма, вполне оправдано, что часть явлений читателю никто не объяснил и не факт, что объяснит. Лес просто есть, Лев просто в нем очнулся, потому что почему бы легендарному королю не пробудиться ото сна в зачарованном лесу, не вытащить меч из камня и не отправиться защищать людей? При всей «реалистичности» других частей истории в таких эпизодах рациональное объяснение лишнее. Единственно, что, с моей точки зрения, в объяснении все же нуждается – когда сам Лев успел так хорошо осознать прошлые ошибки, если для него с момента «смерти» на Калибане до пробуждения прошла пара мгновений? У Падших были годы, а то и столетия, а он когда успел-то? Что ж, примархи непостижимые создания.

Если подытоживать, я очень довольна. Роман оказался именно таким, каким мне бы хотелось видеть книгу о пробуждении Льва, а история сосредотачивала внимание именно на тех вещах, о которых мне, как читателю, хотелось знать сильнее всего. Большего и желать не смею.

Отдельное спасибо команде, издавшей книгу. Перевод, редактура, печать — все на высшем уровне, не уступая официальным изданиям (а многие из них превосходя). Буду следить за их другими проектами, так как сомнений в профессионализме этих ребят у меня теперь нет.

Для меня «Кармилла» стала повестью из разряда «ожидание – реальность», с той поправкой, что реальность оказалась лучше ожиданий. До прочтения название периодически мелькало в моем инфополе: «вампирская повесть до «Дракулы», «задала тренд на романтический образ вампиров», «задала тренд на готических вампирш-лесбиянок». После такого в голове сложился образ некой лесбийской любовной жвачки из викторианской эпохи (к тому же написанной мужчиной для мужчин), в котором мистическая составляющая – не более чем пикантное дополнение к любовной линии. Как показала практика – такое впечатление ошибочно вообще во всем.

По факту, жанр повести ближе к псевдодокументалистике, «мемуары выжившей жертвы с добавлением научных исследований». Лора, уже будучи женщиной в годах, рассказывает, как в молодости стала жертвой живой покойницы с повадками профессиональной аферистки. Чем интересна эта история, так это тем, что показывает, как люди умеют закрывать глаза на любые странности. Тем более в условиях жесточайшего классового расслоения. Если девушка хорошо одета и умеет себя вести – она принимается за знатную особу, а знатных особ не принято ни о чем спрашивать, а принято оказывать им прием, соответствующий их статусу. Немало было реальных случаев, когда богатые аристократы, сами того не зная, содержали талантливых актрис, но в этой истории актрисе требовались от пустивших ее к себе в дом людей не деньги. Любовной линии здесь нет как таковой, есть «вампирская одержимость» выбранной жертвой – так объяснил автор «страсть» Кармиллы (впрочем, оставив за скобкой, почему эта страсть вспыхивала у нее только к молодым красивым девушкам). Из 21-го века викторианская повесть читается даже забавно: Кармилла вьется вокруг Лоры, при любом удобном случае старается приобнять, взять за руку, погладить, поцеловать, смотрит влюбленными глазами – но у рассказчицы в голове нет концепта романтической любви между женщинами, и та начинает думать, не напоминает ли она Кармилле ее возлюбленного, или не является ли Кармилла переодетым юношей. Еще один пример того, как люди игнорируют очевидные, но не укладывающиеся в их картину мира обстоятельства, будь то существование упырей или девушка, влюбленная в другую девушку.

В целом, это хорошая повесть с неплохим саспенсом. Но не могу не признать, что сейчас она кажется… устаревшей – герои наивные, действие медленное, кульминация, к которой долго вели, почти полностью отсутствует, некоторые персонажи появляются как бог из машины. Эта повесть ценна скорее своим влиянием, чем сама по себе, но она заложила идеи, которые потом подхватили и развили. Читать советую в первую очередь тем, кому интересно, как все начиналось для современных вампиров.

Для всех любителей пособирать пазлы и пораспутывать клубки Фехервари выпустил новую книгу, и я, естественно, побежала покупать в числе первых. Роман специфический, но я получила от него все, что ожидала и что хотела.

Про слово «хоррор» в названии серии «Warhammer Horror». «Грёза» не страшнее большинства других романов по wh-40000, но в ней по-другому расставлены приоритеты. У Фехервари редко когда в книгах присутствует явный враг, которого надо победить в открытом противостоянии. Из-за этого «классическая» битва с перестрелкой и размахиванием мечами во всем пятисотстраничном романе одна, и та короткая, хотя и весьма напряженная и динамичная. Подход Фехервари – угроза, таящаяся внутри, и которую потому так сложно разглядеть и побороть. «Никаких осязаемых врагов – и вместе с тем неопровержимая опасность» ©. Враг в лавкрафтовском стиле неописуем и непознаваем. До определенного момента сложно сказать, один и тот же это враг, да и есть ли он вообще – маленькая странность там, «пример эксцентричного поведения» тут – и вот опасность как будто протягивает щупальца с десяти сторон одновременно. И действует враждебная стихия внутри могущественной крепости Астартес, совершенных воинов, вся сила которых не в состоянии защитить доверившихся им людей. Это только усиливает некомфортное ощущение тотальной небезопасности, передающееся через строчки текста. Именно за это ощущение «Грёзу» и можно отнести к хоррорам.

Атмосфера – одно из главных достоинств романа. Обычно термины вроде «эффект зловещей долины» и «полуденный ужас» применяют к чему-то визуальному, но для описания «Грёзы» они тоже подойдут. «Ярчайший свет дает самую темную тень», и очень быстро становится понятно, что прекрасный Расписной мир Ангелов Сияющих – лишь красивый фасад, за которым скрываются глубоко проросшие проблемы. Притом проблемы кроются в самих обитателях Расписного мира, и скверна – одновременно причина и следствие их. Все вокруг пропитано недоверием, каждый герой одинок и почти не способен на открытость. Там, где стоило бы объединить усилия для борьбы, они лишь плодят секреты, следя за каждым словом, чтобы не сболтнуть лишнего. Одна рота понятия не имеет, чем заняты остальные, подчиненные неделями скрывают пропажу командира, духовные наставники ордена не считают нужным сообщать даже капитанам рот не то, что о своих целях, но даже о своем существовании. Каждый ощущает угрозу, становится свидетелем, а то и участником тревожащих или вовсе ужасающих событий, и каждый молчит, боясь разрушить иллюзию благополучия. Честь для Ангелов превыше всего, и для сокрытия «бесчестия» им приходится прибегать к еще более бесчестным поступкам. Взгляды Ангелов Сияющих устремлены вверх, и под ноги себе они глядеть отказываются, игнорируя убийства и самоубийства, или существование, например, культов Хаоса (и не одного!) буквально у себя на кухне. Передать атмосферу горящего дома, где все притворяются, будто все хорошо, Фехервари удалось отлично. Что самое страшное, такая ситуация возникла задолго до проявления «врага», и сохранилась после победы (?) над ним.

Сюжет в романе структурирован сложно. Половину романа составляют флешбеки от лица разным персонажей и в разные временные периоды, иногда время и события закольцовываются. Иногда события приходится восстанавливать по кусочкам из обрывков в разных таймлайнах. Развязка романа не ставит в сюжете окончательную точку и не дает – даже не пытается – ответов на все возникающие вопросы (у меня лично вопросов без ответов под конец книги насчиталось одиннадцать, я выписывала). Если кто-то знаком с серией игр «Dark Souls» он поймет остающееся от прочтения «Грёзы» ощущение – произошло то, что произошло, выводы делай сам, никто не собирается объяснять и уж тем более подтверждать, правильно ли ты все понял. Кого-то это может оттолкнуть, любителей строить теории наоборот, привлечет.

По итогу, книга хороша, но совершенно не факт, что понравится всем и каждому. Среди любителей вархаммера ее могут смело брать желающие почитать про искушения хаоса, про безумие варпа, те, кому не хватило Маравильи или системы Сигнус в «Ереси». Кто вархаммером не интересуется, может спокойно читать «Грёзу» «как оридж» и неплохой мистический хоррор, Фехервари все равно строит свою собственную мини-вселенную внутри вселенной сороковника, и вся необходимая для адекватного восприятия информация есть в самом романе. Замысловатый сюжет, замечательная атмосфера, хороший язык, прекрасный на этот раз официальный перевод (а это действительно серьезный плюс, учитывая количество имен и названий, которые если и не «имеют значение», то важны как минимум для эстетики романа). Лично у меня оставил положительные впечатления, даже несмотря на чуть более широкий простор для «домысливания», чем я люблю.

«Я стал Астартес в 16 лет, поэтому и выгляжу всегда на 16. Житие в Оке Ужаса тяжкое было…»

Шутки шутками, но «Люций» действительно очень напоминает по формату реалити-шоу – в стиле «Один месяц выживаем в варпе». Вся книга, по сути, набор бытовых (для падших десантников, конечно) эпизодов: стычки между осколками разных легионов, борьба за власть внутри одной варбанды, абсолютно комический эпизод «тихо и незаметно пролетаем мимо Врат Кадии» и так далее. Связь между отдельными сценами больше временная, чем логическая, и в целом можно сказать, что в романе отсутствует сюжет. Обычно сюжет получается тогда, когда протагонист хочет чего-либо и пытается это получить – Люций же, по факту, ничего не хочет и просто плывет по течению. Даже грустно немного от того, что желания и стремления (хоть и не всегда рассказывается, какие именно) есть практически у каждого персонажа в романе – кроме Люция, который большую часть времени воспринимает происходящее с ним весьма пассивно. С одной стороны, это довольно неплохо передает атмосферу бесцельности существования легионеров в Оке, превратившихся из грозной силы в жалких разбойников, нападающих на всех без разбору ради ресурсов на новые дозы наркотика. С другой – не сказать, что без сюжета книга становится интереснее.

Примерно треть романа занимает экшн разной степени мультяшности, еще где-то треть приходится на раскрытие второстепенных героев, которое подано… странно. Цели и мотивы большинства из них не оговариваются никак, хотя намеков, что они у них есть, делается предостаточно. У читателя возникнет тонна вопросов: чего именно добивается Композитор, что связывает его с самодельным терминатором Афилаем, почему Чезаре предпочел уйти от Фабия в варбанду Люция, как демонетка Кларион оказалась капитаном «Диадемы» и так далее – ответов давать никто не собирается, хорошо это или нет. Возникает ощущение неполноты контекста: как будто ты стал свидетелем разговора давно знакомых людей – они постоянно в речи делают отсылки на события, известные им всем, но не тебе. Иногда «недостающий контекст» находится в других книгах по Вархаммеру – трилогии о Фабии Байле, «Расколотом отражении», «Фулгриме» и так далее. Но чаще всего «контекста» просто не существует. Из-за чрезмерно большого количества отсылок к событиям, фигурирующим в других книгах либо кодексах, читать «Люция» как отдельное литературное произведение невозможно. Тем более невозможно начинать с этого романа знакомство со вселенной литературного Вархаммера. Эта книга исключительно для фанатов. Вероятнее всего именно на них Сент-Мартин и ориентировался при написании, потому что иногда он опускает как «всем известные и само собой разумеющиеся» некоторые чрезвычайно важные для понимания происходящего моменты. Например: за весь роман ни разу не сказано напрямую, как именно Люций воскресает после очередной гибели, и почему убийство Люция Вечного столь опасно для убийцы. Как тот самый «фанат» я, конечно, знала механизм, но если б не знала, то не факт, что смогла бы его додумать по косвенным намекам в книге.

Как отдельный сорт странного хотела бы отметить официальный перевод из издания 21-го года. Он… даже не плохой, он чертовски альтернативный. В нем есть и ошибки (темные волосы Чезаре, например, переводчик перекрасил в янтарные, хотя «янтарными» у него были все же глаза), есть очень странные решения: «The Pit Cur» (буквально «бойцовый пес», «бойцовая псина») стала «Колодезной (?) шавкой». Но страннее всего сама манера речи автора перевода, с убойным количеством архаизмов, русских пословиц/поговорок и инверсии до кучи. Для речи некоторых персонажей (того же Композитора) такой стиль подходит идеально, но переводчик зачем-то решил написать так весь текст, порождая прекрасное, вроде «десница легионера вылетела из сустава». Не менее забавно наталкиваться на к месту и не к месту вставленные цитаты из классики русского кино и литературы – например, брошенная Люцием фраза «не брат ты мне, гнида» сделала мне настроение на весь день.

Суммируя все вышесказанное, «Люций. Безупречный клинок» – это фанфик для фанатов, не обладающий сам по себе особой литературной ценностью, но вполне способный скрасить пару вечеров. В нем нет глубоких драм или моральных метаний героя, сюжета как такового тоже нет, зато роман написан легко и бодро, а временами даже с юмором. Если перечитали все про Третий легион или нравится тема космодесанта Хаоса – можно спокойно приступать, но все остальные в этом романе мало что смогут для себя найти.

Хорошо это или плохо, но я — одна из тех ребят, которые все детство с нетерпением ожидали выхода новой книги из серии, и как-то так незаметно повзрослевших несколько быстрее самого Гарри Поттера. Лет семь-восемь назад я была бы от этой книжечки в полнейшем восторге. Вообще, рекомендую читать ее между первой и четвертой книгой основной истории, где повествование еще легкое и наименее… эпичное?

«Фантастические звери и места их обитания» сама по себе интересна задумкой (хотя что-то несколько похожее уже было написано несколько лет назад, например, «Настольная Книга Чародея. Путеводитель по волшебному миру Гарри Поттера» А. и Э. Кронзек, опубликованная без согласия Джоан. Но это «справочник» больше опирается на легенды и мифы), хотя преданным фанатам-«поттероманам» ничего нового не сообщит. Однако часик приятного чтения обеспечить может людям всех возрастов. Плюс к этому — интересное оформление!

P.S. Ни в коем случае не пытайтесь полностью сопоставить «Фантастических зверей…» с классической мифологией! Это мир «Гарри Поттера», и с мифами он имеет (и должен иметь) достаточно немного общего.

Рассказ могу рекомендовать только тем, кому по душе любовное фэнтези. Женское любовное фэнтези, особенно подчеркну. Тем, кто этот жанр обходит стороной — не советую, это, серьезно, не ваше. Основной акцент ставится на чувства героев, ну, если быть точнее, героя. Тэна. И если в начале рассказа зашкаливал уровень сахара, то под конец плавно съехало в сторону сентиментальной драмы.

Да, не мое. Но наверняка найдется какая-нибудь юная девушка, которая эти прелестную историю навсегда запомнит.

Я все сказала. Дальше судите сами.

Я не знаю, что сказать. Скажу просто — книга великолепна! Не буду даже объяснять, почему — надо просто прочитать. «Отступник», «Дорога Патриарха» и «Гаунтлгрим» — самые удачные работы из всего, написанного Сальваторе, по крайней мере на мой неискушенный взгляд. Хотя — она сильно, действительно сильно отличается от серии: скоростью течения времени, большей частью мест, абсолютно оригинальными персонажами…

Но дело даже не в этом. В Дзирте. «Моя жизнь бесцельна, бессмысленна» — разве не эти слова он говорил безжалостному убийце Артемису Энтрери (который, кстати, «почти» появился в книге) во времена их первых встреч? И вот теперь — мир перевернулся. Куда испарился образец благородства и милосердия?! Исказился. И — не сказать, что это не радует. 10 из 10 по праву.

Альфа-Легион, легион с двумя примархами, веселит своей двойственностью. С одной стороны, легионеры гордятся единством, которое, как они считают, дает им одно лицо и имя на всех. Каждый подобен примархам и будто бы равен им, что, в теории, упрочняет связь всех членов легиона. С другой стороны, из-за специализации на шпионаже и подковерных интригах, у Альфа-легионеров правая рука понятия не имеет, что творит левая.

Про Двадцатый Легион не так много историй, и эта – едва ли не единственная, в которой Альфарий и Омегон показаны не как продолжения друг друга, а как разные персонажи со своими мыслями и желаниями, и чьи стремления, как бы странно это не выглядело со стороны, могут конфликтовать. Уже в «Легионе» Абнетта можно было заметить, что у примархов-близнецов немного разный характер – но там на этом внимания не заострялось. Из этой же повести становится понятно, что, после встречи с Кабалом, из полученного от ксеносов откровения два примарха одного Легиона сделали разные выводы. Но очевидный раскол, как, например, в Первом Легионе – это не путь Альфы, в Альфе принято действовать тоньше.

Повесть выдержана очень в духе Легиона: здесь и сбор информации, и преследования, и мастерство маскировки, и тайные проникновения – и неожиданные повороты (без иронии – лично я, хоть и ожидала чего угодно, основному твисту все равно удивилась). При всей своей неожиданности, повороты, внезапно, начинают объяснять маленькие странности, за которые цеплялся глаз в процессе чтения. Может быть, кто-то более въедливый и внимательный найдет ошибки в логике повествования – лично я не нашла, мне повесть показалась по-хорошему запутанной и насыщенной. Здесь живые диалоги, даже элементы юмора (редкая в «Ереси» штука), неплохой психологизм. В целом, именно то, что я хотела бы видеть в истории про Двадцатый Легион. Единственный минус для меня – несмотря на довольно важное упоминание разногласий внутри Альфы, повесть слишком уж «сама в себе», и не похоже, чтобы авторы «Ереси Хоруса» сильно вспоминали про нее в дальнейшем.

Можно сказать, этот роман – второй том условной «темноангельской трилогии» внутри «Ереси Хоруса». Перед ним был «Сошествие Ангелов», где шла подготовка сцены для дальнейших событий, за ним будут «Ангелы Калибана». Сразу можно отметить большой плюс для тех, кто не читает всю «Ересь» по порядку (то есть меня) – «Падшие Ангелы» прямейшее продолжение «Сошествия», и если пропустить все тома, что между ними, ни одного события, глобально важного для сюжета именно Темных Ангелов, упущено не будет. Что еще приятно – хоть «Сошествие» и «Падших» писали разные авторы, серьезной смены стиля повествования не произошло, а попадание в уже прописанные характеры героев – стопроцентное. Поразительная для цикла «Ереси» стабильность.

В романе два идущих параллельно и не пересекающихся сюжета: ситуация на Калибане и экспедиция Льва. Первый идет от восприятия Захариила, что уже привычно по «Сошествию», во втором фокальным персонажем становится его друг детства Немиил. На мой взгляд – лучшего выбора не придумать в силу характеров этих героев. Захариил – законченный идеалист и, хоть и не дурак, до последнего отказывается признавать очевидное, если то не укладывается в его картину мира. Немиил наоборот – скептик и в некоторой мере циник, он держит в уме несколько вариантов развития событий, включая худшие, и замечает те вещи, на которые большинство его братьев предпочли бы закрыть глаза. Захариилу только ленивый не попытался повесить лапшу на уши, из-за чего следить за сюжетом становится интереснее. Для «ненадежных рассказчиков рассказчику», увы, нет определения, но здесь присутствовали именно они, и волей-неволей начинаешь подвергать сомнению любую информацию, что получает герой, и от этого – оценку всего происходящего. С умозаключениями Немиила же часто соглашаешься (если вдруг читатель не пришел заранее к тем же выводам, что и он) – и, увы-увы, самые печальные его суждения частенько подтверждаются практикой.

По степени интереса две ветки оказались для меня не равнозначными – «калибанские» главы значительно насыщенней. Сюжет Льва – описание одной небольшой военной кампании; иногда, на мой взгляд, излишне подробное описание. Любителем чистой «боевой фантастики», может быть, именно они и понравятся – и пустотные бои, и наземные здесь показаны во всех деталях; но, на мой взгляд, эти части реально сократить раза в полтора без потерь. «Калибанский» сюжет менее насыщен активными действиями, но он очень атмосферный, с нотками мистики и едва ли не детектива. Для глобального сюжета цикла «калибанские» события из этого романа тоже важнее, а произошедшее на Диамате при кратком рассказе о Ереси Хоруса можно или опустить, или упомянуть в три слова. Но, в целом, в романе соблюдается баланс, чтобы любителям разного было, за что зацепиться. Что роднит обе линии — это ощущение нарастающей паранойи, когда из-за одного уже совершившегося предательства все перевернулось с ног на голову, и больше невозможно сказать наверняка, кому можно верить, а кому нет.

Что в романе немного подбешивало – это периодические промахи редактуры, и оригинальной, и русского перевода. То терранец Астелян рассказывает про червей, о которых знает каждый калибанский (!) ребенок, то простых людей на минуту записали в Астартес, а Лютера в один момент назвали примархом. Не критично, но местами вгоняет в ступор. Хотя, возможно, в поздних редакциях такие вещи исправили, этого я не знаю.

Если подводить итог, то «Падшие Ангелы» оказался приятным романом; «калибанские» главы пробегались мной на одном дыхании, «львиные» — с несколько большим трудом, но и не без удовольствия.

От истории остались очень смешанные, но скорее положительные эмоции. Из начала 21-го века книги о Люпене из начала 20-го читать… странно. Они ощущаются какой-то эклектикой – что это, приключенческий роман? Мистика? Классический детектив? Все вместе и ничто из этого?

За что можно однозначно похвалить роман, так это за густую атмосферу, где-то на стыке между «Собакой Баскервиллей» и романами Жюля Верна. Французская Бретань здесь предстает неким затерянным миром, полным древних тайн и поверий, оставшихся с кельтских времен. На самом деле, Леблан так упорно создает впечатление сверхъестественности происходящего, что быстро начинаешь догадываться – объяснение всему должно быть самым естественным. Если знать историю… некоторых научных открытий и представлений людей о них (без спойлеров), можно заранее угадать объяснение автора. Но здесь кроется проблема: сейчас науке известно не в пример больше того, что было на момент написания романа, и объяснение выглядит не только нереалистичным, но даже немного смешным. Особенно волшебные гигантские цветы, да. Поэтому в голове приходится держать исторический контекст – в 1917-м году развязка, наверное, выглядела почти футуристично.

Из того, что мне не сильно нравится у Леблана вообще, и в этом романе особенно – любовь автора к совпадениям. Известно, что он ориентировался на Конана Дойла, в детективах которого странные стечения обстоятельств тоже были – но у Леблана это происходит столько раз подряд, что не остается и намека на реалистичность. Героиня, после случайного похода в кино, решает прибыть в Бретань, и прибывает именно к началу кровавых действий, назревавших 14(!) лет. Она оказывается на берегу именно в тот момент, когда оттуда на Сарек отправляется лодка. Она заглядывает в окно точно в момент выстрела. Кажется, что все это подстроено каким-то злым гением, задаешься вопросом, как ему удалось, например, предусмотреть, что героиня пойдет на нужный фильм – но никакого гения нет, только невозможные случайности. Гений же – в лице Люпена, разумеется – появляется под конец как бог из машины, и только тогда у «случайностей» появляется режиссер. Но и с Люпеном не все ходы можно назвать удачными; некоторые эпизоды, например, «кольцо матери», сделанное из подручных материалов по описанию пьяного – и не нужны, и неубедительны. Иными словами, многие моменты в собственном клубке Леблан не смог достойно распутать.

Подводя итог, «Остров Тридцати гробов» нельзя назвать хорошим детективом, хотя автор явно метил именно в детектив – но как остросюжетное приключение он приятный. Как приключение в стиле «ретро», где на откровенную фантастичность ряда вещей стоит закрыть глаза и получать удовольствие.

Как Кор Фаэрон в конце задается вопросом, кто же был избранным в глазах Сил, он или Лоргар (или оба), кого к кому привела судьба, так и мне интересно, кто же из них двоих по факту был здесь главным героем.

С одной стороны, по содержанию «Носитель Слова» именно то, чего, как мне кажется, хочешь и ждешь от серии «Примархи». Здесь летопись его жизни, от момента нахождения до покорения своей родной планеты, перемежается с событиями «Ереси». Вполне наглядно показано, как события юности влияют на решения более позднего времени. Все было бы идеально, если б не факт, что понять поступки и мотивацию юного Лоргара, образ его мышления, из повести довольно сложно. Мы постоянно видим его через призму представлений окружающих – которые тоже не могут его понять и признают это. Молодого примарха страшно мотает, от одних толкований «божественных откровений» к другим, от безжалостности к покаянию, от необъяснимого смирения к чудовищному упрямству, от сверхъестественной проницательности к… открытому вопросу, почему он ухитрился так крепко приклеиться к Кору Фаэтону, чей мерзостный характер и, прямо скажем, заметные психические отклонения были очевидны всем окружающим. К концу книги я так и не смогла дать себе ответ, это автор таким способом замыслил показать нечеловеческую психологию примарха, или он сам до конца не определился, чем Лоргар руководствовался в своих поступках.

С другой стороны, все остальные герои вышли отлично, что Найро, что Аксата, ну и Кор Фаэрон, конечно. Последний получился изумительной гнидой – но при этом он вызывает уважение верностью себе любимому. В отличие от Лоргара, этот отлично знает, чего хочет, как и цену своим желаниям. У него нет самооправданий – он истово верен Силам, но себя справедливо ставит на первое место. Удивительно цельный персонаж и человек, и это в свои терранские восемнадцать лет – почему-то я была уверена, что на момент нахождения Лоргара тот был как минимум вдвое старше, настолько опытным манипулятором и интриганом, чтобы смочь запудрить мозги примарху; а оказалось, что Лоргара как личность сформировал вчерашний подросток с перепадами настроения, паранойей, вспышками ярости и любовью к насилию. Пожалуй, эта книга первая, где этот персонаж вышел по-настоящему интересным – в отличие, увы, от Лоргара.

Что касается самой повести, тут сложно сказать определенно, хорошая она или нет. В ней почти нет экшена (да он и не нужен), а повествование то и дело переключается между режимами психологической прозы и былинным сказом. Иногда сочетает их в одном абзаце, что производит странное впечатление – только что нам предлагали понять характер героев через описание мелких бытовых деталей, а через секунду уже «махнул змий хвостом и сразил полсотни добрых молодцев». Есть подозрение, что скитания Лоргара по пустыни должны были быть ветхозаветной отсылкой, но получилось больше похоже на линию Дейенерис Таргариен из «Песни Льда и Огня» (куча громких прозвищ и почтовые вороны тоже в наличии).

В целом, книга мне скорее понравилась. Она умеренно интересная, но не в плане закрученности сюжета (который тут простой как палка), а в плане раскрытия героев (не всегда, как по мне, удачного, но – раскрытия). Есть и неожиданные, и довольно смешные моменты – Лоргар, процитировавший в проповеди Маркса и Энгельса, это, конечно, сильно. Желающим больше знать про внутренний мир героев «Ереси» рекомендовать можно, остальным – на их усмотрение. Без знакомства с циклом «Ереси Хоруса» смысла читать нет никакого.

Мало что так раздражает, как неплохие идеи в книге, написанной невероятно плохо.

Если говорить о хорошем в «Повелителе Первого», то к каждому тезису придется добавлять «если бы автор это нормально написал». В качестве врагов человечества здесь довольно интересная ксено-раса с другим, чуждым, образом мышления – если бы автор его нормально прописал, да. Начало повести создает впечатление, что впереди будет вполне качественный хоррор (не будет). Этой расе противостоят Темные Ангелы, чья философия «никому не стоит знать больше положенного», чья военная доктрина «победе не надо быть славной, победу нужно добыть самым эффективным способом без оглядки на потери» создают для могущественных ксеносов невиданные ранее препятствия. Можно заметить аналогию – как у ксеносов есть верховных «мозг», подчиняющий себе все их существование, так Лев для Первого является таким же центром – единственным существом, у которого есть вся информация, чьи решения нельзя оспорить и у кого нет смысла требовать объяснений – можно лишь безоговорочно повиноваться. Было бы красиво – если бы автор это нормально написал.

Главный минус книги – она по-настоящему уныла.

Половину от уныния создает стиль автора. Каждая пушка и танк будут описаны с мельчайшими подробностями, с техническими характеристиками, со сложными терминами, взятыми частью из игровых кодексов, частью просто выдуманными для одного предложения, потому что Гаймеру показалось, что еще одно наукообразное словечко хорошо в него встанет. Вторая беда – трехэтажные перекрученные метафоры. Такого много, например, цитирую: «укрепления стонали, будто бегущий вперед герой с клинком – смертельно раненый, но твердо намеренный нанести последний удар за Империум Человечества, прежде чем умереть». Если вырезать избыточные детали, текст сократится на четверть, если не больше. Под конец описания начинают еще и повторяться – чувство такое, будто автор отчаянно лил воду, чтобы добить норму по символам. И это в повести страниц на двести. Долго читать из-за этого невозможно – концентрация падает, как если без подготовки с юридическим текстом начать работать, например. Слишком много усилий книга требует – и ради чего?

Вторую половину уныния делает полное отсутствие персонажей. Даже те из них, которые читателям могут быть знакомы по другим книгам о Первом Легионе, здесь не больше чем «сюжетные необходимости». Болванчики-функции, которых автор двигает в пространстве повести, чтобы те двигали историю. Ни о ком из них, даже о Льве, после прочтения «Повелителя Первого» ни удастся сказать ни слова, у них нет характера, они не взаимодействуют между собой, а их речь состоит из лозунгов. Лев описан авторскими ремарками, но и они сосредоточены на том, чтобы охарактеризовать его боевую мощь, иначе не будет понятно, как Темные Ангелы вообще побеждают. До этого я читала у Гаймера «Феррус Манус: Горгон Медузы» — тоже плохая книга, но там были интересные герои, а Ферруса автор хоть и показали нелепым дураком – но хотя бы показал его как личность. Не думала, что когда-либо буду с тоской вспоминать «Горгона». Там моя главная претензия была к отсутствию логики в сюжете – что ж, в «Повелителе Первого» нет настолько огромных сюжетных дыр, как там, зато в нем нет и вообще ничего. Сам сюжет – банальнейшая битва с ксеносами, в которой участвуют не персонажи, а пластиковые человечки – очень по-вархаммеровски, конечно, но, кажется, если попросить любого игрока в настолку описать свою последнюю партию, он опишет ее с большим огнем – и с лучшим представлением о героях, которыми он играл.

В итоге – «Повелитель Первого» одна из немногих книг, на которые потраченного времени реально жаль.

Просто идеальная иллюстрация к шутке про «часть книг по вархаммеру пишет нейросеть». О чем рассказ — ответить нереально. Сюжет: Пертурабо захотел уничтожить пару маленьких корабликов Имперских Кулаков — Пертурабо на своей гигантской «Глориане» их уничтожил, невероятно, блистательная победа, какое напряжения, какой неожиданный исход (нет, автор даже и не делал вид, что что-то подобное будет). Сердцевина рассказа, ради которой всё и писалось (если нет сюжета — то ради чего ещё) — это монолог примарха, который чисто в теории должен был бы раскрывать его характер и мировоззрение. Даже если опустить тот факт, что «персонаж сам говорит о себе» — это максимально ленивый приём: рассуждения Пертурабо на 90% состоят из воды, а лить воду в рассказе на десять страниц — это просто неуважение. К тому же, рассуждения с «сюжетом» — подобием его — не связаны даже минимальными связями логики: автор дал вводные данные о военной обстановке в космосе, примарх обстановку оценил и пришел к выводу, что ему срочно надо перековать молот и залить в уши случайного слушателя псевдофилософских рассуждений. Если вы не уловили связь, то я её тоже не уловила.

Итог: понятно, что такие рассказы пишутся к событиям, и для компании важнее, чтобы они были написаны в срок и в нужном объеме, чем хоть сколько-нибудь хорошо — но настолько сомнительный «литературный продукт 15%», как шутит один обзорщик, мне попадается впервые.

Как и предыдущую повесть, «Прочность железа» можно назвать дополнением к роману «Фулгрим» (только это приквел, а «Расколотое отражение» — сиквел), и начинать её стоит тем, кто знаком с судьбой Ферруса на Исстване-V. Существенную часть повести занимает видение Ферруса о собственном будущем в символах и аллегориях — их смысл будет понятен лишь тем, кто знает историю Ереси. Чем больше читатель знает — тем понятнее видения.

В «Прочности железа» действие вращается вокруг легиона Железных Рук и их примарха – Ферруса Мануса, который — по понятным причинам — из всех примархов в цикле «Ереси» раскрыт хуже всего. Попытка больше рассказать про легион — ценна, попытка показать мир глазами Ферруса — бесценна. Тем не менее, на мой взгляд, повесть получилась слишком поверхностной. Основной сюжет простой как палка, а философия легиона подана настолько в лоб, что иногда это выглядит нелепо. Надо донести концепт Железной Веры? Пусть Железные Руки в лицо говорят людям из плоти «Мы вас презираем». Нужно подчеркнуть минусы Железной Веры? Давайте легионеры прямой речью скажут «Когда ты больше машина — легко потерять человечность». Показать, как Железные Руки начали терпимее относиться к солдатам-людям? Пускай люди спасут их в бою, где у легионеров отказала аугментика. Понимаю, что в повести развернуться особо негде, но такая подача кажется слишком уж грубой.

А вот драма самого Ферруса Мануса наоборот, прописана вполне изящно, в итоге эпизоды от его лица понравились. Феррус быстро (даже быстрее большинства братьев) приходит в ярость, он знает, что не может победить эту ярость и что ему остается лишь пытаться превратить ее в достоинство. Он груб, но за грубостью прячет неуверенность в себе, непростительную для примарха – вечное ощущение, что остальные братья впереди него. Желание вырваться вперед (метафорически или буквально) заставляет его терять голову и действовать раньше, чем удается действия обдумать. То же самое и в общении – Феррус скор на резкие слова, в которых сразу же сам и раскаивается – но остывает он так же быстро, как и закипает и, успокоившись, не боится приносить извинения. В «Прочности железа» образ Ферруса глубже, чем в «Фулгриме» (или, тем более, в других романах, где он описывался с чужих слов). Это уже не просто прямодушный и верный воин, павший от рук предателя, но в первую очередь живой человек со своими недостатками, со своими привязанностями – к братьям, к сыновьям – и со своими страхами. И это отлично.

Мне нравится, как пишет Макнилл. Он пишет красиво.

Очень красиво простроен сюжет «Фулгрима». Он целиком линеен, два года, прошедшие от начала падения Третьего Легиона до его окончательной деградации, показаны отдельными яркими сценами, каждая из которых – как отметка нового уровня глубины. Если смотреть на две соседние – разница как будто не очень большая. Но стоит вспомнить, каким Легион, его примарх и его капитаны – Юлий, Марий, Люций – были в начале произведения и какими они предстают в финальной битве, и тогда понимаешь всю чудовищность произошедшего. При этом исход кажется удивительно логичным: даже в самые «светлые» эпизоды романа в словах и поступках героев проскальзывали тревожные моменты, предпосылки будущего предательства и падения в бездну Хаоса.

Макнилл один из немногих авторов, который умеет и не боится показать «совершенного» примарха со всеми его очень человеческими несовершенствами – гордыней, тщеславием, заносчивостью, самовлюбленностью; временами Фулгрим выглядит практически нелепо, слепое обожание его легионеров, почти сознательно отказывающихся замечать нелогичность приказов примарха, только усиливает ощущение. Фулгрим совершенно неидеален, тем легче ему сопереживать, тем эмоционально сильнее ощущается его личная трагедия – раз за разом отвергать возможность остановиться и все исправить, своими руками уничтожать все, во что когда-то верил и что когда-то было дорого. С другой стороны, временами Макнилл ясно намекает, что и постулаты Империума бывают несправедливы и жестоки; иногда, как с флотом Диаспорекс, лоялисты поступают ничем не лучше тех, кто поддался влиянию демонов. К слову, сама демоническая сила и эффект, что она оказывает на людей, тоже показаны достаточно интересно: с одной стороны, на демонах как будто лежит вина за происходящее; с другой – они лишь «лишают тормозов», позволяя темным пятнышкам на душе разрастись до чудовищных размеров. На тех, в ком демонам «не за что зацепиться», они не имеют влияния, что продемонстрировал Веспасиан. И здесь у меня есть, наверное, единственный вопрос-претензия к роману: «изъян» в душе Ферруса, который мог бы привести его на сторону предателей, в этой книге был никак не прописан, что, как мне кажется, сильно ослабляет его сюжетную линию. Феррус как будто бы по факту не мог поддаться влиянию Хаоса, Фулгрим как будто даже не пытался толком склонить его к переходу на свою сторону. При этом сам Феррус переживал, что такой «изъян» в его душе, вероятно, есть, раз его как минимум попытались склонить к предательству, но что это за уязвимость – в романе не раскрыто никак.

Из того, что не совсем понравилось, могу выделить еще тот факт, что некоторые сцены во второй половине романа выглядят так, будто Макнилл пытается, воспользовавшись случаем, дописать предыдущие книги «Ереси». Они слишком оторванные, и, на мой взгляд, лучше бы смотрелись в тех романах, к которым принадлежат по временной линии.

В целом, роман интересный. Космический боевик в начале ближе к середине сменяется хоррором и декадентским романом с явными отсылками на «Дориана Грея», а завершается описанием битвы по-настоящему эпического размаха. Наверное, одна из наиболее сильных книг «Ереси».

По поводу перевода – я искренне не люблю переводы Савельевой с ее сухим как сено стилем, состоящим из канцеляритов и калек с английского. Периодически создается ощущение, что она просто прогоняла текст через промт или гугл, слегка редактируя получившееся (а временами даже без редактуры). Особенно это заметно в диалогах, фразы в которых иногда не согласуются между собой, а сама речь звучит предельно деревянно и неестественно. В оригинале капитаны Третьего постоянно обмениваются колкостями и шутками, чего по переводу понять практически невозможно. В первой половине романа сам Макнилл под видом пафосных описаний частенько иронизирует над своими персонажами – в русском варианте юмор теряется, остается только тяжеловесная торжественность (которую автор в тех местах не планировал). Единственное достоинство перевода Савельевой – он крайне близок к оригиналу, почти дословно его повторяет (хотя время от времени переводчик просто выбрасывает из текста некоторые фразы, непонятно зачем).

Если читать на русском, то лучше уж в любительском переводе, доступном в сети. В нем есть ошибки, есть немыслимое количество опечаток и описок (некоторые из которых стали известными мемами, вроде «Фулгрим облизал брови…») – и несмотря на это его гораздо приятнее читать, чем «официальный» перевод. С литературной точки зрения он лучше. Можно сравнить отрывок в любительском переводе:

«… — Мне это не по вкусу! – заорал Деметер. – Я ненавижу такие моменты, когда приходится добираться до цели в качестве беспомощного груза!

— Ты каждый раз так говоришь, — заметил Кафен. – Как бы мы ни добирались до поля боя – в «Штормбёрде», дропподе или «Рино». Сам знаешь, это единственный путь к «Храму», если ты вдруг не научился ходить по воде!...»

…И его же в переводе Савельевой, перегруженном оборотами, более уместными в бухгалтерии:

«… — Мне это не нравится! – крикнул Соломон. – Я терпеть не могу полагаться на судьбу при высадке на поле боя, когда обстоятельства выходят из-под моего контроля.

— Ты уже не раз об этом говорил, — заметил Кафен. – И когда мы летали на штурмкатерах, и когда ездили на «Рино». Но в данных условиях нам пришлось бы научиться ходить по воде, чтобы добраться до места…»

Какой вариант предпочтительнее каждый может решить сам, но с моей точки зрения любительский перевод выигрывает.

Это второй роман Дэна Брауна, после «Кода да Винчи», который я прочитала, и, да, это важно: мне стиль Дэна Брауна еще не надоел… Но обо всем по порядку.

Что очень понравилось:

С момента прочтения «КдВ» я явно успела забыть, что персонажи Дэна Брауна редко оказываются теми, кем их представил автор. Или наоборот, они говорят о себе правду, когда ни читатель, ни главный герой уже ни от кого не ожидают ее услышать. Некоторые повороты предсказуемы, но пара – нет, а один и вовсе заставил перечитать несколько глав, чтобы понять, как это вообще возможно. Оказалось, еще как возможно. И даже вполне логично.

Ну и концовка порадовала. Понятно, что будет дальше с персонажами, а

А вот про логику в романе следует сказать отдельно. Хитросплетение сюжета – это какой-то абсолютно безумный огромный узел. Разобраться в нем полностью просто в процессе чтения … у меня, например, до конца не получилось. (И по хорошему надо бы прочитать второй раз: осталось странное ощущение, что где-то либо я что-то упустила, либо автор сбился, но что и где…) Да эта книга – просто рай любителей головоломок.

Кстати, всем рекомендую, дочитав книгу, хотя бы пролистать ее еще раз сначала. Внезапно выясняется, что некоторые фразы значат совсем не то, что показалось при первом прочтении. (Притом сразу правильно их истолковать невозможно. Мне кажется, или автор над читателем немного шутит?)

О том, что не понравилось:

Детали и обстоятельства разные, но принцип абсолютно тот же, что и в «Коде да Винчи» (с другими сравнить не могу). Временной отрезок 1-2 сутки, за которые профессор Лэнгдон в сопровождении некоей потрясающе умной спутницы (как же ему на них везет) успевает побывать в нескольких странах, поучаствовать в десятке погонь, решить полсотни логических задач, при этом находя время полюбоваться на шедевры мирового искусства.

Спутницы – отдельно прекрасная тема. Сам профессор имеет обширные познания только в своей области – символогии, это правильно. Но та необходимая для решения «загадок» информация, которой не может знать Лэнгдон, всегда будет в голове очередной его подруги. Загадки всегда решаются, это даже как-то неинтересно.

Об отличительных чертах:

Неизменно прекрасны экскурсы в историю и культуру. Подробнейшие описания мест действия и артефактов. Эту особенность можно любить или не любить (я люблю; хотя на некоторых моментах обилие описаний смотрятся в сюжете довольно странно), но она есть.

Кстати, совет издателям (ну вдруг) – сделайте цветную вклейку, как в школьных учебниках, с фотографиями описываемых мест и предметов. (Не то, чтобы мне было лень гуглить, но не всегда возможность есть). Читатели будут благодарны.

Это — история о Городе.

Городу уже почти две тысячи лет. Он многое повидал, многое пережил со времен римлян и королевы Боудикки: от чумы и Великого Пожара до Блица и нелегкого послевоенного времени. За это время в нем возникла своя особенная мифология, свои герои и легенды.

История, рассказанная нам через жизни трех Горожан. Они — те, кто впитал в себя Город, без кого жизнь в нем была бы невозможной. Больше: они способны слышать Город, слышать мысли каждого его обитателя.

И, в конечном итоге, не столь важны судьбы героев этой истории, сколь жизнь самого Города.

Лондона.

Лучше сказать это первым делом: роман, без сомнения, прекрасен, но он не для всех.

Если вы всей душой влюблены в Город, его улицы и парки, пабы и станции метро, если вы зачитываетесь историями о Шерлоке Холмсе и готовы до бесконечности слушать о Джеке Потрошителе, если вы увлечены английской литературой и музыкой — тогда почему бы вам не прочитать роман Майкла Муркока «Лондон, любовь моя».

Поверьте, он стоит прочтения.

Все помнят, с какой радостью Гимли шел в Морию, предвкушая роскошный прием у его дяди, короля Балина. Все помнят также, что в Мории вместо гномьего царства они нашли бездну ужаса. Но что было до этого? Откуда пришел Балрог или взялся отвратительный Страж у Великих Западных Ворот? Каков был расцвет Мории и как она пала?

События эти, между памятным походом Торина и К. к Одинокой Горе и не менее памятным походом Братства Кольца в Мордор, Профессор упоминает лишь вскользь.

И тут нам на помощь приходит Ринат Мусин, с его романом «Повелитель Мории».

Ну, он, конечно, не Профессор Толкин. Да, несмотря то, что книга входит в серию с красивым названием «МЕЖАВТОРСКИЙ цикл о Средиземье», это, фактически, напечатанный фанфик. НО! Книга отличного качества, с динамично развивающимся сюжетом и яркими (как уже знакомыми, так и новыми) персонажами.

Так что господа толкинисты и просто интересующиеся — прочитать советую! Мория скрывает немало тайн….

Из страницы к странице роман набирает все большую и большую «эпичность»: начав от абсолютно «несверхъестесственного» побега выданной замуж по расчету аристократки от мужа садиста и закончив... Впрочем, не стоит торопить события.

За плюс (а для кого-то — за минус) могу отметить психологическое напряжение. Расслабиться роман не даст. Даже когда все вроде бы хорошо (а это редко), атмосфера «собирающейся грозы» не покинет вас не на минуту. Ну как связаны между собой Гниль, война двух великих держав и девчонка, которой не везет оказываться не в тех местах и не в то время? Как?...

Действительно трогательная, даже можно сказать драматичная история, об охотниках, альпинистах и огромном белом тигре, Хозяине Гор. А также о человеческой жадности и бессердечии. После прочтения, правда, в голову закрадывается мысль — а точно ли рассказ жанра «фэнтези» ты прочитал? Да, все, конечно, волшебно, но... Это же горы. Мало ли, какие чудеса порой в них происходят... Может, подобная история имела место в путевых заметках какого-нибудь реального альпиниста, а?

В общем, заслуживает хорошего балла.

Великолепно! Эпический рассказ! Браво авторам!

Хм, а теперь более адекватно объясняю свое восхищение. Каким, каким, спрашивается, образом, в настолько короткий рассказ можно вместить приключение, достойное настоящего романа? Притом, что на паре дюжин страниц вполне умещаются и несколько новых (и несколько «старых», более знакомых) рас, и политика, и география, и школы магии и все это в нужном месте! И интрига, главное! Цепляет. Немногие вещи, все-таки, держат в напряжении до самого последнего абзаца! Ну, персонажи — это отдельно. Все молодцы! Особенно Милорд Кугель :D

Десятка бравым пиратам!

Назвала бы это «Очень Классическая История». Живо напоминает песню госпожи Аэлирэнн:

«Ленточкой обвязанный, с тоской

Мне дракон навстречу прошептал:

«Снова неудачливый герой!

Я уже штук двадцать их видал…»

Девушка взмахнула топором:

«Как ты смел принцессе помешать?!»

И пускай я рыцарь, а не гном, – мама! –

Я решил себя теперь спасать.»

(Песенка о рыцаре, принцессе и похитившем её драконе. Аэлирэнн)

Абсолютная, совершенная классика, если не сказать — банальность. Рыцарь — наивный, принцесса — стервозная, дракон — несчастный. А ведь когда-то такая пародия была новой и неожиданной. Увы, давно это было… Но вообще — неплохо. Мило, радостно, приятно.

Лично мне книга очень понравилась. Таинственная мрачная атмосфера Лондона всегда притягивает, а в романе она обрисованна особенно ярко. Я сначала даже не поверила, что это подростковая литература — слишком уж трагическим казалась книга. Признаться, читала не отрываясь:popcorn:

Особенно по вкусу пришлось то, что к общей канве повествования то и дело приплетаются биографии людей, с самим суюжетом даже не связанных. И почему-то почти всегда трагические. То ли людям на свете всегда тяжко живется, то ли нечисть, прежде чем напасть, консультируется, доволен ли человек земным существованием, или нет:wink:

Наверное, из всех сборников коротких произведений Ереси только «Примархи» не вызывают ощущения «филлерного эпизода». Историй здесь всего четыре, и они достаточно длинные, чтобы авторы успели уместить в них нечто значимое для глобального сюжета. В трех из них – всех, кроме «Прочности Железа» — есть важные детали, без которых дальнейшие истории некоторых Легионов если и не станут совсем непонятными, то точно будут неполными. Все четыре действительно рассказывают о примархах, в большей или меньшей степени раскрывают их как личностей – то есть название сборника не обманула, любимые многими персонажи «Ереси» тут и правда на главных ролях. Все истории достаточно сильные. Хоть «Расколотое отражение» и породило множество шуток среди фанатов за счет специфических описаний Макнилла, а сюжет «Прочности железа» может показаться слишком примитивным – читать все четыре истории было приятно. Если многие другие сборники из цикла можно пропустить почти без потерь, «Примархи» — другой случай, их фанатам вархаммера действительно можно советовать. С другой же стороны, истории здесь тесно связаны с другими произведениями в серии – читать их отдельно не выйдет, в отличие от многих рассказов из других сборников, повести из «Примархов» не до конца самостоятельны.

Возможно, мне просто не нравится стиль Дембски-Боудена. Хотя, казалось бы, в вархаммеровских романах мне обычно по душе именно те вещи, которых в его произведениях (здесь тоже) много: культура разных Легионов, принесенная воинами из их родных миров, исследование психологии героев, символизм и метафоры. Но у АДБ (и особенно в «Жестоком оружии») всего этого как будто перебор. Настолько, что размывается суть происходящего.

В сухом остатке: Лев хочет сохранить целостность Империума вдали от Терры, Кёрз хочет ему помешать — или, если Лев вдруг захочет его услышать, открыть свое видение будущего, приглашая на сторону Хоруса. Спустя два года бессмысленной войны, где силы Льва и Кёрза оказались абсолютно равными, примархи сошлись и в рукопашной, и в ней тоже оказались чрезмерно похожими друг на друга. Даже структура рассказа, с повторением одних и тех же фраз и сцен в начале и конце, подчеркивает, что стычка практически ни на что не повлияла, и долгое противостояние продолжилось. Единственное, что изменилось после нее – это самоощущение Корсвейна. И вот этот момент, как мне кажется, автор раскрыл довольно плохо – для Корсвейна произошедшее на Тсагуальсе будто бы не должно было стать чем-то большим, чем еще одной схваткой (к тому же не самой удачной). Он не мечтал о битве с доставшимися ему противниками, не получил во время нее каких-то откровений, а близко к смерти космодесантники подходят регулярно – что стало причиной внутренних изменений до конца не ясно, а ведь это лейтмотив рассказа. Также боевые сцены, несмотря на весь пафос и метафорические описания, вышли довольно плоскими, будто прописанными слишком широкими мазками.

Я не скажу, что рассказ плохой – в нем яркие персонажи, интересные образы, в конце концов, он – относительно важное сюжетное звено истории Темных Ангелов, да и Повелителей Ночи тоже. Но и сказать, что рассказ мне сильно понравился, я не могу. Дело вкуса.

Сейчас, когда уже вышел третий том «Конец и смерть» и гигантский цикл «Ереси» завершился, про «Сошествие Ангелов», как мне кажется, можно говорить более объективно, чем в момент первой публикации. Думаю, читай я его тогда – первую половину книги задавалась бы вопросом «А где космос и вообще вархаммер?» В настоящее-то время понятно, что все будет, что сюжетная линия Первого Легиона пересечется с другими – а эта книга, по сути, вступление. Но если бы я читала цикл по порядку (а не от одного интересного мне романа к другому, как я; все равно сюжет в общих чертах давно известен) – удивилась бы тому, как сильно «Сошествие» отличается от предыдущих томов. Да, перед ним был «Фулгрим», который тоже начинал отдельную сюжетную ветку, но «Фулгрим» рассказывал сразу про Крестовый Поход и космодесант, и концовка его переплетала сюжет с основным действием «Ереси» — в «Сошествии» этого нет. Роман сам по себе не плох, но его главный минус – завязка очень сильно затянулась.

Сама по себе история становления мальчика Захариила от претендента до рыцаря в нео-средневековом мире… Ее нельзя назвать «захватывающей», но она вполне в духе старых рыцарских романов (в том числе и неторопливым темпом). Не обошлось без типичного для вселенной «гримдарка» ради большего налета эпика (как истинная душнила я загуглила, был ли шанс выжить у детей на морозе без движения и теплой одежды, и да, шансов пережить испытание не было, но раз автор сказал, что смогли, то и хорошо). В целом, атмосфера сурового средневекового быта с мощным духом романтизма, которым жители Калибана пропитали все свое существование – это тот аспект, который автору удался. Как показала и четвертая часть с действием на Сароше – создавать настроение он умеет.

У романа нет неразрывной структуры, каждую из четырех частей можно читать как отдельную повесть. И только в последней части речь идет о Походе и приведении планет к Согласию. Первые три четвертых могли бы стать хорошей повестью из серии «Примархи», в которую большинство предысторий примархов и вынесли. Но про Льва до прихода Императора решили рассказать в основном цикле, параллельно с историей некоторых других важных для «Ереси» лиц – и рассказали даже излишне подробно. У автора есть плохая привычка по несколько раз повторять почти одно и то же, иногда пересказывать происходившее в предыдущей главе, как если бы читатель успел забыть – такие вещи должна вырезать редактура, но увы. Это сильнее замедляло темп, а учитывая, что читатель почти до самого конца не понимает, кем станет Захариил и чем он важен для истории – вполне можно понять тех, кто заскучает и спросит «где там уже основное действие?»

При этом «Сошествие Ангелов» — это не филлер, который можно пропустить, ничего не потеряв. Здесь просто и четко показана суть достаточно сложных конфликтов – и между персонажами, и более глобальных, но разрешатся (или нет) они в других книгах. Раскол между Львом и Лютером, выросший из минутной слабости, которую не сумели простить; раскол между калибанцами, часть из которых держится за старое, стараясь сохранить самобытность, а часть приветствует Империум и принесенный им прогресс; Лев, отвергнувший в себе способность довериться кому-либо. «Сошествие Ангелов» выставил сцену, и сделал это неплохо.

По итогу – роман есть, за что хвалить, и есть, ради чего читать, хотя и недостатков у него хватает.

Мне кажется, эту повесть ждали примерно с теми же эмоциями, с которыми специалисты ждут рассекречивания архивов спецслужб. Про Альфа-Легион! От лица самого примарха! Либо будут раскрыты все тайны самого богатого на тайны Легиона Астартес, либо все станет еще более запутанным, но в любом случае должно быть интересно.

По факту, не случилось ни того, ни другого, хотя повесть осталась вполне увлекательной. Из себя она представляет набор небольших эпизодов из разных этапов становления примарха как личности и Легиона как Легиона. Альфарий – удивительно прямо и откровенно – рассказывает об истоках его мировоззрения и философии, о ранних годах на Терре, о поисках брата-близнеца и первой встрече с ним. Это хорошие истории, а повествование от первого лица раскрывает и личность рассказчика, и, черт возьми, как мне нравится это скрытое за маской чистого рационализма самодовольство Альфария, как персонаж он в этой повести прекрасен.

Баллы сняла в первую очередь за то, что, как говорится, «недодали». Рассекречивания архивов не случилось, повесть не затрагивает не то, что времен Ереси, но и про эпоху Крестового Похода в ней очень мало, совсем крупицы информации про отношения Альфария с другими братьями или с собственными легионерами. Не то, чтобы я ожидала, будто все это можно вместить в одну повесть, но ощущение «коротковато и пустовато» по прочтении осталось. Как минус лично для меня: не считая простенькой загадки «кто рассказчик и каково время действия» из начала, никаких интриг в повествовании тоже нет. Конечно, «многоходовочки» Альфа-Легиона это тот еще заезженный мем, но действительно хотела чего-то подобного.

А еще так получилось, что один эпизод, находящийся за пределами повести, очень сильно повлиял на мое восприятие истории. Буквально за месяц до «Головы Гидры» прочитала в «Отпрысках Императора» рассказ Криса Райта «Первый легион». В нем Альфарий, еще до нахождения близнеца, от лица обычного легионера предлагает Льву и его Темным Ангелам помощь в одной из кампаний, и Лев отказывается. Каково же было мое удивление, когда в «Голове Гидры» встретился ровно такой же эпизод, но со множеством отличающихся обстоятельств, а самое главное – с другим результатом, у Брукса Лев предложение принял. Я посчитала это чем-то вроде постмодернистской игры, такое зашифрованное сообщение для тех, кто читал все, что Альфарий в своем сольнике, вполне возможно, много лжет. Позже мне сказали: Брукс в одном из интервью признавался, что про рассказ Райта он вообще не знал, а редактор мало того, что не сказал ему про рассказ, так еще и пропустил в печать версию Брукса тоже. Таким образом «интересный сюжетны ход» и «намеки на то, что Альфарий крайне ненадежный рассказчик» оказались простой редакторской некомпетентностью. А очень жаль, если честно.

В целом, это хорошая короткая повесть-предыстория одного из самых нераскрытых в «Ереси» примархов. Но не стоит ждать от нее слишком многого.

Примархи – это главные лица «Ереси Хоруса», у читателей могут быть разные любимые герои, но про примархов, как мне кажется, читать интересно абсолютно всем. Соответственно, чем их в романе больше и чем больше им отвели места – тем лучше. Но многие авторы как будто боятся писать про них и не хотят брать на себя слишком многое, пытаясь раскрыть нюансы их характера и жизненной философии, потому во многих романах эти герои присутствуют очень эпизодически и показаны только через восприятие других персонажей. Абнетт не боится – не даром он один из ведущих писателей «Черной Библиотеки». В «Забытой Империи» примархов сразу четверо, и они здесь полноценные действующие лица, а не картон, отдающий приказы. Живые люди, можно сказать, со своими особенностями, страхами и переживаниями, неидеальные и человечные (даже притом, что один из них безумен полностью, а второй стоит на грани). Уже за это одно книге стоило бы поставить высшую оценку.

Мне нравится, как пишет Абнетт. Он умеет расставлять акценты в правильных местах, соблюдать баланс между боевыми сценами и диалогами. При этом диалоги действительно наполнены смыслом, и из них действительно можно понять образ мысли разных героев – но при этом они и сюжет толкают вперед. Среди боевых сцен также нет ни одной ненужной. Роман получился немного короче многих других из цикла, но он «концентрированный», нет ощущения растягивания текста ради покрытия какого-то количества авторских листов, чем некоторые соседние романы грешат. Стоит добавить к этому ненавязчивую иронию автора. Он не беспокоится о том, что юмор убавит ауру героического пафоса вокруг персонажей – он и не убавляет, а, можно сказать, отлично ее дополняет. В самом начале выясняется, что несколько пастухов, сами того не осознавая, пару месяцев наводили страх на столичную планету в полной боеготовности – прекрасно же, без шуток.

Единственный момент, за который сбавила балл – Джон Грамматик. Абнетт этого героя обожает (видимо, потому, что это чисто «его» герой), «экранного времени» у него куча – но в итоге получается, что эпизоды с ним самые скучные и гораздо более затянутые относительно остальных частей романа, с множеством необязательных мелочей и неоднократным повторением многих мыслей и идей. Любимчик автора, читатель должен смириться.

В итоге, неудивительно, что «Империя» стала знаковой для серии. Помимо того, что она отлично написана, а некоторые абзацы в ней рассказывают о персонажах больше, чем иная пара книг про тех же героев – она еще и собирает воедино многие сюжетные нити из прошлых романов «Ереси», переплетает их и связывает в новый крепкий сюжет. Иными словами, это тот роман серии, который пропускать нельзя.

Наверное, от всех книг с участием Альфа-Легиона волей-неволей ожидаешь невероятно драйвового сюжета с кучей интриг и неожиданных (неиронично неожиданных) поворотов. Не то, чтобы всего этого не было в «Преторианце», но осталось ощущение, что я хотела слишком многого.

На мой взгляд, основных проблем у книги три: затянутость, пустые диалоги, и, чтоб его, главный герой. Не знаю, в личных ли симпатиях дело или повествование объективно провисает на частях, посвященных Имперским Кулакам, но сквозь середину романа приходилось буквально прогрызаться на чистой силе воли. У «Преторианца» бодрое начало и последняя четверть, но все, что между ними, местами превращалось в то еще вязкое болото. Архам, которому здесь отдали очень много места, как персонаж неинтересен абсолютно, как и большинство Имперских Кулаков в конкретно этом романе. Рогал Дорн и его философия могли бы быть любопытными, но повествование сосредоточено не на нем – и это настолько проблема, что основной внутренний конфликт Дорна автор на всякий случай расписал еще раз отдельно в послесловии. Что до Архама, то он является сильно упрощенной копией своего примарха, с ним никогда не приходится гадать, что же он выберет или сделает, потому что вся его личность построена вокруг беспрекословной верности примарху и его приказам. Вообще, Имперские Кулаки показаны не с самой лестной стороны (что забавно, так как очевидно, автор этого не задумывал): в одном эпизоде они демонстрируют свое хитроумие в сражении с орками, в остальных – жалуются, что ловить предателей очень сложно, надо много думать и «не для такой войны они созданы», будто где-то на уровне орков их интеллект и кончается.

Несмотря на все выше сказанное, «Преторианец» скорее понравился, чем нет – но понравился явно не за общий сюжет, к которому осталось слишком много вопросов и претензий. Здесь есть запоминающиеся интересные герои – Андромеда-17, Инкарн, Мизмандра, вся пятерка легионеров Альфы (которые, что иронично, остаются в памяти лучше и отличаются друг от друга больше, чем герои Имперских Кулаков, хоть последние и действуют не только в этом, но и в других романах «Ереси», а легионеры Альфы – нет), сами примархи Дорн и Альфарий. Здесь есть конфликт идеологий и взглядов – и автор благоразумно удержался от того, чтобы присудить им ярлыки «черное» и «белое». Здесь есть приятный экшн и даже одна действительно интересная интрига.

В целом, о прочтении не жалею, хотя отнести «Преторианца Дорна» к лучшим романам серии у меня язык не повернется.

Рассказ в типичном макнилловском стиле: не надо спрашивать автора «что происходит?», «почему так происходит?» — очевидно же, что замысел Императора велик и непостижим, вам, смертным, происходящее и не должно быть понятно.

У всех примархов в историях взросления найдется достаточно неясностей, про жизнь Хоруса до нахождения тоже много вопросов, а после прочтения рассказа их становится только больше.

Рассказ написан строго от фокала маленького Хоруса — то есть все описания даются исходя из тех знаний, которые есть у героя, а герой об Империуме на тот момент знает ровно ничего. Как результат — чтобы верно интерпретировать происходящее надо быть неплохо так знакомым с лором Ереси Хоруса. Впрочем, это верно для всей серии «Примархи». Но и не только — очень желательно еще и прочитать хотя бы пару новелл из «примаршьей» серии. Без этого не будет понятно, например, что за предмет вытащили «вурдалаки с голубыми глазами» из земли. Может быть, оно и к лучшему, так будет не очевидно, что капсулу подняли на поверхность ровно в те пару минут, что Хорус решил понаблюдать за раскопками, а это рояль в кустах немыслимого уровня. А без понимания природы находки — не будет понятно все последующее развитие взаимодействия Механикум с Хорусом. Автор будто бы со всей экспрессией подмигивает читателю, активно делая намеки, чтобы тот читал между строк. Может быть, это и неплохо, но кое-что хотелось бы прочитать просто текстом. За намеками так и остается непонятным, почему все «приемные отцы» возились с Хорусом, откровенно против своей воли — Император с ними связался с приказом защитить сына, что ли? И с Хорусом напрямую тоже он связался во время «пробудждения»? (А почему тогда не подсказал, что Механикум на его стороне? Ах, ну да, когда Император думал о таких мелочах, как жизни подданных Империума. Тут даже без иронии). Зачем и как так вообще получилось, что примарх не ощущал своей силы до поры? На этот вопрос Макнилл даже косвенных намеков не даст. Можно, конечно, и самому выдвинуть десяток предположений, а потом до стертых пальцев обсуждать их в интернете, но я бы, признаться, предпочла чуть больше конкретики.

Итог: рассказ — находка для любителей долго и занудно спорить о лоре Вархаммера. Для всех остальных — очень средняя вещь с неплохой атмосферой постапокалипсиса.

Мы добавили вам фэнтези в космофэнтези, чтобы вы могли... вы поняли. Как человек, любящий оба этих жанра, я ничего не имею против.

Под книгами с лого Wh-40000 может скрываться что угодно, в данном случае — рыцарский роман. Хотя скорее не роман, а сборник рыцарских рассказов (буквально). В теории у «Лютера» есть связующая нить — сюжет «настоящего времени», стремительно промчавшиеся десять тысяч лет, за время которых магистры Ордена Темных Ангелов несколько раз решали поговорить с Лютером-предателем. На практике — то, что Лютер рассказывает в ответ на задаваемые ему вопросы, имеет очень мало связи с этими вопросами, как и вообще с реальностью. Это отнюдь не плохо: повествование ведется от лица человека на грани безумия — ему-то его ответы кажутся вполне рациональными и даже мудрыми.

У Торпа однозначно удачной вышла атмосфера повествования. Лютеру, воспитанному на историях бардов, своя потерянная родина вспоминается мрачным раем, местом оживших легенд и саг, в которых он сам один из главных героев. Из памяти Лютера будто бы стерлись все приземленные подробности его жизни, только иногда его рассказы оживляют какие-то бытовые детали вроде, например, негибкости доспеха. В результате остаются истории про чудовищ выше крепостных стен, процессиях призраков на болотах, и о том, как рыцарь Лютер встретил в зимнем лесу необыкновенного ребенка. Истории не сказать, что блещут какой-то особой оригинальностью, но, что для меня важно, в них не ощущается искусственности. Это действительно те рассказы, наверняка в меру приукрашенные, которые мог бы поведать о своих приключениях доблестный рыцарь неважно какого времени и планеты. А еще в них чувствуется любовь Лютера к изумрудному Калибану, родному миру. И осознание искренности этой любви дает понимание мотивов многих его действий.

Что подкупает, Лютер в своих историях не пытается оправдать себя или как-либо обелить свои поступки. Многие из них он сам пересмотрел и осознал неправоту, в большинстве же своих решений он уверен и полностью убежден в их правильности. Лютер спокойно признает, что и у Льва, и у него была своя правда, которые, породив неизбежный конфликт между ними, привели к катастрофе. При этом Лютер будто бы не пытается казаться лучшим человеком, чем есть. Он открыто говорит и о зависти ко Льву, и о почти детской обиде, толкнувшей его сделать редкую глупость «чисто назло», и о прекрасном эпизоде, где его под бокал вина склонили принять Хаос и примкнуть к предательству Хоруса. В некоторых моментах его мотивы кажутся несерьезными и чуть ли не смехотворными, но с человеческой точки зрения — более чем понятными, и поверить, что так могло быть, очень легко.

В итоге могу сказать, что книга, хоть и не хватает звезд с неба, доставила искреннее удовольствие при прочтении. У рассказчика в лице сара Лютера есть харизма, благодаря чему читать-слушать о его жизни до и после судьбоносной встречи со Львом приятно и даже увлекательно, а его размышления если и не заставляют принять сторону (анти?)героя, то как минимум отлично объясняют его точку зрения и взгляд на события Ереси. Открытый финал тоже порадовал надеждой на продолжение истории уже в сороковом тысячелетии. Да, говоря объективно, книга лишь небольшой «вбоквел», пред- и пост-история одного из не самых-то и культовых персонажей Ереси Хоруса; пропустив ее, интересующиеся лором вархаммера немногое потеряют — и так известно, что отец-брат Льва, сар Лютер, был рыцарем Ордена на Калибане, и так ли в итоге важно, кто его родители и каких чудовищ он когда-то победил. Но книга-то сама по себе хорошая! Так что к прочтению рекомендую.