| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik 
 
магистр |
 Отправлено 3 декабря 2017 г. 15:05 |
Лис-книгофил, Заглянул только что на просторы Шира и заметил такую вещь: мой отзыв на "Игры великанов" пошел в гости к отзывам на "Литерадуру", чтоб не скучал, похоже, его братец, живущий в нужном месте  Надо бы прогнать негодника на место, а то че это он, в самом деле! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 3 декабря 2017 г. 14:59 |
цитата Лис-книгофил Angvat , вот читаю ваши отзывы, и не могу понять, что из них могут почерпнуть авторы прочитанных вами рассказов. Что вы их прочли? Этого мало. Автор ждет, что ему укажут на сильные и слабые стороны, или хотя бы получилось у него передать читателю свой взгляд на игру, или нет.
С одной стороны поддерживаю, больше критики, значит больше роста писательского, а за сим, мне кажется, мы тут в основном и собрались. Но, с другой стороны, отзыв даже короткий и бессодержательный, лучше, чем совсем никакого. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 3 декабря 2017 г. 12:12 |
Так, Зеленые теперь попарно.
Мир небритой звезды
Недурственно. И тема раскрыта, и сеттинг прям хорош. Но нарисовано все очень отрывисто и рвано, скачками, иногда перестроиться не успеваешь от одного к другому, а уже, хренась, третье, и, что, простите, непростительно, совсем без финала. Да финал не открытый, его именно что нет. Открытый финал это когда история рассказана, кульминация свершилась и вот тут вместо точки стоит многоточие, которое оставляет почву для домысливания — здесь же финал просто отгрызен, аки злобным собакеном прямо посреди только-только обретшего смысл действия. Ну как так-то? Я даже оскорбился, кстати. Заинтересовало ведь под конец. Злобный автор, злоообный....
Ноктюрн
Качественно. Атмосферно и красиво. Ровная, яркая и внятная речь, вычурная, но простая. Ну прям все на месте, игра, противники, даже характеры хорошо прописаны и замотивированы. Интрига. Нет, правда, здорово.
Из моментов, жаль, что не выстрелило предупреждение ворона о том, что псу верить можно, а крысе нельзя, ждал какой-то интересной сцены, где бы это проявилось, но не дождался. Потерялась нить. Еще покоробило, что Дама дала герою целых три дня для того, чтобы сделать бросок, при том, что чтобы догадаться как ее обыграть, мне кажется, у него времени было более чем. К нужной мысли, кстати, автор подводит очень качественно, она вытекает из диалогов, и, в принципе, читатель ближе к финалу уже знает, как упадет кубик. Это здорово.  И еще лично мне не понравилась композиция, сцены в хронологическом порядке, ИМХО, смотрелись бы четче и уверенней. Но все равно, пока что это мой фаворит.
Признателен за внимание. Всем бодрого воскресенья! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 2 декабря 2017 г. 20:55 |
|
Очередная Зеленая тройка.
Игры Великанов
Не понял совершенно где искать игру и оппонентов. Это плохо. Зато вроде как уловил за хвост то, о чем хотел сказать автор. Неожиданно даже для себя уловил. Великаны эти, грибы — забавно. Но все же как-то мишурно все, лишнего навешано до жути, рассказ продолжительный, но не ёмкий, действие правда захватывает, но под конец расстраивает, что ни к чему особенному это все не приводит. Ну и коробит речь, особенно разнообразные тавтологические неряшливости. Вычитать бы получше.
Литерадура
Одно неоспоримое достоинство у рассказа есть — он короткий! Но я даже не знаю, что еще о нем вспомнить. Пролетел мимо. Совсем.
Манок
Не понравилось в зачине и в финале, зато по центру очень даже ничего: рефлексии героя, борьба с врагом, засевшим внутри и норовящим рулить жизнью вместо героя, понуждающим преследовать молодых девушек — круто, это надо уметь это все передать. Интригует и затягивает. А начало не понравилось из-за какой-то издерганности и грубости, так и просится на язык слово "показушности". Финал же просто дичь какая-то. И появление вампира и какой-то сумбур, поспешность, беглость. Слабо. Но в целом, вполне жизнеспособная история.
Благодарю за внимание. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 2 декабря 2017 г. 14:15 |
Г у д в и н, Вот, кстати, поддерживаю. При том, что эльфы самые активные пока что, обидно вдвойне  | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 2 декабря 2017 г. 11:56 |
|
Зеленая
Задраил люки и лег на дно
Понравилось. О роботе Чубакке безголово-безруком, чувствуется, что написано рукой мастера и с головой. Огрехи и неясности имеются и их много, но все же плюсы преобладают. Где-то тенью маячат Стругацкие, по крайней мере, обороты речи и сама душа рассказа явно кормились на их степях. В топ.
Зловонный реслинг
Что это было вообще?! О_о Нет, мусорник, дерьмо и зловоние — я не против, не брюзга, расстраивает другое: все, что было в рассказе это невнятный какой-то бой с сатирическими отступлениями, робко бьющими по больным местам маркетологии и шоумании, выливающийся в итоге... в восстание машин? О_О Глобальное? Э... ну окей. Мимо.
Игра в доктора
Лихо. Понравилось. И с фантазией здесь в порядке и не без мыслей интересных. Если в рассказе о Чубакке ощущалось присутствие Стругацких, то здесь то и дело пробегал бодренький такой Шекли. Нет, я не о подражании и не о плагиате — нет, вообще нет! — но дух и атмосфера в тон его работ, вот. Вообще автору желаю творить и развиваться, задатки есть причем сильные! Побольше внимания к деталям, особенно в характерах персонажей ну и набивать руку. Еще один в топ.
Спасибо. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 2 декабря 2017 г. 00:16 |
|
Г у д в и н Соряшечки, виноват) Сделал. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 14-ая фантЛабораторная работа > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 1 декабря 2017 г. 23:50 |
|
Так! Всем доброго здравия, упоения и процветания! Первая хоббитская четверочка прочтена, посему буду говорить.
Итак, Зеленая.
The epic advanced quest for eternal kingdom of elves and dragons
Поиграть в Подземелья и Драконы вообще моя давняя уже даже застарелая мечта. Примерно таким, как изложенно в данном опусе я и представляю игровой процесс. Весело, да. Во время чтения немножко улыбнулся, но ничего более ценного не получил. Рассказ из разряда "чтоб было". Но было бы более ценно, если бы не было, мне кажется.
Аббатство и триктрат
Суть, насколько я смог уловить, в том, что персонажи попадают в определенное попадалово, которое в корне меняет их мировосприятие и отношение к миру и друг к другу. Ровно, но не увлекательно, ни задора, ни хоть какой-то искринки. Не зашло.
Боги палеолита
Написано хорошо, не побоюсь даже сказать, профессионально. По ходу чтения тянуло взяться в ближашее время за что-нибудь из Лавкрафта и еще в сон. Но все же неплохо. Вполне органично. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Юрий Петухов. Обсуждение творчества > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 14 сентября 2013 г. 16:15 |
|
В детстве, в семь-девять лет примерно, очень впечатляло. Где-то со второй половины "Звездной мести" читал. Начало — кое в другом номере журнала было и как бы слегка отдельно — осилить не смог, но вот подготовку к высадке на планете гуманоидов и дальнейшую пострелюшную часть перечитывал и восторгался. Иллюстрации, опять же, на уровне. Но вот недавно открывал, просматривал — ерунда! Просто ужас! И это то самое?! Офигеть. И ностальгия не спасает. Но, впрочем, сейчас, когда издают Корнева, Тармашева, Зыкова, Круза и прочих Головачевых порицать Петухова как-то даже нелепо. На их фоне он баснословно крут. На общем фоне, безусловно, макулатура. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Леонардо ДиКаприо (актер) > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 16 июля 2013 г. 15:56 |
|
Удивил и доставил дважды: "Что Гложет Гилберта Грейпа" (гениальная игра!), "Остров проклятых" (чем именно он здесь крут сформулировать затрудняюсь, просто был хорош). | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Какие фильмы ассоциируются у Вас с Новым годом? > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 16 июля 2013 г. 15:51 |
|
"Ивана Васильевича" пересматриваю очень часто в течении года, так что никаких ассоциаций. С "Иронией судьбы" как-то не сложилось почему-то. Так что "Один дома" и только он :) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Роберт Дауни-мл. (актер) > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 16 июля 2013 г. 15:46 |
|
А почему в списке на голосование нет "Сердце и души"? Или проглядел? Вроде внимательно смотрел. И "Поющего детектива" тоже нет. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 26 августа 2012 г. 00:57 |
|
ЯэтоЯ, Мне тоже этот прием был знаком задолго до того, как я узнал, что у испанцев это норма :) И тоже хрен знает откуда. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 25 августа 2012 г. 15:17 |
цитата Dimension По тем правилам, которые когда-то мне преподали в школе, не существует удвоения и утроения вопросительного знака (вопросительную интонацию нельзя удвоить), но существует удвоение и утроение восклицательного.
Хренасе у вас школа! Я вот не припоминаю, чтоб даже в университете, даже на парах пунктуации имело место обсуждение удвоения/утроения вопросительного и восклицательного знаков. Но помню, говорили о усколькитотамрениях тире. Хотя… не исключено, что какую-то пару я мог и пропустить.
цитата Dimension Справедливости ради стоит добавить, что двойные восклицательные знаки я встречал больше в переводной литературе, потому что в английском другие правила пунктуации.
Не знаю, не знаю, как мне кажется частотность удвоения/утроения вопр. и воскл. знаков в нашей и в переводной литературе примерно одинакова. Вполне вероятно, что в нашей умногорения знаков встречаются даже чаще. Но утверждать не буду. Все ж сравнительного анализа я не проводил. Однако, как мне кажется, переводчики все ж причесывают знаки препинания, ибо, как вы заметили, в других языках другие правила пунктуации. Я вот никогда не видел перевода испанской книги, в которой бы встречался перевернутый восклицательный знак в начале предложения. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 24 августа 2012 г. 21:57 |
|
duzpazir, В любом случае, литературный язык это язык письменной речи. Степень эмоционального наполнения текста не меняется от количества восклицательных, либо вопросительных знаков в конце реплики. Что касается устно-разговорного литературного языка, то там знаков препинания, ясное дело, нет совсем. Там интонации. Насчет же норм книжно-письменного литературного языка существуют различные мнения лишь касательно частностей. Ну и кое-что меняется с течением времени. Ну и с диалектами всегда не гладко. В целом же, все относительно определено. Что касается знаков препинания уж точно. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 24 августа 2012 г. 21:37 |
|
duzpazir, уточните свои сведения о том, что такое литературный язык. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 24 августа 2012 г. 21:00 |
цитата Apiarist А есть ль средь нас литературоведы, филологи и "узкие специалисты в области", чтоб словом своим веским конец вопросу положить?
По первым двум пунктам я гожусь. Филолог, кафедра литературоведения. Но боюсь, не стольких я пядей во лбу, чтоб мои слова имели вескость достаточную для разрешения данного вопроса. К тому же я уже имею свое личное мнение, кое преступить, чтоб судить объективно, сумею вряд ли. Но обещаю при случае проконсультироваться по данному вопросу со своим научным руководителем. Уж ему-то пядей хватит с лихвой.
А вообще, если подумать, литературный язык, разумеется, не допускает никаких удвоений и утроений. Но литературный язык и язык художественного произведения – разные вещи. Автор горазд «ломать» норму языка как ему будет угодно, так что о допустимости/недопустимости тех или иных знаков препинания в литературе говорить сложно. Если обусловлено композицией, иль еще чем – добро. Если не обусловлено ничем, кроме «а не херануть ли вооон туда десяток восклицательных знаков, шоб було» — сами понимаете. Но запретить никто не сможет. Автор – царь и бог в своем произведении. Кому-то нравится, кому-то нет. Мне вот нагромождение знаков препинания не нравится. Но кому это интересно? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 23 августа 2012 г. 23:44 |
цитата Gorhla не неуместным, а редко используемым. Это как гвоздика — с таким инструментом надо аккуратно.
Ну, в принципе, наверное, вполне допускаю, что да. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 23 августа 2012 г. 23:40 |
цитата Нил Аду — ??? ( — !!!)
 Оооо, да! Эти вещи бесят неимоверно! Я не могу представить, что при этом происходит с персонажем.
А вот эта штука (!), на мой взгляд, совершенно неуместна в литературе, но имеет смысл в публицистике. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Допустимы ли в литературе удвоения и утроения знаков препинания "!" и "?" > к сообщению |
Vladvik
магистр |
| Отправлено 23 августа 2012 г. 23:34 |
Gorhla Насчет удвоений и утроений восклицательного, и тем более вопросительного знака, придерживаюсь с вами одного мнения. Такие вещи не имеют смысла. Но если иногда, в особых случаях писатель лепит тройку восклицательных знаков – шут с ним.
А вот почему сочетание вопросительного и восклицательного знаков кажется вам неуместным, честно говоря, не понимаю.
цитата Gorhla их сочетание для меня звучит как выкрикнутый вопрос. Вы часто выкрикиваете вопросы?
Знаете, такое бывает не так уж редко. Банальные «Какого черта?!», «Ну, сколько можно?», «Да ты в край рехнулся?!» хотя бы. Восклицание? Восклицание! Вопрос? Вопрос! Убрать один из знаков – уже неточность. | |
