FantLab ru

Все отзывы посетителя Gvarang

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Александр Зорич «На корабле полдень»

Gvarang, 15 июня 2013 г. 23:57

Мысль возникает одна, как говаривала моя учительница по литературе «типичнейшая отписка». Ну все можно понять, авторы тоже люди, и прекрасно все знают историю с Шерлоком Холмсом который жутко автору надоел и он его убивал и из за шквала жалоб от читателя продолжал, но это же не дело.

Ну надоел вам этот мир, ну закончите вы историю красиво, все ягну передохли от вируса, а люди от взрыва сверхновой, поставьте вы нормальную жирную точку, незачем клепать банальные отписки.

По самой книге что-то сложно сказать, всю ее прочел с одним чувством, «ну ладно, но вот в следующей главе наверняка будет интересно….». Так собственно и дочитал до конца как ослик за привязанной морковкой.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Дэн Симмонс «Эндимион»

Gvarang, 6 января 2013 г. 23:44

Долго думал над тем, что же все таки меня беспокоит в этом романе. Да конечно типичная ньюэйджовская философия лишена уникальности, но зато какие оригинальные технические ходы и персонажы. Да книга затянута и с середины уже знаеш чем дело кончится, но все равно и в конце много того что может удивить....

И тут я понял, что эта книга словно ответы в конце сложной головоломки, конечно ответ узнать хочется, но все же пропадает вся тайна, все волшебство первой книги. Сейчас очень жалею, что прочел ее. Теперь не смогу перечитывать первую книгу, очень жаль.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Гарри Гаррисон «Билл — герой Галактики»

Gvarang, 8 октября 2011 г. 00:05

Цикл очень интересный в плане « поразмыслить». Это не юмор, это довольно жосткий сарказм. Вроде бы и смешно и действительно остраумно, но остается внутри чувство горече и обиды за человечность и людей. В некторох маментах ,особенно в послеслови, пронзало наскозь прямо в сердце. Конечно это не легкая сатира Пратчета, иногда довольно жосткие слова вызывают оттаржение, но это, если вдуматься, отлично сочитается с общей идеей цыкла.

Особенно первая книга, столько яда в такой изысканной форме может разместить в действительно смешном романе только настоящий мастер.

Первый раз читая его лет 10 назад мне казалось что это уж очень поверхностнае произведение, и явный среднячок, куда больше меня привлекала стальная крыса, но теперь я понимаю что поверхностен был я как читатель.

Конечно последующие романы цикла намного слабее первого. По всей видимости Гарри спусьтил то что действительно накипело и не давало спокойно спать, а уже потом решил продолжить, но запал уже не тот.

Вобщем можно сказать одно «Над кем смеетесь? Над собой смеетесь».

Хорошего вам чтения.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Гарри Тертлдав «Флот вторжения»

Gvarang, 5 октября 2011 г. 20:24

Если вы ищите психологизм или сложные политические игры, эта книга не для вас. У автора явный перекос в сторону боев и тактики сражений. Видно что это его конек, и написано надо отметить неплохо.

Но вот героии, кроме американцев и англичан, сплошнейшие плоские стериатипы времен холодной войны, китайцы — забитые невежды, русские — оболваненные прапогандой Иваны, японцы — жестоки и ненавидят всех не японцев, немцы — надменны и пунктуальны, ну пожалуй евреи получились довольно интересны с их метаниями, ну и конечно же самые человечные и справедливые, угодайте кто?... Правильно Американцы. Ну просто ангелы. Собственно все. Больше вы ничего не найдете. Ну кроме пожалуй того что кроме Молотова автор явно больше незнает никого из советский деятелей, сует его и к месту и не к месту.

Про политику можно сказать одним предложением «сначала убьем ящеров, потом уже будем разберется между собой, а пока мир».

К концу книги начал перелистывать все кроме боев и собраний стратегов. Это действительно стоящие и интересные моменты.

Можно конечно многое простить если бы не одно но, книга написана не в 60-е и 70-е а в 1993 году. Я лично был этому очень удивлен, ведь даже стил и персонажы явно из той эпохи.

Оценка: 6
⇑ Наверх