fantlab ru

Все отзывы посетителя sharmanshik

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  8  ] +

Анна Коростелёва «Цветы корицы, аромат сливы»

sharmanshik, 14 ноября 2014 г. 14:00

Хороший юмор, достаточно динамичный и закрученный сюжет, есть познавательная функция, симпатичные главные и второстепенные герои, адекватная работа с мифологией. Любителям произведений с восточным и/или мифологическим колоритом однозначно рекомендую. Единственная оговорка: на мой взгляд, книга излишне легкая, ряд мрачных по сути вещей описаны неоправданно светло. Впрочем, для многих это скорее достоинство, чем недостаток.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Макс Фрай «Мастер ветров и закатов»

sharmanshik, 14 ноября 2014 г. 13:36

Увы, весьма посредственно. Эхо — это, конечно, хорошо и приятно, но дьявол кроется в деталях. И если неистовое количество отсылок к предыдущим текстам (с примечаниями в стиле «Об этом вы можете прочесть в повести такой-то») еще можно понять и простить, то очень слабо развивающийся сюжет (я говорю не только о внешней стороне, адекватные насыщенные диалоги и внутренние монологи героев меня бы тоже вполне устроили), недифференцированные персонажи (что-то речь их стала сильно похожа друг на друга), излишнюю, на мой вкус, мелодраматичность и недостаточность философской составляющей — никогда. В языковом плане пиком разочарования стала фраза, произнесенная сэром Шурфом (!): «Да, я тоже об них [о поэтах] подумал».

Оценка: нет
– [  1  ] +

Хулио Кортасар «Истории хронопов и фамов»

sharmanshik, 22 сентября 2011 г. 17:04

Были одними из любимых в детстве и сейчас остаются таковыми. Многие фразы использую в речи. Очень воздушные и мягкие истории, образы яркие, запоминаются надолго. Не читать, если вы не любите абсурд в литературе.

Оценка: 10
– [  14  ] +

Виталий Зыков «Безымянный раб»

sharmanshik, 22 сентября 2011 г. 16:42

Немного о хорошем. Яркий мир, достаточно хорошо продуманный, набор рас более-менее стандартный, но сбалансированный. Порадовал «волшебный помощник» — зверек ГГ.

Теперь о плохом. Возможно, если прочитать всю n-логию, сюжет покажется более гармоничным, но в рамках первого романа последовательность событий сильно немотивированна. Очень размытые описания. Плохо переданы эмоции (все те же восклицательные знаки как основное средство). Чрезмерно большое количество боевых эпизодов (и вот новый ужасный монстр встал на пути ГГ — и так строятся почти все сюжетные повороты). ГГ, наверное, должен вызывать сострадание — постоянно рассказывается о тяготах его жизни, но ему это не удается. Идею (хоть глобальную, хоть нет) мне обнаружить не удалось, возможно (но маловероятно), она появляется в следующих книгах.

В целом. Если вам нравится читать книги с большим количеством событий, но малым количеством мыслей, то «Безымянный раб» должен вам понравиться. Еще хорошо бы, чтобы вам нравилось отождествлять себя с / было интересно читать о рефлексирующем интеллигенте, который под силой внешних обстоятельств превращается в крутого, но безмозглого героя.

Оценка: 3
⇑ Наверх