| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27 
 
авторитет |
 Отправлено 25 июня 2012 г. 18:01 |
|
Как лучше назвать статью: жанры фантастики или классификация фантастики? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 22 июня 2012 г. 19:56 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 26 мая 2012 г. 07:28 |
|
А формальная фантастика искусства тогда к чему относится? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 20 мая 2012 г. 22:27 |
|
Что-то тема заглохла... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 4 мая 2012 г. 14:08 |
цитата kagerou Еще более такая же.
Поймите, фантастика как прием — это МНОЖЕСТВО жанров и течений. От мифов до сюрреализма.
Но это-же фантастика? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой должна быть энциклопедия фантастики? > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 4 мая 2012 г. 10:24 |
|
формат вики очень удобен для создания энциклопедии по фантастике. Понятно, что редактирование стоит пока ограничить участниками фантлаба. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 4 мая 2012 г. 09:58 |
цитата ameshavkin Ну конечно же, фантастика мегажанр и суперметод!
Перпендикулярная литература о параллельной реальности!
А если я назову фантастику приемом в литературе и искусстве, то какая у вас будет реакция? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 4 мая 2012 г. 09:25 |
|
а можно считать фантастику неким мегажанром, параллельной литературой? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 28 апреля 2012 г. 11:35 |
|
Тогда где проходит граница между фантастика — жанр и фантастика — прием? И нам надо отдельно тогда вводить классификацию фантастики, как жанра, и классификацию фантастики, как приема? Если по внутренней классификации фантастики, как жанра, хоть что-то есть, то как нам изучать и классифицировать фантастику, как прием? Есть какая-то классификация фантастического приема и как он соотносится с остальной литературой? Или фантастика, как жанр, и фантастика, как прием, друг с другом неразрывно связаны и изучать/классифицировать их надо вместе? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 27 апреля 2012 г. 19:48 |
"Фантастика – специфический метод отображения жизни, использующий художест-
венную форму-образ (объект, ситуацию, мир), в котором эле-
менты реальности сочетаются не свойственным ей в принципе
способом – невероятно, “чудесно”, сверхъестественно"" http://slavcenteur.ru/Proba/Kovtun/kovtun... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 27 апреля 2012 г. 18:36 |
цитата vlandry Я думал, мы говорим о литературе
Нет, мы говорим о фантастике в искусстве | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 27 апреля 2012 г. 08:31 |
|
а что тогда есть фантастическая поэзия или фантастическая драматургия? Фантастическая живопись, кинофантастика и фантастическая музыка? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 25 апреля 2012 г. 10:33 |
|
Роман от рассказа надо отличать по содержанию, а не по форме. Условно говоря, рассказ — это произведение о каком-то отдельном эпизоде, случае и прочее. А роман — о историческом явлении, маштабном событии и т.д. В рассказе рассматривается только один аспект и есть только одна сюжетная линия. В романе как правило несколько сюжетных линий и несколько тем.
В романе все сюжетные линиии и все темы идут параллельно. В этом его отличие от сборника рассказов. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 24 апреля 2012 г. 10:03 |
1. Давайте рассматривать фантастику без привязки к бумажным носителям. Ведь научная фантастика может быть и кинофантастикой. А старая система жанров ориентирована только на бумажную форму. Исходя из этого надо брать за основу не форму, а тему. 2. Надо все-таки определиться, какие связи имеет фантастика с другими жанрами и как нам быть с произведениями "между". Предлагаю рассмотреть например фантастический детектив. 3. Наверное стоит отдельно рассмотреть фантастику, как прием в литературе и фантастику как жанр.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B0... — некая попытка хоть как-то разобраться в классификации. Замечания и предложения принимаются. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2012 г. 23:41 |
цитата ameshavkin Встречный вопрос. Есть детективное допущение (преступление и расследование). Его можно использовать в жанрах литературы. Например, в любовном романе, в юмористическом, в историческом и т.д. Что отсюда следует?
Или лучше так. Есть любовная линия. Ее можно использовать в любом типе романа. Это любовное допущение? Любовный метод? Любовный мегажанр?
Я бы назвал это любовным или детективным приемом в литературе. Ну и то, что называют мегажанром фантастики, наверное стоит назват фантастическим приемом в литературе. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2012 г. 19:44 |
http://feb-web.ru/feb/kle/kle-abc/ke7/ke7... — "ФАНТА́СТИКА (от греч. φανταστικ ή — искусство воображать) — специфический метод худож. отображения жизни, использующий худож. форму-образ (объект, ситуацию, мир), в к-ром элементы реальности сочетаются несвойственным ей, в принципе, способом, — невероятно, «чудесно», сверхъестественно." | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2012 г. 18:35 |
|
Давайте тогда зайдем с другого бока. Есть фантастическое допущение. Его можно использовать в жанрах литературы? Например фантастический детектив. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2012 г. 15:47 |
|
А фантастический детектив — это что? Юмористическая фантастика? Фантастическая драматургия? Кинофантастика? В том-то и проблема, что фантастика залезла в остальные роды литературы/искусства и это надо как-то отразить в классификации. Иначе и не нужен был бы этот спор про фантастику, как метод. Можно назвать фантастику приемом, но это синоним слова метод. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2012 г. 09:47 |
цитата ameshavkin Бессмысленное нагромождение терминов без какого-либо понимания их отношения к реальным явлениям, изобретение якобы всё объясняющих квазитерминов. Больше в этой фразе ничего нет.
Ну так и есть другие источники по "фантастика — это метод" | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Фантастика: определение жанра и классификация > к сообщению |
странник27
авторитет |
| Отправлено 21 апреля 2012 г. 09:46 |
цитата ameshavkin 95% "литературоведческих работ" представляют собой пустую схоластику. Вот образец такого псевдонаучного пустословия:
Ну это вообще-то голословное утверждение с Вашей стороны. Согласитесь нужны весомые доказательства неавторитетности этих работ помимо Вашего личного несогласия. | |
