Крайне неровно написано. Начало и финал — бодрая НФ, середина — беспомощная головачёвщина. А редактору по рукам надо дать, раз книга не в авторской редакции вышла — значит, пенять на Хорсуна не надо.

Спустя 20 лет перечитал с удовольствием. Однако как и прежде считаю, что Сильвербергу абсолютно не удались сцены похода по Замковой горе. Писатель всегда этим грешил — неумелое описание больших баталий. Впрочем, Сильверберг любим за мастерство бэкграунда. В этом он — гений.

Отличный рассказ. Если б составляли антологии «крысиной» фантастики, он занял бы там достойное место. Вместе с «Кладом» Александра Бирюка http://fantlab.ru/work66302 — одно из лучших произведений о крысах, «друзьях человека». Кстати, оба рассказа были опубликованы в журнале «Химия и жизнь».

Один мой знакомый, большой фанат серий ФБ «Альфы-книги» и БФ «Ленинградского издательства», прочитав «Месть», отметил, что этот роман вполне в духе других книг этих серий — «не хуже и не лучше». Не читал другие книги этих серий, но, одолев «Месть», к сожалению, констатирую — это неудачный роман Владислава Выставного. Пытаюсь понять — почему?

Главная проблема — язык. Не могу даже себе представить, что «Месть» написана автором «Волшебного полигона Москва». Не найти здесь виртуозных афоризмов, характерных для ВПМ. Увы.

С другой стороны, конечно, «Месть» — это не тупой фантастический боевик. Экшн есть, губятся мириады человеческих жизней, уничтожаются тонны боевого металла. Но всё в романе подчинено главной цели автора — разобрать под микроскопом, до чего может дойти отягощённый болезненной любовью человек. Мужчина. И тут надо отметить очень точную издательскую аннотацию:

«Знаете, какая бывает любовь? Такая, что сметает всё на своём пути, выжигает планеты и гасит звёзды. Такая, идти к которой приходится по пояс в крови, когда плюёшь на чужие жизни, на честь и совесть.

Этот роман про великий и безжалостный эгоизм».

Если хотите, «Месть» написана Гамильтоном, думающим, что он Шекспир.

Впрочем, книгу читать интереснее, если изначально знать, что написана она по мотивам сценария незаконченного аниме-фильма «Жёлтый сезон». Уж очень много в героях Выставного логики и императивов персонажей классических аниме-историй. Один эпизод (с сержантом Салазаром) прямо отсылает к сериалу Миядзаки «Конан — мальчик из будущего». Ну ведь и вправду же — сколько там в аниме наивного представления о мире, человеческих чувствах. Ругают Гамильтона и Берроуза за персонажи-ходульки только дураки.

Да, а название романа — шикарное.

Давно не вникал с таким кайфом в усваиваемый материал.

Роман, наверное, лучший из того, что «Альфа-книга» выпускала в своей юмористической серии «под Белянина», включая книги самого Белянина. Читается на одном дыхании. Язык изумительный, много речевых находок. Выставной как всегда брызжит сонмом влегкую рождаемых точных афоризмов.

При том, что сюжет радует действительно смешными перипетиями (откровенных гэгов мало), как всегда у этого автора силён социальный аспект. Не может писатель отойти в вещи, вроде даже легкомысленной, от постановки животрепещущих вопросов современности. Здесь высвечивание общественных язв и прогалин даже бьёт сильнее, чем в первых романах Выставного — «Сны Железобетона», «Мультилюди», «Ход мамонтом». Казалось бы, первое трёхкнижие писателя, в принципе созданное в жёстких рамках НФ (ну, о жанре дебютных «Снов» можно поспорить), а потому изначально заострённое на внутренних противоречиях изображаемого общества, должно больше резонировать в этой области. Однако «Волшебный полигон Москва» даёт немаленькую фору дебютным романам Выставного.

Что радует, Выставной не просто дурачится, а часто заставляет читателя застыть в приступе сарказма от впитанных картин, написанных уверенными мазками сатирика. И глаз у Выставного намётанный.

Пока это первая книга Выставного, которую я с удовольствием перечитал. И несомненно лучшая у автора.

Безобразно написанная книга с кучей ляпов, логических нестыковок. Печально, что кинематографисты обратили внимание на этот роман. Лишнее подтверждение тому, что русское кино и вправду в кризисе

Рассказ можно уже прописывать по ведомству альтернативной истории, учитывая судьбу реальных Бен Ладена и Саддама)

Хороший писатель получился из Сергея Лукьяненко.

Жаль, свой творческий путь он начал с беззастенчивого плагиата — структура, идеи, герои! — рассказ полностью слямзен с новеллы Бориса Пшеничного «Война». Нехорошо...