fantlab ru

Все отзывы посетителя gerda_av

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Джефф Вандермеер «Книга чудес: Иллюстрированное пособие по созданию художественных миров»

gerda_av, 5 января 2020 г. 20:32

Я нечасто пишу отзывы, но здесь случай особый. Когда я заказывал «Книгу чудес», честно сказать, не ожидал ничего особенного и рассчитывал получить красиво иллюстрированную книгу наполненную самыми общими советами по писательскому мастерству от маститых авторов. Каково было мое удивление, когда в результате я получил просто шикарное пособие по писательству, в котором разбираются такие вещи, которые ранее не затрагивались и все это происходит под очень необычным «углом», который заставляет на на многое взглянуть другими глазами. Сказать, что я остался под сильным впечатлением от данной книги, это не сказать ничего. Очень мощная работа, в которую вложено титаническое количество труда. «Книга чудес» это уникальная вещь в своем роде. Ее не одолеть наскоком, она заставляет думать и подарит много-много часов удовольствия тому, кто захочет пройти вместе с автором весь тот путь, который был им задуман. Артефакт, с которым можно общаться долго. Очень долго. И каждый следующий разговор подарит новые эмоции, ощущения и знания.

«Книга чудес» весьма подходящее название для этой книги. Гениально. Спасибо за проделанную работу, Джефф Вандермеер.

И да, иллюстрации — это отдельная история, требующая особой награды.

Оценка: 10
– [  10  ] +

Саба Тахир «Уголёк в пепле»

gerda_av, 22 апреля 2016 г. 13:13

Все-таки реклама великая вещь! Откуда бы я вообще узнал о существовании данной книги, если бы пресса не хвалила ее и не принуждала таким образом к ознакомлению? Теперь о книге. Вот здесь, собственно и кроется главная проблема — о книге-то сказать особо и нечего. Совершенно ничего выдающегося. Для начала избитый и неинтересный сюжет. Может быть это, конечно, на любителя, но мне было откровенно скучно. И потом, в то, что происходит на страницах очень сложно поверить, а любителю фентези с опытом, у которого к этому моменту за плечами багаж из десятков и сотен прочитанных томов, вообще невозможно поверить в то, что происходит. Все это скорее напоминает Скайрим или любую другую компьютерную РПГ и, судя по всему, автор является большим любителем подобного рода игр. Скажу честно, некоторые моменты меня просто злили! Простой пример, основа сюжета:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Существует некий имперский город в котором отлавливают действующих в подполье повстанцев. Никак не могут всех изловить, хоть ты тресни! Ищут с собаками, ищут с милицией! Против возмутителей спокойствия борется отборная гвардия, ловят по домам, по подвалам, по деревьям и никак не могут их найти! Но стоит только главным героям захотеть найти повстанцев, немедленно происходит чудо чудесное и они их находят! Более того, всех самых главных персон повстанческого движения!
Ну, понятно, да? То есть как в Скайриме: всем известно, что воровская гильдия имеет офис в ближайшей канализации, но вот изловить их городской страже никак не под силу! Уж до того, хитрющие типы, что стоит спуститься в канализацию, а они тут-же шмыг по углам и ищи их свищи! Вот так и ловят уже лет сто, все никак. Такое же ощущение появляется и при чтении книги «Уголек в пепле». Неприятное, скажем так, ощущение. Вот все какое-то ненастоящее! В это просто не веришь! Поэтому приходит ощущение равнодушия к судьбам героев — к чему сопериживать если ты понимаешь, что так не бывает? Это несерьезно. Во всяком случае мне было просто неинтересно читать! И даже сейчас, когда я пишу эти строки, я понять не могу — зачем я вообще потратил время, чтобы дочитать ее до конца, если понимал, что вот так оно и будет дальше?

Так что моя оценка 6. Было бы 5, но новому автору я всегда накидываю бал на будущее.

P.S. И да, вот еще что: люди в жизни так не разговаривают, люди так разговаривают в кино, в компьютерных играх или на страницах вот таких книг как эта.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Джо Аберкромби «Полмира»

gerda_av, 15 сентября 2015 г. 17:19

Для начала отмечу главное — «Полмира» лучше чем «Полкороля». Пусть ненамного, но лучше во всем. Всего чуть-чуть больше.

Герои. Герои прописаны немного ярче, хотя, как по мне, все-же довольно скучные типажи. Вот нет в них никакой изюминки, как ни крути, хоть бы кому-то «скелет в шкафу» придумал, но нет — все как на подбор северные воины без страха и упрека! Некую интригу пародией на политическую игру пытается вносить Ярви, но и ему это удается довольно слабо. В такие моменты я отчаянно начинаю скучать по Глокте — на мой взгляд он лучшее, что пока смог предложить Аберкромби.

Мир. Во второй книге миру автор уделил больше внимания, чем в первой, но приходится признать — описание географических достопримечательностей это вообще не история Аберкромби. Ну плохо у него это выходит и ничего тут не поделаешь. Все скупо, бледно, серо, безжизненно — того, что может предложить автор совершенно недостаточно для того, чтобы в должной мере «проникнуться» атмосферой и, на мой взгляд, это плохо. В конце-концов, я хочу погрузиться в некий сказочный мир, который сможет отвлечь от бренной суеты и подарить некое волшебство присутствия, а у Аберкромби этого не получается. Ну никак. В этом плане ему просто необходимо брать уроки у Мартина или Хобб. Вот уж где мастера «волшебники«! Если уж уселся на ночь за книжку, то попробуй вырви тебя из этого мира! На работу едешь, а никак из книги «выпутаться» не можешь, вот где правильный подход к «волшебству«! У Аберкромби этого нет. Описания городов и окружающей местности лишь «обозначены» скупыми мазками, достаточными для того, чтобы читатель понимал «как это выглядит» и «в какой местности герои находятся» но не более того. Как результат — оторваться от книги довольно просто и лишь несколько эпизодов способны заставить дочитать их до конца. Пожалуй проблема с присутствием моя главная претензия к этой истории. Бойкие, циничные диалоги и звонкий экшн это конечно здорово, но вот, лично для меня, недостаточно для того, чтобы считаться мастером своего дела. Мне интересно «увидеть» города, через которые проходят герои, интересно узнать про обычаи местного населения, флора, фауна и т.д., но такой возможности не представляется. Одна сцена сменяет другую, только хардкор! И, как мне кажется, от этого теряется целостность истории в принципе.

Сюжет. Тут без существенных изменений. Все просто как и в первой книге, никаких тебе сюрпризов. С большой вероятностью могу предположить, что и третья книга в этом плане не удивит.

Итого: роман для подростков, о подростках которые вершат судьбы мира и этим все сказано. По сравнению с первой книгой явный прогресс — здесь всего немного больше — смело ставлю на один балл больше. Жаль только, что нет «волшебства», а потому будем ждать его в новых книгах, должно же это когда нибудь произойти :)

Оценка: 8
– [  10  ] +

Джо Аберкромби «Полкороля»

gerda_av, 29 июня 2015 г. 12:38

К сожалению развернутый отзыв написать не получится и причин тому две: во-первых, у одного из моих самых любимых авторов получилась просто «проходная книжка», а во-вторых, писать особо и не о чем — объем маленький, повествование скучноватое и простое как палка. Но пару слов все-же скажу. На мой взгляд Аберкромби с каждой новой книгой становится все хуже. Стоит признать, первые три книги из «Земного цикла» — это лучшее, что может предложить Аберкромби на данный момент. Мне казалось, «Лучше подавать холодным» и «Герои» автор написал развлекаясь перед написанием чего-то большого и нового, но оказалось нет. Последовала «Красная страна», которая, как по мне, оказалась еще хуже двух предыдущих книг. Может быть в этом вина переводчика, но книга шла очень тяжело и даже (сам удивлен!) помогала заснуть. Было просто неинтересно читать. Персонажи не трогали, сама история тоже... В общем с большим интересом ждал официального издания «Полкороля» и специально не читал в любительском переводе. Ожидания не оправдались — книга не понравилась и, самое интересное, что и разбирать особо нечего. Персонажи неинтересные, история неинтересная и тема избитая. Я не говорю, что книга скучная, наоборот, картинки сменяются ярким калейдоскопом: вот вы в замке, а вот вы в набеге, а вот вы... и так далее до победного, вот только удовольствие от такой истории... Как в анекдоте:

- Шарики у Вас бракованные, заберите обратно.

- Не надуваются?

- Надуваться то они надуваются, а вот радости от них никакой.

Такое ощущение осталось у меня и после этой книги. Говорить что-то далее считаю излишним, так как автор честно предупредил — книга для подростков! Но, как мне кажется, даже для подростков это слишком просто.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Брендон Сандерсон «Путь королей»

gerda_av, 9 января 2014 г. 23:21

Вот как не крути, а Рожденный Туманом это пока самое лучшее, на что сподобился продолжатель великого. Что касается Обреченного Королевства... Никак не могу взять в толк, то ли мы спешим жить, то ли именно у меня сейчас вот так, но в общем и целом повествование показалось затянутым. Очень затянутым. после прочтения я крутил ТОМИК в руках и никак не мог понять — зачем здесь столько страниц? Почему не в два раза меньше? Да, безусловно, снимаю шляпу перед титаническими усилиями, которые положил автор, дабы книга была дописана. Первая, во всяком случае. Что будет дальше? Неужели еще столько-же? Бррр.... Несмотря на все авансы, выданные в рецензиях к этой книге, хочу уверенно сказать, что если автор пойдет тем же путем, то его огромные тиражи скоро закончатся и он станет автором «на любителя», к коим меня отнести уже будет нельзя. К сожалению. Что в итоге? В итоге 8. В которых сидит +1 за труд, вложенный в книгу и +1 за то, что этот автор написал Рожденный Туманом.

P.S. Мне кажется Колесо Времени сыграло с автором дурную штуку и он пытается создать нечто не менее эпическое... Или мне одному так кажется?

Оценка: 8
– [  7  ] +

Крис Вудинг «Водопады возмездия»

gerda_av, 8 января 2014 г. 23:07

Книгу прочитал несколько дней назад. Специально не читал до того — решил, что Новогодние праздники будет самое то, судя по отзывам. А что? Думать не надо, желательно вообще было бы смотреть (как оказалось, по мере прочтения), а не читать. Но что-то во всем этом есть. Теперь по существу.

1. Хорош мир — жаль, что он очень скверно прописан в деталях, но задумка интересная.

2. Хороши герои — жаль, что через несколько глав они превращаются в людей, сопереживать за которых просто неинтересно.

3. Хорош главный герой — жаль, что через несколько глав становится понятно, что ему ничего не грозит и основной интригой главы становится простой вопрос: Интересно, какой рояль подбросит ему автор в конце этой главы?

4. Хороши приключения — жаль, что через 2/3 книги от них начинаешь засыпать, потому что — смотри пункты 2 и 3.

5. Хорошо что прочитал в праздники! Хотелось чего-то вот такого, легкого, без претензий.

В итоге... А что, собственно, нужно сказать? Что книга понравилась? Да, наверное не плоха... Разве что... жаль, что она не попалась мне под руку в 14 лет, оценка была бы выше.

А так — 7 и то, потому как в праздники хотелось чего-то простого и расслабляющего, такого как, например, Водопады Возмездия.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Джо Аберкромби «Лучше подавать холодным»

gerda_av, 8 октября 2012 г. 21:39

Не легкая это работа, из болота тащить бегемота... Наверное именно так я бы начал рецензию на данную книгу. Почему? Давайте разбираться. Для начала скажу вот что — после «Первого закона» Аберкромби стал моим безусловным фаворитом среди молодых авторов фэнтези. Такая себе восходящая звезда крупного пошиба. Нет, ну в самом деле, человек придумывает весьма интересных персонажей (один товарищ Глокта чего стоит!), ставит их в весьма интересные ситуации, а мы в результате наблюдаем их весьма разное и неожиданное поведение. Такая себе редкость среди всего прочего. Ни тебе эльфов, ни хитромудрых гномов с секирами, ни новых труднопроизносимых рас с желтыми ушами и красными пятками, все честно — если уж отрубили пальцы, то кровь идет. Даже магия, и та какая-то кастрированная. Только интересные люди, их реакции на происходящее и отношение к жизни вообще. Вот только декораций в цикле не хватало. Но это такое, думал я, приходящее со временем. Воооот.

К новой книге Джо (нет, мы не знакомы лично, но просто имя у него намного короче фамилии :)) я подходил не опасаясь, что она меня чем-то расстроит. Не знаю почему, но мне казалось, что автор рос во время написания первого цикла и никак иначе. В результате книга меня несколько разочаровала. Даже не разочаровала, она неприятно удивила. С одной стороны все честно — начиная читать я ожидал увидеть интересных персонажей, гадость, подлость, кровь, своеобразный юмор и горы трупов. Я это увидел. С другой стороны — я не ожидал, что писатель вместо того, чтобы пытаться разнообразить все это красотами окружающего мира, описаниями дождей, рассветов и закатов, будет просто уходить в примитивную чернуху. Зачем столько мата в книге? Однозначно в подобном произведении он имеет право на жизнь, но зачем в таком количестве? На какое-то время показалось, что иногда автор просто не может выразить эмоции персонажа иначе, как «крепким словцом». Сексуальные сцены? Мне кажется, что не стоило вот так вот это описывать. Можно еще много чего говорить, но не очень хочется. Просто подведу итог — книга вполне себе на уровне «Первого закона». И все на этом.

Буду надеяться, что автор пересмотрит ударные моменты в собственном творчестве и некоторые маты заменит интересными описаниями окружающего мира.

Оценка: 7
⇑ Наверх