FantLab ru

Все отзывы посетителя BromDumhammer

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  4  ]  +

Ник Демин «Проклятый город»

BromDumhammer, 2 июня 2014 г. 09:43

Такое… В целом – очень даже прилично. Впрочем, давайте конкретизирую: потенциально, «Проклятый город» заслуживает, по моим меркам, большей оценки и более хорошего отзыва, но есть несколько «но». В связи с этим, начну с плохого.

Лично у меня сложилось впечатление, что автор столько всего хотел рассказать, что…что у него ничего не получилось. Нет, ну правда, это же издевательство просто, — читать тот горячечный (местами) бред, который несут разные персонажи, знакомя нас с устройством «того» мира. Постоянные перескакивания с темы на тему; каждый, кто слушает в данный момент каждую отдельно взятую историю какого-либо рассказчика постоянно «поёживается», толкает друг-дружку локтями, не давая сказать «что-то важное» или затыкает болтуна едой и напитками; доклады всяким Темным Властелинам и пр., перед каждой главой, как-то слабо увязываются и даже в конце не совсем (мне лично) понятно – к чему это было; и самое главное – даже перелистнув последнюю страницу, читатель не в силах сказать, что мол «да, теперь — все понятно». То ли я такой глупый, то ли, насколько у меня сложилось впечатление, у автора было слишком много идей, которые он пытался втиснуть просто везде, в итоге получив огненную помесь энциклопедии «того» мира и приключений Незнайки. Впрочем, первый вариант полностью исключать тоже не стоит:)

Из хорошего. Для понимания: со всеми вышеперечисленными минусами, я где-то 80% текста прочитал все же с удовольствием. Да, где-то было не понятно, да, — где-то что-то раздражало, но все же в целом – все было приемлемо. Но когда заканчиваешь читать и мотивация персонажей остается не понятной, причины и следствия не вяжутся, а ты отягощен просто офигеннокакнужнымидлякниги знаниями «какбралсягородуГробницыМертвыхКоролей»… появляется чувство, что тебя «кинули». Именно по этому такая оценка. А жаль. Персонажи – забавны, подача вызывает улыбку, мир не отвратителен. Короче – прекрасное чтиво для «стояния в очереди», чтения «на ходу» или в транспорте. Но нет, меня просто не покидает чувство, что меня обманули.

В итоге: нужно прочитать что-нибудь еще этого автора, чтобы сложить окончательное мнение.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Михаил Кликин «Страж могил»

BromDumhammer, 13 мая 2014 г. 17:39

Мое мнение:

«Качественно. Мне понравилось. Основа мира набросана пунктиром, но стержень, задумка, сюжет – все просто, лаконично, оригинально (и, о чудо, — это все вообще есть!). Что особенно понравилось: местами ловил себе на мысли, что не могу представить, как будут развиваться события (сие в современной литературе для меня очень «приятственно»); очень точно, кратко, но полно раскрыто то, что хотел сказать автор (читать, для меня, по объему, практически нечего, но история есть, сюжет в наличии, приятное послевкусие – состоявшийся факт).

Забавным представляется практически полное отсутствие «героики»: все вполне потенциально «убиваемые», нет ощущения «терминаторов в доспехах»; все вписывается в рамки описанного мира, нет откровенных провисаний и глупостей (впрочем, как всегда, не без вопросов).

Что не понравилось: мало».

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Герберт Розендорфер «Большое соло для Антона»

BromDumhammer, 25 апреля 2014 г. 16:03

Очень интересная вещь.

Особенно привлекательным оказался главный герой. Ну как привлекательным… забавным, нет – оригинальным скорее. Такого засранца я, насколько мне помнится, в литературе встречаю не часто. Это хорошо. «Хорошо» в том смысле, что вот лично мой (покрасневший, косой и прищуренный, с бородавкой над верхним веком) глаз, — безусловно радует. Как уже высказал свое мнение предыдущий «фантлабовец» — все эти его «возюкания» конечно не тянут даже на главу в среднестатистическом пособнике «О выживании в условиях местного и глобального Апокалипсиса», однако представляются уж больно забавными. Что еще? «Флэшбэки» дополняют портрет Антона Л. настолько, насколько это вообще может быть уместным в рамках одного конкретного произведения. Порою, даже ловил себя на мысли, что наблюдаю за умалишенным человеком. Впрочем – кто из нас нормален? История с перепиской и «таинственной книгой», тянущаяся через всю историю главного героя, которая должна была, судя по всему, заинтриговать, лично для меня казалась, вплоть до последних страниц, этакой «летящей под потолком молью» — лениво наблюдаешь, раздражает, но умом понимаешь, что не дотянешься, а посему продолжаешь молча наблюдать. Тем не менее, в итоге – развязка мне очень понравилась. «Отбито-панковская» вещь, которую безусловно стоит прочитать. Доставит уйму удовольствия, позитива и радости.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Дмитрий Глуховский «Будущее»

BromDumhammer, 17 января 2014 г. 16:34

Хорошие комментарии. Однако, человеку не читавшему «Будущее» — даже просматривать их не советую, ибо слишком раскрывают сюжетную линию. Для тех же, кто уже прочитал произведение, в связи с модерацией, «не соглашаться» с мнением предшественников тоже не очень-то получится. Так что, как в песне: «Крик, а в ответ – тишина..»(хэхэх).

Предметно: понравилось. Полностью соглашусь с некоторыми предшественниками – местами, конечно, жуткая чернуха. Но ведь какой мир, — закачаешься. Плеваться от него охота, возмутится и написать отрицательный отзыв, «хаять» автора на чем свет стоит, обвинить в отсутствии патриотизма и «гомофобии», подать в суд в конце-то концов за оскорбление чувств верующих. Но нравится. И знаете почему? Потому, что это даже не фантастика – это просто (да, пусть только с моей точки зрения) еще один сценарий. Поясню свою точку зрения: человечество вообще очень забавно, — сидя на своих мягких диванах и смотря сериалы, жуя бутерброды или чипсы и запивая какой-нибудь газированной дрянью, оно (человечество) склонно, в своем большинстве, считать, что его предназначение – в покорении далеких звезд, изучении неизведанного, смелых допущениях и научных открытиях, героических поступках, самопожертвовании, а также поиске истины и правды (несмотря на то, что первого – не существует, а вторая – у каждого своя). Впрочем, когда человечество, в лице практически любого конкретно взятого его представителя, неспешно ковыляет в вечернее время с работы к своему просиженному дивану, то на драку и звуки борьбы в кустах оно (которое человечество) реагирует достаточно предсказуемо: хромает оно с повышенной скоростью от этих «загадочных» и «неизведанных» кустов. Когда в перерывах от «постоянных раздумий о благополучии окружающей среды» это человечество, немного расслабляется где-нибудь на природе и гадит за собой, как свиньи, то замечания, адресованные ему от других представителей человечества, обычно вызывают восторг и приступы благодушия. Или вот когда «уставшее от оков обыденности» и «стремящееся к всеобщей справедливости» стражи правопорядка лупят паренька «потому, что потому» или несколько «пареньков героической, миссионерской можно сказать наружности» так же лупят стражей правопорядка, исполняющих букву закона – это тоже можно отнести к... великому предназначению. Вообще, «человечество» — самое прекрасное и величественное, что создал Бог (ну последнего трогать не будем). Это так, для затравки, для «прояснения» так сказать…Дальше.

Мир. Прекрасен в своей чудовищности. Впрочем, с моей точки зрения, он ничем абсолютно не отличается от уже существующего. Что в нем фантастического? Оглянитесь. Неравенство? Отношение ко всем остальным странам Европы и США? Достигшая абсолютного абсурда борьба за равноправие… ну, не важно – равноправие короче. Что фантастического? Немного выпукло, самую малость преувеличено, ну и пусть еще вот насчет

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«вечной жизни»
добавлена заморочка (хотя, допускаю, что через лет 20 и это покажется чем-то вроде «тамагочи» или игры «волк и яйца»). Ничего невозможного не вижу. Может быть кого-то шокировала идея «Фаланги»? Советую учебник истории пролистать, — откроете для себя много нового. Отсутствие «уважения к старости»? – ну тут вообще моя любимая тема. Вы в троллейбусе или трамвае давно пользовались? А кто там в углу морщит свой нос при виде дурно пахнущей бабушки? Кто старается отодвинутся подальше от рядом стоящего деда в грязной фуфайке? Что и говорить, как это не покажется кому-нибудь странным, — эта книга воспитывающая «человеколюбие» как оно есть, самым действенным способом – показывая отражение в зеркале. Свое собственное отражение. Стыдно? Неудобно? Уж как есть.

Персонажи.

Ну, тут все, конечно, субъективно. Это да. Но, все же постараюсь ненавязчиво, так сказать, «донести». Главный герой… Главный герой типичный представитель НАШЕГО времени, за исключением (за исключением?) множественных психологических травм и «вечной» жизни. Тчк. Не вижу я в нем ничего плохого, впрочем как и ничего хорошего. Скажу только, что с удовольствием посмотрел бы на того, кто пройдя их интернат вышел бы другим. Уже то, насколько он изменился к концу книги все-таки заставляет меня отнести «Будущее» Д. Глуховского к фантастике, причем к какому-то «жизнеутверждающему» подвиду.

Любимая девушка главного героя – любимая девушка главного героя. Постольку-поскольку была нужна для сюжета. Искать чего-то глубокого в ее персонаже не склонен. Может быть не прав.

Кто там еще? Хесус Рокамора. Мне – очень понравился. Вот жирный персонаж, как не крути. Немного испортило впечатление те заморочки с «последним подарком внучке на крестины», но, в целом, — класс. Моральный урод, который все постоянно хочет исправить и (хаха) все не успевает никак. Это было...хорошо. Но, впрочем, и как все моральные уроды, имеет право на сочувствие представителей человечества с ранимым сердцем. Это всегда так. Это мы любим. Любовь и прощение завсегда спасет цивилизацию.

Вообще, Партия Жизни в книге такая партия жизни… Мне чем-то напомнила «гринписовцев».

Шрейер. Шизофреник. Обсуждать достоинства или недостатки больного человека, пусть даже выдуманного персонажа, – не считаю уместным.

«Безухий». Крут, как вареные яйца. Непоколебим. Абсолютно отморожен. Весел до безумия и мастак на выдумки. Не склонен считать его больным психически, однако с головой у мужика явно не все в порядке. Встретится с таким в подворотне — не хотел бы. Категорически.

По поводу несбывшихся ожиданий некоторых лаборантов касательно того, что главный герой должен был «поднимать», «вести» и пр.и пр. народ, — смотри часть сего отзыва, касательно «человечества». Человечество оно такое, — его конечно надо «вести». Куда-то. Зачем-то. Кстати куда и зачем ему, человечеству, по барабану глубоко. Главное – с широкими глазами. «Глядя вдаль» так сказать, с флагами чтоб, красиво, парадно, с ленточками и в новых туфлях, с незабудкой в косе. А главный герой никому и ничего, как достаточно внятно с моей точки зрения, хотел сказать автор — не должен. И не нужно на него вешать чьи-то там ожидания. В итоге, когда захотел стать должным, или даже не так – действительно понял, что что-то кому-то должен, — ответил и за себя, и за родных людей.

Как бонус: мир сочный, красивый (это я, естественно, на свой вкус сужу), запоминающийся. Его видишь, осязаешь буквально. Слышишь его шум, разговоры людей, морщишься от бликов золнечных зайчиков на башнях города. Хорошая книга. Жестокая, как и жизнь, но хорошая. Несовершеннолетним не рекомендую – можно нахвататься гадости и так и не увидеть сути.

P.S. И еще.. Не нужно, как мне видится, идеализировать товарища главного героя. Не существует в мире таких людей, как Базиль. В принципе. Где-то, в далекой-далекой Галактике, — да, пожалуй. Я здесь, в этом мире, не встречал. Все ломаются. Бывает, что «недодавили» немножко. Бывает, что «передавили». Но, ломаются, при должном усердии все.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Лэйни Тейлор «Дочь дыма и костей»

BromDumhammer, 8 ноября 2013 г. 12:07

Прочитал.

Кто не читал — дальше спойлер:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
В целом, — не плохо. Хотя, начало и основная часть понравились больше (пока не начались «флешбеки» и, собственно, не стала очевидна развязка). Ход с изменением восприятия классических персонажей мифологии (сделать «белое» немного темнее, а «черное» осветлить, исходя из чего все вокруг становится «серым»), естественно не нов и не может в 2013 году вызывать восторг у мало-мальски читающего фантастику человека, однако сие не выглядело и как безвкусная белиберда.

«Любовная линия». Вроде и ругать не за что… Ну, я оцениваю для себя так: «в силу того, что я сноб, — адекватное восприятие таких возвышенных материй для меня более… сложная задача, которую возможно осилит и оценит более адекватный читатель. Я не смог».

В целом: будем откровенны, — сюжет конечно не может похвастаться глубокими интригами (насчет «линии любви» — до последнего надеялся, что все же главная героиня на самом деле окажется каким-то менее прозаичным персонажем) или накалом страстей (даже в ходе битв было очевидно, что ничьей смертью они не закончатся). Все размеренно, степенно, с описаниями ландшафтов. Но, при всем при том, такого «алчущего кровушки» читателя, как Ваш покорный слуга... умиротворило, что ли.

И, да, — заморочки с «внешностью» как у ангелов, так и «химер» жутко ррраздражали.

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Надежда Попова «Стезя смерти»

BromDumhammer, 1 ноября 2013 г. 11:53

Предметно: может быть я какой-то другой вариант книги читал, но…там же все очевидно с первых страниц. Нет, я не стараюсь там уличить, Боже упаси, кого-то в излишней наивности…просто там действительно все достаточно понятно и прозрачно. Ну какая тут может быть интрига (ДАЛЬШЕ — ЖУТКИЙ СПОЙЛЕР):

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Лично я воспринимал то, что читал вот так (сразу оговорюсь, что это первая книга автора прочтенная мною, — предыдущую книгу цикла я не читал):

1. ГГ крут, исходя из того, что ему самому талдычит его наставник вначале книги (насчет «головных болей» будет сказано ниже. Но с моей точки зрения это проигрышный ход автора – как только ГГ о них говорит, сразу становится очевидно, что в конкретно в той ситуации, в которой находится ГГ в данный момент «что-то не то»);

2. Когда он находит «труп с загадочным взглядом и эрекцией», очевидно – сие конец «присказки» и «начало» собственно сюжета:

2.1. Здесь стоит отметить мои собственные впечатления: «автор, от лица ГГ, по-моему даже слишком навязчиво акцентирует внимание на взгляде трупа, посему я заключил тогда: явно женщина «ухойдокала» нашего студента (акцент на эрекции), ну или там суккуб (я был не в курсе особенностей описываемого альтернативного мира, поэтому не знал, что автор второй вариант исключила);

2.2. Исходя из п.1 — очень маловероятно, что размышления ГГ насчет «таинственности взгляда» мертвяка просто размышления или «рабочая гипотеза» — как показала история, так оно и есть;

3. Встреча с «загадочной незнакомкой»… Ну вот для меня, исходя из МОИХ впечатлений, описанных выше эта встреча и реакция на «незнакомку» ГГ… ну, как бы… — без вопросов;

4. Роман ГГ с этой самой «незнакомкой», причем по большому счету (давайте называть вещи своими именами) – это секс, с последующими расспросами «незнакомкой» ГГ, о ходе дела. Тут еще следует акцентировать особое внимание на его головных болях – для меня, опять же и снова, не читавшего первую книгу цикла, стало очевидно (тем более после замечание САМОГО ГГ о том, что она (голова) болит, когда он что-то не может заметить в деле) – «незнакомка» уже не такая уж и «загадочная»;

5. Когда находятся «иглы» в комнате у ГГ… Банальность короче;

6. Вот то, что нельзя было предугадать – появление «рояля» в виде наставника уже теперь «не загадочной незнакомки», но сие на сюжет, с моей точки зрения вообще никак не повлияло. Впрочем, как и то, что в деле оказались (о, как не предсказуемо!) замешаны ее дядя и князь-епископ;

7. Так называемое «предательство» ГГ… ну извольте, ну…это совсем не вызвало лично у меня никаких иллюзий (единственное, что я не понял, так это зачем было разыгрывать подельника ГГ сотрудниками инквизиции, когда их никто, кроме самого подельника не видел – достаточно было просто его присутствия на допросе, где ГГ «слил» подозреваемую – но это, впрочем, не так важно);

8. Так называемая «проверка» ГГ «на вшивость» главным злодеем – пффф… Видали мы и пожестче проверки (ну можно было бы там…не знаю…младенца на заклание ему подсунуть или там еще чего более мерзопакостного придумать);

9. Линия «друга ГГ по молодости» вообще – мимо. Не понятно к чему, о чем, зачем;

10. Развязка… Развязка, как развязка. В целом – претензий не имею (из того, что было уже написано, тяжело выжать чего-нибудь «этакого»)».

В общем, — все достаточно очевидно и предсказуемо.

Разве что личность главного злодея остается загадкой. Хотя и она, что очевидно, в книге лишь для того, чтобы раскрыть еще один заговор с участием «БИГ БОССОВ» Мельхиора, Бальтазара и как его там еще…

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

Резюме: тем не менее – мне, в целом, вполне понравилось. Если не рассматривать, с моей точки зрения, провальную «детективную» составляющую – забавно. Слог интересен. Читать остальные книги, скорее всего не буду.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Джордж Р. Р. Мартин «Портреты его детей»

BromDumhammer, 29 июля 2013 г. 15:16

Прочитал отзывы.

Честно говоря, с моей точки зрения, текст вообще не о том. Мне кажется, тут не в том дело, «ну чью сторону» встать, — просто не нужно ни на чью сторону становится. Нет такой необходимости. Ммм.. Может быть не ясно выразился: кинематограф, особенно зарубежный, в 90% случаев подразумевает, что зритель подсознательно должен принять ту или иную «сторону». Какая это будет «сторона» не столь важно – симпатия к определенному герою киноленты подразумевает положительные эмоции, которые приведут к успеху картины. То бишь, – нравится Вам Дарт Вейдер или Люк Скай Уокер ну никак не повлияет на то, что Вы будете пересматривать известный сериал несколько раз.

В жизни, как и в этой (как мне видится) книге, все несколько по-другому. Краски размыты. Не серы, а просто не так контрастны, как некоторым бы хотелось. Нет в настоящей жизни чудовищно плохих или идеально хороших людей… Если уж говорить откровенно, то она (жизнь) вообще говнецо еще то, ну да не о том речь… Так вот: в данном конкретно случае, ни в задумке, ни в реализации (опять же и снова – с моей точки зрения) автором не задумано «заставлять» читателя делать выбор или проводить оценку поступку. Как полноценный персонаж, дочь главного героя вообще практически отсутствует (и еще не известно – то ли по причине маленького объема текста, то ли по задумке автора), сам главный герой… ну я действительно считаю, что он слишком экстравагантен, чтобы на полном серьезе давать ему «5+» или «1-»…Это все равно, что оценивать адекватность..ммм..Мэнсона или Жанны Агузаровой (и я, что бы всем было понятно НЕ хочу сказать что тот, или другая НЕ адекватны – просто само занятие не благодарное). Так вот, о чем это я… Ах да: из двух мало-мальски присутствующих в книге героев нет, по моему убеждению, из кого делать «позитивного и негативного» персонажа. «Униженную и растоптанную», «преданную», «непонятого и никому ненужного» — да, тут я могу подобрать из текста героев, но никак не «главный герой – плохой, его дочь — хорошая». В жизни нет таких категорий. А мне кажется книга именно о жизни. Такой, какая она есть на самом деле…

Исходя, так сказать, и «в заключение»: в книге важно, как мне видится, не кто там какой, не что кто кому сказал и даже не чудовищность сложившейся ситуации в целом… Мне кажется, что важен тот гадкий осадок и боль в груди, когда заканчиваешь читать последнюю строчку. Потому, что если все так, значит – ты еще можешь понять, что пусть жизнь хоть трижды говно, есть грань за которую тебе все-таки, как человеку еще стыдно заступить.

Оценка: 7
–  [  9  ]  +

Харлан Эллисон «У меня нет рта, а я хочу кричать»

BromDumhammer, 22 июля 2013 г. 16:44

Касательно: «пустота и безнадежность» — мне кажется, что эти слова лучше всего могут проиллюстрировать мои ощущения... Лично вот для меня — сие есть хорошо. Мне вот нравится. Кому-то, вполне может быть, что и нет. Зацикливаться на анализе в данном случае считаю не совсем уместным. Поясню: как мне кажется, автор во-первых хотел спровоцировать у читателя эмоцию (что собственно, как показывают комментарии к книге у него получилось на пять из пяти); во-вторых…во-вторых автор отморозок (в контексте моего комментария это похвала), а если так, то оценивать это продукт категориями «хорошо» или «плохо» бессмысленно – автор при написании преследовал несколько иную цель вроде «понравится» читателю, да и, что вполне вероятно, вообще не преследовал никаких целей, а просто получал удовольствие от процесса.

Хотел бы остановится на другом. Ощущения. Вот что для меня ценно «на выхлопе». Чего стоит литература, после которой не хочется просто посидеть и покурить сигаретку, задумавшись посмотреть вдаль или ошарашено оглядеться вокруг, отбросив увесистый томик, да пусть даже со вздернутой бровью и гадкой ухмылкой начать искать в кармане телефон, чтобы повеселить друга «перлами современного новаторского»… Если этого нет, не важно сколько друзей Вам будут доносить факт «огромной литературной ценности» или того, что мол (причмокивая и закатывая глаза) «ну что ты, — это же классика».

Здесь это есть. Кому-то, отводя взгляд от последней строчки, хочется думать о розовых единорогах, кому-то о проехавшем мимо поезде с багровыми колесами, а кому-то хочется той пустоты, которую оставляет после себя осознание полного бессилия, безнадежности и... вечности.

Р.S. Чет высокопарно как-то получилось…Но идея, как мне видится, должна быть понятна.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Дрю Карпишин «Правило двух»

BromDumhammer, 14 мая 2013 г. 22:46

Выскажу свое скучное мнение: читается легко, не заставляет напрягаться или переживать...Для кого-то это плюс, для кого-то минус. Впрочем, даже для меня такой стиль неоднозначен — ведь восприятие таких циклов во многом зависит от настроения во время чтения. Хочется сказать о другом — Бейна автор сделал настолько крутым и неунечтожимым, что лично у меня вообще не возникало сомнений в том что...в общем «бедные джедаи — тикайте!». И да, — мне возразят, что мол «ну ты же и так в курсе был, что через много-много лет, в далекой-далекой галактике»...На что лениво отвечу да был, да в курсе..но, как в том анекдоте «.. а осадок остался».

Оценка: 6
–  [  7  ]  +

Дрю Карпишин «Путь разрушения»

BromDumhammer, 14 мая 2013 г. 21:48

Хм..Не знаю, в связи с чем такие высокие оценки и столь восторженные отзывы конечно, но да — забавно.

Что хотелось бы сказать: как книга, так и видеоряд на тему Вселенной Звездных воен очень неоднозначны. Я вот о чем:

каждый год лично у меня возникает стойкое желание пересмотреть все части знаменитой «саги». Пересматриваю. Недоумеваю. Забываю. Через год снова возникает то самое «стойкое», то самое «желание», то самое «пересмотреть»... Почему так, спрашиваю я себя? Наверное, тут та же история, что и с Вархаммером или там с Батлтеч (книжной серией) — жирная задумка Вселенной с очень слабой реализацией ее потенциала. Могу пояснить: вот те кто прочитал серию про Бейна и пересмотрел все 6 частей ЗВ должны со мной по-идее согласится — кроме ОЧЕНЬ пунктирного наброска и пространных разговоров «о природе силы» (о, прошу прощения — «Силы») фильмы, да и книжную серию, по большому счету, можно квалифицировать лишь как приключенческое...ммм..фентези, космоопера, фантастика (как кому больше нравится), хотя для меня лично это все же могло бы стать...чем то большим:)М-да...«сны о чем-то большем»...

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Артур Кёстлер «Слепящая тьма»

BromDumhammer, 12 января 2013 г. 11:14

Во-первых глубоко возмущен...Нет, не так — опечален, что так мало комментариев. Не хочется думать, что на Фантлабе ТАК мало людей прочитало эту книгу и так много прочитало откровенного мусора вроди...ладно. Нашелся еще ценитель. Но сие есть печально. И грустно.

Касательно: не склонен в данном конкретном случае ни нахваливать язык там, прекрасный первод, атмосферность или собственно сюжет и задумку. Это надо либо читать, либо...нет скажу — либо схавать какое-нибудь «юмористическое» фентези «свежего» разлива. «Слепящая тьма» Артура Кёстлера может либо нравится...либо никак. Это — уровень. Это нужно читать. Для ценителей и гурманов.Тчк.

Оценка: 8
–  [  15  ]  +

Макс Далин «Убить некроманта»

BromDumhammer, 12 января 2013 г. 11:02

Мое сромное мнение: книга...нет, не так — хорошая книга о Черном Властелине еще не написана (тешу себя надеждой, что я ее просто еще не прочитал).

Конкретно об «Убить некроманта»: забавно и даже хорошо. Читалась легко и, как уместно заметил один из комментаторов — щекотливые темы были так удачно обойдены...даже не так — корректно и даже как-то не побоюсь этого слова интеллигентно набросаны пунктиром. Это плюс. Нет, это даже большой плюс: очень часто читал вещи в которых, извините, «естественная» любовь описана как случка животных...поэтому — овации автору.

Что еще: главный герой...Ну, главного героя можно обсуждать конечно «до усеру», но с моей точи зрения — вполне приемлемо и так сказать из категори «может быть». Да есть моменты, где хотелось бы, чтобы он поступал по другому, где раздражала излишняя мягкость и пр., но это выглядит жалким — авторой есть автор, это его право писать так, как он пишет. От чего не удержу вот только свою гадкую ухмылку — это от его (Дольфа) сожителей-мужиков (если можно так сказать): все такие лАпАшкИ:)))Хэхэхэх..Ну правда...как то..ну лично мне не по-нутру:)Такое.

В целом: забавно. Порекомендовал бы читать в ванне, на отдыхе, в транспорте. Легко, непринужденно, без притензий на классику.

P.S. А, забыл — если читаете в транспорте, то периодически закрывайте книгу рукой в...душещипательных местах:))))Хэххэхэх...Шучу.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Джеффри Форд «Физиогномика»

BromDumhammer, 12 января 2013 г. 10:39

Очень атмосферная штуковина:) Не знаю, — некоторые ругают первую часть романа, для меня же она и явилась тем решающим фактором, который заставил дочитать до конца сию...историю. Нет, «Серные копи» это круто. «Отличный (отличный? — не помню) город» — тоже хорошо. Но именно первая часть, когда я был в святой уверенности что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
физиогномика в том мире все же не лженаука
— это для меня было как кофе с сигаретой утром... Образ главного героя для меня лично ценен и впервую очередь интересен как раз в первой части — истинный отморозок и панк в плаще, и со скальпелем в кармане (ну и кожаной перчаткой понятно):)))

Первая часть — тупая и всепроникающая безысходность. Вторая (для меня это возвращение с Серных копей) — типично, заезжено, неинтересно. Для тех, кто возможно будет читать мой отзыв, объяснюсь: «Физиогномика» вещь харатерная и интересная, но каждый ищет что-то свое. Для меня показалось ценым вот то, о чем я написал, для Вас — возможно что-то другое. Короче: читать. Это будет...интересно:)

Оценка: 6
–  [  9  ]  +

Евгений Замятин «Мы»

BromDumhammer, 24 декабря 2012 г. 17:33

Странно.Ожидал более интересных комментариев.

По делу и касательно:

«1. Приятно поразил язык. Красиво, уместно, даже в конце 2012 года — кушается на ура. Когда узнал в каком году был написан... ну нет слов.

«2. Сравнивать с зарубежными аналогами и с тем же Эквилибриумом — с моей точки зрения не уместно (хотя паралели местами и становятся кричащими). Обосную: всем кто использует данный аргумент, как и в нескольких своих отзывах по другим книгам, предлагаю написать хотя бы приличную книгу или снять достойный фильм вот используя к примеру «классическую Вселенную (мир)» такого автора. Будет пользоватся спросом — аргумент приму, а так...

Касательно обсуждения кино: один товарищ ниже предложил как «мерило» в жанре из фильмов использовать в первую очередь «Бразилию» и перестать все время тыкать носом в «Эквилибриум». Полностью поддерживаю. Однако не могу и не заметить, что разрыв между фильмами слишком большой как во времени съемки так и в тематике, а также идее.

3. Лично мое скромное мнение — истинное удовольствие получаешь скорее в процессе чтения, чем от яркой концовки или там непредсказуемого сюжета — это сейчас модно «экшну» в любом фильме посвящать 90% экранного времени и 85% объема книги. Вот я просто купался в языке и оригинальных (в наше время) оборотах речи...это просто писк».

Как-то так.

Если попробовать лаконично, то мой отзыв можно урезать и написать само собой более коротко:

«Классика жанра. Читать подрастающему поколению в первую очередь — для формирования вкуса, гурманам — для того, чтобы не забывали с чем нужно сравнивать современные «потуги модных графоманов».

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Грэм Макнилл «Железный шторм»

BromDumhammer, 7 ноября 2012 г. 11:24

Хм.. Прочитал. Излагаю для тех, кто поймет о чём я:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
«Как и все книги, позиционирующиеся в серии «со сторны сил Хаоса», сдесь тоже не хватает... Чего? Трудно объяснить. Наверное, чтобы сие осуществить, следует вернутся к, изначально, циклу в целом — впечатлениях, чаяниях, надеждах и... разочарованиях. Как я уже писал (стенал?) в комментарии к серии Warhammer 40 000, — чудовищность того факта, что количество авторов, пишущих о Вселенной приближается к количеству Космодесантников в средненьком таком Легионе Первого основания трудно переоценить. Когда читаешь описания Астартес одного из них, то чёрт возьми... проникаешься, читаешь другого — и недоумеваешь. Где-то так же и сдесь — ну немного не так конечно я представляю себе космодесантников Хаоса, но то мои сугубо проблеммы — это я признаю. Вопрос в другом — создается устойчивое впечатление, что в абсолютном большинстве они просто психически неуравновешанные маньяки. И как бы это нормально. Но вопрос для меня в другом: а чем они вообще , кроме этого печального обстоятельства, отличаются от Лоялистов? С трепетом ждешь эпичности и драмматизма в ходе схватки ТАКИХ двух орденов...и «пшик». Больше всего, меня веселит то обстоятельство, что если ты читаешь книгу скажем с названием «Воины Ультрамара», то будь уверен — плохиши все помрут, а «хорошие», с потерями в личном составе, но обязательно с живым ГГ — продолжат свой победоносный путь там...к чему-то. Если же тебе в руки попалась книга «Железный шторм» или там «Тёмный апостол» — не трепещи, все будет также...только стороны поменяются местами. Аааааааааааа!Как же мне нравится Вселенная и как же...ммм...в общем — одни эмоции.

Дальше. Как и Торстэин | 2012-01-13 был в замешательстве от лёгкости, с какой Макниллу разрешили разтерзать Диес Ирэ. Вы только представте себе масштабы битвы под Императорским дворцом и...выжил чёрт побери, а тут...Ладно — «в топку». Закрыли тему. Но геносемя...

Еще дальше. Вот провоевал дядька там 10 000 лет. Явно не кадровиком работал или там завхозом. Ну чтож, как и во всех книгах — не хватило реакции или там опыта (хаха) — завалили дядьку. Ну-да, как говорится, кто-то же на войне должен умирать. Ок. Не настаиваю. Пустяки. Но из вышенаписанного рождается вопрос — где, при такой статистике гибели космодесантников, которые еще в Первом крестовом походе участвовали, Хаоситы набирают пополнение? И не надо мне рассказывать, что мол вот же — геносемя отбили. Отбили. А все это время чем, вернее «кем» воевали?»

Вообще, если по честному и кратко: серия для фанатов. Художественная ценность очень низкая и зависит, безусловно от личности автора. Ценность в плане расскрытия «тонкостей» Вселенной — сомнительная (см.отзывы к серии). Очень много несостыковок и ляпов. Очень много печальных эпизодов, кои можно было бы все-же прилично сделать,а не на тяп-ляп. НО. Я вот люблю серию:) И упорно буду искать достойные примеры, которые уже можно будет посоветовать «гурманам»:)

Оценка: 6
–  [  5  ]  +

Владимир Мясоедов «Искры истинной магии»

BromDumhammer, 28 сентября 2012 г. 16:13

Прочитал трилогию. Основное — написал в комментарии к циклу. Сдесь кратко и о главном:

* самая, с моей точки зрения, слабая часть трилогии;

* людей в любых поселениях, армиях...незнаю...просто на дорогах нет. Нет, они есть, но их нет. Кто прочитает, тот поймет о чем я, кто все же не решится...тому вобщем-то и так по-барабану:))));

* диалоги ГГ чудовищно длинны и безпощадны своей бессмысленностью;

* если кратко, в одном предложении описать сюжет, то...собственно, легко:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Терминатор, Джон РЕмбо и еще один терминатор, но уже «жидкий» высадились в новом мире и начали «гонять лохов»

Слабо. Затянуто. Не оправдало надежд. Для непритязательных фанатов и родственников писателя.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Владимир Мясоедов «Пламя подлинного чародейства»

BromDumhammer, 28 сентября 2012 г. 16:00

По сравнению с первой книгой — да, пожалуй ничего. Если оценивать, как самостоятельный продукт... — будем откровенны, — это слабо. Я бы всю книгу назвал скажем «Морж на гальке» — как и такое вот альтернативное название книга получилась непонятной, грузной, облепленной то диалогами ниочём, то героическим маханием мечём...и с претензией на интригу. Если в двух словах — для чтения в транспорте дабы убить время.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Владимир Мясоедов «Искры истинной магии»

BromDumhammer, 28 сентября 2012 г. 15:50

ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за отзыва nibbles | 2012-04-13 дочитал до конца трилогию. Ну что сказать? Наверное все-таки Глушановский со свей «Дорогой, стезёй и шоссе в маги, чародеи и пр.и пр.» все же не лучше... но разве это показатель?

По делу и, так сказать, «касательно»:

трилогия не отвратительна и безобразна или там нечитабельна впринципе, нет — она вполне приемлема. Но сколько же поводов сказать «но»:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

* как доооооооолго все и растяяяяянуто...Сие просто не прилично. Нет, я не об объеме — мне нравятся солидного объема тексты (если от чего-то писаешь кипятком, то просто иногда не хочется, чтобы история заканчивалась), я именно об затяяяянутости, — абсолютно излишней, на мой взгляд и неоправданой ничем. Диалоги между героями иногда достигают нескольких страниц, прочитав которые просто понимаешь, что мало-мальски полезной информации вообще не получено. Никакой. Категорически. Лично меня это ужасно раздражало и это при том, что я действительно получаю удовольствие от прочтения если даже циклов — то сразу всех книг...

* касательно собственно качественного содержания диалогов между главными героями — вы вчитайтесь о чём они спорят на тех самых растяяяянутых страницах, о которых я писал выше... это просто какой-то подростковый бред;

* вот чесно, без всяких там пафосных фраз — я просто устал читать про героев, попавших в другой мир, в котором им все просто приподносят на блюдце. Это правда для меня просто...просто тяжело. Это скучно. На любые возражения из ряда: «что ж ты, гад, тут выдумываешь и злословишь, — вот четко тебе черным по белому написано как они старались и пентаграммы рисовали по два часа...» — отвечу таким образом, — сие есть «жизненные трудности» с точки зрения молодого человека, ходящего в школу или там в детский сад, для любого взрослого человека «трудность» или, если перефразировать «этот долбанный мир», заключается несколько в других моментах.

В целом — чтиво, как чтиво: доводилось читать лучше, впрочем, что бывало намного чаще — и хуже.

Оценка: 4
–  [  7  ]  +

Беркем аль Атоми «Мародёр»

BromDumhammer, 14 сентября 2012 г. 13:12

Вот не люблю «категоричностей» и прочих крайностей. Цикл «Мародер» не склонен оценивать ни как «чернуху», впрочем и к «эталону» ему далеко. Мой комментарий:

«Я люблю заходить на сайт Д.Пучкова (он же Goblin). Куча интересных, с моей точки зрения, взглядов на жизнь можно почерпнуть — однако излишне много «правильно, это либо вот так, как я считаю — либо ты дурак». Сие я считаю впринципе правильным, но в силу того, что «дураком» себя никто считать не хочет (хэхэхэх) контингент делится на малолетних, заглядывающих в рот кумиру бездельников и людей которым нравится скепсис G., но не комментирующих происходящее. Так вот, предметно: эта книга, с моей скромной точки зрения тоже самое — читателю либо принципиально нравится происходящее и он спокойно, я бы даже сказал с удовольствием глотает книгу (впрочем, некоторые и всю серию) и с «приподнятой бровью и ухмылкой» рассуждают о том, что мол «вот она — правда-матка»...и остальных, которые возмущаются по поводу мата, «чернухи», избытка насилия и прочей «нелицеприятной гадости». Видите ли... как мне видится — и те, и другие правы... но этот цикл не стоит так уж подробно разбирать на составляющие. Нет, это я не к тому, что мол «заткнитесь все», а к тому, что как мне кажется к нему (циклу) стоит относится как к ВОТ ТАКОМУ ВИДЕНИЮ АВТОРА ЖИЗНИ и, как вариант, Полного Песца:))) Ну правда — споры о том, как и кто воспринимает окружающую действительность — это впринципе не благодарная тема. Для кого-то мат и драки после «субботнего похода в магазин за батоном и кефиром» такая же будничная вещь, как для других споры за бокалом вина о смысле жизни. Мое мнение — эта книга (или цикл) — взгляд и мнение ОДНОГО человека, основывающегося НА СВОЕМ личном жизненном опыте, КАК МОГЛО БЫ БЫТЬ то, о чем он пишет. И все. Тчк.»

Кроме того, хотелось бы поддержать некоторых из нижеотписавшихся: «Каратель» — это СОВСЕМ другое. Сравнивать их не совсем даже с моей точки зрения корректно, мало того — будь моя воля я бы даже не относил бы его к циклу, а выделил бы его отдельно.

З.Ы. Забыл написать касательно собственно предмета разговора:) Исправляюсь: мне лично понравилась идея, красной нитью идущая сквозь цикл. Видя и хотя бы на бытовом уровне анализируя политическую обстановку в странах СНГ, вполне убеждаешься — блин...да легко такое может случится. Это вам не зомби или инопланетяне... Вполне реальная перспектива. По-поводу всего остального скажу так — вот давайте только без лицемерия и ханжества... Даже те, кто, как я писал выше склонен «с бутылочкой Бургундского» игнорировать, сидя на диване, окружающий мир я думаю согласятся со мной в том, что выйдя в городе, в спальном районе, около десяти вечера к ближайшему круглосуточному киоску лично сможешь понаблюдать каких-нибудь писающих в урну хлопцев, матерящихся в свои 15 лет, как сапожники; молодых девченок болтающих своими прокуренными голосами о том, как вчера в подъезде.. и вообще «что по чем»...И таких, уважаемые — БОЛЬШИНСТВО. Абсолютное. А теперь давайте признаем наконец очевидное: когда у такого вот большинства резко отпадет надобность в том, чтобы соблюдать пусть даже какие-то призрачные и условные рамки...и оно, это вот большинство, очень будет хотеть кушать, то остановить эту неуправляемую толпу уродов можно будет только... Ладно.Не о том я. Короче — лицемерие это тоже не хорошо:)

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Роберт Торстон «Путь воина»

BromDumhammer, 5 сентября 2012 г. 16:51

Данунафиг. Мне кажется, что из всей этой трилогии вобще тяжело выделить самую слабую книгу: в первой — завязка, «мордобой духов» и становление ГГ (эта часть практически во всех сериях обычно выиграшная); вторая — основная часть и «борьба с трудностями» (в большинстве случаев действительно скучна и посредственна); третья — «героика,как она есть», «Геракл отдыхает» (ну,тут все понятно — все трудности позади, рвем врагов Отечества). В данном случае — равны все три части. Это мое мнение.

Насчет обращения на «Вы» — да, действительно смешновато, но... англосаксы...блин:)

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Роберт Торстон «Клан Кречета»

BromDumhammer, 5 сентября 2012 г. 16:34

Да, поддержу BECHOB | 2010-08-08 — перечитавая спустя...лет 10-13 (ну или где-то около того). Впечатления конечно уже не те.

НО. Хорошая штука:)Вот что ни говори, а «могёт» Торстон...или «могет»?:)

По существу: классическая, для фанатов серии вещь. Приемлемо рассписаны как «слюни» личных переживаний и мыслей героев, так и сцены боёв, прилично и достаточно внятно (с моей точки зрения) описан сюжет. Интерес трилогия, как мне видется, представляет скорее для читателей уже знакомых со Вселенной т.к. вторжение кланов со стороны, собственно, кланского воина — это было интересно, помнится, читать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Особенно — когда прочитал несколько книг, в которых вся Внутренняя сфера обделывается по всем фронтам и как всегда...благодаря героичным действиям...бла-бла-бла...останавливает армаду захватчиков.

Есть и некоторые, для меня теперь очевидные, минусы — лично я опечален очень «пунктирной» трактовкой позиции и политикой кланов, — очень мало про это. А жаль. Я бы с удовольствием вник в этот момент. Хотя, конечно, форматом трилогии подразумевается описание жизненного пути ГГ, но все же, все же...

Улыбку конечно теперь вызывают и такие персонажи как Джоана, Каэль Першоу и иже с ними — хартер и поведение их меняется от книги к книге (и не всегда, с моей точки зрения, эти изменения к лучшему) и в абсолютном количестве случаев они непонятны и нелогичны.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Пример: Джоанна на Железной твердыне лично у меня вызывала только лишь одобрительные кивки — вот он, настоящий клановец. Джоанна в третьей книге размякла до неузнаваемости (возраст или прихоть автора?). Дальше, в разрезе одной книги: то та же Д. чуть не убивает ГГ просто... «потому что»:))))....то засовывает свою безкомпромисность в...карман и соглашается на очевидно неприемлемый для клановского воина поступок с выдвижением «какашечного» с ее точки зрения ГГ на вторую аттестацию (да, тут можно апеллировать к тому, что она там что-то в нем «разглядела» сразу и пр., но блин — она же сама непримиримость к компромисам в начале книги), ну и в таком духе.
Но это все мелочи.

Обобщу: раз в год или в два беру у товарища трилогию чтобы перечитать. Легко. Ненапрягает и оставляет хорошие впечатления. Советую однозначно.

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Роберт Сальваторе «Дзирт До'Урден»

BromDumhammer, 21 августа 2012 г. 15:23

Прочитав заметки нижеотписавшихся широко улыбнулся:)

Ну во-первых: лично я рассматриваю цикл о Дзирте До'Урден только и исключительно в разрезе книги (трилогии? — не знаю, читал как одну книгу) «Темный эльф». Прочитав еще книг наверное 5-7 кроме нее понял — все остальное либо откровенный шлак, либо просто «так себе». Иходя из вышеизложенного...

Во-вторых: читатели, во всяком случае нижеотписавшиеся, делятся в абсолютном большинстве на две категории — откровенные фанаты и читатели откровенно не понимающие «чемтутможновосторгатсявпринципе»:)Это печально. Печально потому, что:

* с моей точки зрения следует, если и оценивать, то только лишь «Темного эльфа», а не весь цикл целиком (кто его вообще смог осилить?);

* не вижу, если принимать предыдущее условие как истинное, поводов к спору.

Поясню свою мысль. Даже не рассматривая слог там или художественную ценность — хорошая, добротная книга. Если, не дай Бог, привлечь к оцениванию фанатов...:)))...то сие — шедевр:) Как уже было сказано моими предшествинниками, быт, взгляды, да что там — весь жизненный уклад целой расы, прописаны просто великолепно и главное...это не то, что «не скучно», это — заявка на классику. Опять же, обосную — больше литературы (пардон, — столь качественной литературы) на заданую тему (и снова, и опять простите меня, — про расу, которая встречается через раз в практически любой фентезийной книге) я просто мало того, что не встречал...я пока даже вынужден допускать, что возможно и не встречу. Да-да, даже вот так. Излишне смелое заявление? Возможно. Пока сие — есть мое скромное мнение.

В поддержку таких читателей, как многоуважаемый fox_mulder | 2008-09-04, все же вынужден признать и даже акцентировать на этом внимание — чем дальше (я даже не учитываю реальную хронологию написания книг) от трилогии «Темный эльф», тем автор даже не то, чтобы повторяется, я просто надеюсь, что кто-то за него по ошибке нажимал «ctrl+c», «ctrl+v».Это просто унизительно для мало-мальски уважающего себя читателя, обладающего интеллектом. Если кратко — сюжеты всех последующих книг копируются с добавлением где нужно других имен и названий местности. Это тупо. Жаль.

Касательно того, что мол дать бы тем, кто поставил «10» книги «мэтров»... ну я вот например читал:) И все-равно за «Темного эльфа» ставлю «9»:)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Роберт Торстон «Путь Кланов»

BromDumhammer, 20 августа 2012 г. 12:34

Стоящая серия о Кланах. Таже,как и «Сноу» прочитал ее одной из первых по Вселенной Battletech. Что сказать — достойно. Не сага, не классика, но как самодостаточный продукт, впрочем и как часть цикла книг по миру — отлично.

Что хотелось бы отметить отдельно — так это тот факт, что в отличии от «аналогичных» космо-вселенных (вот скажем тот же Warhammer) тут более приличный перевод (более? — БОЛЕЕ!); адекватная прорисовка персонажей (в них веришь, они достоверны, они ЖИВЫЕ); «матчасть» более удобоваримая (что такое «мелта», «силовой кулак» или «цепной топор» тяжело себе представить, ну а что такое пулемет, ракета ближнего/дальнего действия (РБД/РДД) или пушка — знает и ущербный); политическая составляющая хоть и более запутанная (ну уж точно не «хаоситы версус Император»), однако и более полная и насыщенная (когда вникаешь в тонкости взаимоотношений Дома Ляо, Дома Штайнера(Штайнера-Дэвиона), Синдиката Дракона, Дома Марика и пр.и пр.ипр., а также наемников, сепаратистов и остальной «нечисти» — «писаешь» кипятком). Впрочем, как и во всех книгах подобных циклов, сдесь можно ощутить как переживания отдельной личности, так и вникнуть в глубину «картины в целом» — компот дрязг Внутренней сферы спустя несколько серий книг сменится единством и интригой вторжения Кланов (впрочем, для многих моих товарищей первого с лихвой хватало и без «изюма» внешней угрозы).

Конкретно по данной книге, в двух словах, можно сказать следующее: приличный перевод, без излишних соплей описания внутреннего мира главного героя, приемлемый сюжет с интригой. Если рассматривать в контексте Вселенной в целом — советовал бы читать (тут «нег», — я не согласен со «Сноу») все же после прочтения пары-другой серий книг про Внутреннюю сферу (дабы иметь представление о Вселенной в целом ДО вторжения Кланов, не сбивать хронологию и понимать, о чем вообще читаешь — так вкус книги будет воспринят более полно и, я бы даже сказал, так как надо).

Достойная вещь, достойного автора.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Игорь Поль «Ангел-хранитель 320»

BromDumhammer, 23 июля 2012 г. 16:16

По-моему хорошо. Очень легко, интересно, не заунывно но и не «сломя голову и размахивая шашкой»..все дозировано и «по мере развития сюжета». Лично мне больше всего понравились те части, когда ГГ был «не в отпуске» — но это личное мнение:)Язык, описания, сюжет — ничего не напрягает. Не согласен с комментатором ниже в части о том, что «не буду перечитывать» — последующие вещи действительно так себе, а эту уже пару раз перечитывал и, скорее всего, еще буду перечитывать.

Если резюмировать, то вещь, которая может на классику и не тянет, но уж точно (лично для меня) не вызывающая вздоха облегчения после прочтения, как например тот же «Илион» или там «Троя» Дэна Симмонса:)))) — и эт я конечно не о том, что Симонс плох боже упаси, а о том, что «Ангел-хранитель» читабелен скажем...в транспорте, на ходу, лежа или вверх тормашками.

Что еще?КОП, как второй по значимости персонаж, не впечатлил; окружающие ГГ персонажи вполне отличаемые...нет не так — узнаваемые (кто не читал «Лед», тот не поймет); сюжет пахнет вторичностью — ну и пусть, мне по барабану вот лично; чувство после прочтения: «черт возьми, — люблю НФ»:)))))Как-то так.

Оценка: 7
–  [  1  ]  +

Генри Лайон Олди «Сеть для Миродержцев»

BromDumhammer, 16 июля 2012 г. 11:17

Прочитал «Сеть для Миродержцев». Ну...смешаные чувства. Г.Л.Олди — отличные писатели, тут без всяких «но». Приятно читать впринципе, приятно (что для меня очень важно) читать описания окружающего мира, приятно следить за сюжетом. Сладко. Это уровень, без сомнений.

Прочитав, хоть и вне последовательности сразу вторую часть романа, возникло желание прочитать как первую, так и третью части. НО. Но есть одна такая штука...называется «дежавю»:))) Я читал «Ахейский цикл». Вот для тех, кто читал вначале весь «Ахейский цикл», а потом «Сеть для Миродержцев»... больше писать ничего не нужно:) Причем за «Ахейский цикл» я, если не изменяет память, поставил на ФАНЛАБЕ «9» и своего мнения не изменю, а сдесь..

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Стивен Кинг, Питер Страуб «Талисман»

BromDumhammer, 15 июня 2012 г. 10:56

Отличные комментарии (все).

Касательно, собственно, себя:

читал книгу в совсем юном возрасте. Помню, было жутко до дрожи в коленках (эт по поводу замечания о том, что детям читать не стоит) — ощущения были настолько яркими, что спустя лет 10 наверное, не помня ни названия и даже очень приблизительно помня сюжет судорожно искал сию вещь, дабы прочитать снова.

Что сказать... Не буду делится тем впечатлением, которое произвело на меня прочтение книги в 27 лет:)Скажу о другом — я вот например считаю, что Талисман «САМЫЙ СМАК» читать именно в юношеском возрасте. Тогда эфект будет достигнут в любом случае «тот что нужно». Классная история, воспитывающая В МОЕМ ПОНИМАНИИ хороший вкус у молодого читателя, прививающая терпеливость (которая вознаграждается достойным сюжетом по ходу чтения). Для меня — это в первую очередь, книга для «старта». Поясню: с такого рода книг можно и нужно начинать «любить» фентези.

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Ник Перумов, Аллан Коул «Армагеддон»

BromDumhammer, 6 июня 2012 г. 15:51

По-моему скромному мнению, факт того, что отечественный писатель работал в соавторстве с зарубежным писателем, значительно повлиял на оценку многих из отписавшихся:)

Тем не менее, тот факт, что конечный результат действительно представляется несколько...ммм...сыроватым — «на лицо» так сказать.

Персонажи, несмотря на заявленную бравурность, этакую брутальную мужественность и «героичность» по ходу чтения книги как-то...расплываются, разочаровывают. Сюжет, который, насколько я понимаю, ИЗНАЧАЛЬНО был сориентирован на достаточно непритязательных «читателей-иноверцев»(эт я иносказательно само-собой) для мало-мальски искушенного читателя (хочется верить,что тут имеются ввиду мы:))все же отдает...детской сказкой. Если мы читаем про какого-то ну абсолютно жалкого хоббита и тем не менее проникаемся глубиной и серьезностью происходящего вокруг мира, то уж в космосе и масштабах альтернативной Вселенной ХОТЕЛОСЬ БЫ хотя бы не ухмылятся, читая следующую страницу:)

В целом, по моему мнению, читается легко и приятно и, если не настраиватся на суровый лад, — вполне. Главным достоинством книги, стоит все же считать скорее задумку, чем реализацию.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Дэйв Дункан «Планета первого класса»

BromDumhammer, 6 июня 2012 г. 14:05

Перечитал еще раз, спустя...ммм..ну лет 8 точно:)

Что тут скажешь — в 19 лет казалось,что это просто невозможно переплюнуть:)))На сегодняшний день — мнение несколько менее восторженное. Впрочем, вот что следует отметить — «Планета Первого класса» вещь однозначно не претендующая на эпичность, на включение в список классических произведений, которые будешь перечитывать постоянно, из года в год ну и понятно в 2012 году уж точно не блещет новыми идеями...но...:)))Это хорошо.Вот просто так,- «хорошо».Наверное, впечатления, которые оставила книга с детства не дают себя просто проигнорировать.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А Барни Багшо — все-таки крутой тип,а?:)

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Генри Лайон Олди «Песни Петера Сьлядека»

BromDumhammer, 16 мая 2012 г. 16:02

Г.Л. Олди очень нравится. Некоторые вещи перечитываю и буду перечитывать еще, надеюсь, очень долго.

По поводу «Песен Петера...» — не впечатлен. Не вижу поводов для восторгов. Сборник сказок. Местами — забавно. После «Герой должен быть один» — испытывал не новизну ощущений от нового, а скорее недоумение по поводу происходящего. Это — Г.Л.Олди? Не шутите:)

Как самодостаточный продукт — слабо. Как что-то новое от заявленого автора — неоправдало надежд.

Резюмируя: зборник историй, не претендующий на овации.

Оценка: 4
–  [  6  ]  +

Сергей Лукьяненко «Близится утро»

BromDumhammer, 14 мая 2012 г. 13:04

Близится утро: ровно. Не понимаю, честно говоря, о какой печали пишут коллеги:)Постоянное «спасение» из «безвыходных» ситуаций действительно вызывает улыбку, что впрочем однозначно влияет на «легкость» чтения — если в первой книге еще к концу немного переживаешь за героев (мало ли — отбросят бренное существование и уйдут в Вечность(ну хоть один)), то уже к середине второй книги все перепетии не вызывают даже тени тревоги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Все будет чики-пуки:)

Идея хороша, чего уж. Сама по себе не нова, но подача и некоторая «соль» — вполне хорошо кушаются.

Радует один не маловажный для меня лично момент — когда в конце очень часто шли диалоги меду всемя 12-ю (13-ю) участниками «пати», я вполне мог вспомнить кто есть кто, а это, у современных писателей жанра ох какая редкость:)

Конкретно в этом романе не склонен искать «проколы» в виде сомнений из ряда «да ничего не изменилось бы, если железо исчезло бы..» или «да если бы железо исчезло то...» — не в том суть, однозначно. Альтернативная история она собственно на таких допущениях и стоит (впомните момент с «раздавленой бабочкой при охоте на тиранозавра» — там тоже можно спорить до посинения, но идея и посыл то не к реальности (*реалистичности), а к «последствиям»).

Лично мое мнение — вторая книга все же слабее, в первой интрига позаковырестее что ли:)

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Сергей Лукьяненко «Искатели неба»

BromDumhammer, 14 мая 2012 г. 12:31

Прочитав обе части романа выскажусь в следующем ключе:

«Сергей Лукьяненко очень талантливый, «качественный» писатель, в способностях которого лично я не сомневаюсь уже давно. Касательно «Искателей неба» — вещь интересная, затягивающая, интригующая. С замечаниями, что это — мусор или откровенно слабое произведение я категорически не соглашусь. Однако и с тем, что сие — безоговорочный шедевр писателя и лучшее, что он написал на сегодняшний день...да ну. На самом деле, меня в Лукьяненко по настоящему радует и заставляет его читать снова и снова один достаточной простой, но основополагающий момент для фентези и фантастики — интересные идеи. Вот не скажу, что «Искатели неба» — рвет и уносит крышу, сравнивая его с шедеврами мировой фантастики, но... но это действительно достойно и качественно. Да, можно выказывать недовольство некоторой «смазанностью» концовки, где-то слишком затянуто, где-то уж слишком динамично, но на то мы — читатели, а Лукьяненко — автор. Он увидел, захотел и сделал вот именно так. Мне понравилось.»

З.Ы. Недоброжелателям «Искателей неба» — последнее время, очень печалит как раз отсутствие «интересных идей» у современных авторов. Вы перед тем как ругать этот роман, сравните с аналогами. Ничего сложного в введении в сюжет «эльфов» и «гномов» и иже с ними — нет (и это для всех очевидно). Ценность ведь она в чем — в идее. НОВОЙ, интересной.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Ну вот неужто Вас не тронуло «руссийское ханство», «хан Михаил», «темник Суворов» или «пулевики», «империя ацтеков»?:)))Ну где еще встретишь такое?

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Генри Лайон Олди «Герой должен быть один»

BromDumhammer, 4 мая 2012 г. 14:15

Отличные отзывы (имею ввиду, что в своем абсолютном большинстве — действительно стоящие и аргументированые).

От себя: очевидно, что многие моменты, «соль» и «изюм» так сказать, романа оценит в первую очередь тот, кто увлекался по детству или до сих пор интересуется древнегреческой мифологией. Очевиден также и вывод из предыдущего моего «посыла» — возмущения по-поводу «актов мужеложства», «недостаточной динамичности сюжета», «отсутствием супергероя» и т.д. несколько удивительны для человека, который хотя бы «шапочно» знаком с историей человеческой цивилизации и в часности историей др.греции (эт я насчет мужеложства), древнегреческих мифов (уже про «динамизм»)...и просто здравого смысла (про «супергероев»).Поясню. Это не Олди «выдумали» про такие... «экстравагантные» сексуальные взгляды (как было ранее указано теми же комментаторами — сюжетный ход мифического повествования авторами не менялся — как было в мифах, так собственно и написали ); какой-такой в мифологии может быть «недостаток динамизма» Вы мне объясните — эт может и у нас в сказках Колобок не достаточно быстро убегал или Илья Муромец не шибко то шустро мечом размахивал — опять же как есть, так уж извините, и есть; ну по поводу «главных» героев... я выпал в осадок. НО. Соглашусь. Да. Нет ОДНОГО СУПЕР Героя.Очень тяжело, действительно, из книги сюжетом которой по-сути есть пересказ в свободной форме мифа вычленить так уж необходимого одного героя, с учетом того, что по большому счету конкретно в «Герой должен быть один» перечислен добрый кусок ВСЕГО пантеона как Богов, так и героев-людей вобще ВСЕЙ древнегреческой мифологии.Сочуствую. Действительно неблагодарная у Вас задача:)

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Дэн Симмонс «Илион»

BromDumhammer, 3 мая 2012 г. 13:28

Вот чем нравится мне этот сайт — количеством адекватных, хотя порой и не соответствующим моему собственному мнению отзывов о прочитанном:)Очень много всего сказано и причем по-существу. Так как все же форматом этого ресурса предполагается отзыв каждого пользователя, также выскажусь.

Безусловно талантливый писатель, безоговорочно качественный продукт, непререкаемый ориентир для молодого поколения как читателей, так и писателей...но, блин, очень много пусть и мелких но замечаний:

- крайне НЕлегкое чтиво:) — ну никак не развлекательная литература «валяясь в ванне» или «нежась на солнце пляжа» (что к минусам-то может и неотносится, но имеет место быть);

- фантазия автора заслуживает самой категорической похвалы...но, в итоге — лично мне было не совсем понятно ЗАЧЕМ так много всего...ни к чему не ведущего сюжета:) (может быть по скудоумию, но мне искренне скучно было следить за линией Вечной жидовки и похождений героев вперемешку с Калибаном и иже с ним — впрочем, сие мое личное мнение, ни на что не претендующее и никак не обличающее в чем-то автора — сие лишь мое недоумение);

- незнаю, чем там Хакенберри кому приглянулся — как по мне...малодушная жертва обстоятельств и ничего более;

- так всеми восхваляемые аллюзии и иные «посылы» к другим авторам и произведениям... :))) — ну как, я не хочу возводить хулу на стоящего писателя... но хотелось бы напомнить, что когда в произведениях некоторых писателей «попроще» происходят попытки вот так же провести параллели, пусть и не так мастерски, с другими авторами, то их тут же заплевывают апеллируя в основном следующим образом: «ишь, на кого замахнулся — это ж Шекспир все же...:)))»

Ну,если коротко — стоящая вещь, не затрагивающая впрочем тех струн в читателе, которые отвечают за то, чтобы перечитывать книгу из года в год.

Оценка: 6
–  [  25  ]  +

Межавторский цикл «Warhammer 40,000»

BromDumhammer, 28 апреля 2012 г. 13:53

Выскажусь следующим образом. В беседах с «единомышленниками» и фанатами Вселенной, обычно приходили к общему знаменателю: очень плох тот факт, что книги пишут разные авторы, прочитав несколько книг в которых приходишь к мысли о том, что кроме того, что они вообще не читали книги своих колег (что собственно «не есть гуд», но и не может квалифицироватся, как серьезный проступок с ИХ стороны), но ведь и вообще не были знакомы со Вселенной, о которой пишут (что уже не может не печалить ранимую психику читателя, который может себя отнести к фанатам). И все бы ничего, но ведь, опять же — с моей точки зрения, серия (книг) о Вселенной Вархаммер 40 000 — изначально предназначена ИМЕННО для фанатов. Ну посудите сами: каким образом и где там торохтело читателю, который абсолютно не знаком со Вселенной, кто там нападает на доблесную Имперскую гвардию — Сыны Хоруса или Красные корсары или... в чем такой уж особый интерес к истории какого-то двухметрового дядьки, которого зовут Хорус в одной серии книг, а вдругой Гор... или в чем принципиальность возмущения неких ненормальных по поводу двух строчек в тексте — «...космических десантников сковал страх и ужас...»?А соль ведь вопроса в том,что если такую книгу читает фанат, то ему этот вот «изюм» и важен, и ценно то как раз даже не художественное умение автора (хотя про сие отдельный разговор) описать «аутентично» мир, а как раз вдатся в те подробности, которые не освещенны ни в играх серии по Вселенной (ибо, что уж там говорить,сюжет в том же Soulstorm...отсутствует напрочь), ни в соответствующих иных источниках.

Теперь о рядовых читателях, которые читают книги серии абсолютно не привязываясь ни к «настолкам», ни к играм, ни к «Кодексам по вселенной»...Что он видит:

1) отвратный перевод;

2) главные герои, имена и характеры которых от книги к книге и от автора к автору меняются;

3) абсолютная «не стабильность правил игры» (нестабильность Вселенной). Поясню: у одного автора в предисловии или в основной части космодесантники жрут камни, дышат ядовитыми газами, продолжают дратся без конечностей, терпят нереальную боль (некоторые вырезают у себя на костях смайлики, предварительно растворив кожу и мышцы в кислоте), кушают мозги подлых врагов и, таким образом, вникают в их коварные планы и т.д. и т.п. ... а потом, в следующем цикле уже другого автора мрут как мухи от выстрела в непробиваемую «богатырскую» грудь, быстренько соблазняются на увещевания неясного происхождения Слаанешей (эт после того, как по 300 лет каким-то образом все же не соблазнялись, а тут на те...), да и вообще не очень-то, по большому счету отличаются от рядовых той же Имперской гвардии.

Вывод?А вывод достаточно не утишителен: для фанатов — повод, хлопнув по колену, схватить следующую книгу в тщетной надежде все-таки дождатся от этих «подлецов» того, чтобы можно было посоветовать товарищам которые «не в теме»...ну а для читателей, которые прочитали пару книг некоторых «деятелей» — отложить в сторону недочитаный томик, бросить снисходительный взгляд на того, кто ЭТО ему посоветовал и перечитать там...Мартина в седьмой раз или еще кого...

И обидно же то как...

Оценка: 7
–  [  8  ]  +

Павел Корнев «Лёд»

BromDumhammer, 20 апреля 2012 г. 12:52

Прочитав «Лед» только утвердился во мнении — хороший, добротный автор, с кучей свежих или просто оригинальных идей, ну или на крайний случай достойно — развитых старых клише, по какой-то причине просто категорически не желающий развивать свои плюсы, уж слишком, опять же, — на мой взгляд,делая лишний упор на сюжетные перепетии (что ели,с кем пили и прочие жизненные трудности из разряда «где бы этой ночью переночевать»), вместо того чтобы в полной мере использовать действительно ЯРКИХ и запоминающихся персонажей, и достойно их описать.

Теперь немного конкретики про «Лед. Приграничье». Повторюсь, сие есть мое личное мнение, не претендующее на «единоправильность»:) Главный герой... никакой. Вот не вызывает он ни плохих, ни хороших эмоций. Ровно. Я даже не акцентирую внимание на очевидной алкоголезависимости героя, его ярко выраженной бандитской натуре или странного поведения — сие есть задумка автора и не может обсуждаться как «минус» — так он видел мир и, соответственно, — персонажей, его населяющих. НО ОН ВООБЩЕ НИКАКОЙ.

Дальше. Мир в целом хорош. Есть в нем и свой «изюм», который даже с очевидными «повторениями» (оборотни, чародеи, некроманты — ну а как в современном фэнтези без них) вполне «имеет место быть». Но опять же — пока мест, прочитав только одну книгу из серии, могу сказать: нИпАнятнА:) Откуда, что и куда перенеслось (и очевидно, что перенеслось, но «откуда, что и куда??!!»)? Что за пределами Форта, Города? Можно ли туда попасть по собственной воле? Неясно. Ну и такого же типа вопросы: что за «снежные» или «северные» (не помню) люди? Откуда они? Аборигены мира? Опять же, что ЗА пределами тех географических координат, в которые пытается нас втиснуть автор? Если количество людей, населяющих тот же Город позволяет ему вести войну против Форта, в котором,ну поменьшей мере пару тысяч человек живет (естественно, по моим самым примитивным прикидкам, исходя из описания групп, группировок и пр.), то сколько тогда в принципе «людей-попаданцев» в описываемом мире и если их ТАК много, то где, извините «кушать» берут и провизию, и «одеться» в таких климатических условиях? Короче: я осознаю, что такого рода придирки — это пошло, поэтому конкретизирую предмет моего неудовольствия еще раз — МИР НЕ ПЛОХ, но описан ОЧЕНЬ поверхностно. Спутники героя, впрочем как и в остальных мною прочитанных книгах автора, «серенькие», незаметные статисты. Различаешь их только по именам, да и то с трудом (описания собеседников главного героя настолько поверхностны, что иного вообще-то и быть не может) — да, есть исключения, но это скорее исключения, подтверждающие правило.

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Павел Корнев «Проклятый металл»

BromDumhammer, 20 апреля 2012 г. 12:46

«Экзорцист», Павла Корнева вначале затянул и заинтриговал, потом последовала скорее разочарование — «Жнец» вообще расстроил. При том, что очень много интересных идей, — в книгах реализованы они как-то «пунктиром». Да что там, — само звание «темный сотник» уже так и просится на страницах книги достойно «оправдать» звание такого персонажа...:) Но...так и не дождался. Все как-то вяленько. Впрочем, из позитивных моментов можно отметить хороший слог, приемлемое описание и продуманность мира и просто ряд отличнейших идей (тот же «сотник», «белый рыцарь», «экзорцисты» и пр.). НО. Но все так и осталось, с моей точки зрения, не реализованным. Печально.

Оценка: 5
–  [  8  ]  +

Алексей Глушановский «Путь демона»

BromDumhammer, 17 апреля 2012 г. 16:24

Полностью поддержу nibbles | 2009-09-15.

Ну и, понятно, добавлю несколько слов от себя: написано очень легко, несмотря на местами просто жуткие шутки («шутки»?). По поводу последнего даже выскажусь отдельно — сие просто чудовищно. Для кого это — шутки... ну не знаю. Из плюсов: динамичный сюжет; И ВСЕ-ТАКИ — желание дочитать до конца; какая-то детская непосредственность автора, которая не то, чтобы подкупает, но заставляет пусть и с ухмылкой, перелистывать страницы все дальше и дальше углубляясь в сюжет:)Из «ярых» минусов лично для меня — просто идиотический образ главного героя (я прошу прощения за несколько резкий тон — но это правда).Все остальные герои в книгах серии — ну еще Бог с ним, но он полный «кабздец»: красавец, в косухе, с гитарой, сильный, ловкий, умный...блин, да Рэмбо и тот как-то...ну не крут рядом с сиим чудом. Однако, лично по моему мнению, это далеко не было бы минусом, если бы не последняя книга. Объясню — если бы не она, я просто квалифицировал бы для себя серию, как «подростковую» и все свои «недостатки» засунул бы...себе в варежку:)))

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Но последняя книга...и та...«Брумгильда» блин...это...это просто взрыв. Это пик. Всмысле «эпик»...Нет слов и нет прощения:)))Последнее — конечно шутка.

P.S. Перечитал еще раз. По «свежим следам»: ЕЩЕ больше стал ррраздражать главный герой:) И не дай Вам Бог вникать в психологический подтекст сюжета:)))(ну из разряда: «обладание» женщиной-рабыней, полностью исключая возможность выхода ее из-под твоей «власти» да еще с «сексуальным» подтекстом

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и, собственно, не только «подтекстом»...

у взрослого мужчины должен, по моему мнению, вызвать...как бы это...широкую улыбку:lol: (ну такие фантазии...в лет 16-18 это вполне адекватно:))); АРХИзакомплексованый «ХОРОШИЙ» главный герой, обладающий по факту неограниченной властью и пользующийся этим по «полной программе»...сам себя считает «ХОРОШИМ» и настаивающий на том, чтобы ему напоминали об этом:))) — это...так мило(хэхэхэх) и СЛАДКО, что просто чувствуешь во рту вкус советской сгущенки). Что еще: я категорически настаиваю на том, что книга изначально должна была позиционироватся как «подростковое фентези»(впрочем, современные подростки еще не факт что «схавают») и где-то на обложке ДОЛЖНО быть написано — НЕ ВОСПРИНИМАЙТЕ ее всерьёз...и тогда все будет хорошо — такие сомнительные комментаторы, как Ваш покорный слуга заткнутся, а восторженных поклонников меньше все-равно не станет, но это будет адекватно и чесно:))))

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
P.P.S. А, еще — я просто был «опрокинут на пол» теми моментами в четвертой книге, когда ГГ сам себя и этого, как его — Мертвителя, уговаривает в том, что вот «они мне все накакали, так вот я миллиончик их порежу, с детьми, взрослыми, женщинами, стариками и любимыми пуделями — пусть мол...«отвечают» — и при всем при этом...он всё-равно позиционируется как ХОРОШИЙ (ну сам себя-то он оправдывает, что мол «Демон я...так что...такие вот дела»):)))Ну это просто...унизительно даже как-то читать было:)Впрочем, что это я «очерняю ГГ» — одну семью он все же (из какого-то там миллиончика-другого) пощадил — эт тех, которые к нему хорошо отнеслись (наверное стопочку налили и он как всегда «с похмелья» их отблагодарил):)))Аааааа!Умора:)Если в целом — смешной цикл.Настроение поднимется однозначно.Читайте:)

Оценка: 4
–  [  16  ]  +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

BromDumhammer, 12 апреля 2012 г. 16:51

Дурдом. Вот что смущает в таких обсуждениях...Ну почему произведения в ЖАНРЕ ФЕНТЕЗИ должны быть достоверными, персонажи (в плане рас, народов и пр.) — уникальными, слог идеальным, описания живописными...?Уважаемые, ну хотите радующий душу слог — ну читайте же Вы соответствующих писателей, поэтов! Ведь если хочет человек иметь свой портрет, то он идет к художнику, а не к скульптору (эт я к тому, что у специалиста «заточен» мозг на свое дело).Ну право, было бы смешно, если бы Вы Достоевского осуждали за отсутствие у него «хоббитов», а Толкиена журили бы за художественные промашки. Это я не к тому, что в жанре фентези можно писать аля «как получится», нет — просто журить автора, который С МОЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ не заслуженно получил отзывы из следующего разряда неправильно и не совсем адекватно:

*«автор косноязычен, начисто лишен чувства юмора и сильно преуменьшает интеллект своих читателей»;

*«все это было, было, было...»;

*«сплошные «приключения тела» — компьютерная игра, а не литература...»;

*«не отпускало ощущение что читаю прохождение к какой-то РПГшке»;

*«цикл для детей младшего шкльного возраста» и проч.

Кроме того, насчет «достоверности» — уважаемые «правдолюбы», да в какой же такой книге соответствующего жанра Вам встретилось Вселенная, где все как в журнале «За рулем»?Хотите,чтоб «как взаправду» — посмотрите, пожалуйста, в окно...

Осознаю — мне возразят, что мол «да дело не в этом — просто вот заметил я прокол или недочет и вот ррррраздражает он меня и все — не может просто так быть, хоть тресни».Отвечу сразу — да, сие местами печалит, но называть книгу откровенно слабой, при том, что собственно достойных аналогов...как бы...и...нет (я сдесь беру естественно только страны бывшего СССР и именно в этом жанре, за последние 5-10 лет).Ну это просто уморительно.Обсуждать этот вопрос предметно готов с удовольствием и с каждым, после того, как этот «каждый» предоставит конкретный пример «лучшей» литературы в этом жанре, «славянского» производства (ну и если я его не читал — после моего прочтения).Пока — буду монументально и с грозным видом стоять на своем:)))))))

З.Ы. Эх, не выдержал спустя два месяца после своего комментария — хочу немного прояснить заметки нижеотписавшихся:

Dark Andrew | 2007-01-05

«Абсолютно банальный приключенческий цикл в абсолютно банальном мире» — а что такое «банальность» в отношении жанра фентези? Вот после конкретно Толкина — что НЕ банально?

Cakхмет | 2008-05-31

«Я, конечно, не сомниваюсь в способностях Пехова, но мне кажется, что его герои, да и вообще весь мир, были украдены, пусть не из одного источника, но все же этот микс поразительных соответствий заставляет насторожиться...» — а Вы,уважаемый, украдите мир Мартина:)Вот попробуйте, — украдите...и напишите что-то свое...и чтоб оно,естественно кому-то понравилось, кроме Вас:))))Но, в целом, — да,согласен с Вами.

tapok | 2010-08-22

«Меня жутко раздражали моменты, когда Гаррет видел сны. На мой взгляд, их можно было сократить вдвое, потому как они очень длинны. Так же мне показалось, что цикл несколько затянут, есть моменты, которые можно безболезненно вырезать, не теряя в качестве» — СОГЛАСЕН:)))НО.В таких «но» и кроется вся «соль»:)А вспомните его сон про «Пёсьих ласточек» — без него весь эпизод на «Харьгановой пустоши» видится мне совсем не таким «душевным», каким он описан в книге. Так что...тут вопрос спорный.

sedg | 2010-05-31

«Если бы автор придумал другое более интересное назначение костеным дворцам, убрал бы много лишнего повествования, сократил бы путь, описание дворцов, комнат, всех таверн и т.п., уместил бы сюжет в одну книгу, то книга былабы и в правду интересной и захватывающей» — ну уважаемый, есть очень хороший способ Ваше негодование устаканить — напишите что-то свое (фанфик или полноценное произведение). Кроме того, сама постановка вопроса меня несколько обескуражила. Если следовать Вашей логике, то автор должен был и главного героя сделать более мужественным и более стойким к внешним воздействиям, а еще нужно было бы его сделать более грозным, чтоб хмурый такой постоянно ходил, а еще чтоб главный злодей был из житкого металла и имя ему такое чтоб...созвучное, тематическое...ну скажем Т-1000? И название поменять, чтоб было как-нибудь этак...на Ваш вкус. Вот тогда бы...яблони на Марсе зацвели.

Ну что это за подход к оцениванию чужой работы?

А вообще, большая часть негативных отзывов о серии, насколько я заметил, непредметна: что-то «неестественно», «не может такого быть» или просто «не понравилось»... По поводу «не понравилось» — не возражаю, у каждого свое мнение.

Оценка: 8
–  [  18  ]  +

Виталий Зыков «Дорога домой»

BromDumhammer, 12 апреля 2012 г. 15:38

Сумбурно. Отзывы разнятся от «божественный нектар» до «бестолковый горячечный бред», что по моему скромному мнению не может не печалить. «Плюсы» в обсуждении этого «топика» ставил преимущественно «умеренным» комментаторам и вот почему:

- «завязка» действительно примитивная (ну а, пардон, какого начала Вы ждали от книги в жанре «попаданцев» — это раз; в случае все-таки использования данного аргумента, было бы уместно указывать «удачные», с точки зрения того кто пишет хулу, примеры в этом же жанре и в РУССКОЙ (украинской, беларусской, казахской и т.д.) литературе — это два);

- сюжет действительно захватывающий (ну смешно доказывать, что он «типичный», «заезженный», «ничего нового»);

- расы «спионерены» и не несут ничего принципиально нового — шаблонность и вторичность «на лицо» (тоже в общем-то нечего возразить — ГнУм есть ГнУм, ЕЛЬф есть ЕЛЬф...Кому хочется чего-то ПРИНЦИПИАЛЬНО нового — читайте других авторов);

- мотивация персонажей если не интригует, то как минимум не заставляет перелистывать по несколько страниц к ряду;

- не Бог весть какие способности автора в плане художественной ценности произведения (ну о чем спор — действительно, некоторые описания особенно — в первой книге, откровенно примитивны. Но не стоит упускать и тот факт, что в третьей-четвертой книгах дело обстоит намного лучше).

Кроме того, хотелось бы выказать свое недоумение по поводу следующих комментариев:

1. К denis1992 | 2011-04-27 :

«Книга не порадует вас ни возвышенным литературным слогом, ни юмором. Впрочем, вру — юмор есть пару раз что-то было» — то есть, Вы, уважаемый, судите книгу в жанре фентези в первую очередь по тому, насколько хорошо там с юмором?Ну тогда, по Вашей логике, «Война и Мир» вообще безвкусный и безполезный мусор (там, вот удивительно, вообще с юмором туго);

«Частая проблема многосерийиков — по прочтении энного количества книг становится не так интересно (сколько именно зависит от мастерства писателя). Бывает даже так что писатель просто не знает как закончить свой цыкл, а Санта Барбара тянется, тянется...» — позвольте, лично я все (пока) четыре книги прочитал взахлеб и если бы продолжение было достойным, был бы согласен прочитать столько же. Ваш аргумент состоит в том, что объем произведения влияет на его качество? Вы просто плюнули в лицо Мартину;

«Прочитал уже четыре книги а предназначение Кирсена-Ярика не проглядывается. Все куда-то бегут, дерутся. Прям ну о-о-очень приключенческое фэнтези» — ......мало что можно возразить. Наверное, всем персонажам книги, чтобы Вам понравится, стоило сесть за лавочкой и кушая семечки играть в домино с конца первой и до четвертой части книги;

«А кто говорил, что летература которая является прежде всего РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЙ будет радовать глубоким межстрочным смыслом и философскими мыслями» — хм, Вы, видимо ожидали чего-то этакого «про смысл жизни» в приключенческом, РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОМ как Вы сами выражались, ФЕНТЕЗИ?

2. LiSuperman | 2011-04-27 :

«Ощущение становится тем более тягостным, когда ознакомишься с творчеством Пехова (хорошо что он у нас есть), Р. Хобб, П. Ротфусса, Дж. Мартина и др.» — тут поддержу.

«Вместе с тем, у меня есть теория все-таки почему большое количество людей восторгается творчеством современных российских авторов. Возможно как раз потому, что ничего другого купить и нельзя, а также с буквальным бумом написания = клепания книг в жанре фэнтези» — Вы же только что про Мартина писали...Ну лично мне кажется, что проблем в 2012 году с тем,чтобы достать книгу зарубежного автора...вообще нет;

«Совершенно очевидно, что издательские дома не хотят иметь дело с качественной, умной, интересной, переводной литературой: это дорого, долго и непредсказуемо» — то есть, это Вы претензию сдесь Зыкову и его книге предъявили или просто о наболевшем?

3. Medwwed | 2009-09-30:

«Прямо скажем, сюжет отсутствует. Пятерка молодых людей, попарно связанных любовными отношениями, — не напоминает дешевые ужастики? — попадает в другой мир» — извольте. Вы читали вообще то, о чем пишите? Кто с кем «попарно» был там связан? Олег и Настя вроди-как...и все, собственно. Дешевые ужастики? Нет, не напоминает;

«Причем первые пятьдесят страниц посвящены описанию какой-то деревни в нашем мире, где и проживают эти несчастные. Зачем?» — действительно. Нужно было начать книгу, по сюжету, с второй главы третьей книги, второго абзаца с верху;

«Причем, как уже было сказано, написано таким языком, что уххх...» — тут да. Согласен с Вами;

«Не правда ли построение сюжетной линии на уровне школьника??» — ну такое. Я прошу прощения, а Вы под каким псевдонимом печатаетесь? Как Ваши книги называются? Что? Роман-эпопея близится к завершению? Готов прочитать;

«Идея: Я не нашел. Вообще. Напоминает книгу по второсортной игре. Морали или литературного конфликта нет.» — печально, что не нашли. Мне показалось, что книга о росте человека...трудностях с которыми сталкивается мальчишка по сути, превращаясь в мужчину, в пусть и выдуманом мире;

«Персонажи:Персонажи пусты или избиты штампами до банальности. Мир не создан.» — ничегосе...блин, нет слов.

Остальное — не принципиально, с моей точки зрения.

Короче: качественный, добротный продукт коим русским — можно гордится, украинским читателям (коим является и Ваш покорный слуга) — кусать локти, американцам (Кинг, Толкиен, Мартин...и пр.) снисходительно признать — «имеет место быть».

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Рэндалл Биллс «Clangründer»

BromDumhammer, 30 марта 2012 г. 13:45

Прочитал первую часть...видимо — трилогии. Не вдаваясь в подробности — скучно и долго...и бессмысленно.Чтобы было понятно — прочитал около 20 книг серии, то бишь — имею понятие о ценности «Вселенной» и действительно удачных примерах книг по ней.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Андрей (подчеркиваю — прочитал ТОЛЬКО первую книгу) — какой-то мямля-идиот

Оценка: 5
–  [  2  ]  +

Межавторский цикл «Ересь Хоруса»

BromDumhammer, 30 марта 2012 г. 13:36

Не буду особо «разсусоливать»...Написано неплохо. Первый раз читается «на ура». Лично я второй и третий раз перечитывал с трудом и в итоге бросал, ибо... знание того, чем происходящее закончится слишком расстраивало:) Не знаю — перевод ли, или же изначально слог — несколько печалит, но для того, кто принялся за чтение книги не из соображений «попробовать что-то новое», а предварительно поиграв в соответствующие игры серии и не ожидая найти что-то вроде «Войны и мира»... это жир.В целом: безусловно достойная вещь для фанатов.

Оценка: 7
⇑ Наверх